Signaler un abus
@Patrick Samba
D’accord... Donc vous tenez pour acquis une affirmation péremptoire ahurissante et la non réalisation de la prédiction est la preuve que l’affirmation a eu un effet interdisant la réalisation de la prédiction.
En science et au pénal, la charge de la preuve appartient à celui qui affirme que des faits, des actes ont eu lieu . Personne n’a a prouver qu’ils n’ont pas eu lieu.
Selon votre logique, n’importe quel cinglé peut affirmer péremptoirement qu’une invasion extra-terrestre est imminente, puis affirmer qu’ayant exposé leurs plans, l’attaque a été reportée ou annulée, le tout sans la moindre preuve qu’une telle attaque était prévue et à charge pour les sceptiques de prouver que tout est faux.
On appelle ça l’inversion de la charge de la preuve.
Des gens comme elle souillent la mémoire de Brandy Vaughan.
Articles les plus lus
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- Les cerises trottinettes contre Didier Raoult
- Macron trace son avenir
- Taxer les très riches : combien la France pourrait réellement gagner ?
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Racket belge… Pour bobos écolos
- Loi contre le voile : le RN s’en prend plein la gueule | ce n’est que le début !
- Rififi à Carcassonne
- Retraites et Sécurité sociale : ouvrons enfin une nouvelle assiette de cotisation fondée sur la puissance productive des machines
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération