• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

20 mars 2007 08:44

« 2) celle de l’égalité des chances des acteurs et entreprises dans la compétition socio-économique »

Il n’y en a pas besoin, car la société se fiche de savoir si vous êtes fils de médecin ou de forgeron, du moment qu’elle à des médecins et des bons. D’ailleur, peut il exister de la concurence entre acteurs égaux ? c’est une impossiblité ! Car le marché ne peut alors sanctionner.

« Les conditions de la concurrence doivent être telles qu’elles interdisent les monopoles de fait ou les inégalités structurelles ou positions tellement dominantes qui faussent la concurrence »

C’est fait depuis longtemps..

« Certains biens doivent être mis sous le contrôle de la puissance publique pour satisfaire aux condition générales (universelles) de fonctionnement de la société dans son ensemble : »

On ne voit pas pourquoi vous vous limitez à cette « petite » liste ! Se loger, la nouriture, se vétir, circuler, tous ca c’est important pour la société, et VIVE L’URSS !!

« mais aussi celle de du pouvoir économique et du pouvoir politique »

Evidement impossible, comme d’imaginer séparer citoyen et Etat ! Le contre pouvoir économique est une bonne chose. D’ailleur c’est juste, car il y a plus d’interet à défendre que pour un citoyen lambda, c’est bien plus légitime.

« le monopole du pouvoir politique réel ezt interdirait à l’état toute finalité de justice sociale ; »

Le libéralisme EST la justice sociale.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès