Signaler un abus

20 mars 2007 09:04

« Les mesures qu’il préconise sont les suivantes : baisse du coût de la main-d’œuvre, réduction des dépenses publiques et flexibilisation du travail. Le néolibéralisme favorise donc un terrible retour en arrière par une remise en cause généralisée des acquis sociaux. »

Il n’y a pas d’acquis sociaux, tous peu être à tout moment remis en cause, c’est le principe de la démocratie. Quand au « retrour en arriére », il n’a aucun sens, sauf pour un Progressiste égaré au XXIéme siécle..

Par ailleur baisser le cout du travail ne veut pas dire baisser le salaire ! Un ouvrier US rapport 28 fois plus qu’un ouvrier chinois !! Aucun rapport avec le salaire, vous en serez d’accord.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
Affaire Bardella
La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
PPL 819 : le passage de Christine Le Nabour chez Horizons ouvre une nouvelle fenêtre pour la résidence alternée
Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus