• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Francis, agnotologue 16 juin 2023 11:44
Francis

@Eric F
 
 ’’ ... les vaccins anticovid de nouvelle technologie auraient du être réservés aux catégories à risque de cas grave, et non pas les généraliser.’’
— >
Argument accro-branches.
 
Pourquoi ? En partie pour les mêmes raisons que pour les catégories sans risques graves — produits pas testés, existence de traitements adéquats, etc. — mais en plus pour la raison que ces personnes déjà affaiblies par des comorbidités présentent un risque accru de mal supporter ces poisons injectés.
 
Cette doxa en faveur des vaxins à ARNm prend l’eau de toutes parts, et quelles que soient les échappatoires que trouvent les lobbies pour colmater les brèches et trouver une utilisation qui donnerait un sens à leurs produits de m., elles sont vérolées.
 
Et celle que vous proposez ici est encore plus pourrie que les autres, et je le démontre : en d’autres temps vous et vos maîtres, disiez aux personnes en bonne santé quelles devaient impérativement se vaccinent pour protéger les personnes affaiblies au point de ne pas pouvoir affronter une injection, car tout le monde sait bien qu’une vaccination quelle qu’elle soit est toujours une offense pour l’organisme. 
 
«  La croyance s’affranchit très aisément du principe de non-contradiction » Frédéric Pierru
 

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès