• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Hervé Hum 22 août 2023 20:14
Hervé Hum

@eresse

Je ne sais pas si vous lirez ce commentaire, mais votre réponse rejoins bien la mienne et la réaction de l’auteur est la même, mais il est bien plus poli avec vous !!!

Je suis allé voir le lien sur la discussion avec l’IA chatgpt et ma foi, iles réponses sont d’un faible niveau

sue le premier cas abordés, l’IA fait l’impasse sur un postulat de départ élémentaire.

En effet, le postulat de départ est que la voiture se doit de rouler à une vitesse maxi de 5O km en ville et d’autre part, pour que le passant puisse se « jeter » sous les roues du véhicule, cela suppose que celui-ci soit tout près du piéton et qu’il n’ai pas « vu » sa distraction, comme de regarder ailleurs. Donc, une IA bien programmée aurait ralentie bien avant ou fait un léger écart si permis par l’environnement immédiat, de telle sorte que le choc éventuel soit léger et sans gravité pour personne. Car l’IA doit calculer en permanence le niveau de risque et temps de réaction.

Bref, la réponse de l’IA n’est pas pertinente et la suite est du même acabit !

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès