Signaler un abus
Bonjour suispersonne,
Votre article est certes intéressant, mais il me semble déceler une faiblesse : n’auriez-vous pas oublié de définir l’intelligence ?
En plus de définir l’intelligence, un autre problème est d’avoir une sorte de métrique (on peut dire un critère) pour définir une hiérarchie, c’est répondre à la question « plus intelligent que » ou « moins intelligent que ». Ne faudrait-il pas aussi définir un critère pour répondre à la question : "quand un système artificiel ou vivant commence-t-il à être intelligent ?"
Il me semble que sans ces prérequis, l’on peut débattre indéfiniment sans jamais espérer aucun consensus.
Cordialement,
Articles les plus lus
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- Les cerises trottinettes contre Didier Raoult
- Macron trace son avenir
- Taxer les très riches : combien la France pourrait réellement gagner ?
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- Retraites et Sécurité sociale : ouvrons enfin une nouvelle assiette de cotisation fondée sur la puissance productive des machines
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Loi contre le voile : le RN s’en prend plein la gueule | ce n’est que le début !
- .NAZA.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération