Signaler un abus
@Joseph et @cleroterion
Dans le principe, faire participer en continu de manière interactive les citoyens aux décisions politiques parait séduisant, mais en réalité cela donne un flux d’informations et sollicitations que nul ne peut suivre en totalité, donc les plus engagés vont suivre ce qui les concerne ou intéresse dans le sens de leur conviction, forme de lobbying de masse, la ’’majorité silencieuse’’ sera peu participante. Il faudrait au moins avoir garant que les répondants constituent un échantillon représentatif.
Quoique je ne sois pas fan de tirage au sort, sur ce point un ’’jury citoyen’’ pour le suivi de l’action publique peut se justifier.
Articles les plus lus
- Les kieviens ont défilé à Paris
- Alerte de l’ONU sur les violences au Kordofan-Nord et inquiétudes autour de possibles armes chimiques utilisées par l’armée
- Le changement de paradigme géopolitique
- En 2017 il promettait 60 milliards d’économies par an : nous en sommes à une dette de 3500 milliards
- Le Roi en sauveur de sa forêt de Fontainebleau en flammes
- 14 juillet 2026, avec Macron, pour « oublier » sa dette, la France « En Marche », vers l’abattoir !
- L’invisibilisation persistante du militantisme sur l’égalité parentale : quand la revendication de coparentalité est réduite au masculinisme
- De quoi le scandaleux racisme anti-blanc qui touche Lucas Digne est-il le nom ?
- Rien n’est trop beau
- EDF - Décryptage d’un sabotage : pourquoi vos factures d’électricité ont explosé (et ça va continuer)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération