• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Krokodilo 6 novembre 2025 12:40
Krokodilo

@Eric F Désolé, mais une fois encore je dois vous contredire sur ce point : c’est bien Kiev qui est responsable de l’échec des accords de Minsk II. Zélensky n’a pas montré le début d’une volonté de réconciliation, qui aurait dû passer par un projet de modification de la constitution permettant la régionalisation, et par un recul des armes lourdes qui bombardaient le Donbass depuis 2014. Rien n’a été fait, rien n’a été dit en ce sens.
 Un mois après son élection, Zélensky a été menacé par le chef de Praviy Sektor, une des milices néonazies, au cas où il tenterait de réaliser son programme électoral de paix : « Il perdrait la vie. Il sera pendu à un arbre sur l’avenue K, s’il trahit l’Ukraine (...) Il est important qu’il comprenne cela. » (Références dans le bouquin de Baud Opération Z). Deux négociateurs ukrainiens, jugés trop favorables à la Russie, ont été assassinés début 2022.
Plus en amont, Arestovitch, conseiller et porte-parole de Zélensky, explique longuement en 2019 à la télé ukrainienne que la probabilité d’une guerre avec la Russie est de 99%, donnant même une fourchette de 2020 à 2022, « Mais le prix à payer pour rejoindre l’OTAN est, selon toute probabilité, un conflit à grande échelle avec la Russie. » (sources dans le même bouquin)
Cette guerre était voulue par la fraction ultra-nationaliste des Ukrainiens, influents après le coup d’Etat, et soutenue par les Occidentaux.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès