Signaler un abus
@Com une outre
Je n’inverse rien puisque j’ai indiqué que l’Iran riposte à une attaque -dont on est d’accord que l’objectif est géopolitique et affairiste et non pas philanthropique-.
Ceci dit, un régime fondamentaliste a une conception différente du monde et de la vie que nos propres schémas de pensée, le martyre et l’apocalypse font partie des dogmes.
Les israélo-étasunien ont attaqué sur la base de leur supériorité en armement, sans tenir compte de la détermination et de la vigueur des répliques, qui sortent des schémas classiques. Faute morale et faute militaire.
Nul ne peut parler au nom des iraniens, une grande partie souhaiterait certainement un régime moins rigoriste et répressif (pas besoin pour ça d’être « à l’occidental »), mais un peuple dont le pays est attaqué n’acceptera pas qu’on lui impose des gouvernants à la botte des agresseurs.
Articles les plus lus
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- Derrière les émeutiers-zombis, l’illettrisme des professeurs
- Affaire Bardella : Soral confirme !
- Affaire SOS Donbass, la punition des opposants
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération