• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Zolko 15 mai 20:25
Zolko

@Gollum : ah, je vois que nous avons affaire à un connaisseur

L’inflation cosmologique est le même style d’ânerie que les multivers. C’est une invention de l’esprit qui n’a aucun fondement observable, à part de dire que l’univers est tellement homogène que la seule explication est qu’il soit parti d’un point de singularité, d’où la limite de Planck. Mais tout-ça est fondé sur la supposition que c’est la seule explication possible à l’homogénéité de l’univers, homogénéité confirmé par le fond diffus cosmologique.

Mais dans ce scénario, vous « oubliez » de préciser où est l’antimatière, qui aurait du être créé en même quantité que la matière.

Alors qu’il existe une explication bien plus simple : l’univers n’a pas été créé au temps t=0 mais plus tard quand la matière a déjà été créé. En d’autres termes, Dieu n’a pas créé l’univers dans un point de singularité mais avec la bonne taille et remplie homogènement de matière.

Mon explication a besoin d’un seul argument « magique » (Dieu) alors que la vôtre en a besoin d’au moins 2 (inflation cosmologique et antimatière). D’après le principe du rasoir d’Occam, mon explication gagne

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès