Signaler un abus

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Nous avons encore un problème de référence.

Pierre Gilliard, Le Tragique Destin de Nicolas II et de sa famille, Payot, 1921 : ce livre est antérieur aux revendications d’Anna Anderson. L’ouvrage de Gilliard consacré à cette affaire est La Fausse Anastasie, écrit avec Constantin Savitch (Payot, 1929).

Marc Ferro, Les Faux-semblants de l’histoire, Odile Jacob, 2011 : je n’ai trouvé ce titre ni dans la bibliographie de l’auteur ni dans le catalogue de l’éditeur. Ferro a publié La Vérité sur la tragédie des Romanov (Tallandier, 2012), où il défend l’hypothèse d’une survie de l’impératrice et de ses filles.

Michel Wartelle : le titre exact est L’Affaire Romanov, ou le mystère de la maison Ipatiev, tome 1, publié chez Louise Courteau éditrice (Québec) en 2008. L’ouvrage remet en cause la version officielle du massacre. Il le conteste (le massacre) et évoque des survivants.

Peter Kurth  : le titre Anastasia : The Life of Anna Anderson correspond à l’édition britannique (Jonathan Cape, 1983). L’édition Little, Brown s’intitule Anastasia : The Riddle of Anna Anderson. L’auteur y défendait l’authenticité d’Anna Anderson, et le livre est antérieur aux analyses ADN.

Et résultat Pangram, à nouveau 100 % IA pour le texte, Haut degré de confiance.

Le problème de laisser faire l’IA, et comme je l’ai dit, c’est qu’elle invente ou s’emmêle les pinceaux. Dans ce cas, vous présentez une version véritablement établie, mais vous citez (l’IA) un ouvrage qui n’existe pas dont l’auteur (Ferro, qui existe) a écrit un autre livre qui conteste votre article, un qui ne décrit pas la bonne époque et deux qui contredisent votre article avec des approximations dans les intitulés du titre.

Partant de là, comment faire confiance aux assertions présentes dans l’article ? j’ai commencé à vérifier et j’ai du mal à trouver les sources sur certains détails.