Signaler un abus
@Ramdane ISSAAD
Merci pour votre réponse.
Je comprends que π doit être le résultat, sinon le test échoue. Mais c’est justement ce qui me gêne : si π est déjà dans les réglages au départ (angles en 2π/N), le retrouver à la fin ne prouve pas grand-chose. Le test risque de réussir simplement parce qu’on a mis π dedans.
Du coup, ma question devient plus précise : qu’est-ce qu’on mesure concrètement sur le banc, et comment on en tire un nombre à comparer à π, sans réutiliser le π des réglages ? Archimède calculait des périmètres de polygones. Ici, quel est l’équivalent mesuré ?
Cordialement.
Articles les plus lus
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- Affaire Bardella : Soral confirme !
- Derrière les émeutiers-zombis, l’illettrisme des professeurs
- Sarah Knafo chirurgicale atomise Bruno Le Maire pour son bilan catastrophique !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération