Signaler un abus
@Com une outre
Votre remarque soulève une vraie difficulté : l’intercommunalité peut éloigner la décision du citoyen et diluer les responsabilités. L’habitant interpelle son maire, alors même que celui-ci ne maîtrise pas toujours les compétences ni les moyens nécessaires pour agir.
Je serais toutefois plus réservé sur la suppression des intercommunalités. Pour de nombreuses petites communes, la mutualisation permet de financer des services et de disposer de moyens techniques qu’elles ne pourraient assumer seules. Le véritable enjeu est donc de rendre leur fonctionnement plus lisible et leurs responsabilités plus clairement identifiables.
Vous soulevez également un point essentiel concernant le contrôle démocratique : une élection ne constitue pas un blanc-seing. Les élus doivent rendre compte de leurs décisions, de leurs dépenses et des résultats obtenus, tandis que le conseil municipal doit pouvoir exercer pleinement son rôle de contrôle.
L’objectif devrait être de concilier proximité, mutualisation des moyens et responsabilité démocratique, en tenant compte des réalités très différentes des petites communes et des grandes villes.
Articles les plus lus
- Ce coup d’état qui vient
- Macron, ne rigole plus !
- Primaire du PS : la victoire du stagiaire de la gauche bobo
- Zelensky risque de se brouiller définitivement avec Trump
- Glucksmann, ou un harakiri collectif socialiste
- Dette : pas un problème si nous monétisions
- Donald Trump a rayé Zelensky de la carte ?
- L’Otan sous tutelle : Washington remet l’Europe à sa place
- J’ai vu un miséreux fouiller dans les poubelles...
- Un fonctionnaire ne cotise à rien en système par répartition ! A rien !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération