Signaler un abus
Mon seul but, cher lecteur, est de tenter de faire entendre quelques arguments différents au milieu de la polyphonie publicitaire reprise en choeur par les médias, qui tient lieu de critique, et du consensus mimétique qui en résulte. Mais voyez les réactions ! C’est quasiment impossible ! Ce ne sont qu’injures ou dérision pour n’avoir pas à répondre aux objections avancées. Cette stratégie de défense, tout en révélant la vulnérabilité de celui qui en use, ne fait pas avancer d’un pouce le débat, puisqu’ainsi c’est le débat qui est refusé. Mais que ça plaise ou non, les arguments demeurent sans être réfutés !Cordialement, Paul Villach.
Articles les plus lus
- Un Trump peut en cacher un autre
- Les députés rivalisent de « Questions pour un champion » sur la fiscalité de la coparentalité… mais une réforme de fond manque toujours
- Après le « diktat » de Versailles (juin 1919), y a-t-il eu un « diktat » hitlérien, début 1934, auquel la France pouvait adhérer ? (83)
- Présidentielle 2027 : est-ce que Macron va s’accrocher au pouvoir ?
- Jeremy Kauffman : le fondateur de la plateforme Odysee se fait interpeler comme un petit délinquant
- Afrique du Sud : les dérives xénophobes d’une population noire manipulée sous l’œil complice de l’Union Africaine
- Des loges aux tranchées : comment le Grand Orient de France a sacrifié la compétence militaire sur l’autel de la laïcité
- L’arnaque des moines de Coventry : le faux scandale de Lady Godiva
- Reprise de justice
- Jean-Philippe Tanguy : un homosexuel contre la GPA
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération