Signaler un abus

Adolphos 21 juin 2006 13:22

« Je ne pense pas que l’on puisse oser dire que la culture europénne, chinoise ou indienne est supérieure à d’autres. Qui êtes vous pour dire cela ? Sur quoi vous basez-vous ? »

Ce sont les seules civilisations qui ont étudier scientifiquent celles des sauvages.

« On ne peut pas hierarchiser les créations de l’esprit. Une oeuvre peut paraître superbe et toucher un groupe de personnes et pas dutout un autre groupe. Cela va dépendre de leur culture, leur vécu, leur humeur du moment (tellement de facteurs subjectifs). Il faut tenir compte du contexte, de l’histoire, des traditions. »

Voila : il y a l’art des incultes, avec des goûts de chiotte, et l’Art. Et bien, c’est une hiérarchie. Et tout vo discours sur la l’égalité de Saliérie et de Zarma font rire !

« Les »sauvages« comme vous dites sont adaptés à leur environnement, combien de temps tiendriez-vous (vous européen super-cultivé plein de préjugés) en pleine jungle ou dans la savanne ? 1 semaine ? 15 jours ? avant de mourir d’infection ou de malnutrition. »

Justement, l’homme civilisé ne s’adapte pas à son environement, mais il adapte son environement.

« Les pays du sud ont leur propre culture adaptée à leur conditions de vie et ils ont raison d’en être fier et n’importe quel homme un peu intelligent avec un peu de bon sens doit admettre que leur art et leur culture vaut bien la nôtre. »

N’importe quoi. Franchement, vous plaisantez ou c’est de la provoque ?

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus