Iceman75

Il me semble plutôt qu’Eva July a fustigé l’inaction de l’Europe sur la Libye sans proner pour cela l’intervention militaire telle qu’elle a été menée. Et puis, force est de constater que les informations provenant de ce pays au début de cette révolte de l’ouest du pays étaient très parcellaires et orientées. Au final, on s’apperçoit de plus en plus que certes Khadafi est un dictateur mais que le pays est divisé en 1/3 2/3, le tiers ouest étant celui des révoltés qui ne sont pas tous plus recommandables que ceux que l’on pointe du doigt.
Mais là est un autre débat. Enfin, si l’auteur de ce pamphlet peut argumenter son propos par une déclaration complète non sortie du contexte, cela aiderait.

Je note quand même que Mme Joly a le mérite de faire ressortir la mysoginie et une sorte de racisme insidieux et nauséabond. Car cette dame est tout de même en France depuis plusieurs dizaines d’années et y malgré son accent, pratique un français que l’on aimerait entendre de la part de ses détracteurs.
Des détracteurs qui feraient d’ailleurs bien de réfléchir et de prendre du recul sur la question de l’armée en France et de la réalité des casernes qui est très loin du clinquant d’un défilé d’un autre age. Nous ne sommes pas au salon de l’armement !

Première chose : pourquoi avoir permis un titre aussi insultant et vindicatif ?
Deuxième chose : défendre l’armée, c’est dénoncer les dépenses inutiles, l’arbre « défilé » qui cache la forêt « armée au budget mal utilisé ».
Et puis nous sommes le seul pays européen à conserver une soit disant tradition qui ne date que d’un siècle et demi. Je dirai même que nous sommes à l’égal de la Russie et des dictatures militaires que nous dénonçons.
Mme Joly pointe du doigt cela dans une période où toute économie de l’état est bonne. L’esprit républicain est justement de montrer les bienfaits du service public, de la citoyenneté et en cela, Mme Joly a bien compris ce qu’il faut faire sans sombrer dans le pacifisme utopique.
Et puis, pour avoir fait moi même un défilé du 14 juillet en uniforme en province, je ne suis pas sur que les militaires apprécient l’exercice et de devoir prendre un ou deux mois pour préparer cela alors qu’ils ont d’autres choses à faire !

En créant Dacia, Renault (sous l’ère Schweitzer) s’est tiré une balle dans le pied. La marque canibalise littéralement la marque au losange. Sauf que les modèles se succèdent et les modes avec : La logan est devenue confidentielle, la logan MPV aussi, remplacée par la Sandero qui s’effrite maintenant au profit du Duster.

Niveau produit, Renault pèche, comme Toyota depuis 5 ans, par excès de confiance : pas une innovation, pas un design intéressant. Après tout, VW réussit cela mais ils soignent le détail et relativement bien la qualité (leur image dans ce domaine est surcotée). Et Nissan d’innover et d’occuper les places libres avec un Juke qui remplace le Rav 4 3 portes et un Quashquai qui aurait du être le Koleos de Renault.

Passons également sur la large chute qualité de Nissan entre l’avant Ghosn et maintenant mais qui n’est pas mise en avant tant que les ventes sont soutenues par le produit. Les indicateurs du domaine ne trompent pas.

Renault se fait damer le piont par Citroen en terme d’innovation produit, de confort et de qualité pour les marques françaises. Il serait intéressant de savoir vers qui se sont orientés les anciens clients de la marque d’ailleurs....

Quant à l’électrique, il s’agit surtout d’un pari pour diminuer l’impact CO2 en plus de celui de proposer autre chose que de l’hybride comme tout le monde. A noter que Nissan utilise l’hybridation lui, parce que le marché américain le réclame.
Plus que Carlos Ghosn, ce sont les équipes qu’il a mis en place chez Renault qui sont à pointer du doigt. Il est co responsable de ce creux de la vague.

Question à l’auteur de cet « article » : Pour dire qu’il s’agit d’un Torchon, avez vous lu le livre ?