scripta manent

A Julien
Je cite votre éditeur (Edilivre) :
« Bonheur et prospérité. Deux termes qui ont toujours fait rêver. Dans un monde où les marchés financiers dominent la société, l’auteur reprend les fondamentaux de l’économie sous une forme dynamique susceptible de lui redonner un visage humain. D’une plume acérée, il démonte la pensée unique qui a pénétré insidieusement les esprits de nos dirigeants depuis les années soixante-dix, persuadés qu’il n’y aurait pas d’alternative à notre système économique.
Évitant l’incantation et le catastrophisme de la plupart des commentateurs politiques ou économiques, il démontre qu’il est encore possible de changer ce système. Il réussit à mettre au point des modèles originaux utilisables par tout pays occidental dit avancé, qui, bien appliqués, devraient à terme permettre de renouer avec le plein-emploi. »
Cela met en appétit !
Ceci dit, le plein-emploi n’est pas un objectif simple à définir.

A pergolese
Instable et difficilement prévisible, certainement.
Incontrolable, peut-être pas quand même.
Prétendre contrôler l’économie dans un contexte de laisser-faire total (pas d’action sur la monnaie, ni sur les changes, ni sur les douanes, frontières totalement perméables ...) est certes une gageure. C’est malheureusement à peu près la situation dans laquelle nous sommes.
Par contre, en s’en donnant les moyens, c’est à dire en revenant sur 3 décennies d’abandons de pouvoir par la « puissance publique », on peut agir avec une chance raisonnable d’obtenir les résultats attendus. 
http://www.citoyensunisdeurope.eu/notes-du-portail-f69/1973-2013-de-l-etat-souverain-a-l-etat-soumis-diagnostic-t530.html

L’imprécateur, qui s’étrangle d’indignation et d’europhobie, évoque les « invectives » et « anathèmes » de Jean Quatremer, tout en se vautrant dans ... les invectives et les anathèmes.
Au passage, il convoque Cyrano de Bergerac (« Si vous aviez un peu d’esprit et de lettre ... »). Il ne semble pas se rendre compte qu’il ne boxe pas dans la même catégorie : Cyrano avait de l’élégance et du style !
www.citoyensunisdeurope.eu
PS : le prix de l’immobilier à Bruxelles est l’un des plus faibles parmi les grandes capitales européennes.

A Julien

Voila une idée fort intéressante.
La modélisation mathématique appliquée à l’économie (« économétrie ») a jusqu’a présent surtout été le fait d’économistes nourrissant un complexe à l’égard des sciences dites exactes. Dans les années 70, les manuels ont commencé à être truffés de formules supposées reproduire les réalités du monde économique et, à quelques notables exceptions près, chacun s’est cru obligé de se livrer à ce sport, mais sans y être vraiment préparé ...
Il est certain qu’une collaboration entre des économistes compétents (donc non péremptoires et plus portés sur la réalité que sur leur dada théorique) et des scientifiques avertis des ressources de la modélisation mathématique et physique pourrait produire des résultats intéressants. Peut-être d’ailleurs cela a-t-il déjà été pratiqué ?
Au bout du compte, il restera cependant que l’économie devrait être au service du social. La « mécanique » économique ne devrait donc pas être déconnectée d’objectifs sociaux clairement identifiés. ll y a là une différence fondamentale d’approche entre les adeptes du libre jeu du « marché » (« ultralibéralisme »), qui jouent au mécano, et ceux qui pensent que l’économie s’inscrit dans un modèle social qu’il faut d’abord déterminer. 

Dans un Etat comme la France, où protection sociale, santé, retraite ... sont, pour l’essentiel et jusqu’à présent, couverts par des transferts publics, ce qui compte, ce sont les ressources disponibles au regard des besoins du moment.
Je confirme que les ressources diminuent a regard des besoins du moment.
Pour ceux qui sont fâchés avec les chiffres, il suffit de regarder autour de soi pour constater cela.