celui qui maugréé

Quand je disais couillu je voulais effectivement dire intègre, honnête et direct.

Le PS est englué dans ses dogmes ( l’UMP l’est tout autant). Ma tendance centriste stricte est issue de cette conclusion. Les deux refusent d’entendre les manifs ou les referendum dès qu’il sont au pouvoir. Il se répartissent leur part de marché ni plus ni moins.

Je soupçonne clairement une manœuvre politique de partitionnement des français et de les mettre dans des cases où il ne peuvent qu’adhérer à un package tout pré maché.

Simone Veil soutient la manif : explication facile elle est vieille, n’est plus l’ombre de ce qu’elle était... ben voyons traitons la de gâteuse aussi tant qu’à faire ?

L’UIOF fait partie du cortège et les musulmans sont plutôt contre la mariage Gay, qu’importe on focalise avec l’aide des médias sur une seule présence catho tendance intégriste.Parce que voyez les catho eux votent pas PS qu’il parait.

On prend en majorité les photos de vieux un peu XVI ème arrondissement de paris, mais on occulte la présence des jeunes moins bourges dedans.

Sarko pratiquait l’amalgame et la stigmatisation, le PS en fait tout autant, les cibles changent, la forme aussi mais le résultat est le même : Diviser pour régner

Au final je le crains les deux extrêmes vont en tirer profit, la gauche avec les mesures de flexi sécurité ( à laquelle la droite et la gauche molle adhèrent) et la droite extrême avec son credo d’UMPS qui va aussi récupérer des billes.

Il nous faut un centriste couillu de toute urgence ! ( dommage aucun en vue) , je crains donc que la messe soit dite ( sans mauvais jeu de mots)

Un petit complément à mon post, cela ne veut pas dire non plus qu’outre atlantique par exemple certains ne cherchent aussi le conflit pour d’autres raisons.

Mais les manipulations US ( par exemple) ne doivent pas nous faire oublier que les fous de dieux ( catho, musulman ou autres) sont TOUS des dangers. C’est juste que ces temps ci certains sont plus actifs que d’autres c’est tout.

Sauf si justement elle a déjà commencé de facto.

Avec (parait il) tant de modéré qui devraient s’opposer aux fous de Dieu il ne devrait pas y a voir de problème ... à moins que les modérés ne soient désormais pour une raison ou une autre soit une minorité soit une majorité passive.

L’europe a déjà connu le résultat d’une majorité passive cela s’appelle les guerres de religions et il y en a un autre exemple ensuite en 1933 avec un certain Adolf ... mais je le crains, certains ont tendance à ignorer ( même involontairement) ces éléments d’histoire.

Du grain à moudre dans cette uchronie ( peut être pas si uchronique que cela).

D’abord parce que le gouvernement ( mais aussi l’oppositon « classique ») persistent dans leur manœuvre de diviser pour mieux régner. De stigmatiser ceux des gens qui ne sont pas leurs électeurs.

Ensuite parce que d’autre choses arrivent l’air de rien qui seront lourdes de conséquences :

le Mali et ses complications que nous avons amplifiés avec la gestion ubuesque de la Lybie.
la flexi sécurité ( quel terme absurde)

Sans compter les anecdotes étranges de soldats français que l’on désarme avant une revue de troupe par des politiques ... un vrai acte de défiance si ce n’est de maladresse vis à vis des soldats.

En tout cas vous avez vous aussi noté que les catho ne sont pas les seuls dans le lot des refusant la loi pour le mariage pour tous, les musulmans et bien d’autres factions monothéistes sont aussi dans ce cas ( et encore là on ne parle que des modérés) .
Si la presse de gauche a beaucoup parlé des catho , dans le cortège, l’UOIF ( entre autre) était présent !

Quand un état faillit sur bien des aspects de son rôle alors les peuples ont tendance à recréer ce qui manque d’une manière ou d’une autre ce qui dans les pays peuplés a tendance à passer par des partitions de tout genre ( géographique ou communautaires au sens très large du terme).