• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Gaspard-Hubert B. Lonsi Koko

Gaspard-Hubert B. Lonsi Koko

Analyste politique, auteur de nombreux ouvrages sur le socialisme et les relations Nord-Sud.

Tableau de bord

  • Premier article le 23/04/2013
  • Modérateur depuis le 22/07/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 80 62 311
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 87 87 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de réactions













Derniers commentaires



  • Gaspard-Hubert B. Lonsi Koko Gaspard-Hubert B. Lonsi Koko 12 octobre 2013 15:38

    Exactement. Mais la finalité peut devenir la même, pour le Nord-Kivu en RDC.



  • Gaspard-Hubert B. Lonsi Koko Gaspard-Hubert B. Lonsi Koko 12 octobre 2013 15:36

    D’accord avec vous sur un point. En effet, il s’agit bien de la partie englobant les villes de Rutshuru et Kiwanja. Le titre devrait donc être « Vers une autonomie d’une portion de la RD Congo ? ». Pour le reste, il est plutôt question de rapport des forces. La non présence de l’Etat congolais sur l’ensemble du territoire peut induire beaucoup d’autres conséquences.



  • Gaspard-Hubert B. Lonsi Koko Gaspard-Hubert B. Lonsi Koko 7 octobre 2013 16:47

    Merci pour votre réaction ! Nous n’envisageons pas cette problématique de la même façon, nos intérêts et notre vision n’étant pas les mêmes. En tout cas, le peuple congolais, sans vouloir s’en prendre à qui que ce soit, est en train de prendre toutes ses dispositions pour que plus jamais personne ne vienne régler ses différends sur son sol. Nous sommes les premiers gardiens de notre territoire et nous devons être les premiers à le défendre. Quoi qu’il arrive.



  • Gaspard-Hubert B. Lonsi Koko Gaspard-Hubert B. Lonsi Koko 26 avril 2013 10:03

    @ Mikombo,


    Balivernes ! Votre raisonnement semble être tiré par les cheveux.

    Comment peut-on asseoir, par contre, « l’Etat Fédéral panafricain » quand on rejette d’emblée le régionalisme ? L’Etat Fédéral panafricain ne naîtra-t-il pas de la somme d’entités régionales ? En tout cas, ce n’est pas en mettant la charrue avant les boeufs et en voulant imposer sa volonté aux autres, comme vous le faites avec une violence verbale inadmissible, que vous réussirez à convaincre les gens (violence dont on voit les résultats dans la région du Kivu). Il n’est pas évident d’attraper les mouches avec du vinaigre.

    D’aucuns pensent que les frontières physiques ne seront supplantées que progressivement, avec le temps, grâce à des coopérations régionales - celles-ci conduisant naturellement vers le panafricanisme tant souhaité par un bon nombre d’Africains. Ce n’est pas en démembrant la RD Congo, ou le Mali, que l’on réalisera le Panafricanisme. La redéfinition des frontières se fait soit au profit d’un nouveau pays (cas du Sud-Soudan, et c’est ce que l’on veut faire au Mali), soit au profit d’un pays existant - comme ce qu’on projette dans la région des Grands lacs au profit du Rwanda, du Burundi et de l’Ouganda, donc au détriment de la RD Congo.


  • Gaspard-Hubert B. Lonsi Koko Gaspard-Hubert B. Lonsi Koko 26 avril 2013 00:41
    @ Mikombe,

    Notre divergence réside dans la redéfinition des frontières héritées de la colonisation. Vous avez écrit ceci : « Chercher à « mettre les pays africains à l’abri de la balkanisation », par « des accords de non agression, donc d’assistance mutuelle, des accords régionaux de défense », dans ce contexte d’une Afrique balkanisée, re-balkanisée, assiégée et placée sous gérance néocoloniale, cette préoccupation très louable reste un veux pieux, et en tout cas signifie qu’on accepte de se conformer à la balkanisation existante. Les jeunes générations d’africains, passionnées par l’indépendance et la liberté de leur continent, doivent rejeter la voie collaborationniste du respect des frontières coloniales, la voie du nationalisme néocolonial, pour trouver la voie de la lutte pour la dé-balkanisation de l’Afrique, c’est-à-dire la voie de la fédération des peuples africains sur la base de leur identité panafricaine précoloniale commune. »

    Vous êtes partisan de la révision des frontières actuelles pour permettre, par exemple, à un pays comme le Rwanda de s’approprier le Kivu au détriment de la RD Congo. Je défends le maintien des frontières actuelles tout en préconisant des coopérations régionales et l’implication de l’Union africaine dans les résolutions des conflits. 

    Pourquoi un tel courroux à mon encontre ? Est-ce parce que je défends l’intégrité du territoire congolais ? Est-ce parce que je préconise des unions douanières en vue du vivre-ensemble ? Est-ce parce que je veux éviter que l’Afrique soit mise à feu et à sang, soit transformée en une jungle où régnera la loi du plus fort ? Est-ce parce que je suggère que l’Afrique parle d’une seule voix dans les institutions internationales ?

    Toutes les attaques relatives à une soi-disant inféodation aux anciens colons ne sont-elles que, en réalité, un leurre pour éviter que l’attention se focalise sur le machiavélique projet qui consiste à démembrer la République Démocratique du Congo au profit du Rwanda ?
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv