N’étant pas sûr que vous allez poursuivre la discussion, je ne me casse pas trop la tête. Vous écrivez : « Bien évidemment ; plus personne ne peut contester cette décision ou cette constitution, puisque c’est arrêté par le comité de « tirés au sort » censé avoir décidé ce que le peuple veut. ». C’est au minimum la situation que nous vivons (subissons) aujourd’hui non ? Un exemple vite fait : les négociations sur le marché transatlantique sont ouvertes, et bien qu’elles n’aient fait l’objet d’aucune promesse du candidat Hollande, les citoyens en sont exclus.. Les tirés au sort n’étant pas des professionnels de la politique, les lobbies auraient beaucoup de mal à influer sur leurs décisions, sur leur vote de lois qui engagent l’avenir de tous et de notre habitat.
Et il y a beaucoup d’autres exemples qui montrent l’avantage du tirage au sort.
J’en ai tout un wagon de citations et de références qui vont dans le sens de celle de Platon : de Simone Weil (qui a écrit une « Note pour la suppression générale des partis politiques ») à JJ Rousseau en passant par Robespierre...
Mais il ne faut pas oublier ce qu’ont dû endurer Copernic et Galilée...
« l’âge de départ à la retraite » : je n’aime pas les promesses de paradis futurs.
« les paradis fiscaux » : c’est la création monétaire qui doit être redéfinie.
« sortir de l’Europe ou non » : les négociations sur le marché transatlantique ont commencé (il y a trois jours) : aucune information ne filtre, et les citoyens en sont exclus alors qu’elles n’ont fait l’objet d’aucun engagement du candidat Hollande. Et c’est la même chose pour la quasi-totalité des décisions qui sont prises, en France comme en Europe...alors « sortir de l’Europe ou non »...