Primum non nocere

Merci Qaspard, le votre n’est pas mal non plus. Je me ferais un plaisir de l’utiliser dans ma prochaine mosaïque d’illustration, si bien sûr vous me le permettez. 

« Ces mannequins sont un éloge de la transparence et de l’invisibilité. »
« Porte-manteaux »

Des qualificatifs plus qu’appropriés, puisqu’en vérité les mannequins dans la Haute Couture et le prêt-à-porter de grand luxe ne sont là que parce qu’on est obligé d’avoir des gens pour porter les créations des directeurs artistiques des boîtes concernées. « leur démarche cassée, leur air hautain » est la résultante du fameux « Ne te montre pas ; montre le vêtement ». Sauf chez certains créateurs qui annoncent un ton un peu plus positif et affirmé avant de faire entrer en scène les filles, comme chez Sonia Rykiel où l’on rappelle aux mannequins de sourire et d’être heureuse, pour incarner l’esprit des collections et de la maison. M’enfin ça reste plutôt minoritaire...

Effectivement, je vous rejoint tout à fait sous cette définition particulière. Le misogyne/misandre/sexiste est un misanthrope, tout du moins une forme de misanthrope.
Ceci dit, ça n’exclue pas d’essayer de chercher les éléments et causes constitutifs de notre socio-culture occidentale moderne, dont les stéréotypes structuraux nous imprègnent. 

« les misogynes sont forcément des misanthropes » Pourriez-vous développer l’idée, je ne suis pas sûr de la saisir.
La misanthropie n’implique pas forcément la misogynie, pas plus que l’inverse d’après moi. L’un n’est pas contenu dans l’autre, et d’ailleurs lorsque je parle de « l’injonction à la virilité » et son réductionnisme, l’un des points passe par la réussite (relative) qui tient dans l’argent, la popularité et la conquête sexuelle.

J’essaye ici de faire une analyse de nos cultures médiatiques et culturelles occidentales, mais il est vrai que dans le monde en général et dans le microcosme des religions en particulier, le problème est entier (et pas uniquement le Coran comme le suggère vos liens, mais le Jaïnisme, les Mormons, etc) et ne concerne pas uniquement la place de la femme ou les rôles sociaux pré-édictés, mais aussi l’homosexualité, la censure/liberté d’expression, la pyramide sociale, les possibles dérives sectaristes... C’est un pan trop important pour que je le traite en trois phrases au milieu de l’analyse que je tentais de pondre