• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Chem Assayag (---.---.7.127) 29 août 2005 19:17

Au sujet de la remarque « je commence à penser que nous perdons notre temps. Les fans continueront à payer pour voir les athlètes. Ils ne s’occupent pas qu’ils soient dopés ou pas, cela ne les intéressent pas » et pour faire le lien avec mon article « Dopés et alors". Le journaliste n’a pas tout à fait raison : les spectateurs veulent que les athlètes soient sur un pied d’égalité. Tous dopés ou alors personne n’est dopé. L’essence du sport de haut niveau c’est la compétition et pour que les gens s’intéressent à la compétition il faut bien qu’elle désigne le meilleur, sinon elle perd son sens. Dans un contexte où on ne sait pas qui se dope et qui est »clean", on peut simplement supposer qu’on récompense le meilleur labo pharmaceutique ou la meilleure équipe médicale.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès