ADN, ARNm ... les apprentis sorciers
Voici la conclusion d'une étude récente faite par un généticien, et concernant les précautions à prendre avant de lancer une campagne de vaccination, quelle qu'elle soit :
L'auteur en est le Dr Christian VELOT, Généticien moléculaire à l’Université Paris-Saclay, Président du Conseil scientifique du CRIIGEN
V. Considérations générales relatives à l’évaluation des risques liés à ces vaccins
Le recours à des vaccins délivrant du matériel génétique viral (ADN ou ARN) est nouveau ou récent. L’utilisation de virus génétiquement modifiés comme vecteurs, notamment à des fins de thérapie génique ou d’immunothérapie a montré à quel point les effets indésirables sont variés, non maitrisés et peuvent être graves. Si les tentatives de l’immunothérapie sont relativement récentes, les échecs de la thérapie génique depuis près de 35 ans sont là pour nous le rappeler. Ces échecs s’expliquent en grande partie par la recherche du scoop au détriment de l’efficacité et/ou la biosécurité. Une telle démarche ne permettra jamais de répondre à l’attente et aux besoins en termes de soin.
Mais l’utilisation de ces mêmes vecteurs à des fins de vaccination revêt encore une autre dimension. En effet, la thérapie génique ou l’immunothérapie concernent non seulement un nombre limité de personnes mais des personnes gravement malades. Par conséquent, non seulement les éventuels effets secondaires concernent un nombre restreint d’individus mais la gravité de leur état de santé et la situation d’urgence sanitaire dans laquelle ils se trouvent permet sans doute d’accepter une certaine prise de risques. Dans le cas de vaccins, nous sommes dans une démarche de prévention. Cela concerne donc un nombre considérable de personnes dont la grande majorité est en bonne santé (en tout cas vis-à-vis de la pathologie de laquelle le vaccin est censé nous protéger). Des effets secondaires non maitrisés auraient donc des retombées considérables, surtout dans une campagne de vaccination de masse telle que celle destinée à lutter contre la Covid-19. Ces retombées pourraient être désastreuses sur le plan sanitaire bien sûr mais également sur le plan environnemental (dans le cas par exemple de la propagation de nouveaux virus recombinants : voir section IV. 3.1.) Et le fait qu’il s’agisse d’une démarche de prévention n’autorise aucune prise de risque.
Par conséquent, ces candidats vaccins nécessitent une évaluation sanitaire et environnementale approfondie incompatible avec l’urgence, qu’il s’agisse de celle résultant de la pression des autorités décisionnelles et sanitaires ou celle des profits des industries pharmaceutiques embarquées dans cette course au vaccin. Dans sa note de cadrage du 23 juillet 2020 sur la stratégie vaccinale contre la Covid-19 [35], la Haute Autorité de Santé (HAS) déclare : « Dans le cadre de la pandémie de Covid-19, l’enjeu est donc de concevoir un vaccin le plus efficace et le plus sûr possible en un temps record ». Cette allégation est un non-sens et une aberration de la part d’une autorité telle que la HAS.
Les dangers liés aux caractéristiques des vecteurs viraux génétiquement modifiés ou à leur éventuelle dispersion ou dissémination doivent être traités dans le cadre d’une évaluation des risques environnementaux extrêmement contraignante.
Au contraire, les articles 2 et 3 du tout récent règlement européen 2020/1043 selon lesquels tout essai clinique de médicaments contenant des OGM ou consistant en de tels organismes et destinés à traiter ou à prévenir la Covid-19 échappe aux évaluations préalables sur la santé et l’environnement ouvre la porte au plus grand laxisme en termes d’évaluation et va totalement à l’encontre du principe de précaution.
De plus, ce règlement, remet en cause, de fait, la législation de confinement qui s’applique aux micro-organismes et aux virus génétiquement modifiés. Cette règlementation définit 4 niveaux de confinement (identifiés de 1 à 4, le confinement étant d’autant plus contraignant que le chiffre est plus élevé). La manipulation de virus pathogènes exige un confinement minimal de 2, très souvent de 3, voire 4. Les dispositions du règlement 2020/1043 ouvrent la porte à un confinement zéro avant même d’avoir apporté la preuve de la sécurité sanitaire et environnementale des virus génétiquement modifiés en question.
Pour ceux intéressés à lire le document complet, qui est un peu technique mais mérite qu'on s'y attache pour comprendre comment le Dr Christian Velot en est arrivé à cette conclusion, voici le lien :
Nota :
1/-Cet article est à rapprocher de mon article précédent dans lequel j'abordais le sujet via "Nuremberg" et "Oviedo"
2/-la caricature est de mon Ami roumain Bogdan Petry, voici la traduction de la légende : "reste sur place, cesse de t'agiter ainsi, on t'a dit très clairement LA VACCINATION N'EST PAS OBLIGATOIRE"
Sur le même thème
Vaccin anti-covid : choix sanitaire ou injonction politique ?Vaccin : recours en annulation contre le règlement européen 2020/1043
Les vaccins à ARN Messager sont-ils sans risques?
On a marché sur la tête
Les raisons, simples et claires, pour lesquelles je ne me ferai pas vacciner contre la COVID-19
257 réactions à cet article
-
Son raisonnement me parait très logique, merci
-
@raymond
bonjour----.La Museliere pour les medecins et proffesseurs ecalcitrans—Voici ci apres un copie colle dont a mon avis peu de medias en ont parle (faut pas facher « macron » et leurs patrons ???---------------« »« »« »« Passé juste avant la fête de Noël, un décret du gouvernement réforme le Code de déontologie des médecins. Le but ? Imposer à ces professionnels de santé de ne communiquer que des données scientifiques « confirmées ». Un texte qui fait craindre que le Conseil national de l’Ordre des médecins ne finisse par censurer certaines informations ou hypothèses.
L’annonce est passée inaperçue. Le 31 décembre, maître Thomas Benages déposait un recours devant le Conseil d’État. En cause, le décret du 22 décembre 2020 pris par le gouvernement qui modifie le Code de déontologie des médecins à propos de leurs règles de communication professionnelle. Une « atteinte à la liberté d’expression » selon l’avocat. Tout particulièrement en cette période d’épidémie, où les médecins sont régulièrement sollicités. Les modifications introduites dans le texte risqueraient de nuire aux « actions d’information du public à caractère scientifique ».
L’article 13 du Code de déontologie oblige désormais le médecin qui participe à une action d’information du public « à caractère éducatif, scientifique ou sanitaire », à ne faire « état que de données confirmées ». La nouvelle formulation stipule aussi que le médecin est libre de communiquer « des informations scientifiquement étayées » sur « des questions relatives à sa discipline ou à des enjeux de santé publique ». Le médecin est invité à se garder de « présenter comme des données acquises des hypothèses non encore confirmées ». »« »« »« »"----------
-
@tonimarus45
’’ Le médecin est invité à se garder de « présenter comme des données acquises des hypothèses non encore confirmées »’’
L’efficacité en terme de rapport bénéfices / risques au plan individuel et au plan collectif, de ces traitements et vaccins contre covid n’est pas confirmée. En conséquence, ils devraient leur être interdit de conseiller à leurs patients ces traitements et ou vaccins.. -
@tonimarus45
Alors il devrait commencer par suspendre le conseil scientifique et en particulier le Dr Lacombe ,laquelle a affirmé que le remdesivir soignait la covid ! -
un ramassis de conneries.
le vaccin à ARNm n’est pas une thérapie génique..
L’ARNm n’est pas un OGM, c’est une juste une molécule...
etc.
-
@philippe913
N importe quoi !
C est juste de la finance :
https://www.zonebourse.com/cours/action/MODERNA-INC-47437573/graphiques/2 janv 2020 ouverture 19.57$
1 dec 2020 elle touche 178.50 $
aujourd hui ouv 113.82 $elle baisse a cause des 3% d hospitalisations suite à la vaccination.
-
@binary
J oubliais de préciser, cette entreprise n a jamais rien produit depuis sa création en 2011, d’autre que des « contrats d étude ». -
@philippe913
OGM organisme genetiquement modifié -
@binary
3% d’hospitalisations suite à vaccination. Sources ? conséquences ? -
@raymond
oui oui, et le vaccin à ARNm n’en est pas un. -
@Jeekes
ça n’a pas changé ici, toujours les mêmes arguments : tu es un mouton payé par big machin.
Vous n’êtes pas fatigués de toujours opposer la même chose ?quand je dis que le vaccin à ARNm n’est pas une thérapie génique. En quoi suis je un suppôt de bigpharma ?
quand je montre les chiffres américains qui démontrent sans l’ombre d’un doute que 0.005% de mortalité c’est n’importe quoi. En quoi suis je un suppôt de bigpharma ?non vraiment ça m’intéresse de savoir comment vous arrivez à cette conclusion, sur quelle base ?
-
-
-
@philippe913
« En quoi suis je un suppôt de bigpharma ? »
Tu poses une question compliquée, là. D’ailleurs elle n’est pas répondue
. S’il avait fallu répondre à ce type de question lors de l’inquisition, on aurait manqué de beaux et réchauffants autodafés. -
@philippe913
il faut attendre pour les conséquences Mais sans risque, on peut prévoir que cela va s aggraver avec les patients qui réagissent plus lentement .
Les sources fiables vont arriver au compte goute comme d habitude. Mais la plus fiable de toute, est le cours de bourse des « informés » en priorité. -
@philippe913
pouvez-vous préciser votre niveau de connaissances pour être aussi catégorique ? parce que votre présentation sur A-vox est particulièrement « légère » ...Par ailleurs ce « ramassis de conneries » a été repris par un groupe d’avocats et un plainte est en cours.
-
@philippe913
le vaccin à ARNm n’est pas une thérapie génique
Euh...
Le plus juste est sans doute de dire que le traitement préventif à ARNm n’est pas un vaccin au sens habituel du mot. -
@Pere Plexe
Si si.
https://www.who.int/topics/vaccines/fr/ -
@binary
Et pourquoi donc ?
On sait que les effets secondaires des vaccins arrivent dans les heures, jours semaines qui suivent. Pas des années.
On a des mois de recul sur des cohortes plus importantes que celles utilisées habituellement.
Ça vous fait mal au cul, mais on peut presque dire que ces vaccins sont plus sûrs que ceux sortis précédemment... -
@philippe913
dans les vaccins à ARNm il y a, en plus des risques d’accidents liés aux adjuvants habituels, des risques liés à des mutations de virus, donnant naissance à es virus tueurs et terriblement contagieux.
Autant la technique peut paraitre séduisante pour te traitement de quelques milliers de malades, autant elles est suicidaire — sinon génocidaire — appliquée sans discernement à des milliards d’individus.
-
@philippe913
Un vaccin est une préparation administrée pour provoquer l’immunité contre une maladie en stimulant la production d’anticorps. On trouve dans les vaccins des suspensions de micro-organismes inactivés ou atténués, ou des produits ou dérivés de micro-organismes.ET des adjuvants.
Si un vaccin peut « renforcer » le système immunitaire contre un agent pathogène particulier, en revanche, l’injection des adjuvants utilisés ne peut que l’affaiblir contre les autres agents infectieux.
Adjuvants dangereux est un pléonasme. -
@philippe913
D’où parlez-vous Monsieur le cuistre ?
Votre Suffisance ne dédaignera sans doute pas déposer son CV à côté de celui du professeur Vélot qu’on puisse savoir à qui nous avons affaire et nous faire une opinion sur la validité de votre point de vue lapidaire !?
A première vue, vous m’avez l’air d’un nettoyeur de tranchées assez bas de gamme comme il va falloir s’habituer à en rencontrer sur les sites dit « alternatifs ».
-
@Francis
Avez-vous remarqué que la campagne de vaccination a commencé en Angleterre le 8 décembre et qu’on a isolé le premier cas du nouveau variant le 14 décembre (soit le temps moyen d’incubation) ?
Encore un malheureux hasard, du grain à moudre et une bien belle pomme de discorde !
Décidément, on ne sait plus trop quoi penser dans cette curieuse crise... -
@philippe913
On sait que les effets secondaires des vaccins arrivent dans les heures, jours semaines qui suivent.
NON
Qui plus est pour ceux à ARNm.
Pour mémoire le Distilbène à montré ces effets néfaste une génération plus tard ! -
@Francis
Les adjuvants habituels sont absents sur ce type de vaccin. Il n’y a pas d’ADN, pas de virus, pas de bout de virus. Vous fantasmez.
Les virus mutent tout le temps. De l arn messager, il y en a partout dans notre organisme. Pkoi cette petite qté supplémentaire aurait toutes ces propriétés effroyables que n’ont pas les autres ? -
@Francis c’est exactement l’inverse, les adjuvants, dans les vaccins classiques, sont faites pour amplifier la réponse de l’organisme et lui procurer une immunité supérieure avec une moindre qté de vaccin.
-
@Pere Plexe
Le distilbène n’est pas un vaccin, aucun rapport.
-
@Sébastien A.
il n’y a qu’une chose à penser : les labos sont des apprentis sorciers.
Et les politiciens sont des aveugles guidés par des fous. -
@philippe913
le distilbène est un exemple.
S’il n’y a pas d’adjuvants dans les thérapies à ARNm, il y a des conservateurs et des liposomes. Et c’est pas rien.
Mais de toutes façon, c’est de la folie furieuse d’infliger ce traitement à des milliards d’individus. Seuls des non-humains pourraient prendre un tel risque. -
@Francis
Un très mauvais exemple puisqu’il n’a aucun rapport.Il y a des liposomes, waow, des bulles de graisse...
Pour vous tout est prétexte, vous cherchez n’importe quoi pour dire que c’est dangereux sans aucun fondement, jamais.
Depuis le temps que bigpharma et l’état profond nous empoisonne, comment ça se fait que notre espérance de vie soit si haute ?
À quel moment est ce que vous allez vous poser les bonnes questions et commencer à réfléchir ?
-
@philippe913
On attend votre Leçon de génétique, « professeur » Philippe.... -
@Sébastien A.
’’Comment ça se fait que notre espérance de vie soit si haute ?’’
Le coche et la mouche -
@Clocel
Et hop un argument d’autorité un.Quelle partie de mon point de vue trouvez vous erronée et lapidaire ?
-
@philippe913
Le distilbène n’est pas un vaccin, aucun rapport
Si.
C’est un médicament que les autorités ont validé.
Mais surtout vous ne dites rien sur le vaccin pour la Deng qui a tué des centaines d’enfants ? -
à philippe :
ce n’est pas « juste une molécule », c’est un fragment de materiel génétique introduit dans la cellule et destiné à faire produire par la cellule une proteïne qui empêche le virus de pénetrer la cellule
-
@damocles
Ah, enfin un début d’argument censé et fondé.
Il ne vous reste plus qu’à développer un peu.Les virus nous injectent leur matériel génétique en permanence afin de se reproduire, et quand on est malade, on a de très grandes quantités de cellules infectées. Et, vous en conviendrez, ça arrive relativement fréquemment.
On a dans le vaccin une petite quantité d’ARN m qui va forcer quelques cellules musculaires à produire cette protéine S, sans possibilité de reproduction.
Qu’est ce qui vous effraye donc ? Si on compare à ce que nous font subir les virus, le rapport doit être tellement énorme qu il doit être difficilement concevable.
-
@philippe913
On sait que les effets secondaires des vaccins arrivent dans les heures, jours semaines qui suivent. Pas des années.
Comme pour la sclérose en plaque... ?
Je croyais que la moindre mort, la moindre séquelle était insupportable...Cela dépend de qui est concernée ?
-
@Gérard Luçon
Euh... le coup des « avocats » = Y’en a plein la presse poeple et sur CNews...
.
[phil913 a raison : Ni OGM, ni thérapie génétique au sens médical du terme. Bof ! ] -
@Old Dan
je ne pense pas que le regretté « 913 » ait parlé de thérapie génétique .... peut-être de thérapie génique ?
pour les avocats, un groupe a déposé plainte, c’est avéré, et le pire c’est que c’est leur droit de le faire, au nom de plaignants
on a aussi en Italie la plus grande organisation de consommateurs qui a découvert l’arnaque (selon eux) des tests PCR, et désormais des procureurs enquêtent... -
Le CRIIGEN, fondé le 1er juin 1999 par l’ancien ministre de l’Environnement Corinne Lepage, et les professeurs Gilles-Eric Séralini et Jean-Marie Pelt, est une association régie par la loi du 1er juillet 1901. Il est actuellement présidé par Joël Spirou de Vendômois, homéopathe, acupuncteur et ostéopathe
.
-
@Attila
un bon paquet de charlatans, c’est censé prouver quoi ? -
@philippe913
Ça prouve rien, c’est pour inciter à garder son esprit critique face à une claire orientation idéologique..
-
@Attila
ah oui, que le CRIIGen c’est de la grosse merde, on est d’accord.
-
@philippe913
Allez petit « professeur », développez au lieu d’insulter....
-
-
Dr Christian VELOT : des affirmations erronées noyées dans de la vulgarisation
.
-
merci pour votre article
merci pour le lien sur la note d expertise de christian velot ;
je viens de le lire ; chacun devrait pourvoir décrypter assez facilement son texte
Un grand merci à Christian Vélot que j avais connu par ses divers exposés sur les ogms .
ou entre autres il faisait bien la distinction entre hybrides et ogms .
ce monsieur n est pas dans l excès des positions ; il montre toutes les nuances
monsieur très carré , pédagogue ; il sait simplifier pour qu’ une majorité de personne puisse comprendre et s informer ;
un grand monsieur !
-
@Sozenz
son rapport n’est pas dans l’excès, effectivement ! -
-
Toute politique vaccinale doit- être régie par le principe bénéfice /risque
Dans le cas de la thérapie génique appliquée en présence de maladie grave et potentiellement mortelle comme le cancer ,son utilisation semblerait se justifier ...
Dans le cas de la covid où l’on a une mortalité de 0,05 % avec une majorité de personnes de plus de 83 ans atteintes de comorbidités ,le risque n’ayant pas été évalué ,son utilisation est plus qu’ hasardeuse !
Comme ont se dirige vers une pénurie de vaccins , qui semble organisée pour susciter un désir de vaccination , moi je laisse généreusement mon tour aux vaccinophiles-pfizer !
D’autre part une chose m’interpelle :pourquoi nous impose-t-on un seul type de vaccin ?
Pourquoi ne nous propose-ton pas les vaccins classiques russes ou chinois ?
Raison politique ? financière ?
-
@damocles
bouffon :Le vaccin à ARNm n’est PAS une thérapie génique.
sur la mortalité :
USA : 328 millions d’habitants
décès covid USA :353 000
soit une mortalité de 0.107%
Si on rapporte au nombre de cas détectés, 20 millions, ça fait 1,765%. Si on pense qu’il y a 3 fois plus de cas, on tombe à 0.588%, loin de vos 0,05.Les données des vaccins russes ou chinois ne sont pas transparentes, pkoi les préférez vous ?
-
@damoclesle vaccin russe est de type ADN, comme le Astrazenica (voir video du Pr) ; seul le chinois est à type « classique », à virus affaibli.
-
@fabrice68
https://sputnikvaccine.com/fra/about-vaccine/human-adenoviral-vaccines/
Adenovirus modifié ... le tout inactivé quand meme .
Mais tu as raison , il y a bien une modif OGM .l’ avantage est une immunité plus longue (deux ans ) contre deux moi avec les serum a l’ ARNm...
Sans parler de la facilté de conditionnement .
-
@damocles
Pourquoi ne nous propose-ton pas les vaccins classiques russes ou chinois ?Raison politique ? financière ?
Les russe nous proposait de le partager , pour produire plus vite plus de dose ..
et se partager les dose produite , on pouvais pas faire plus equitable comme DEAL
-
0,1% de décès au lieu de 0,05 % , c’est -à-dire 2/2000 au lieu de 1/2000 ,sachant que l’ âge median est de 84 ans , c’est vraiment la peste, la lèpre ,et le choléra réunis !
Il y a une modification du génome , alors appelez- le comme vous voulez ,ça ne changera pas son mode d’action qui n’est pas celui d’un vaccin classique !
il y a une modification de l’ ARN de la cellule , que vous le vouliez ou pas !,si ça vous chante vous pouvez le nommer « clystère genetique » ou « suppositoire mitochondrial » .....
ps : vous aurez remarqué que je ne vous ai pas insulté ....
-
-
@philippe913
Le vaccin à ARNm n’est PAS une thérapie génique.
Nan, c’est une mite en pull-over.
Next !
-
@Philippe Huysmans
https://www.youtube.com/watch?v=bFyAM9MRk64 -
@damocles
a/s de votre question sur le vaccin russe, il a été autorisé en Roumanie mais l’UE n’a pas donné son accord donc il ne peut pas y être utilisé -
@philippe913
c’est la seconde fois que vous êtes insultant , c’est donc une fois de trop aussi je vous signale à A-vox, et c’est dommage car vos commentaires alimentent la discussion que l’on soit d’acord avec ou pas ... -
@ㄈϤ尺Цら
hier soir sur Digi24, une télé roumaine, on nous expliquait que déjà il y avait pénurie de « vaccin » Pfizer et donc certains pays ne pourront soit pas respecter leurs objectifs quantitatifs de vacination (Roumanie) soit devront reporter la date du rappel (Allemagne de 21 jours à probablement 3 mois), désolé j’ai oublié le nom du 3ème pays mentionné ... ça fait sacrément sérieux cette gestion européenne !!! -
@damocles
Vois ne savez pas lire. Prendre le rapport décès/population ne donne pas le taux de létalité du virus. Il faire faire le rapport avec le nombre de malades. Sinon on peut également dire que Ebola est une maladie bénigne.Il n’y a aucune modification du génome. Dire qu’il y a modification de l arn de la cellule ne veut rien dire. La cellule produit de l arn. Est ce que l arn qu’elle produit est modifié ? Non, pas du tout. Est ce que son ADN est modifié ? Non plus.
Ça n’est pas une thérapie génique.Pourquoi est ce que je vous retire de bouffon ? Parce qu’en dépit des informations largement disponibles, vous racontez des choses complètement fausses dire un air docte et participez à la désinformation.
Dans quel but ? Je l’ignore. -
@fabrice68
Il n’y a pas de vaccin de type ADN -
@Philippe Huysmans
La thérapie génique c’est le fait de modifier les gènes du patient.
Où voyez vous qu’on modifie les gènes du patient ici ?Nulle part. Ça n’est donc pas de la thérapie génique. Arrêtez de dire n’importe quoi, à moins que passer pour un ignorant ne vous satisfasse ?
-
@philippe913
« Ça n’est donc pas de la thérapie génique. Arrêtez de dire n’importe quoi, à moins que passer pour un ignorant ne vous satisfasse ? »
Il faudrait lui expliquer à elle. Une grosse ignorante, sans doute...
-
@Gérard Luçon
Pourtant la Hongrie aussi l’ a choisi ,ainsi que l’ Argentine qui est hors UE ,le Brésil lui a choisi le vaccin chinois ...
-
@philippe913
Vous devriez nous donner le rapport mort/contamination pour le virus Ebola pour être plus clair dans vôtre comparaison !
Vos chiffre des contaminés est très hypothétique puisque il y a un grand nombres de porteurs « sains » (qui ne développent pas la maladie) et même dans votre hypothèse où vous estimez le nombre de contaminés à 60 millions(sondage pifométrique) on a 0,58 % de décès ,dont la moitié a plus de 84 ans....Si vous comparez à la tuberculose ,ou à la polio et les graves séquelles qui accompagnent ces maladies en cas de survie ,c’est ridicule de vouloir vacciner toute une population avec un « vaccin » qui comme le dit le Dr HENRION-CLAUDE généticienne (voir le lien de Ben Schott) est une « thérapie génique prophylactique »
qui n’offre aucune garantie de sécurité après la description des essais cliniques :-pharmacocinétique essais non effectués
-pharmacodynamique non effectués
-génétique analyses non spécifiées....bon « vaccin ».... !
-
@Ben Schott
Elle raconte effectivement n’importe quoi à ce niveau là.
Elle dit que son avis importe peu et qu’elle ne fait que énoncer des faits.
Je fais pareil :
Une thérapie génique vise à modifier les gènes du patient. Ça n’est ici pas le cas. C’est factuel.Peut être fait elle un abus de langage en voulant vulgariser, je ’en sais rien, mais toute généticienne qu’elle est, elle se trompe.
-
@damocles
exact aussi pour la Hongrie, et je crois qu’avant hier ils sont revenus sur leur décision ... -
@philippe913
Ah... « professeur » philippe commence à dévoiler ses « arguties »
-
@philippe913
...c’est tellement évident que le Conseil a adopté un règlement visant à accélérer la mise au point et la diffusion d’un vaccin contre la COVID-19 dans l’UE. Cet acte prévoit d’accorder, une dérogation temporaire à l’évaluation préalable des risques environnementaux requise par la législation de l’UE relative à la dissémination volontaire dans l’environnement et à l’utilisation confinée d’organismes génétiquement modifiés (OGM) -
@Pere Plexe
Rien à voir avec la problématique du vaccin à ARNm -
Tiens Buzyn est à l’OMS maintenant ^^
-
@bouffon(s) du roi
c’ est normal ,tous les visiteurs médicaux de bigpharma ont un emploi réservé à l’OMS
-
Si j’en crois le Dr Christian Velot, en termes de bénéfices / risques au niveau collectif mondial, les vaccinés nous feraient courir un danger bien plus grand que les non vaccinés.
Dit autrement, les vaccinés seraient beaucoup plus dangereux que les non vaccinés par le fait qu’il est très probable sinon assuré — un risque sur 10 million multiplié par des centaines de millions — que quelques dizaines voire centaines d’entre eux fassent apparaitre un virus contagieux et tueur, ce qui n’est pas le cas du coronavirus.
Ces quelques foyers suffiraient à provoquer une véritable hécatombe mondiale. Je n’ai qu’un chose à leur dire : réfléchissez avant de vous prêter à ce jeu mené par des apprentis sorciers qui n’ont pas les mêmes intérêts que vous.
-
@Francis
Du bullshit pur et dur sans aucun fondement scientifique. -
@philippe913
je suis un scientifique de formation. Ce que je constate depuis le début de cette affaire, et que j’ai constaté avec la H1N1, c’est que les discours, arguments et décisions en faveur des solutions préconisées par Big Pharma ne sont basés que sur la Com des labos laquelle est basée uniquement sur la recherche du profit. -
@Francis
Salut Francis. Voila que depuis 7 ans ici en Irlande, que je remarque avec acuité que des qu’apparaît la pseudo vaccination grippale, des septembre apparaissent en même temps, genre quasi en même temps un tas de symptôme disons grippaux, et autres qui sont plus ou moins lourds et qui peuvent durer longtemps avec une régularité de métronome etc.
-
@Francis, exact, c’est dans la vidéo du Pr Velot sur youtube, après 39’ je crois, en cas de « virus recombinant ».
-
@Géronimo howakhan
salut,
je me méfie des vaccinés récents autant que des grippés. Des idées que je me fais sans doute.
. -
@philippe913
Et toujours notre « professeur philippe » qui s’enfonce dans sa propre petite haine envers ceux qui savent... on se régale -
@Djam
Quelle haine ? Qu’est ce qui fait que je m’enfonce ?
Quelles arguties ? Qu ai je dis de faux ?Comme d’habitude, de l’invective, de la généralité, en bref, du vide.
-
Pas si simple,
A mon avis, la contagion est maîtrisée en partie par les moyens utilisés et donc, on arrive à une mortalité faible.
Pas sûr que ces chiffres restent identiques si on lâchait la bride aux gens...
Maintenant, il est évident que ce que l’on nous donne comme un vaccin n’en est pas réellement un ; pire, c’est un système qui n’avait jamais été utilisé auparavant.
Il aurait donc fallu que ce système subisse l’armada des tests utilisés dans des cas pareils... plusieurs années sur énormément de personnes.
C’est donc effectivement jouer avec le feu et la santé des gens.
Que faire ?
Attendre un vaccin traditionnel... sans doute, si c’est possible, sinon, je pense qu’il faut soigner les gens et faire du curatif.
On connais les moyens et les produits : si nos gouvernements persistent à ne pas laisser ces molécules être utilisées par les toubibs, alors c’est grave et c’est un très gros problème qui devra de toute façon un jour ou l’autre être résolu.
Il n’est pas nécessaire d’être très intelligent pour comprendre ça, c’est de la logique de ce qu’on appelait : de bon père de famille !
-
@dixit
Ce vaccin a été testé sur plus de personnes que ce que l’on fait habituellement et ce que des mois.
Les effets secondaires apparaissent dans les semaines après les injections.
Ça fait des années qu’on travaille sur cette thérapeutique.
Il n’y a pas d’autre traitement efficace.
Il n’est pas nécessaire d’être très intelligent pour comprendre que c’est pour l’instant le meilleure solution pour sortir de la crise -
@philippe913
’’Il n’y a pas d’autre traitement efficace.’’
MENSONGE !
« Si nous prenons autant de médicaments, c’est principalement parce que les compagnies pharmaceutiques ne vendent pas des médicaments, mais des mensonges à leur sujet » -
@Francis
Les labos refusent de nous vendre leurs médicaments pour faire plus d’argent donc
Complètement con comme idée -
@philippe913
Vos certitudes trop cinglantes affaiblissent vos argumentations.
Seriez-vous du sérail ?Parlez-moi du stade trois...
Ce traitement est nouveau et n’a jamais été expérimenté sur l’homme, il n’a pas respecté le processus qui était pourtant décrié pour d’autres médicaments banals (suivez mon regard).
Bien sûr que si, il y a d’autres traitements possibles et d’autres mesures à prendre qui n’ont pas été prises correctement.
Vous savez, je pense qu’un drame de cette nature ne se règle pas d’une recette magique sortie du chapeau, mais de beaucoup de petites mesures diverses et convergentes.
Cette précipitation et les trop nombreux errements de nos gouvernements successifs n’incitent pas à la confiance surtout lorsqu’ils bousculent le bon sens et la logique des gens normaux.
Je suis convaincu depuis toujours des bienfaits de la vaccination et je n’ai jamais hésité à l’utiliser.
Il est probable que je me ferai traiter par l’une ou l’autre de ces injections mais j’attendrai quelques mois, le temps de suivre les résultats à court et moyen terme sur ceux qui les ont déjà reçus de par le monde.
je suis trop vieux et ne suis pas concerné par des effets à long terme ou des modifs génétiques collatérales : je me suis déjà reproduit et avec du sperme BIO, non génétiquement modifié, dans des ovules vièrges de même origine...
-
@dixit
Pourquoi dites vous que ça n’a jamais été expérimenté ? Factuellement, vous mentez ou vous vous trompez.
Si, ce traitement a été testé sur des dizaines de milliers de personnes pendant des mois, avec des résultats publiés et clairs.Cette thérapeutique à ARN m ne sort pas du chapeau. Ça fais des dizaines d’années que des gens planchent dessus. Avec une accélération depuis le début des années 2000. Les recherches plus concrètes sur les vaccins datent, si je me souviens bien de 2016 ou 2017.
Et enfin, le bon sens et la logique, en sciences, sont bien souvent de très mauvaise conseillères.
-
@philippe913
Ouf ! je me demandais quand allions-nous enfin avoir vos sources ! Les voici : « Ça fait des années qu’on travaille sur cette thérapeutique.Il n’y a pas d’autre traitement efficace. » ! Effectivement, ça c’est des arguments, coco !!! Continuez « professeur », on ne se lasse pas de la pertinence de vos arguments 
-
@philippe913
’’Les labos refusent de nous vendre leurs médicaments pour faire plus d’argent donc. Complètement con comme idée ’’
Cette interprétation « au pied de la lettre » de la phrase de Peter C. Gotzsche que j’ai citée précédemment est digne d’une IA.
philippe913 serait-il un chatbot ? Je le crois volontiers. -
@Djam
Décidément, vous êtes toujours à côté de la plaque. Je répondais à l’argument : traitement sorti du chapeau.
Non il n’est pas sorti du chapeau.Et non, le traitement hcq ne fonctionne pas, ça commence à faire un moment qu’on le sait, mais si vous voulez continuer à y croire...
-
@philippe913
Essais sur animaux seulement ; mais vous n’avez pas répondu pour les tests « stade 3 » ?
Si je ne m’ abuse le protocole implique ce test non ?Est-ce que cette pseudo-vaccination ne serait pas un test stade 3 effectué sur une partie de la population mondiale, avec la bénédiction des états avec une fraction d’impunité associée ?
Procédures modernes issues de l’informatique où ce sont les clients qui déverminent les logiciels et où au final le logiciel est obsolète quand il est devenu complètement fiable...
PSE : ne me parlez pas de mensonge, nous ne jouons pas dans la même cour
-
Mais qu’est ce que vous racontez ???
Vous vivez dans un autre monde. Les vaccins n’auraient jamais été autorisés sans une phase 3 convaincante.
-
@philippe913
Vous êtes irrésistible prof Philipounet
Je vous conjure de poursuivre, ça ma minute quotidienne d’éclat de rire ! -
@Djam
Développez, je vous en prie, je suis sur que vous pouvez arriver à écrire sur chose que du vide -
@philippe913
Le Plaquenil à petites doses fonctionne dès les premiers symptômes avec des antibiotiques ou pas et surtout avec du zinc..
Contrairement au Remdevisir...qui provoque des lésions rénales. -
@Adèle Coupechoux
Aucun des deux ne fonctionne, les différentes méta analyses sont claires. Plus personne dans l le monde ne l’utilise.
Arrêtez avec ça c’est ridicule. -
@philippe913
Ce dont vous ne vous rendez pas compte, c’est que beaucoup d’entre nous travaillons avec des scientifiques et des médecins, quand ils ne font pas partie de notre famille.
En plus, je vois sur le terrain comment se comportent les laboratoires pharmaceutiques. Il n’y a pas eu que la sinistre affaire du Médiator.
Pour eux le public est une véritable « vache à lait ».
Ce sont des sommes astronomiques qui leur sont payées pour leurs produits. La moindre puce ADN coûte une fortune.
Pendant la crise sanitaire, ils se sont encore gavés, avec l’annulation des commandes de consommables pour pouvoir augmenter leurs tarifs.S’ils se comportent de cette façon, c’est aussi parce que les hauts-fonctionnaires sont corrompus. D’une entreprise publique, ils vont en faire une entreprise semi-publique semi-privée en créant des start-ups. Pour exemple, Sanofi a été créé à partir de fonds publics.
Alors aujourd’hui, cette entreprise privée se sent autorisée à tout et n’importe quoi.
Elle profite des salaires des agents du public pour former son personnel et de fonds publics. En faisant croire qu’elle est majoritairement le financeur... -
@Adèle Coupechoux
de quoi est ce que vous parlez ? Les labos font de l’argent sur notre santé ? Évidemment, c’est leur fonds de commerce.
certains produits coûtent très cher ? oui, certains à raison, d’autres non.Maintenant si vous soutenez que tous les hauts fonctionnaires de tous les pays sont corrompus, il va falloir vous lever tôt quand même, car ils prennent tous plus ou moins les mêmes décisions sur le sujet.
-
bof ! Quand l’état n’est plus qu’un « visiteur médical » pour le compte des BRICOLABOS, c’est normal que la salle d’attente soit si remplie....d’attentistes.
Les labos ne disent rien, à part leur % de réussite, peut être juste une extrapolation du pourcentage de gain attendu..
Quant au gouvernement, il y a longtemps qu’il à ruiné sa crédibilité à force de se commettre dans des actions peu reluisantes, et plutôt Gestapiste ......
Alors désolé, vous je ne sais pas, mais moi ce Kebab vaccinal, aux compositions douteuses....je le laisse aux affamés et autres découvreurs d’exotisme alimentaire.
Au rythme où on vas, en allant au zoo, nous risquons de trouver des animaux moins vaccinés que nous.
-
@ETTORE
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vaccin_%C3%A0_ARN#/media/Fichier:RNA_vaccine-fr.svgPar contre c’ est top pour jouer au flechette pendant le 3em confinement
si tu touche les reticulum ou l’ antigene viral c’ est 100
-
@ETTORE
disons qu’avec de l’ADN de singe les « volontaires » vont bientôt pouvoir grimper aux arbres et passer de liane en liane, ça n’a pas que du mauvais -
BUZYN à l’ OMS !
juste récompense pour sa magnifique gestion de la « pandemie » ,surtout pour l’épisode des masques !
Enfin ça fait plaisir de savoir que le sérieux et la compétence sont récompensés !
-
@damocles
c’est un peu normal cette nomination, son mari, l’excellent monsieur Lévy, a quand même sévi à l’institut Pasteur et a été particulièrement bien impliqué dans l’affaire du Labo P4 de Wuhan, un couple au dessus de tout soupçon ... -
@Gérard Luçon
Vol au-dessus d’un nid de cocus que nous sommes. -
une « étude » intéressante publiée sur la page de Vidal
-
@Gérard Luçon
On lit sur le premier lien : « Le 8 décembre 2020, Pfizer/BioNTech et la FDA (Food and Drug Administration) ont chacun publié un document d’information sur l’étude C4591001, l’étude de phase 2/3 du vaccin à ARN messager BNT162b contre la COVID-19. Cette étude a inclus 43 448 personnes dans 6 pays, avec une durée de suivi médiane d’un peu moins de 2 mois après la seconde injection de vaccin. »
Comme je suppose que la FDA s’est contentée d’y apposer sa signature, ce document c’est donc de la com.
« Si nous prenons autant de médicaments, c’est principalement parce que les compagnies pharmaceutiques ne vendent pas des médicaments, mais des mensonges à leur sujet. C’est ce qui fait que les médicaments sont si différents du reste... Tout ce que nous savons sur leur compte, c’est ce que les compagnies ont choisi de nous dire et de dire à nos médecins. » Comment l’Industrie Pharmaceutique a corrompu les servoices de santé. Peter C. Gotzsche et al. -
- info, un lien vers la plainte portée par Me Carlo Brusa
- https://reaction19.fr/actualites/plainte-penale-relative-aux-vaccins/?fbclid=IwAR0MaujHO-6suo84VSmlY1_3QpPpwZTieHsubRVH2moJAzg7oH4i-rxEjfw
-
Cette communication de Gérard Luçon cite la conclusion d’une expertise basée sur 35 articles scientifiques acceptés dans des revues scientifiques de rang A.
Cette expertise, dont le lien est cité par Gérard Luçon, a été conçue pour être lisible par quelqu’un n’ayant pas de connaissances particulières en biologie moléculaire. Je recommande vivement sa lecture.
Trois risques importants des « vaccins » à ARN sont soulignés. Le plus préoccupant est le risque de voir se développer des recombinaisons entre l’ARN du vaccin et l’ARN du (ou des) COVID19 déjà présents (sachant que les ARN se recombinent très facilement). Ces recombinaisons risquent notamment de faire émerger des virus plus pathogènes et plus contagieux.
On pourrait donc craindre que les vaccinations à ARN fassent apparaitre de nouvelles lignées de COVID (plus pathogènes et plus contagieuses) dans les pays qui les pratiquent. Les épidémies de COVID seraient alors plutôt ranimées qu’enrayées dans ces pays, pour diffuser ensuite progressivement dans le reste du monde.
A vous de voir s’il pourrait en être ainsi en consultant les chiffres à votre disposition (par exemple sur le site de wordometer).
-
@amina99
Ce risque n’est préoccupant que pour votre auteur. -
@philippe913
’’Ce risque n’est préoccupant que pour votre auteur. ’’
Ce risque a été évalué à 1/ 10^^7
Multiplié par 1 milliards de vaccinés, cela fait apparaitre 100 occurrences.
100 clusters de clusters de virus tueurs et très contagieux.
Notre L’auteur peut s’en préoccuper. Nous on va continuer à dormir. -
@philippe913
Oooohhhh très très haute volée votre réponse !! c’eut été dommage de ne pas vous lire dans les commentaires... :-
-
@philippe913
Curieux bonhomme, hier sur votre pseudo il y avait des articles, aujourd’hui plus rien. -
@jocelyne
Philippe n’aurait-il pas une passion médiévale ? -
@jocelyne
Quels articles ? Des articles que j’aurais posté ? -
La devise des gouvernants de l’UE dont le modèle est la Chine.
Provoquer le plus de décès possibles afin d’instaurer la dictature.
Inutile d’aller chercher plus loin.
-
@troletbuse
😱😂😂🤣😂🤣🤣😂 -
@philippe913
Ouuutttcchhh ! attention, planquez-vous troletbuse, « prof philipounet » nous sort la série miracle !!
-
@troletbuse
si la devise est réellement « modèle chinois » manifestement ils n’ont pas bien compris la méthode ... depuis avril en Chine toutes les fêtes, cérémonies, festivals ont recommencé ... quand au nombre de décès, l’ensemble Chine — Corée — Japon — Philippine et Viet-Nam a 2,2 milliards d’habitants et un total de 14.000 décès ... -
damocles 6 janvier 01:12BUZYN à l’ OMS !
juste récompense pour sa magnifique gestion de la « pandemie » ,surtout pour l’épisode des masques !
Enfin ça fait plaisir de savoir que le sérieux et la compétence sont récompensés !
_______________________________________________________________
Cela marche comme ça !
(Sans vergogne, sans rouge aux joues, en empilement continu de lest de fond de cale )
Considérons que l’OMS est un porte avion !
Port d’attache LA TRAITRISE ! Pavillon de non complaisance multi adaptable ! Fonction : Corruption, destruction, désinformation, élimination, subordination....
Au service de Sa Majesté la Finance :
Porte avion ayant pour Commandant, un terroriste confirmé.
Porte avion, financé et appareillé, par un Bouffon BILL de la Porte.
Ce porte avion, envoie des carcasses semi pourries ( genre buzes volantes) dans différents pays, comme la France, dont le chef de tir (Monarc) pointe les objectifs à détruire sur son sol.
(Nous sommes en Guèèèèèèèère !)
Une fois le travail de destruction effectué, petit passage au ravitaillement au dessus de Paris, salutations de rigueur à l’artificier en chef, pour confirmation des objectifs atteints, et retour au pont d’envol, afin d’être accueilli en liesse par tout les squelettes malfaisants du bateau fantôme.
Et vous voudriez que nous tenions compte des imprécations . de ces pourris, qui agrémentent jour après jour, leur flotte, de fiottes, et de bons à rien ?
Vous voulez rire ??????
Des buzzes j’en vois planer tous les jours dans le ciel, mais des rapaces comme la Buzyn....Ne devrait pas être catalogué au rang d’animal protégé.
Elle n’a fait qu’épandre des fientes sur ordre du Faux Con Niais en chef....
Alors ses fausses larmes, de repentance, n’ont duré que le temps, que ses serres lui offrent un nouveau perchoir à perroquet.
Elle n’est pas belle la volière étatique ?
-
Le vaccin va être incorporé sous forme de gaz dans les grenades lacrymo des flics ....
-
@zygzornifle
sous forme de suppo dans la nouvelle matraque « modèle Théo » -
Ou en mode « schnouf blanche » sur les banquettes de l’Elysée.
-
@ETTORE
l’hydroxycocaïne de Don Raoult ? -
Ah, j’ai écris « Banquettes »... Sorry !
Lire " BRANQUEttes !
Merci .
-
« Pourquoi des gens vont commencer à mourir quelques mois après les “vaccinations” à ARNm »
« Dolores Cahill, professeur au University College de Dublin et experte mondialement reconnue dans son domaine, prédit que des décès surviendront dans le monde entier comme conséquence directe de la prise des vaccins COVID-19.
Dans sa dernière interview vidéo, le célèbre professeur Dolores Cahill fait cette sombre prédiction en se basant sur ce que l’on sait déjà des vaccins, de leur développement précipité et de l’approche entièrement nouvelle utilisant l’ARN messager au lieu des anticorps conventionnels.
Comme presque tous les grands experts qui s’élèvent contre le discours officiel sur la pandémie, le professeur Cahill a subi des représailles professionnelles et personnelles. Dans son cas, Dolores Cahill a été contrainte de démissionner de son poste de vice-présidente du comité scientifique de l’Initiative en matière de Médicaments Innovants (IMI), un partenariat entre la Commission européenne et l’industrie du médicament visant à promouvoir les nouveaux médicaments.
Embarrassée par les dénonciations de Mme Cahill, la Commission européenne a condamné ses affirmations, déclarant qu’elle pourrait causer un « préjudice important » si elle était prise au sérieux ».
-
Combien de mois ? Parceque pour l’instant, les premiers vaccinés, après plusieurs mois déjà, ne décèdent toujours pas en masse
-
@philippe913
’’Combien de mois ?’’
c’est une question qu’on devrait vous poser, vu que vous paraissez si bien informé. -
@Francis
C’est à celui qui affirme de prouver. C’est elle qui affirme que quelques mois après la vaccination les gens vont mourir en masse.Vous y croyez sincèrement ?
-
@philippe913
C’est elle qui affirme que quelques mois après la vaccination les gens vont mourir en masse.
Il n’y a pas qu’un spécialiste qui a décrit précisément cela. Libre à vous cependant de n’en pas croire un mot et d’aller vous faire piquer comme un bon moutruche docile.
En espérant, bien sûr que vous n’ayez pas tort, hein
-
@Philippe Huysmans
Pourquoi y croyez-vous abus ? -
@philippe913
-
Lol ! 913 = Veut dire que les anges gardiens veulent communiquer.
Tombé dessus par hasard. MESSAGE ANGELIQUE DU NOMBRE 913.
Même pas un nombre premier, ben dis donc.....
Bon, c’est toujours mieux que des engelures aux doigts.
Non ?
-
Marie-Paule Kieny, virologue, directrice de recherche à l’INSERM, ancienne sous-directrice de la recherche à l’OMS :
"Est-ce que les gens vaccinés qui font une Covid, malgré tout, une Covid plus légère, vont infecter leurs voisins, conjoints... ou pas ?
Alors, on n’en est pas tout à fait sûr, mais il semble, les résultats qu’on a avec les animaux, les macaques, diminuent de façon très importante la quantité de virus que les animaux ont dans leur nez dans leur gorge.
Oui, ils ont le virus, mais ils en ont beaucoup moins, et beaucoup moins longtemps. Au lieu de transmettre le virus pendant une semaine, cinq jours, ils transmettent pendant deux jours trois jours. Si c’est le cas, si c’est confirmé chez l’homme, car on n’a pas encore de vrais résultats qui le démontrent..."
Au temps t = 37:48 https://www.youtube.com/watch?v=VWHmU5wKq9E
30 déc. 2020
https://fr.wikipedia.org/wiki/Marie-Paule_Kieny
-
L’auteur de l’article se permet malheureusement d’interpréter les propos de la CRIIGEN à sa sauce, en continuant à colporter l’idée que les vaccins à ARNm seraient des thérapies géniques, ce que la CRIIGEN ne dit pas, parce que c’est faux. Bonjour la manipulation !
Le risque principal que relève la CRIIGEN, c’est le risque d’échange de gènes concernant les vaccins à adénovirus, comme le vaccin d’AstraZeneca. On inocule un virus génétiquement modifié, et il pourrait échanger des gènes avec des virus se trouvant éventuellement déjà dans l’organisme de la personne vaccinée. Ce risque, bien que faible, est réel, et devrait être surveillé. Les pouvoirs publics et les laboratoires devraient s’exprimer à ce sujet.
-
@Traroth
Donc à chaque fois qu’on est infecté par un virus ce risque, et ce depuis que l’humanité existe. Et on a été infecté pleiiiiiin de fois.
Quelles conséquences ? -
@philippe913
Quelles conséquences ? La grippe espagnole de 1918, par exemple.Mais là, il s’agit d’un virus modifié artificiellement. Il y a un risque nouveau.
-
@Traroth
Un risque nouveau. Lequel ?
Les vaccins à ARNm ne comportent aucune modification de virus.
Ni de près, ni de loin.
Donc, quel risque par rapport à une mutation de virus ? -
Gérard Luçon , bonjour
Votre article est cohérent mais qu’on le veuille ou pas il faudra bien trouver une solution. Je ne parle pas sur les conséquences du « vaccin » Covid, ou personne à l’heure actuelle, ne peut plaider pour ou contre. Les conséquences ou les avantages nous « sommes dans l’ignorance la plus totale ». Il suffit de faire un simple constat « les documents remit aux personnes séjournant des les EPHAD sont aussi clairs qu’un »trou de balle« Il es impossible de faire un choix et de dire de façon catégorique, »je suis sur et certain" de ceci ou cela : Lien Le coeur du problème est là !
Ce sont des preuves incontournables ou je me trompe, sortons du contexte politique ou chacun plaide pour sa paroisse.
Le Panda
-
@Le Panda
’’« les documents remit aux personnes séjournant des les EPHAD sont aussi clairs qu’un »trou de balle« Il es impossible de faire un choix et de dire de façon catégorique, »je suis sur et certain" de ceci ou cela’’
Dans le doute, il est urgent d’attendre. C’est la voix de la sagesse.
-
@Le Panda
Bonjour, le lien est inaccessible (accès restreint).Exact, il faudrait sortir du contexte politique, mais comment, vu le foutoir auquel nous avons assisté, la navigation à vue, les incohérences, les contradictions ?
il faudrait aussi sortir des suspicions « économiques » avec ces masques manquant puis devenant 30 fois plus chers entre décembre 2019 et avril 2020 ... les restaurants et marchés fermés, les supermarchés ouverts ...
il faudrait aussi abandonner cette stratégie nationale où l’amende et la répression ont remplacé dès le départ la « pédagogie » et l’information ;
le puits du fou oui, la rave party non, la féria et la fête des vendanges à Nîmes oui, le festival d’Avignon non ...
-
@Gérard Luçon
Ce n’est pas parce que j’ai un compte sur Dailymotion que je peux y accéder, voici le lien : https://www.dailymotion.com/video/x7yi9d3 Il ne faut tout mélanger. Le cas de Madame Buzin je l’avais posé ici et il n’a pu paraitre. Certains prônent « La Liberté » Je donnerai ma vie pour, mais dans le « bordel » gratos" qu’organise AGV La sélection est faite comment ?
le puits du fou oui, la rave party non, la féria et la fête des vendanges à Nîmes oui, le festival d’Avignon non ...
C’est ce qui s’est fait, je n’y peu rien et toi comme Francis non plus. Nous ne sommes plus en République comme AGV n’est plus un « forum citoyen » mais « dictatorial » comme la tête de L’Etat. Moralité je leur dis « Merde » ton article lui est parlant, mais pour débattre il faut des personnes « les trolls » sont loin d’êtres inutiles le reste de ton commentaire, comme ceux de @ Francis sont cohérents.
J’espère que tout un chacun pourra lire et écouter « La Vidéo de ce matin » à 7H40.
Le Panda -
Voici la page de la CRIIGEN sur le sujet. Il est préférable de se faire un avis sur pièce, parce que les interprétations tendancieuses de l’auteur du présent article me paraissent extrêmement malhonnêtes. La vidéo fait 50 minutes. Personnellement, je ne suis pas d’accord avec tout ce que dit Christian Vélot, (en particulier concernant son appréciation différente du rapport risque/bénéfice pour les vaccins et les autres médicaments) mais c’est beaucoup plus raisonné et argumenté que l’article que nous commentons, qui compte largement sur le fait que peu de gens vont aller vérifier la source pour faire dire n’importe quoi à la CRIIGEN !
https://criigen.org/covid-19-les-technologies-vaccinales-a-la-loupe-video/
-
@Traroth
hormis ma phrase d’introduction et deux ajouts sous forme de « nota », je n’ai strctement rien modifié du document du Dr Velot (j’espère que vous avez vérifié le lien en format pdf).Pour moi qui ne suis pas toubib, mais qui regarde avec émerveillement les déclarations de nos différents Docteurs Folamour, les pro, les contre, les omniprésents à la TV, les censurés y compris sur youtube, j’en ai déduit que nous étions dans un superbe brouillard et que la conclusion de ce Dr était pleine de sagesse ! On nous a raconté tout et n’importe quoi, et ça a été particulièrement visible ...
En plus sa conclusion est conforme à ce qui est écrit dans des conventions et déclarations internationales que l’UE semble avoir décidé de ne pas respecter ...
-
@Gérard Luçon
Je répète donc plus clairement : votre article semble dire que les vaccins à ARNm seraient des thérapies géniques. Vélot dit EXPLICITEMENT le contraire. -
@Traroth
alors je répète plus clairement : « mon article » comprend ces deux phrases qui sont de moi :« »Voici la conclusion d’une étude récente faite par un généticien, et concernant les précautions à prendre avant de lancer une campagne de vaccination, quelle qu’elle soit :L’auteur en est le Dr Christian VELOT, Généticien moléculaire à l’Université Paris-Saclay, Président du Conseil scientifique du CRIIGEN« »
le reste jusqu’aux deux notes en bas est uniquement du Dr Velot
vous mentez mon cher, c’est méprisable !
-
philippe 915 a raison : qualifier le vaccin à base d’ARN messager de thérapie génique est une stupidité qui prouve le très faible niveau scientifique des adeptes de ce site .
Mais , malgré toutes les preuves avérées, il n’est pas possible de convaincre des imbéciles qui ne savent pas raisonner en dehors de leur idéologie perverse et obscurantiste.
-
@pierrot
Mais tu es qui, toi pour être aussi affirmatif ? C’est quoi ton niveau scientifique ?
À quoi tu sers, j’ai envie de dire ?...
-
@pierrot
’’qualifier le vaccin à base d’ARN messager de thérapie génique est une stupidité qui prouve le très faible niveau scientifique des adeptes de ce site ’’
« Cette thérapeutique à ARN m ne sort pas du chapeau. Ça fais des dizaines d’années que des gens planchent dessus.» signé philippe913
Vous êtes aussi ignare l’un que l’autre. -
@Ben Schott
son vocabulaire semble donner son niveau ...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
. S’il avait fallu répondre à ce type de question lors de l’inquisition, on aurait manqué de beaux et réchauffants autodafés.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
