• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Anne Sinclair célibataire ?

Anne Sinclair célibataire ?

La chute de DSK continue...

La rumeur l'avait déjà annoncé plusieurs fois, mais ce coup-ci cela semble confirmé. L'hebdo people Closer, avance qu'Anne Sinclair aurait quitté Dominique Strauss-Kahn. Aucun des deux intéressés n'a pour l'heure fait de déclaration à ce sujet. Depuis près d'un mois, le couple vivrait désormais dans deux appartements séparés. Dominique Strauss-Kahn serait très affecté ajoutent ces mêmes sources non précisées. Même si tout ceci semble très flou, et si Closer ne boxe pas dans la même catégorie que Le Monde, loin s'en faut, toute la presse, y comprise sérieuse, a repris l'info.

A vrai dire voilà la conclusion logique d'une affaire qui conduisait inéluctablement l'épouse bafouée, sauf à être complice des moeurs libertines exposées devant tous, et surtout à l'assumer bravement, à une séparation.

Bref retour sur l'affaire :

1 / DSK affirme que les rapports avec Mlle Diallo n’ont pas été tarifés, quand l’enquête a montré que Mme Diallo est resté au total 9 minutes dans la fameuse suite. Ceci implique soit un rapport forcé, soit un charme foudroyant qui fait succomber la femme de chambre en quelques secondes.
2 / Avant le Sofitel, il y a eu d'autres comportements douteux mis à jour : la "madame Claude" new-yorkaise, Kristin Davis, entremetteuse des banquiers d'affaires (et qui dirigeait un réseau de prostitution de luxe à New York) a affirmé à de multiples reprises que Dominique Strauss-Kahn avait été un client de sa société en 2006, époque à laquelle le socialiste n’était pas encore à la tête du FMI. Il est probable du reste que la défense reprendra ce témoignage au civil.
3 / Dans le volet Tristane Banon, DSK ment formellement à son biographe officiel Michel Taubmann en tournant en dérision les accusations de Mlle Banon et en parlant d’affabulations, ce que l’enquête française a finalement infirmé l’an dernier.
4 / Elles se revendiquent prostituées, ou libertines, ou les deux. Elles sont dix et leur point commun est d'avoir entretenu des relations sexuelles tarifées avec Dominique Strauss-Kahn lorsqu'il était encore à la tête du Fonds monétaire international. Elles s'appellent Jade, Florence, Marie-Anne, Aurélie, Mounia... C'est à partir du téléphone portable de l'entrepreneur Fabrice Paszkowski que les policiers ont pu recenser ces filles.

On le voit, et sans porter le moindre jugement moral sur DSK, puisque ces faits ne sont pas tous éclaircis, il semblait assez difficile d’assumer sur le long terme de telles charges pour une épouse, fût-elle en acier trempée.
Si la séparation se confirmait, l’ancien futur Président de la République aura vraiment tout perdu...


Moyenne des avis sur cet article :  2.07/5   (45 votes)




Réagissez à l'article

49 réactions à cet article    


  • chantecler chantecler 30 juin 2012 09:55

    Anne S .et DSK ont porté plainte en diffamation contre Closer
    Cf le huffington post .


    • robespierre55 robespierre55 30 juin 2012 12:01

      Ils ont porté plainte mais pas démenti, pour être complet.

      Ceci dit, l’évènement ne me semble pas d’une portée planétaire. Mais bon, les potins people rappellent que l’on est le WE et qu’il fait trop chaud pour réfléchir.

      Renart ne vous aura pas !

      cordialement,


    • Le citoyen engagé Le citoyen engagé 2 juillet 2012 10:20

      Ils comptaient vendre l’info de leur séparation au prix fort...La culture de l’usure est imprimée dans la judéo-maçonnerie.


    • gordon71 gordon71 30 juin 2012 10:07

      et donc...


      le prédateur est lâché dans la nature 

      il n’a même plus sa dompteuse attitrée pour le tenir un peu en laisse 

      gare au gori ii ii ii lle


       smiley

      • Wendigo Wendigo 30 juin 2012 13:32

        Oui, sauf qu’à l’inverse de la chanson de Brassens, les juges, dans le cas présent ne sont pas ceux qui risque de se faire em..cher ... planquez vos aïeulles.


      • CARAMELOS CARAMELOS 30 juin 2012 16:45

        Les blattes constituent l’ordre des blattoptères (Blattaria) qui constituent avec les mantes le super-ordre des Dictyoptères.
         
        La blatte est aussi appelée cafard ou cancrelat en Europe, coquerelle au Québec, ravet aux Antilles et punaise morpin à l’Île Maurice bien qu’il ne s’agisse pas d’une punaise. Quelques espèces sont synanthropes, principalement dans les cuisines où elles se nourrissent de restes, déchets et provisions.
         
        Les quelques 4 000 espèces réparties autour de la planète varient en forme, couleur et taille. Elles sont apparues sur Terre il y a environ 400 millions d’années.

        Pas DSK c ’est dommage il serait réduit à l état de fossile !!


      • terreetciel terreetciel 2 juillet 2012 17:40

        Pas efficace sa laisse de toutes façons


      • Constant danslayreur 30 juin 2012 11:23

        Tu parles d’un scoop, chez vous même les premières dames sont célibataires c’est dire


        • francesca2 francesca2 30 juin 2012 11:55

          Bien dit, Constant ! 

          Tandis que chez vous elles peuvent être plusieurs et toutes mariées, ces veinardes. 

        • Constant danslayreur 30 juin 2012 12:10

          Vous ne me tutoyez plus c’est déjà ça de pris. Si ça n’est pas trop demander, évitez également de me dire « mon con », puisque comme déjà précisé la partie la plus intime de votre individu ne m’intéresse pas plus que ça...

          Cela étant posé je suis à votre disposition pour faire toutes les comparaisons que vous voudrez et oui, ne vous en déplaise, nos femmes s’en sortent beaucoup mieux que chez les vendeurs-de-vent-qui-ne-veulent-que-votre-bien

          And when she does that, she is beautiful... http://abderraouf.canalblog.com/archives/2010/10/02/19218963.html


        • francesca2 francesca2 30 juin 2012 12:32

          Oui mon Con, tu as parfaitement raison et c’est bien connu, les femmes chez vous s’en sortent mieux, tellement mieux qu’elles n’en peuvent plus, de si bien s’en sortir.

          Je vais maintenant pousser le vice jusqu’à m’inscrire sur ton blog, si. 



        • francesca2 francesca2 30 juin 2012 12:50

          Si je corresponds à l’image d’Anne Sinclair  ?

          Je suis une déesse, tu m’as bien regardée ? 

        • CHIMERE 1er juillet 2012 09:13

          Exact,il s’agit d’enfumage.


          Tout comme l’interdiction de la prostitution,le mariage des homosexuels (je n’ai rien contre,mais ça va occuper les merdias un certain temps...) etc,etc...

          Tant qu’à parler de dsk,parlons de son rôle au FMI,lequel FMI est une extension de la grande finance des BANKSTERS,responsable de millions de morts de par ses actions de démantèlement et de racket par restructuration des pays du tiers monde, parlons également de son soutien indéfectible à israêl,etc....

          Sinon,ses histoires de putes,on s’en contrefout...



        • joelim joelim 30 juin 2012 12:26

          En fait, la vie sexuelle des mouches est bien plus intéressante.


        • soeur anne

          vous ne trouvez pas qu’un million et demi de dollars ca fait cher la « pipe »


        • mortelune mortelune 30 juin 2012 11:51

          Il faut relire le talmud pour savoir que DSK peut aller voir les demoiselles goys tant qu’il veut. Anne n’y verra aucun inconvénient.


          • BarbeTorte BarbeTorte 30 juin 2012 21:40

            pfffff
            des gagne-petit
            vous oubliez Badinter, lui il ne cause pas en millions mais en milliards


          • Nums Nums 30 juin 2012 14:41

            Quand il a pris ses cachets, n’a pas trop mangé de fructose dans les dernières 24h, le brave Calmos peut faire sourire. 


            Après, ses commentaires sont toujours dans le même registre, mais que voulez-vous ? Telle est sa raison d’être sur Agoravox.

            Bisous à toi mon Calminounet...

          • CARAMELOS CARAMELOS 30 juin 2012 23:37

             Pour Calmos

            Alors les cocus....pas trop lourdes les cornes ?

            J’ai éclaté de rire pour les cornes ; j’ai immédiatement pensé aux bois de cerf c’ est un peu plus conséquent !


          • Wendigo Wendigo 30 juin 2012 13:16



             Quoi DSK aurait perdu son « porte monnet » ????

             Mort de rire et comment compte t’il payer ses factures juridique au USA ? ..... Va t’il devoir faire le trotoire ?


            • katakakito 30 juin 2012 14:28

              SI c’est vrai, alors bien joué Anne. Elle a attendu d’avoir un boulot sûr pour pouvoir le virer.


              • sam turlupine sam turlupine 30 juin 2012 15:07

                Article de fond d’une rare profondeur d’analyse, et d’un intérêt indiscutable.

                Monsieur Duhamel, après avoir écrit un livre pour conseiller à ses riches clients les bons paradis fiscaux, et les meilleures manières de voler la collectivité, se reconvertit en faiseur de papiers de la presse caniveau.

                C’est cohérent.

                Il y a des modérateurs pour voter pour ce genre de torchon ?


                • Pierre-Joseph Proudhon Pierre-Joseph Proudhon 30 juin 2012 15:42

                  Je pense que s’intéresser à la VIE PRIVÉE de DSK est aussi nauséabond que ce qu’on lui reproche.

                  Cette curiosité malsaine m’écœure et je n’ai pas fini de lire l’article.
                  Non par « solidarité » ou « compassion », mais simplement parce que ça ne me regarde pas. C’est sa vie privée.

                  Ensuite, s’il a commis des actes répréhensibles, j’espère qu’il aura droit à un procès équitable, avec une peine réellement adaptée aux faits qui lui sont reprochés. Ni trop laxiste, ni trop exemplaire, la même peine que pour tout détraqué « de base »...

                  Je n’apprécie pas non plus Anne Sinclair que je trouve manipulatrice, mielleuse et hypocrite dans ses prises de positions PUBLIQUES.
                  Mais sa vie privée doit AUSSI être préservée. Il est important de s’intéresser à ses prises de positions PUBLIQUES, mais pas sur sa vie privée.

                  Aimeriez-vous que vos problèmes conjugaux soient étalés au grand jour et jetés en pâture à la curiosité malsaine de tous les envieux de cette terre ?

                  Moi non.

                  Alors par honnêteté, je me refuse de commenter l’affaire et souhaite simplement que leur vie privée soit préservée.

                  S’ils l’avaient volontairement déballée dans la presse afin de se faire « un coup de pub » (façon Sarkozy), nous pourrions nous lâcher car ils l’auraient bien cherché.
                  Dans le cas présent, il ne s’agit que de ragots de caniveau qu’il faut ignorer afin de se concentrer sur les problèmes réels.

                  Les magazines « people » font AUSSI partie de la grande désinformation ne l’oubliez SURTOUT PAS.
                  Pendant que les cons s’en délectent, ils ne pensent pas à aller voir les problèmes importants qui les concernent.


                  • gordon71 gordon71 30 juin 2012 22:42

                    proudhon 


                    moi c’est pareil je trouve çà immonde de s’attaquer à la vie privée d’un type sans défense, sauvagement agressé, sans cesse par des femelles en chaleur qui ne savent pas se tenir et qui ensuite se vengent sur ce pauvre type qui a refusé leurs avances 

                    en plus un brave type qui a fait plus que n’importe qui dans ce bas monde pour éviter les problèmes de surpoids, de mauvais cholestérol et d’obésité, à tant d’africains et de sud américains qui ne savent pas à quoi ils ont échappé grâce à ce géant de la décroissance 

                    je m’en veux d’avoir médit de ce phare de l’humanisme et l’on ne m’y reprendra pas de sitôt 

                  • arobase 30 juin 2012 16:50

                    il y a combien de divorces en France ? ça intéresse qui ces deux là ? franchement les repus on de la chance ils peuvent se préoccuper de ces questions.


                    • rottweiller 30 juin 2012 17:16

                      elle n’a pas intérêt à tourner autour de mon françois celle là smiley



                      • Constant danslayreur 30 juin 2012 17:35

                        Elle n’a effectivement stricto-sensu aucun intérêt, mais alors aucun, à tourner autour de votre François.


                      • rottweiller 30 juin 2012 17:41

                        vous ne connaissez rien aux femmes mon ami, la sinclair rêve de devenir 1è dame. Retournez avec vos chèvres smiley


                      • Constant danslayreur 30 juin 2012 17:45

                        Je disais donc juste avant qu’Anastasie ne décrète l’atteinte aussi monstrueuse qu’inadmissible à la charte des nations unies de mes xued très précisément ceci :

                        « Elle n’a effectivement stricto-sensu, aucun intérêt, mais alors aucun, à tourner autour de votre François » 

                        Puis-je savoir, ce qu’il y a de répréhensible, d’ignominieux ou d’attentatoire aux personnes dans ce com ? Merci.
                         


                      • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 30 juin 2012 17:40

                        Devaient finir par se séparer , l’une aimant les 7 sur 7 , l’autre préférant les 5 à 7 .Questions d’horaires !


                        • gordon71 gordon71 30 juin 2012 18:15

                          d’autant que celui qui baise comme un lapin 


                          commençait paraît il, à faire devenir chèvre 

                          son épisodique compagne 

                        • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 30 juin 2012 18:23

                          Elle doit se dire qu’une Anne qui porte des cornes ne fera jamais une licorne .


                        • silencieuse silencieuse 30 juin 2012 18:03

                          Une stratégie pour que DSK ne soit plus solvable peut-être ?



                          • panpan 30 juin 2012 21:40

                            Effectivement, il est des circonstances dans la vie où il vaut mieux divorcer pour préserver le « patrimoine ».

                            Anne a raison : elle protège ses arrières qui sont tout de même assez « conséquents » comme on dit maintenant....

                            Si jamais - on ne sait jamais- DSK était condamné, il pourrait prendre cher...


                          • Traroth Traroth 30 juin 2012 20:36

                            Quelle est la raison pour laquelle on pourrait s’intéresser à Strauss-Kahn, en 2012, au fait ?


                            • webrunner webrunner 30 juin 2012 21:05

                              et qu’est-ce qu’on en a à foutre ?


                              • BarbeTorte BarbeTorte 30 juin 2012 21:43

                                pas mieux !


                              • Nestor 30 juin 2012 21:53

                                Web Salut !
                                 
                                Le mot foutre dans cet article ironiquement bien placé !


                              • gordon71 gordon71 30 juin 2012 22:15

                                je serais plutôt de l’autre école... 


                                ceux qui disent : 

                                « et qu’est ce qu’on en a à branler » 

                                la nuance, au niveau du concept est subtile mais d’importance 

                              • Nestor 30 juin 2012 23:44

                                Salut Gordon ...

                                « et qu’est ce qu’on en a à branler » . la nuance, au niveau du concept est subtile mais d’importance.« 

                                Ben j’y avait pensé ... Mais branler est un Dialo »gue" qui rend sourd ...

                                - Simon pour la vrai histoire du dicton que la branlette rend sourd, j’ai eu entendu dire par des vieux que ce dicton venait du fait que quand tu pratiques la chose vu que t’es tout seul et tu n’entends que toi ..


                              • gordon71 gordon71 30 juin 2012 23:50

                                bonne nuit Nestor 


                                votre remarque tombe fort à propos, et pas dans l’oreille d’un sourd 





                              • wesson wesson 30 juin 2012 23:30
                                bonsoir l’auteur, 

                                Franchement, non mais Franchement, on s’en tapes !

                                J’ai même des vertiges de constater que je laisse une contrib à ça ...

                                • John Eastwood 2 John Eastwood 2 1er juillet 2012 10:02

                                  Ce n’est pas son pote chez qui il habite qui payera les millions a la femme de chambre.... A moins qu’elle ai eu la delicatesse de lui laisser ce dernier cheque en partant. 


                                  • morice morice 2 juillet 2012 23:00

                                    un proie rêvée pour un mec qui a bossé des années dans un canard ouvertement antisémite, et qui vient aujourd’hui nous exprimer sa joie de la situation....


                                     ... pas un hasard, dans ce cas. Le mieux étant le « On le voit, et sans porter le moindre jugement moral sur DSK » alors qu’il vient juste de le faire la ligne qui précédait : à l’extrême droite, le virus est toujours répandu.

                                    Vous avez bossé dans un canard qui a écrit ça, Duhamel venu ici en oubliant de nous le dire :

                                    Le pronostic de victoire est encore plus élevé : 60% des sondés pensent que le directeur du FMI remportera la présidentielle (contre 24% pour l’Elyséen). Les media ont clairement choisi : ils veulent que DSK succède à Sarkozy, qu’un juif remplace un autre juif à la tête de notre pays pour conduire la même politique mondialiste, antinationale, antifamiliale, américanophile et sioniste. Car l’ex-ministre des Finances de Jacques Chirac et de Lionel Jospin est encore plus israélophile que l’actuel chef de l’Etat. Ainsi, interrogé le 13 mai 2004 par Stéphane Paoli sur France Inter à propos de l’Etat hébreu, Dominique Strauss-Kahn avait osé déclarer : « Je considère que tout juif de la diaspora et de France doit apporter son aide à Israël, c’est d’ailleurs la raison pour laquelle il est important que les juifs prennent des responsabilités politiques. En somme, dans mes fonctions et dans ma vie de tous les jours, à travers l’ensemble de mes actions, j’essaie d’apporter ma modeste pierre à la construction d’Israël. »

                                    Notre pays est véritablement sous occupation israélienne et cela ne changera pas en 2012 quel que soit le nom du vainqueur. Car même si à gauche les candidats se bousculent au portillon et que tous ne voient pas d’un bon œil la candidature du patron du FMI, de François Hollande qui a rencontré secrètement DSK à sa demande lors de son passage en France à la fin de la semaine dernière à la première secrétaire du PS Martine Aubry en passant par Manuel Valls et Arnaud Montebourg, tous s’agenouillent devant le Lobby. Et même ceux qui sont officiellement plus critiques envers l’entité sioniste, comme Jean-Luc Mélenchon et Olivier Besancenot, appelleront au second tour de la présidentielle à voter en faveur de DSK, ce qui prouve à quel point ils ne sont en rien une solution alternative.

                                     


                                    le lobby, hein, le « lobby »....


                                    vous avez aussi participé au canard qui avait ça en couverture :

                                    http://konigsberg.centerblog.net/400-rivarol-le-numero-3000#


                                    Presque tous les principaux acteurs du monde politique, économique, médiatique, syndical et culturel, somme de décadents multidivorcés et souvent invertis, ont des mœurs qui ne sont guère plus reluisantes que celles de DSK.

                                    « décadents multidivorcés » dites-vous ? Voilà qui nous rappelle une certaine littérature, Duhamel... 

                                    allez, c’est le mec qui va à ce banquet qui nous parle de décadence ?

                                    Reynouard, le négationniste antisémite, premier invité de votre journal, dois-je le répéter ???

                                    vous avez la mémoire courte, Duhamel, à vous en prendre ici à tout ce qui est juif (hier c’était BHL) avec de tels amis au derrière....

                                    • COVADONGA722 COVADONGA722 2 juillet 2012 23:09

                                      bonjour mr le professeur Morice je profite de votre présence pour réiterer ma question , vous aviez la certitude que l’assassin de Toulouse etait un néonazi , à votre avis le tireur de Lille est il lui
                                      aussi un néonazi ?Votre avis éclairé m’interrese parce que je trouve que ce type de néonazi
                                      font bien des victimeset in fine se revelent bien nombreux .


                                      • berstettoi berstettoi 9 janvier 2013 22:40

                                        pauvre DSK le voila tout seul.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article

DSK


Palmarès