• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Avortement : ça bouge...

Avortement : ça bouge...

Quelques nouvelles sur le front de l'IVG

USA : la peine de mort pour avoir avorté ? C'est ce que propose une loi venue tout droit d’un État américain conservateur, l’Ohio. Après avoir interdit l’IVG après 6 semaines de gestation, cet État souhaite supprimer définitivement le droit à l’avortement, et même le criminaliser. Ainsi, l’IVG deviendrait-il un acte transgressif, passible de peine de mort. « Je pense que la vie commence au moment de la conception. Le but de cette loi est de diffuser et de faire adopter cette vision des choses, ainsi que de protéger tous les bébés à naître de l'Ohio contre l'avortement », explique Ron Hood, l’un des élus républicains à l’origine du projet. Si elle était promulguée, la nouvelle loi permettrait de poursuivre pour meurtre les femmes recourant à une IVG, ainsi que le médecin qui a pratiqué l'acte. En modifiant la définition juridique de « personne » pour y inclure « tout humain à naître », la « House Bill » ferait de l’avortement un crime équivalent en gravité à un homicide au révolver. Beaucoup vont trouver une telle disposition pour le moins radicale... Reste que le projet a été discuté en mars dernier, puis est revenu sur le devant de la scène en octobre, lors de la nomination par Trump à la Cour Suprême de Brett Kavanaugh, un ennemi déclaré de l’avortement. Le 15 novembre dernier, la Chambre des représentants de l’Ohio a en tout cas voté la « Heartbeat Bill », loi dite du "battement de coeur", qui stipule que l’avortement est interdit à partir du moment où l’on peut détecter des battements de coeur chez le foetus. Cette disposition doit encore être validée par les différentes instances législatives de l’État jusqu’à sa validation définitive par le gouverneur. Le gouverneur actuel de l’Ohio, John Kasich, a fait savoir qu’il y opposerait son veto à toute loi anti-avortement, de quelque nature qu’elle soit. Mais son mandat arrive à terme début janvier 2019 et son successeur (déjà élu) Mike DeWine la promulguera et s’est même dit favorable à la criminalisation de l’avortement.

Allons à présent en Pologne : la pilule du lendemain, qui coûte entre 7 et 30 euros, y est autorisée, tout comme l’avortement. Néanmoins les femmes souhaitant avorter dans le cadre légal se heurtent souvent à des gynécologues invoquant la clause de conscience. « Sur les 400 hôpitaux polonais habilités à pratiquer l’avortement, seuls quarante-six établissements l’ont effectivement fait en 2016 » estime Le Monde. Le pouvoir actuel, plus droitier que le précédent, veut à nouveau restreindre l’avortement. Le pays est fortement pratiquant : près de 40 % des polonais se rendent à la messe le dimanche. 

Voguons jusqu’à l’Argentine : trois mois après le refus du Sénat de légaliser l’avortement au pays de Peron, le combat acharné continue. Les féministes ne baissent pas les bras. L’Argentine est-elle prête à effectuer cette révolution ? 60 % des Argentins seraient pour la promulgation de l’avortement, selon certains sondages. L’an prochain, les forces de gauche espèrent qu’un nouveau projet de loi pourra être présenté au Sénat.

Terminons par la France. Fin novembre, Bertrand de Rochambeau, Président du SYNGOF (Syndicat National des Gynécologues Obstétriciens de France) et Véronique Séhier, Co-présidente du Planning Familial ont lancé un appel, que voici : « L’avortement est un acte qui concerne une femme sur trois en France. La loi autorise toute femme qui le souhaite à avorter librement (…) Pourtant, en 2018, des femmes pensent encore qu’elles doivent se justifier et donner une raison pour avorter. Cependant, nous rencontrons quotidiennement des femmes qui nous disent les freins voire les blocages qu’elles rencontrent dans leurs parcours d’avortement : prises de rendez-vous tardives, désinformation, refus de pratiquer un avortement si elles ont déjà avorté, ou si l’avortement a lieu entre 10 et 12 semaines… Le « refus de soin déguisé » ne facilite pas le parcours des femmes qui veulent mettre fin à une grossesse non voulue. (…) Supprimer cette double clause de conscience est une nécessité de justice et d’égalité dans l’accès aux droits. »

La plupart du temps, de telles déclarations préfigurent une action publique. Attendons-nous donc, dans un avenir proche, à la possible mise en place par le législateur de la suppression de la clause de conscience pour les médecins refusant l'acte. Ceci provoquera sans doute des remous, bien qu'en pratique le médecin récalcitrant soit déjà contraint par la loi d'orienter sa patiente vers un confrère.

 


Moyenne des avis sur cet article :  1.29/5   (21 votes)




Réagissez à l'article

11 réactions à cet article    


  • jacques 11 décembre 2018 18:32

    vraiment indispensable ?


    • spearit 11 décembre 2018 20:40

      « Quelques nouvelles sur le front de l’IVG »

      Toujours en guerre contre la nature ???


      • Arthur Gohin 12 décembre 2018 08:16

         Donc il devient interdit de donner une fessée à son enfant, mais n’en pas vouloir au point de le tuer est permis, et il est question d’interdire aux médecins de ne pas pratiquer cet assassinat.

         Il devient obligatoire d’enseigner la sexualité hors mariage, mais il est interdit de parler de Dieu à l’école. 

         

         ...Dieu la seule lumière de l’homme.

         


        • Ruut Ruut 12 décembre 2018 08:29

          L’IVG est obligatoire pour minimiser l’impacte des malformation liées aux merdes que nous fait manger l’industrie alimentaire et pharmaceutique et nucléaire.

          ça reste toujours une tragédie dans un couple.


          • Arthur Gohin 12 décembre 2018 09:01

            @Ruut
             Obligatoire ? Et les parents qui aiment leur enfant quels que soient ses handicaps ?
             L’amour n’est pas obligatoire mais c’est quand même le seul sens de la vie. 
             


          • aimable 12 décembre 2018 16:15

            @Arthur Gohin
            vous je vous vois bien monter les marches du sacré cœur en portant une courronne d’épine , sur les genoux sans protection et en flagellant votre dos nu avec une chaine de tronçonneuse .


          • Arthur Gohin 12 décembre 2018 16:25

            @aimable
             Vous voyez très mal car je ne suis pas plus catholique pour un sou. Et vous ?


          • aimable 12 décembre 2018 17:13

            @Arthur Gohin
             je n’ai jamais été dans ma tête de quelque religion que ce soit , mes parents étaient athées et vu mon âge je vous ai donc précédé .


          • Arthur Gohin 12 décembre 2018 19:12

            @aimable
              Donc vous méprisez le monde des croyant tout en l’ignorant, alors s’il vous plaît ne me collez pas ce mépris d’ignorant sur le dos.
              Vous n’êtes pas obligé de connaître ce monde, c’est un choix très personnel, mais sur ce site on respecte les personnes. 


          • amiaplacidus amiaplacidus 12 décembre 2018 10:34

            Je lis : « ...Ainsi, l’IVG deviendrait-il un acte transgressif, passible de peine de mort. ... »

            Les Étatsuniens semblent avoir un concept curieux : donner la mort au nom du droit à la vie.

            Un autre concept bizarre : faire des enfants pour ensuite les transformer en soldats tueurs.


            • Arthur Gohin 12 décembre 2018 19:22

              @amiaplacidus
               1  Ce n’est pas décidé du tout, surtout la peine de mort, et cela concerne un seul des états unis, pas « les étatsuniens » 
               2  L’armée est pour l’heure le propre de tous les pays et non pas des Usa.
               3  L’avortement c’est donner la mort au nom du droit de ne pas aimer. 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès