Birenbaum-Schneidermann : de l’ignorance d’Internet

@ l’auteur

Mon propos n’avait pour seul but que de préciser ces points. Internet et le web sont deux choses différentes et si le web est bel et bien basé (en partie) sur les liens hypertextes, Internet s’en passe très bien pour exister. Cela ne m’avait pas semblé très clair dans votre propos ...

En ce qui concerne le droit, Birenbaum a tout a fait raison de rappeler à Finkielkraut qu’il s’applique au web, comme à toute activité humaine. Et si cela s’avère très compliqué à mettre en oeuvre dans les faits, ce n’est pas une raison pour aller colporter sur tous les plateaux de « médias traditionnels » - et autres ! - que le web n’est qu’une vaste zone de non droit. C’est pourtant ce que fait Finkielkraut ainsi que quelques autres détracteurs du web à longueur de temps. je reconnais que l’exercice auquel s’est livré Birenbaum est approximatif, maladroit et arrogant mais il ne contient pas de contre vérité majeure, contrairement aux dires de Finkielkraut.

D’une manière plus générale, votre article me met en position délicate. J’en viens en effet à me placer du coté d’une équipe que je n’estime guère, celle d’ASI - en raison notamment de sa propension à s’ériger en détenteur de la Vérité - pour mieux combattre le flot incessant d’aneries que débite à longueur de temps un homme dont les postures extrèmes ne sont plus à démontrer.

J’aurais aimé, en définitive, que votre article soit plus balancé et que rectification pour rectification, il corrige aussi les trop nombreuses conneries que sort Finkielkraut dans cette video. Par exemple, le fait de qualifier l’incident de Nicolas Sarkozy au salon de l’agriculture de « conversation comme ça » est une pure stupidité. Le président en exercice se rend à un événement public et s’adresse dans ces termes là à un de ses concitoyens et c’est une conversation « comme ça » ? Désolé, moi cela me choque. Nicolas Sarkozy n’est pas un individu lambda. Son comportement doit être montré du doigt et contrairement à Finkielkraut, je n’attends pas qu’une info passe « dans le journal » pour m’en alarmer.

Car tout de même, Finkielkraut défend un modèle de société où la parole publique, l’information fiable doit passer par une série de canaux bien identifiés et tenus par des gens comme il faut. Le web est pour lui un danger, en tout premier lieu pour sa position d’expert, d’homme de savoir donc d’homme de pouvoir. Il se retrouve en concurrence avec le tout venant et cela lui est insupportable. Position classique de ceux qui, réfugiés dans une tour d’ivoire et d’arrogance, voient avec effarement le bon peuple cesser de se soucier de leurs oukazes semi divins.

Et si je vous sais gré de nous montrer que Birenbaum et Schneidermann sont, à leur manière, dans cette tour d’ivoire, je trouve paradoxal que vous ne mettiez pas cela en évidence pour Finkielkraut. Des trois, il est le plus enfoncé dans un système qu’Agoravox, par son existence même, met à mal.

Voila, fin des ratiocinations. je vous laisse à votre verre en espérant ne pas vous en avoir gâché le goût. Je m’en vais de ce pas enfoncer d’autres portes ouvertes. Activité qui m’est chère !

Manuel Atréide

Je pense que le critique se pique d’un égo mal placé. Manuel Atreide me semble souligner un fait assez intéressant, quand bien même nous ne serions pas d’accord avec la démarche des deux journalistes, l’interviewé est un sujet bien plus flagrant dans son délit d’arrogance et de suffisance face à un sujet qu’il ne maîtrise visiblement pas. Nous sommes tous entrain d’apprendre. Je ne parle pas de technique uniquement, mais d’usage également et votre discussion en est un exemple. A l’AUTEUR donc, je comprends que le commentaire de Manuel blesse ton égo mais il est constructif et précis. J’aime bien au final les portes enfoncées, au moins, les choses sont dites, et rien n’est jamais assez simple. Nous sommes dans un océan de savoirs, de connaissances, et le philosophe tremble de voir les collonnes du temple se fissurer. Le moyen âge, la colonisation, l’escalvage, toutes ces régressions de l’être humain se sont faites sur les fondations de l’ignorance. Aussi, l’égo n’a plus sa place cher auteur dans ce TOUT, les blogs qui en étaient une belle vitrine s’essoufflent parce qu’ils ne correspondent pas à une réelle attente. Si on n’a plus rien à dire, alors les lecteurs s’en vont. Seul le savoir reste. Pour finir cher auteur, je remarque que le critique dit son nom alors que l’auteur le cache sous un pseudo. L’usage d’internet commence ici.