Blocus des lycées : agressions contre des journalistes accrédités et faillite du dialogue
Les blocus de lycées se multiplient et la scène tend à devenir une habitude aussi navrante qu'inquiétante. Devant les grilles des établissements scolaires, des équipes de reportage sur le terrain — notamment les reporters de Frontières ou de CNews — se heurtent de manière systématique à une hostilité virulente de la part de jeunes militants et d'activistes d'extrême gauche.
Pourtant, ces hommes et ces femmes ne sont ni des agitateurs ni des intrus : ce sont des journalistes professionnels, dûment accrédités, détenteurs d'une carte de presse et présents dans l'exercice légitime et légal de leur mission d'information. Malgré ce cadre institutionnel, ils sont ciblés comme de véritables adversaires à abattre.
Une violence physique grave et décomplexée
Il ne s'agit plus de simples moqueries ou d'échanges tendus. La réalité du terrain, c'est celle d'une violence physique directe et d'une réelle gravité. Prises à partie, harcelées, bousculées, les équipes de presse subissent des menaces tangibles pour leur intégrité. Les manifestants encerclent les reporters, les bousculent violemment, tentent de dégrader leur matériel vidéo ou de leur barrer physiquement la route.
Face à ce déchaînement d'agressivité, les journalistes n'ont souvent d'autre choix que de battre en retraite ou de se placer sous la protection des forces de l'ordre pour éviter le lynchage ou des blessures graves. Cette entrave violente au travail d'information constitue un délit grave et une atteinte directe aux libertés fondamentales.
Indigence du vocabulaire et vacuité argumentative
À cette agressivité physique s'ajoute une sidérante indigence du discours. On assiste ici à une véritable faillite du langage et du sens. Incapables de structurer la moindre pensée élaborée ou d'aligner trois phrases d'analyse face à des questions pourtant élémentaires, ces jeunes manifestants trahissent une pauvreté lexicale effrayante. Faute de vocabulaire, faute de culture du débat et faute d'arguments solides à opposer, ils se réfugient précipitamment derrière un catalogue réduit de slogans appris par cœur et récités comme des mantras.
Le mot « facho », vidé de toute sa substance historique et conceptuelle, devient alors un prêt-à-penser pratique, une béquille verbale permettant de combler un vide intellectuel abyssal. Il sert de couteau suisse lexical à tout faire : un mot-valise universel qui dispense d'avoir à réfléchir, d'avoir à répondre et d'avoir à écouter. En l'absence de toute répartie construite, l'invective remplace le raisonnement. Et lorsque le champ lexical se réduit ainsi à une poignée d'insultes stéréotypées, la parole s'éteint pour laisser place brute à la violence physique, perçue par ces militants comme la seule suite logique à leur propre impuissance verbale.
Un déni démocratique intolérable
En déshumanisant le reporter par l'invective simpliste et répétitive, le militant s'octroie le droit de passer à l'acte et de tenter d'expulser le journaliste du domaine public. Ce comportement traduit une vision totalitaire où seuls les médias d'obédience militante ou complaisants auraient le droit de cité.
La liberté d'informer ne peut s'accommoder d'une telle dérive. Attaquer physiquement des journalistes accrédités parce que leur média déplaît n'est pas un acte de résistance : c'est un aveu de faiblesse intellectuelle et un manquement grave aux règles les plus élémentaires de la démocratie.
37 réactions à cet article
-
« De jeunes militants et activistes d’extrême gauche ». Mais pourquoi cibler uniquement eux ? Vu la faible popularité de Macron et l’orientation d’une chaîne comme CNews vers l’extrême droite avec un Vincent Bolloré et Serge Nedjar qui défendent la liberté d’expression mais seulement pour des Éric Zemmour , n’importe qui peut éprouver du ressentiment.
-
@Gasty
Quel que soit leur média — de Libération à CNews, en passant par L’Humanité, Frontières, BFMTV ou LCI —, tous les journalistes doivent pouvoir exercer leur métier librement, sans se faire agresser ou insulter à coup de « wesh », « wallah » ou « facho ». -
@Alex la Plume
Encore faut-il qu’ils fassent du journalisme. -
@Alex la Plume
Il faut peut être que certains medias se demandent aussi pourquoi ils sont si détestés... Quand sur vos plateaux, vous n’invitez que Hossam Botros, Frederic Da Rocha, et faites venir Matthieu Bock-machin qui passent leur temps à taper sur les arabes, c’est sûrement pas aisé de venir leur passer le bonjour ensuite.Et d’ailleurs, j’ai envie de dire que Frontieres, joue là dessus, insulter les gens, venir les voir, filmer les réactions et ensuite dire « vous voyez, ce sont des sauvages ».
Ici, quand j’ai dit à Robert que c’était une ordure, il ne m’a pas accueilli avec des fleurs. Idem pour Spartacus. Et je le conçois très bien qu’ils m’aient bloqué. Ca n’empêche pas que ce sont deux belles ordures.
-
@Com une outre
et qu’ils respectent leur « Charte » ... nous en sommes très loin ! -
@Buzzcocks
Je vous apprends aussi que sur C News, le pluralisme, c’est Naulleau, qui est étiqueté à gauche et qui défend bien le mouvement lycéen en disant : « ils manifestent juste pour avoir plus de frites à la cantine ».
Quand vous êtes défendus par de tel avocat, on se demande si on se fout quand même pas de la gueule du monde.
Donc à force de se foutre de la gueule du monde, on le paie.C News utilise une fréquence distribuée par le service public... tout ça pour diffuser de la merde 24h sur 24. Mediapart, il faut faire l’effort de l’acheter.
-
@Buzzcocks
Les fréquences hertziennes de la Télévision Numérique Terrestre (TNT) sont un domaine public. C’est une autorité administrative indépendante, l’Arcom (anciennement le CSA), qui distribue et gère ces autorisations de diffusion. CNews utilise donc une fréquence du domaine public accordée par l’État via l’Arcom.
Elle appartient à l’État et est mise gratuitement à disposition des chaînes privées sélectionnées, en échange de contreparties (respect d’un cahier des charges, engagements sur la production, le pluralisme, etc.).
Mais c’est une entreprise entièrement privée et autonome sur le plan financier, sans subventions du service public. -
@Alex la Plume
https://contre-attaque.net/2025/03/26/bollore-parasite-et-assiste/
Bolloré n’a vécu que par copinage politique avec le clan Balladur-Sarkozy qui lui a tout cédé... Vous vous proclamez de droite mais vous ne l’êtes même pas... vous défendez le capitalisme de connivence, comme finalement en URSS. -
@Buzzcocks
Qualifier un grand groupe industriel et ses dizaines de milliers d’emplois de « parasite » ou d’« assisté » relève de l’invective militante, pas de l’analyse économique.Réductions d’impôts sectorielles, aides à la presse ou partenariats d’infrastructures s’appliquent à tous les grands groupes français, de gauche comme de droite (de LVMH au groupe Le Monde ou à la presse subventionnée). Ce sont des mécanismes d’État visant à soutenir l’industrie et les médias français face aux géants étrangers (notamment américains).
Être de droite et conservateur, c’est prôner la souveraineté et l’esprit d’entreprise, pas un ultra-libéralisme béat. Il s’agit de défendre des capitaux français bâtissant des groupes médias et industriels solides face à l’hégémonie progressiste. -
@Com une outre & co
« Encore faut-il qu’ils fassent du journalisme »
Vous connaissez des média totalement « neutres » ? Chacun a sa ligne éditoriale,
-les journalistes gauchistes se font porter en triomphe dans les manifs lycéennes et arroser de purin dans les manifs paysannes ;
-les journalistes droitistes se font molester dans les manifs lycéennes et partagent le café des manifestants paysans....C’est l’jeu, ma pauv’Lucette
-
vu comment la presse fonctionne depuis quelques années, sans limites dans l’insulte et le dénigrement des manifestants ... voire en choisissant 2 ou 3 crétins pour discréditer tout mouvement...
-
@Gérard Luçon
« ..voire en choisissant 2 ou 3 crétins pour discréditer tout mouvement... »
Une opinion habituelle pour une pratique inévitable.
Raison de la nécessaire pluralité de l’information.
Qui voyez-vous autres que Frontières et CNews pour produire leurs opinions ?
Les condamner c’est mettre le voile sur l’info. -
@L’apostilleur
Sauf que ce n’est plus de l’info, mais de la propagande. -
@Com une outre
j’ai souvenir d’une vidéo, sous les Gilets Jaunes, avec Levavasseur (présentée leader) qui croise Schitappa, laquelle la tutoie et lui demande comment vas-tu !!! La semaine passée un jeune a fait le « buzz » en demandant que les lycéens soient payés pour étudier ... -
@Com une outre
Oui, les sympathisants diront de l’information contradictoire, d’autres complémentaire à celle de l’audiovisuel public.
L’information ne vaut que si elle est plurielle.
La famille Duhamel ce sont des propagandistes à leur manière, comme Lapix un temps...
Cohen qui reprochait à Taddéï « ..d’inviter des esprits malades qu’on ne veut pas voir », (le on étant lui) ce n’est pas de la propagande mais de la censure.
L’info vaste sujet.
Reste la question ... Qui voyez-vous autres que Frontières et CNews pour produire leurs opinions ? -
rien que le Figaro (pas le Gorafi) ... ce n’est plus LFI, ni Poutine ... https://x.com/LeFigaroTV/status/2110005907383828511
-
@Gérard Luçon
Si il y a des cons pour croire cette ânerie... -
@Com une outre
« c’est vrai, ils l’ont dit à la télé » ... -
@Com une outre
Plus qu’on ne croit !
-
« les reporters de Frontières ou de CNews.. » sont des piliers de notre liberté d’expression, comme Le Canard, Disclose, Médiapart, Le Monde cellule d’investigation...
Que Frontières et CNews irritent les « fachos » de la gauche extrême montre que ce journalisme va dans le bon sens, là où les médias institutionnels passent ... l’éponge. Reste que des pans entiers sont critiquables, mais avec des arguments.
Avec ses « portes-bâton » anarchistes attiseurs de désordre républicain, Mélenchon recopie la stratégie des tyrans grecs...
Tyrannie et démocratie. Sœurs ennemies mais plébiscitées https://onenpensequoi.over-blog.com/2023/03/642d3ba4-dacb.html
-
@L’apostilleur
Vous auriez pu aussi invoquer la liberté d’opinion, plus caractéristique de ces revues. La liberté d’expression n’est plus une caractéristique française avec Macron. Le journalisme doit clairement afficher sa tendance politique pour être crédible. Faire croire que l’on est neutre alors que l’on agit pour et en fonction d’une pensée politique bien précise est de la duperie. Les grands journaux n’ont jamais hésité à afficher leurs affinités politiques dès leur création. -
@Com une outre
La liberté d’expression est fondamentale, pour se convaincre qu’avec ou sans Macron nous en bénéficions pleinement, il suffit de passer quelques frontières.
La liberté d’opinion est mal traitée dans notre pays, voire galvaudée. Chacun pouvant l’exprimée et librement la partager, provoque une infinité de « moi j’ai raison » et autant de mécontentements.
Qui fait croire ou cache quoi ? « .. Les grands journaux n’ont jamais hésité à afficher leurs affinités politiques dès leur création ». Voulez-vous dire par là que Frontières et CNews sont des grands journaux parce qu’ils les affichent ?
Même les lycéens bien secoués ici avec leur « ...sidérante indigence du discours.. » devinent ce qu’ils n’ont pas étudié. -
L’incapable de structurer sa pensée est celui qui ne peut pas constater qu’il y a des violences parmi les lycéens COMME il y a parmi les forces de l’ordre. Il est trop rudimentaire, ou binaire et ne voit la violence que d’un côté.
Du côté des lycéens, la rebellitude, tendance qui a toujours existé chez les jeunes, est maintenant vampirisée par les antifas, qui singent les racailles immigrées des banlieues en adoptant leur mode vestimentaire, éléments de langage, musique et graffitis. Le mode d’emploi de la révolution pour un monde meilleur, consiste à dégrader des abri-bus, piller des magasins, et provoquer des incendies, en commençant par les poubelles.
Du côté des FDO, la stratégie gouvernementale, relayée par les préfets est celle de l’escalade de la violence, pour en présenter les images dans le mainstream, effrayer l’opinion publique et chauffer les esprits. Cela a commencé durant les manifestations contre la loi-travail, ou El-Khomri, sous le gouvernement de Valls. Même si la pratique est ancienne, Jack London parlait déjà des « briseurs de grèves » ou des « jaunes » pour saboter les manifestations dans « Le talon de fer ». On a vu comment le mouvement des gilets-jaunes a été étouffé, avec les violences des FDO d’un côté, réduisant les manifestants « tous publics » à des jeunes durs pour résister et les antifas de l’autre pour pourrir les manifestations et les revendications.
Ces deux violences se nourrissent, évidemment, avec les médias mainstream en porteurs de bidons d’essence. Après, violences ou pas, cela ne change rien du fond du problème qui est la déshérence de l’Éducation Nationale qui n’assure plus la transmission des savoirs, comme le PISA l’indique et que le gouvernement incapable a besoin de cacher.
-
Que ce soit CNews, Frontières, Mediapart, Le Media, Blast ou Libération, le pluralisme impose de respecter le droit de chacun à exister et à s’exprimer, peu importe nos préférences personnelles.
Il en va de même sur ce site : nombre de commentaires publiés sur AgoraVox me déplaisent profondément. Pour autant, je ne bloque jamais leurs auteurs, contrairement à certains contributeurs d’extrême gauche ou militants « Free Palestine » qui pratiquent le blocage systématique et semblent considérer la censure comme un droit naturel.
-
@Alex la Plume
« ..Pour autant, je ne bloque jamais leurs auteurs, contrairement à certains contributeurs d’extrême gauche ou militants « Free Palestine » qui pratiquent le blocage systématique et semblent considérer la censure comme un droit naturel.. »
Principe partagé.
Pour faire bon poids, vous auriez pu ajouter notre historien de service déclaré luthéro-calviniste défenseur inconditionnel d’Israël censeur émérite de ces militants
-
@L’apostilleur
Thot, Pilipe Prague ou Guepra Ïde, Gros Croupion -
Si il n’y a aucun lien vers des videos motrant des agressions physiques de ces personnes c’est parcequ’il n’y en a pas.
Et tout le monde a le droit d’exprimer son opinion en france, pas seulement les journaleux, fort heureusement. Pourquoi ceux ci sont ils detestes ? Premiere raison tres simple, ils soutiennent, legitiment, justifient l’action des fachos qui detruisent la gueule de nos gamins a coups de LBD.
Si j’en vois un dans une des actions auxquelles je prends part, je ne lui lacherait pas la grappe une seule seconde, et ce sera mon droit de le faire. Je lui exprimerait ce que j’ai a lui dire, a lui qui m’impose ses opinions de fachos par medias interposes sans aucune possibilite de reponse, et lui pourra toujours faire la meme chose, simplement nous ne nous entendrons pas.
-
« Le mot « facho », vidé de toute sa substance historique et conceptuelle »
Argument vide de toute substance historique et conceptuell.
Ca t’emmerde qu’on appelle un chat un chat !
Epicétout.
-
Le terme « facho » désigne désormais celui qui a des positions différentes des siennes.
Là où il n’y a pas violence de rue, il n’y a pas LBD ou matraque des FDO (certes c’est parfois mal ciblé).
Il y a des dérapages dans le maintien de l’ordre et l’usage d’armement disproportionné comme les grenades défensives, mais s’ils ne recevaient pas des tirs de mortier d’artifice, cocktails incendiaires, tessons et autres, il y aurait moins de pétage de plombs.10 milliards ? Les voilà, c’est ce que ça va finir par couter à l’économie en perte d’activité et dégats
-
@Eric F
« Le terme « facho » désigne désormais celui qui a des positions différentes des siennes »
Ca, c’est toi qui le dis, qui le prétends, qui le fais.
Parce que tu es un imbécile. Inculte mais pétri de certitudes.
Et comme tu sais que ton propos est fragile, tu pars en dissertation sur n’importe quoi, sans rapport avec le sujet.« Là où il n’y a pas violence de rue, il n’y a pas LBD ou matraque des FDO. »
C’est une tautologie idiote — mais qui est surpris de te voir nous l’agiter sous le pif ?
Si tu avais deux sous de recul et de sens critique, tu éviterais de tenir des propos aussi crétins. Car il est tout aussi vrai que « Là où il y a violence de rue, il n’y a pas systématiquement LBD ou matraque des FDO. »
Regarde, à titre d’exemple, le nombre de manifs de péqu’ dans lesquelles les flics — les « FDO » chères aux petites fachiottes — ne tirent pas le moindre lacrymo...
CQFD. \o/
La bonne soirée. -
@Goldo Du
Je ne visais personne en particulier, mais vous vous êtes mis vous-même dans la ligne de mire pour ce qui est de confirmer mon propos. Merci
-
@Goldo Du
Que ca te plaise ou non quand je vois, par exemple, quatre robocops dépositaires de la puissance souveraine arriver sur un gamin de 14 ans, tranquille sur son banc en train de mater son portable, le pousser, lui faire baisser les yeux, enchainer par un coup de matraque pour finir par lui détruire le visage avec un LBD a 1.5m quand il fait mine de le repousser je parle d’une bande de fachos.Quand je vois un ministre qui dit, suite a ca et a de tres nombreux autres cas similaires, que les violences policiere n’existent pas, c’est une grosse merde de facho.
Quand je vois les communications de la police de carcassone « une vieille aurait ecrase un bougnoul » « ah ! super ! » tout pareil
Et quand je vois que les voisins sont passes avant moi au champignon, ca va, je relativise
-
Les journalistes de Cnews sont systématiquement insultés et menacés.
Émeutes de jeunes connards : on y arrive ! ( j’étais sûr que ça se produirait )
Un lycéen mobilisé le dit tel quel : « On en a marre de ne pas être payé alors qu’on fait les mêmes horaires des personnes qui travaillent. »
-
La capture d’écran de la vidéo parle d’elle même. Le « journaliste » qui se fait interpellé est du média "Frontières. Chacun sait que c’est un média d’extrême droite, soutenant Zemmour. C’est leur droit. mais ce sont des militants et la jeune qui le leur rappelle a parfaitement raison. je ne comprends pas du reste en quoi ça les agresse. Ils devraient assumer leur combat idéologique.
Ils cherchent la merde, la trouvent, et vienne pleurer. C’est le but de l’opération : pouvoir s’ériger en victimes.
-
@Doume65
Donc seuls les journalistes soutenant un mouvement peuvent en faire un reportage sur le terrain, les autres « cherchent la merde » par leur présence, belle conception du pluralisme -
Ce qu’il y a de bien dans ce genre d’articles, c’est que pour montrer la pauvreté morale et intellectuelle de l’extrême-droite et de la droite ici réunies et leur rouerie, il n’y a rien à faire, les commentateurs des 2 bords s’en chargent
-
La censure, sous toutes ses formes, est devenue un droit de l’homme islamo-gauchiste.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
