Blogs politiques : qui blogue ?

Réagissez à l'article

9 réactions à cet article

Valerio (---.---.0.39) 23 février 2006 12:52

Je suis très sceptique sur ce classement, puisqu il suppose une inscription préalable...

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Nicolas > Nues Blog 23 février 2006 14:04
  
  c’est le moins que l’on puisse être, « septique », Valério, je te l’accorde. C’est d’ailleurs l’objet de cet article, qui est double :
  - démontrer le peu de pertinence de toutes les études et des classements basés sur les sources technorati. S’il n’éxiste pas mieux, c’est en tout cas insufisant. (A quand de véritables outils de mesure de l’influence ?)
  - inciter les bloggers à s’enregistrer sur les seuls outils éxistants afin de permetre aux autres, et donc à l’ensemble, de se découvrir, d’échanger. Aujourd’hui nombre de politiques bloguent, de plus nombreux encore bloggueurs citoyens traitent quotidiennement de la chose politique et des initiatives voient le jour mais le manque de cohésion et le vide laissé par l’absence d’outil référent enlève beaucoup à la cohérence des discussions.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- versac (---.---.56.131) 23 février 2006 16:25
  
  Nico : ta liste est confondate. Il ne s’agit bien que des blogs ayant intégré un tag « politique » dans un de leurs billets. Ce qui ne veut évidemment rien dire. Pour ma part, je ne tagge pas mes billets, par exemple. Pourtant, j’ai « 557 links from 183 sites ».
  
  A quand de véritables outils de mesure de l’influence ? J’en rêve aussi, et la construction du ’blogopole’ de l’UTC permettra, par assimilation progressive dans la cartographie, de nouveaux blogs, de constituer un corpus qui observe l’influence des blogs.
  
  Ceci-dit, on ne pourra mesurer l’influence simplement par le nombre de liens entrants : ce n’est qu’un indicateur d’autorité en langage de géographe des réseaux. c’est un critère d’analyse, certes, mais en aucun cas suffisant pour comprendre une influence réelle.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Nicolas > Nues Blog 23 février 2006 16:35
    
    à Versac > cette liste est bien-évidemment « confondante » ! Et c’est bien là le but de cet article que de faire réagir sur le manque de crédibilité de toute les analyses tentées aujourd’hui et qui se basent essentiellement sur cet étalon Technorati. Je sais que tu as cherché à le modérer dans ton étude, comme j’ai taché de le faire pour mes deux derniers essais du genre. Nous serons nombreux à guéter d’un oeil attentif les avancès que le ’blogopole’ de l’UTC permettra de partager... Partager est-il le bon mot ? ces information seront-elles publiques pour tout ou partie ?
    
    Concernant les tags > leur présence en lien dans une blogrol chez toi, ou mieux, leur inscription dans ton profil technorati suffie à leur prise en compte (et non leur seule ou systématique présence à la fin d’un article). Ce système est hautement imparfait, mais en nous « tagant » nous aurions au moins l’avantage de nous « lier » afin de découvrir les nouveaux venus qui bloguent-politique (un peu l’impresion que l’on parle entre-nous quand même ;)
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - koz (---.---.33.204) 24 février 2006 13:21
    
    Personnellement, je la trouve très réaliste et extrèmement pertinente, cette étude, puisque je suis dedans
    
    Ceci étant dit, il ne s’agit pas de tagger ses billets, ce que je n’ai aps fait mais, visiblement, uniquement d’avoir mentionné son blog dans la partie politique de Technorati.
    
    Mais surtout... Il ne s’agit pas d’un classement général des blogs politiques faisant le plus autorité : l’intitulé est clair « 20 blogs tagged politique sorted by authority ». Il s’agit uniquement des « blogs taggés politiques classés par autorité ». N’étant pas « taggés politique », il est logique que certains n’y soient pas. De même que si Technorati faisait un classement des « blogs taggés politiques et Rueil-Malmaison classés par autorité », les deux blogs précédents, ainsi que celui de Nicolas, n’y seraient pas davantage.
    
    Pas de raisons d’en faire un fromage ou de bouder, donc
    
    Ni de considérer que ce classement n’est pas révélateur. Il est révélateur de ce qu’il est, rien de plus.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Michaël Bullara (---.---.239.163) 24 février 2006 16:39
      
      Je ne ferais pas de commentaire sur l’étude... elle en est une parmi tant d’autres, et, tout comme pour les sondages sur les personnalités politiques et les élections ; ça va et ça vient !!
      
      Néanmoins, je veux rectifier votre seconde remarque sur « l’absence totale d’élu et de représentant du peuple ». En effet, votre serviteur a l’honneur de servir ses concitoyens depuis près de 11 ans et je vous confirme donc que, figurant dans cette enquête, je suis bien élu et Conseiller délégué aux Relations Extérieures de la Ville de Fréjus (83) !!
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Nicolas > Nues Blog 24 février 2006 17:02
        
        [merci aux précédants intervenants qui ont reproduit leurs commentaires sur le site source - je reproduis donc ici pour nourrir ces échange mon comentaire à mon tour !]
        
        Koz > serviteur :) Puisse ce billet inciter ceux qui n’y sont pas à se « taguer »... Et ravis de ta (trop rare !) présence ici. Tu remarqueras que je tente le tutoiement pour préserver le jeunisme bloguien !
        
        Michaël > honoré de votre présence ! J’ai des souvenirs précieux et précis de la ville à laquelle vous vous êtes « dédié ». Navré de cette imprécision que je vous remercie d’avoir relevé. Au plaisir de vous croiser à nouveau, ici ou aileurs (et chapeau : seul élu blogueur-tagué-linké !)
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pegase (---.---.254.201) 7 avril 2006 15:01
        
        Il y a plusieurs biais à cette approche de classement.
        
        D’abord ’la flemme’ ou l’ignorance de bloggers qui n’ont pas été inscrits chez Technorati. Ne pas oublier ceux qui ne l’ont pas fait par conviction, ne trouvant pas que ce site et ses tags sont la meilleure façon de faire sa promotion. Quoi qu’il en soit, ce sont les potentiels lecteurs qui sont pénalisés et je me demande si ça ne devrait pas revenir en partie aux lecteurs que de déterminer les étiquettes des blogs qu’ils lisent. Un outil comme del.icio.us par exemple.
        
        Puis, plus grave. Le nombre de liens ne signifie pas grand chose. L’origine des liens est de valeur variable et Technorati ne pratique pas la pondération nécessaire. L’exercice est difficile. D’autant plus que l’on peut lier un article pour le ’descendre’ simplement.
        
        Cette mesure n’est intéressante que pour les gars du marketing, ce que j’espère n’est pas l’objectif des blogs politiques (quoique, avec Sarko allez savoir).
        
        Même eux doivent avoir des difficultés à lire ces chiffres : La moyenne des liens est de 3 (liens/sites) avec un écart-type de 2,4 !
        
        Prenons comme exemple le blog de Fred. Son score est de 1,9, bas, trop bas. On pourrait croire que l’intérêt des lecteurs n’est qu’occasionnel, suivant le sujet. Regardons une autre mesure, le nombre de posts (410) et de commentaires (1887), plus le nombre de visites par mois ( 60000).
        
        Très lu, pas mal commenté (moyenne 4,6 com/post), très lié, mais lié beaucoup moins (1,9) que commenté.
        
        Si je gardais en tête le 1,9 liens/site je dirais que le blog, malgré la fréquentation, ne crée pas d’intérêt persistant. En regardant la fréquence des commentaires, je me dis que c’est un lieu de discussion ou on revient pour débattre.
        
        Pourquoi (re)garder les chiffres Technorati ? D’autant plus que comme Fred fait remarquer, « sachez que technorati [lui] apporte très peu de visiteurs peut être 0.01% du total. » [http://www.jeunz.org/index.php/2006/03/05/365-top-100-technorati]
        
        Si les posts, tous les posts, et les blogs, tous les blogs, étaient correctement répertoriés chez Technorati, alors les chiffres seraient signifiants.
        
        A l’approche des élections ça ne serait pas une mauvaise chose que de s’y coller.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Nicolas > Nues Blog 7 avril 2006 15:07
        
        C’est exactement mon propos. Merci mille fois de cet intelligente analyse. Si nous n’utilisons pas les outils mis à notre disposition, ne nous plaignons pas de ce que nous soyons mal représentés. Il en va du blogging comme de l’exercice de la démocratie.
        
        si cet article ne devait avoir qu’un seul but, c’eut été d’en tirer cette conslusion. Comme quoi, « avec le temps »... ;)
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent