• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Bodies... la controverse

Bodies... la controverse

“Plastination unveils the beauty beneath the skin, frozen in time between death and decay.” Gunther von Hagens, Inventeur de la Plastination & créateur de l’exposition BODY WORLDS.

Depuis plus de vingt ans déjà, un procédé appelé Plastination est utilisé dans les universités, plus particulièrement dans les classes de biologie et d’anatomie, pour préserver les corps et les organes qui y sont étudiés. Le procédé est relativement simple : il s’agit de plonger l’organe ou le corps concerné dans le formaldéhyde ou formol, pour stopper la décomposition et préserver les tissus, puis on le submerge dans de l’acétone qui vient remplacer toute l’eau contenue dans les cellules. Finalement, on plonge le spécimen dans un dernier bain rempli d’un polymère liquide comme du silicone liquide ou de la résine époxy afin de figer et conserver le tout. La dissection et la plastination d’un corps humain entier nécessite environ 1500 heures de travail échelonnées sur une année.
 
C’est à Tokyo en 1995 que le docteur Gunther von Hagens, l’inventeur du procédé, lança la première exposition composée principalement de corps humains, BODY WORLD. En 15 ans, plus de 29 000 000 d’individus ont visité l’exposition et ce, sans compter les visiteurs des expositions analogues qui ont été créées depuis. En 15 ans, après avoir été fustigée, réprimandée et même interdite, l’exposition suscite toujours la polémique. La question, de nature purement éthique, est la suivante : Peut-on se permettre, que ce soit au nom de l’Art ou de la Science, d’exposer des corps humains, souvent tranchés ou éviscérés, limitant ainsi invariablement la dignité de ces personnes décédées.
 
Si certaines personnes restent choquées par les expositions de corps plastinés, la majorité des visiteurs ayant choisi de s’y rendre apprécient grandement l’expérience, qu’ils disent enrichissante, tant du point de vue biologique et anatomique qu’artistique. Étrangement, les spécimens qui choquent le plus et font souvent l’objet de controverses dans ces exposition sont ceux de femmes enceintes et de foetus en conception. Or, il s’agit là de spécimens humains tous comme ceux qui les entourent. Serait-il donc moins éthique d’exposer les corps de bébés sur le point de naître que ceux d’hommes ou de femmes ? Peut-être que le coeur de la réponse réside dans le consentement, et c’est là que se pose le problème.
 
Pour ce qui est de BODY WORLD, OUR BODY ou de tout autre exposition du Dr. von Hagens, il semblerait que les corps sont ceux de donneurs légaux et que plus de 90% d’entre eux seraient allemands, tout comme le docteur lui-même. De plus, l’Institut de Plastination aurait à ce jour plus de 8000 donneurs toujours vivants. Jusqu’ici, tout va bien. Par contre, lorsqu’on se penche sur l’exposition BODIES... The Exhibition, on remarque que la provenance des corps y est beaucoup plus obscure. Il est d’abord facile de remarquer, en observant les traits des individus qui y sont exposés, qu’ils sont tous de provenance asiatique. Ces corps, selon le promoteur de l’exposition, proviendraient des laboratoires de Plastination de la Dalian Medical University, dans la République populaire de Chine. Comment l’université elle-même a-t-elle obtenue ces corps ? Cela reste un mystère. Serait-ce ceux de condamnés à mort, ou même d’individus dont on voudrait faire disparaître toute trace ? Et surtout, l’une ou l’autre de ces options serait-elle une surprise, connaissant la réputation de la chine au niveau du respect des Droits de l’Homme ?
 
Brefs, que ces corps soient de provenance légale ou non, la controverse demeure la même : certains assurent que ces expositions doivent être utilisées auprès de la population à des fins d’information, tandis que d’autres expriment leur désaccord et prônent la dignité et le respect des dépouilles. Certains crient science, pendant que d’autres demandent silence.
 

Moyenne des avis sur cet article :  1.92/5   (13 votes)




Réagissez à l'article

3 réactions à cet article    


  • Romain Desbois 13 avril 2010 12:57

    90% des donneurs légaux ? Ceux qui étaient exposés étaient des prisonniers chinois exécutés !

    De plus avec l’informatique, les scanners, il est possible de tout reconstituer sans avoir à faire appel à de véritables corps.

    Cette dérive artistique sous couvert de la science est plus qu’inquiétante.

    On l’a vue avec des mecs qui exposent des veaux dans du formol, des cranes constitués de cadavres de mouches, des porcs tatoués vivants, des bioramas du jardin des plantes fait avec des animaux euthanasiés pour l’occasion, etc....

    L’art, la science ne justifient pas tout !

    « Le spécisme est à l’espèce ce que le racisme est à la race » RomainLutèce


    • Yakaa Yakaa 14 avril 2010 12:39

      Comme le souligne Romain Desbois, c’est bien la provenance de cadavres
      de prisonniers Chinois exécutés (pour l’occasion ?) qui pose un énorme problème.
      (ce que cet article évite soigneusement de regarder)
      Il est même hallucinant qu’un telle expo puisse avoir lieu dans un pays « démocratique »

      « En 15 ans, plus de 29 000 000 d’individus ont visité l’exposition.... »


      La popularité ne valide en rien l’éthique ce type d’expo,
      car je suppose qu’une expo (autorisée) mettant en scène des mises à mort
      aurait encore bien plus de succès.
      Le voyeurisme malsain associé au morbide, le goût des spectacles sanglants mettant en scène la souffrance d’autrui, sont malheureusement très appréciés par un grand partie de la population.
      Il n’est pas étonnant que sous l’alibi pratique de l’art ou de la science certains essaient de faire fructifier ce créneau juteux.


      • simon.ld 14 avril 2010 13:42

        Bonjour Yakaa.

        Je suis tout à fait d’accord avec vous sur le fait que qu’une expo avec des corps humains dont on ignore le passé n’a pas sa place dans un pays démocratique, ni dans aucun autre d’ailleurs. Par contre, il faut bien comprendre que ces expositions ne sont pas l’oeuvre du Dr von Hagens mais bien celle d’autres individus utilisant la technique qu’il a développé.

        Pour ce qui est des chiffres d’entrés, ils sont simplement pour démontrer la popularité de l’expo. Certes, ils n’en valide pas le côté éthique mais sont tout de même révélateurs à savoir que même si vous n’y allez pas, bien des gens s’y intéresse... La question n’est pas d’assister à l’exposition, mais plutôt de l’accueillir dans notre communauté.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

simon.ld


Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès




https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor