• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Caroline Fourest et Jean Quatremer : exemples de l’aveuglement de (...)

Caroline Fourest et Jean Quatremer : exemples de l’aveuglement de deux fédéralistes européens

En janvier 2020, le journaliste Jean Quatremer d'origine lorraine ne fit pas mystère de sa foi en une « Europe fédérale » et de son soutien au projet d’« États-Unis d’Europe ». Selon lui « la peur est le moteur de l’histoire », en poussant son raisonnement jusqu’à déclarer :

« je pense que ce n’est que lorsqu’un conflit armé sera à nos portes ou qu’une menace directe contre l’Europe se manifestera que nous créerons une défense européenne commune, expression de la puissance européenne. La paix est en effet un moteur devenu insuffisant de l’intégration communautaire : elle l’a certes justifié à ses débuts, mais déjà la menace soviétique a servi d’aiguillon. Depuis la chute du communisme, il y a une véritable perte de sens que les référendums négatifs ont manifesté : “pourquoi faire l’Europe alors que la paix semble acquise ?” ont semblé se demander les citoyens. Je constate donc à regret que les conditions de formation d’un Etat-nation semblent indépassables : une identité commune ne semble pouvoir se forger que dans le fer, le feu et le sang, que dans l’opposition à l’autre. » [1]

Déjà en 1950, Olivier Philip, l’un des fils d’André Philip, ce dernier étant à l’époque le délégué général du Mouvement européen et le président du Mouvement socialiste pour les États-Unis d’Europe, avait écrit le passage suivant :

« L’étude de la réalité sociale poussait alors Carl Schmitt à constater que le niveau toujours plus élevé de la technique et la loi de concentration économique exigeaient des communautés plus grandes et des espaces plus vastes que les États nationaux actuels. Il constatait donc comme nous l’exigence d’une union économique de l’Europe, et comme nous il concluait à la nécessité d’une union politique concomitante.

Pour lui, une seule solution : qu’un des États intéressés construise sous sa direction l’espace vital nécessaire. Cet espace vital présentera un triple intérêt : économique (suffisamment vaste pour se suffire à lui-même), stratégique (indépendant des grandes puissances économiques mondiales) et diplomatique (mêmes principes politiques). Mais les États ne s’uniront pas librement. D’ailleurs, ils ne sont pas libres, ils sont sous la domination du Royaume-Uni qui les tient économiquement en tutelle grâce à sa puissance financière et maritime. Il s’agit donc d’une lutte entre deux grands principes : le libre échange, simple conception égoïste de l’impérialisme, et l’espace vital, conception communautaire permettant à une unité politique et sociale d’être assez vaste pour se suffire à elle-même. L’espace vital européen “formera autour de son noyau central, l’Allemagne, un ensemble homogène cohérent de près de 6 millions de km² et de 450 millions d’habitants”.

Puisqu’il s’agit d’une lutte pour l’indépendance politique et économique entre la notion d’empire et celle d’association, l’espace vital européen ne pourra vraisemblablement être construit que par la guerre. Ceci est normal, car “il n’existe qu’une seule unité politique : c’est le groupe ami-ennemi qui, après avoir réuni toutes les conditions exigées pour sa formation, permet de réaliser, sur un plan supérieur aux simples liens sociaux et aux relations contractuelles, une unité supérieure disposant d’un pouvoir de décision que les autres associations n’ont pas”.

Pour les unionistes français, l’Europe hitlérienne était la seule issue, le bolchevisme étant par nature anti-européen et les puissances anglo-saxonnes préférant une alliance avec la Russie des Soviets à une communauté des puissances européennes. D’ailleurs, écrivait Drieu La Rochelle, “l’Angleterre est bien l‘ennemie de l’Europe. N’est-ce-pas elle qui, en battant le rappel de l’esprit national des peuples, fut l’âme de la résistance au désir d’unification de Napoléon ?” Drieu La Rochelle regrettait certes que la France ne soit plus en état de faire l’Europe sous son hégémonie, mais, pour lui, il s’agissait là d’une pure question de fait : “C’est maintenant qu’il faut rentrer dans le fédéralisme et qu’il faut mettre fin au nationalisme intégral et à l’autonomisme patriotique.” Donc l’Europe se fera sous l’hégémonie allemande “puisqu’il est impossible de la faire autrement”. Et il ajoutait : “Dans tout fédéralisme, il y a obligatoirement une hégémonie, et on ne peut accepter le fédéralisme sans accepter l’influence de la nation prépondérante.” Pour lui, hégémonie allemande n’était pas synonyme de domination allemande : “Si l’Allemagne est aujourd’hui obligée d’imposer sa domination à l’Europe, c’est uniquement pour des raisons militaires. Il n’en sera pas toujours ainsi, car on ne peut pas dominer perpétuellement les pays européens. Après sa victoire, l’Allemagne exigera certes des pays européens un système de gouvernement semblable au sien – et elle aura raison – ; mais elle laissera une complète liberté d’action à tous les gouvernements européens.”

Telle était bien l’opinion de Goebbels : “Le sens de cette guerre, c’est l’Europe”, ainsi débutaient les articles du ministre allemand dans la revue Das Reich. » [2]

En septembre 2018, Jean Quatremer, en voyant l’espoir de l’Allemand Manfred Weber pour la succession du Luxembourgeois Jean-Claude Juncker à la tête de la Commission européenne, constata :

« La candidature à la candidature de Manfred Weber, adoubée par la chancelière Angela Merkel, tout comme les visées germaniques sur la Banque centrale européenne, est symptomatique de l’Europe allemande qui se met impitoyablement en place depuis la crise de la zone euro de 2010. Déjà, le social-chrétien Jean-Claude Juncker, sans être l’homme choisi par Berlin, est extrêmement proche des intérêts allemands, comme il l’était déjà lorsqu’il était ministre des Finances puis Premier ministre du Grand Duché. L’homme qui l’a propulsé à la tête de la Commission et dont il a fait le haut fonctionnaire le plus puissant de l’Union en le nommant secrétaire général de la Commission, Martin Selmayr, est lui-même Allemand. D’ailleurs, il est frappant de constater que trois institutions sur quatre ont des secrétaires généraux allemands : outre la Commission, le Parlement européen (Klaus Welle) et le Service européen d’action extérieure (Helga Schmid). Cela aurait pu être quatre sur quatre si l’Allemand Uwe Corsepius n’avait pas préféré quitter son poste au Conseil des ministres pour retourner à la chancellerie allemande en 2015 après quatre ans passés à Bruxelles… Mieux, le secrétaire général adjoint du Parlement est lui-aussi Allemand, une institution qui a été dirigée pendant cinq ans par un Allemand (Martin Schulz, 2012-2017). Sur huit groupes politiques, quatre, dont les deux plus importants (PPE et PSE), sont présidés par des Allemands. Pour compléter ce tableau, il ne faut pas oublier que les présidents de la Cour des comptes européenne (Klaus-Heiner Lehne), de la Banque européenne d’investissement (Werner Höyer), du Mécanisme européen de stabilité (Klaus Regling), du Conseil de résolution unique des crises bancaires (Elke König) sont Allemands tout comme le commissaire européen chargé du budget, le nerf de la guerre, Gunther Ottinger. Et bien sûr, tous sont membres ou proches de la CDU d’Angela Merkel. » [3]

La croyance de Jean Quatremer dans l’Union européenne est tellement forte qu’elle le conduit en fait à l’inclairvoyance...

Pendant la Seconde Guerre Mondiale, Jean Hennessy et Jean Charles-Brun, animés notamment par leurs convictions fédéralistes et régionalistes, occultèrent complétement la question de l’idéologie nazie… [4]

L’aveuglement, en particulier devant la réalité historique de la construction « européenne » ainsi que de la collaboration du parti « socialiste » au développement du libéralisme économique et de la disparition de la souveraineté populaire, concerne également la journaliste Caroline Fourest.

En avril 2019, elle écrivit :

« La Grande-Bretagne est passée de cheval de Troie à girouette, déboussolée par sa propre tempête. Cette incapacité à rester ou à sortir, à choisir parmi tant de portes de sortie possibles, quelle publicité pour l’Europe ! Cette indécision devra bien finir. La Grande-Bretagne ne peut quand même pas garder un pied dans l’Europe sans présenter de listes aux élections [européennes] qui viennent… Qu’elle sorte ou qu’elle reste, son embarras demeurera sa plus grande contribution à l’Union européenne, sa seule pierre apportée à l’édifice.

Depuis le Brexit, Marine Le Pen ne parle plus du Frexit. Jean-Luc Mélenchon a remballé l’idée de faire du pied à ceux que cette illusion excitait. Non, vraiment, ce Brexit calamiteux, c’est peut-être la meilleure des campagnes pour l’Union. De celles qui éviteront peut-être – de justesse – le pire aux prochaines élections.

Pour le reste, on ne voit pas bien comment les électeurs pourraient s’enthousiasmer pour ce qu’on leur propose. Surtout si on continue à penser l’enjeu des élections en termes nationaux.

Qu’on nous épargne les propos indigents et relativistes sur le voile, ou les chamailleries pour savoir qui a le plus trahi la gauche. Parlez-nous d’Europe, d’écologie, de régulation, de taxation, et surtout de vos alliances. Avec qui et contre qui ferez-vous l’Europe ? Comment allez-vous contrer l’Italie de Matteo Salvini et la Hongrie de Viktor Orban ? Comment résister à l’Amérique de Donald Trump et à la Russie de Vladimir Poutine ? Avec une armée enfin commune ? Comment faire pour que l’euro ne soit plus synonyme de baisse du pouvoir d’achat ? Quelle majorité pour mener ces politiques ? Celle du PPE qui veut une Europe libérale ou celle du PSE qui veut une Europe légèrement plus sociale ?

C’est un détail qui change tout. En France, La République en marche possède sa propre majorité. Elle peut maintenir le flou du “en même temps”. Au Parlement européen, elle devra bien s’allier à un groupe pour peser. Cette fois, il faut nous dire qui du libéralisme économique ou du progrès social l’emporte… PPE ou PSE ?

La question des alliances se pose, avec la même cruauté, à propos de La France insoumise. Elle qui ne veut jamais s’allier aux socialistes pour garder toute sa pureté… A quoi sert ce type de posture dans un Parlement européen qui repose sur des coalitions de gauche larges, enjambant les nations et les nuances, pour se regrouper sur l’essentiel ?

Si des candidats aux élections européennes veulent vraiment nous faire prendre ces élections au sérieux, ils doivent y croire eux-mêmes, porter les débats à la hauteur et à l’échelle du moment. Les grands ensembles supranationaux ne sont jamais sortis de terre “pour” quelque chose. C’est trop compliqué de vouloir tous la même Europe. On se regroupe toujours plus facilement “contre” ce que l’on ne veut pas. Une menace, un danger.

Dans les années qui viennent, il y a deux “contre” possibles pour l’Europe. Soit celle de tous “contre tous”, de la remontée des nationalismes, qui la déchireront de l’intérieur et la feront imploser. Avec peut-être à sa tête Viktor Orban si sa suspension du PPE n’est pas prolongée par une exclusion. Et puis il y a le nous européen contre les autres. En l’occurrence, deux nations qui menacent notre destin et l’équilibre international : l’Amérique de Trump et la Russie de Poutine. Cette Europe-là peut faire contrepoids. Elle peut rétablir l’équilibre. Ce n’est plus une option mais une urgence. Et l’enjeu, profond, de ces élections. » [5]

Cet extrait donne aujourd’hui tout son sens à un élément qui était passé inaperçu en mars 2012 concernant Caroline Fourest : « le Manifeste “pour une Euro-fédération, solidaire et démocratique” ». Elle l’avait évoqué dans un article publié par Le Monde en avril 2012 [6], texte vantant ce que nos plumitifs de commande et nos professionnels de la politique appellent l’« offre politique », en précisant selon elle que « Nous ne votons pas pour le candidat parfait, mais pour le moins imparfait. » Pour elle, les électeurs sont des clients et cela ne lui posait (pose toujours ?) aucun problème que le système des partis politiques fait que ce ne sont pas les électeurs qui choisissent leurs élus [7].

Le lancement officiel du manifeste précédemment cité avait eu lieu le lundi 12 mars 2012 à la Maison de l’Europe de Paris et il était disponible sur le site www.eurofederation.eu [8]. Étaient présents ses trois fondateurs : le missionnaire d’un gouvernement mondial « démocratique » Jacques Attali, la présidente du groupe de productions Effervescence Simone Harari et le président de la Netscouade Benoît Thieulin, ainsi que l’ancien ministre du gouvernement grec Haris Pamboukis, le professeur d’économie à l’université d’Harvard Philippe Aghion, la présidente honoraire du Sénat belge Anne-Marie Lizin, le président du think tank Terra Nova Olivier Ferrand et le président de l’Institut Fondapol Dominique Reynié. Celui-ci avait exprimé sa conviction que « les Britanniques sont beaucoup plus pro-européens qu’ils ne le disent ; moi j’ai tendance à penser qu’ils ne résisteraient pas à une dynamique de ce type si elle se mettait en route ».

Rappelons au passage que le 22 juin 2016, un jour avant le référendum sur l’appartenance du Royaume-Uni à l’Union européenne, Jacques Nostradamus Attali nous éclairait une fois de plus de sa pensée lumineuse en déclarant que la construction européenne est une irréversibilité nécessaire…

Le 14 mars 2012, le Centre universitaire d'enseignement du journalisme fit écho de l’existence de ce manifeste :

« Le Manifeste pour une Euro-fédération solidaire et démocratique, porté notammant par Jacques Attali, “appelle nos pays à s'unir dans un ensemble beaucoup plus intégré, comprenant l'organisation d'un Congrès de l'Union, composé du Parlement […] et d'un Sénat des nations.” Il vise les 50 000 signatures. Depuis son ouverture au public le 12 mars, la pétition en a recueilli 1%. Parmi ces 500 signataires, l'actrice Carole Bouquet, le président de Terra Nova Olivier Ferrand, l'essayiste Caroline Fourest... Hors de nos frontières, un ancien ministre belge ainsi qu'un ancien ministre grec la soutiennent. » [9]

Il y avait également le président du Mouvement européen - Italie et porte-parole du Forum permanent de la société civile européenne Pier Virgilio Dastoli [10], le président du Groupe des Employeurs au Comité Économique et Social Européen Henri Malosse, le président d’Europanova et fondateur des États Généraux de l’Europe Guillaume Klossa, le Secrétaire Général d’Europanova Thomas Houdaille, l'animateur et producteur de radio et télévision Nagui, l'ancien Président du Parlement européen des jeunes Vincent Couronne, le professeur au Collège de France et ancien Pdt de l'Académie des Sciences Étienne Baulieu, la vice-présidente du club Le Siècle en 2010 Anne-Marie Idrac,… [11]

Pour conclure, Jean Quatremer et Caroline Fourest devraient sans doute réfléchir à la lecture de certains discours de Robespierre contre la guerre :

« La guerre est toujours le premier vœu d’un gouvernement puissant qui veut devenir plus puissant encore. Je ne vous dirai pas que c’est pendant la guerre que le ministère achève d’épuiser le peuple et de dissiper les finances, qu’il couvre d’un voile impénétrable ses déprédations et ses fautes ; je vous parlerai de ce qui touche plus directement encore le plus cher de nos intérêts. C’est pendant la guerre que le pouvoir exécutif déploie la plus redoutable énergie, et qu’il exerce une espèce de dictature qui ne peut qu’effrayer la liberté naissante ; c’est pendant la guerre que le peuple oublie les délibérations qui intéressent essentiellement ses droits civils et politiques pour ne s’occuper que des événements extérieurs, qu’il détourne son attention de ses législateurs et de ses magistrats pour attacher tout son intérêt et toutes ses espérances à ses généraux et à ses ministres, ou plutôt aux généraux et aux ministres du pouvoir exécutif. C’est pour la guerre qu’ont été combinées, par des nobles et par des officiers militaires, les dispositions trop peu connues de ce code nouveau qui, dès que la France est censée en état de guerre livre la police de nos villes frontières aux commandants militaires, et fait taire devant eux les lois qui protègent les droits des citoyens. C’est pendant la guerre que la même loi les investit du pouvoir de punir arbitrairement les soldats. C’est pendant la guerre que l’habitude d’une obéissance passive, et l’enthousiasme trop naturel pour les chefs heureux, fait, des soldats de la patrie, les soldats du monarque ou de ses généraux. Dans les temps de troubles et de factions, les chefs des armées deviennent les arbitres du sort de leur pays, et font pencher la balance en faveur du parti qu’ils ont embrassé. Si ce sont des Césars ou des Cromwells, ils s’emparent eux-mêmes de l’autorité. Si ce sont des courtisans sans caractère, nuls pour le bien, mais dangereux lorsqu’ils veulent le mal, ils reviennent déposer leur puissance aux pieds de leur maître, et l’aident à reprendre un pouvoir arbitraire, à condition d’être ses premiers valets. » [12]

Les Révolutions de France et de Saint-Domingue nous apprennent que la liberté, l’égalité et la fraternité sont des dynamiques majeures de l’Histoire.

La peur est celle des rois, des aristocrates et des tyrans.

J.G.

Article publié sur Le Canard républicain le 27 juin 2021.

----------------

LIRE AUSSI...

- Pour Bruno Le Maire, les Britanniques « font le deuil de leur empire mourant, le Commonwealth, mais ils refusent de contribuer à un empire naissant : l’Europe »

---------------

https://www.lecanardrépublicain.net

Nous suivre sur : Facebook | Twitter | YouTube

[1] Voir J.G., « L’Empire européen veut son armée », Le Canard républicain, 11 février 2010. « Interview de Jean Quatremer, la “hyène dactylographe” bruxelloise », taurillon.org, 25 janvier 2010. Copie.

[2] Voir John Groleau, « Car le fascisme avait, à son programme, la réalisation de l’Union européenne », Le Canard républicain, 8 septembre 2012.

[3] Voir J.G., « L’Union n’a jamais été européenne », Le Canard républicain, 21 septembre 2018. Jean Quatremer, « L'Union n'est plus européenne, mais allemande », liberation.fr, 10 septembre 2018. Copie.

[4] Voir John Groleau, « Lettre de Jean Hennessy, régionaliste, fédéraliste, européiste et mondialiste au maréchal Pétain », Le Canard républicain, 8 avril 2015.

[5] Caroline Fourest, « Prendre l’Europe au sérieux », carolinefourest.wordpress.com, 12 avril 2019. Initialement publié par marianne.net le 5 avril 2019. Copie.

[6] Caroline Fourest, « Tous les goûts sont dans la campagne », lemonde.fr, 13 avril 2012. Également publié sur son blog le 15 avril 2012. Copie.

[7] Sur les questions cruciales du système électoral et de la nature des rapports entre électeurs et élus, voir Florence Gauthier, « Commune de Paris : l’élection des mandataires du peuple. 26 mars 1871 », Le Canard républicain, 7 juillet 2016, ainsi que John Groleau, « La Constituante de Jean-Luc Mélenchon permet-elle à la souveraineté populaire de s’exprimer ? », Le Canard républicain, 6 février 2017.

[8] https://www.touteleurope.eu/fonctionnement-de-l-ue/jacques-attali-pour-une-euro-federation-solidaire-et-democratique/ et https://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/jacques-attali-sans-integration-l-europe-va-partir-en-morceaux_1092736.html

[9] https://www.cuej.info/europe/la-session-de-mars-au-jour-le-jour/vite-dit. Copie.

[10] Voir la vidéo ci-dessus à 00:56. CV de Pier Virgilio Dastoli, ancien assistant parlementaire d'Altiero Spinelli : https://www.europarl.europa.eu/cmsdata/190678/CV%20Professor%20Pier%20Virgilio%20Dastoli_nov2019-original.pdf. Copie.

[11] https://www.lecanardrépublicain.net/IMG/pdf/twittweb-com.pdf

[12] Œuvres de Maximilien Robespierre, Tome VIII, Édition du Centenaire de la Société des études robespierristes, Éditions du Miraval à Enghien-les-Bains, p. 48 et 49.


Moyenne des avis sur cet article :  3.43/5   (7 votes)




Réagissez à l'article

22 réactions à cet article    


  • Quatremer, ma tête de turc. Il n’y a rien de pire que de réfléchir sous la menace et la peur pour justifier une « idéologie » personnelle. Comme Marine le Pen qui défend le transhumanisme parce qu’on risque d’être dépassés par les chinois. Oui mais si,....que de catastrophes en fonction de ce raisonnement. Quand les individus commenceront à comprendre que ce que l’on craint finit souvent par arriver....logique inconsciente. Pour ensuite dire : vous voyez, j’avais raison...Moi-même cela m’arrive comme tout le monde de penser ainsi,....Le principe de précaution. Le mieux est encore de voir venir,..mais pas toujours...


    • C’est comme la mère qui empêche (Quatre mères, c’est beaucoup,..) de faire ses expériences parfois risquées. Certes on a eu la paix : mais quand on y songe sous la botte de l’Allemagne, le centre économique..... Reste à la maison, il ne t’arrivera rien..... Merci pour le cadeau.... La Belgique : chaque enfant qui vient au monde à une dette envers les banques (donc surtout l’Allemagne de..... ) de plus ou moins 75 000 euros. En Belgique la dette n’est pas autour de 100% mais de 130 % (chiffres réels)....Dette de guerre dont l’Allemagne fut dispensée pour pouvoir relancer son économie,....Remplaçant les canons par des Deutsche mark. Pays le plus pollué en Europe : l’Allemagne,...ARBEIT MACHT FREI.


      • Pourquoi en Belgique existait un mouvement d’extrême-droite qui s’appelait : jeunes Europe..... Bizarre non !!! Début du Bilderberg, 1954 (mai). Pays-Bas - Lettres à Hitler. Les relents nazis du prince Bernhard. DIDIER BURG. AMSTERDAM.


        • Liberté, égalité, fraternité la dynamique majeure de l’histoire : oui, dans les rêves,... 


          • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 28 juin 10:01

            Ce texte que vous citez de Jean Quatremer est un exemple de pensée perverse aboutie qui remplace sournoisement le principe pourtant haïssable de la fin qui justifierait les moyens par un principe encore plus haïssable des moyens qui justifieraient la fin :

             

            En effet, seul les pervers profitent de l’état de conflit, et se morfondent dans la paix. Donc ils créent la guerre, et pour ce faire, inventent une fin qui sera déclarée justifier les moyens.


            • @Francis, agnotologue vous avez parfaitement compris. C’est comme le pervers narcissique qui dit à sa femme : tu verras, si tu me quittes il ne t’arrivera que des malheurs.... Bien sûr, il a compris comment mettre sa victime sous emprise (tout le monde a un point faible (généralement la peur de mourir), un talon d’Achille, la Lune noire en astrologie,...). Et le pervers manipule à son aise cette cicatrice. Le mieux est de la recoudre avec un fil de SON SOI. 


            • V_Parlier V_Parlier 28 juin 22:50

              @Francis, agnotologue
              C’est en effet exactement l’attitude du « libéral » eurofédéraliste que vous décrivez là. La guerre, ils ne demandent que ça pour que des gens s’accrochent à leur délire des « états unis d’Europe » en cours d’effondrement. Tout le monde s’effarouche devant les nationalistes alors que les vrais fauteurs de guerres sont ailleurs.


            • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 29 juin 08:51

              @V_Parlier
               
              La plus grande victoire du démon c’est de réussir à vous faire croire que le démon c’est vous.
               
              Mal nommer les choses ...


            • mmbbb 4 juillet 12:57

              @Francis, agnotologue je suis d accord Quatremer développe une argumenation spécieuse , cela pue la malhonnêté intellectuelle . Quant à l Allemagne c est une guerre économique qu elle mène au sein de l Europe !
              le féderalsime quelle blague , l Italie c est « deux pays » la réunification n est pas encore accomplie entre le sud et le nord , La Norvege est assis sur une rente pétroliere , ce pays a t il un intérêt a etre fédéré , absolument pas , il perdrait leur fond souverain 
              Quant a la video , elle fut faite avant le Brexit , l Angelerre a pris le large ce pays a signe des accords avec le plus grand marche de libre echange en novembre 2020 , celui du sud est de l Asie , Deja ces echanges ne deviendront plus majoritaires avec les pays europeens 
              le prof Reynier est décevant , il omet de parler de la faillite de l élite francaise , Il faudrait remettre les événements en perspective , notre déclin est dû par notre seul faute 
              La Suiise n est pas dans l Europe , c est un pays qui a de bonnes performance 
              Tous ces sujets ont ete evacues par ces intervenants 
              Ces chantres de l europe federale reprennent la chanson de ceux d hier , ceux qui nous vantaient les merites des bienfaits du traite de Maastricht .

              Maastrciht n a pas donné les résultat escomptés nous n avons pas la prospérite ni la sécurite ni une Europe forte qui pese politiquement , je ne vois pas pourquoi une europe fédérale apporterait la solution 
              La ficelle commence a être usée et ils nous prennent pour des cons


            • La fabrique du consentement devient la nouvelle manipulation de l’ingénierie sociale .

              Ce dispositif cynique touche toutes les couches sociales , chercheurs , enseignants , gendarmes , policiers, juges, fonctionnaires territoriaux , élus de l’opposition , médecins ,journalistes, médias..... Tous et toutes sont affectés par cette saloperie politique ..

              Qui pollue même les écolos lobotomisés à la course au pouvoir « quoi qu’il en coûte » .

              La guerre totale n’est pas loin, hier une gifle demain la haine de tous et de toutes sans distinction avec en point d’orgue la violence totale ....
              Qui stoppera Macron et sa bande d’ingénieurs de la haine .... ?


              • Tant que nous ne nuisons à personne (le blasphème c’est nuire), le plus beau mot de la langue française est : LIBERTE. Et dire que ce Quatremer (quel nom !!!) travaille pour Libération...


                • Le Canard républicain Le Canard républicain 28 juin 12:11

                  Début de l’article, c’est « En janvier 2010  » et non en « En janvier 2020 »...

                  Voir note de bas de page [1].


                  • zygzornifle zygzornifle 28 juin 13:20

                    Les blaireaux sont sortis de leur tanière .....


                    • Buzzcocks 28 juin 17:07

                      @zygzornifle
                      Vous êtes bien dur avec vous même.


                    • zygzornifle zygzornifle 28 juin 18:02

                      @Buzzcocks

                       merci le mulet


                    • Réflexions du Miroir Réflexions du Miroir 28 juin 13:39

                      Est-ce que l’aveuglement n’est pas inversé ? 


                      • Réflexions du Miroir Réflexions du Miroir 28 juin 13:41

                        Je vis dans une mini-fédération...


                      • troletbuse troletbuse 28 juin 19:15

                        Quatremer de quoi !  smiley


                        • Plum’ 28 juin 22:56

                          En matière d’aveuglement sur un autre thème, dans Marianne, l’édito de Caroline Fourest : « Non-vaccinés récalcitrants  : la patience a ses limites »
                          « Si nous sommes frappés par une quatrième vague, ce ne sera ni la faute de la mère Nature ni même, pour une fois, celle du gouvernement. Mais la faute des non-vaccinés. À cause d’eux, nous risquons de perdre la course contre la montre  : monter le niveau d’immunité collective avant que le virus n’ait trop muté. »

                          https://www.marianne.net/agora/les-signatures-de-marianne/non-vaccines-recalcitrants-notre-patience-a-des-limites


                          • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 29 juin 09:04

                            @Plum’
                             
                            Je ne suis pas surpris de constater une fois de plus que C. Fourest est une fois de plus dans le camp des constructivistes.
                             
                            « Le constructivisme, à l’opposé de l’humanisme, consiste à nier la rationalité, la responsabilité et les droits d’autrui, et donc à traiter les êtres humains non comme des êtres humains, mais comme des objets »


                          • jib_jib 30 juin 19:46

                            Vous êtes sans pitié. vous brisez menu toutes mes idoles.

                            Une dernière larme pour André Philip qui fut mon prof à Assas.
                            Un grand Monsieur, qui nous a exposé le néo-colonialisme naissant.


                            • jib_jib 1er juillet 00:23

                              @jib_jib
                              armée européenne
                              Lors d’une conférence publique du ministre compétent, j’ai posé la simple question suivante :
                              l’armée européenne ? combien de divisions ?
                              réponse : suffisamment pour répondre à ses missions

                              fermez le ban

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité