• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Déclin de l’occidentalo-centrisme : chaos global ou avènement de (...)

Déclin de l’occidentalo-centrisme : chaos global ou avènement de nouvelles civilisations ? 

Pr. émérite Chems Eddine Chitour

Ecole Polytechnique d’Alger

 

« Le but de la civilisation, c’est la culture et le luxe. Une fois ce but atteint, la civilisation se gâte et décline, suivant en cela l’exemple des êtres vivants. » (Ibn Khaldoun)

 

Mon attention a été attirée par le dernier ouvrage de Régis Debray sur l’américanisation de l’Europe. J’ai voulu savoir le déclin des civilisations, seules garantes de la pérennité de l’humanité est inéluctable. En préambule de cette réflexion, la Nasa nous informe que le risque de la disparation de la civilisation terrestre au sens large est avérée au vu de la boulimie multiforme actuelle qui épuise la Terre, sans compter naturellement l’exacerbation des conflits dont le plus prenant est le feuilleton de cet effet avec les docteurs Folamour-Trump et Kim Jong-Un. 

 Mais qu’est ce que la civilisation ? Une civilisation est l'ensemble des caractéristiques spécifiques à une société, une région, un peuple, une nation, dans tous les domaines : sociaux, religieux, moraux, politiques, artistiques, intellectuels, scientifiques, techniques... Les composantes de la civilisation sont transmises de génération en génération par l'éducation. Dans cette approche de l'histoire de l'humanité, il n'est pas porté de jugements de valeur : civilisations sumérienne, égyptienne, babylonienne, maya, khmer, grecque, romaine, viking, arabe, occidentale... 

 Souvenons nous donc d’un critère fondamental l’éducation et la culture seules garantes de la pérennité des civilisations ne prémunit pas une civilisation contre le déclin qui peut paraitre brutal ou être un long délitement comme ce sera le cas pour la civilisation musulmane qui périclite dans une fin de règne sans gloire sous le coup de boutoir d’un Occident armé religieusement par la papauté mais aussi par l’effritement des marges de l’empire , la corruption des pouvoirs et le retard scientifique et technologique qui fait qu’à titre d’exemple l’Empire ottoman « l’homme malade de l’Europe » commença sa descente aux enfers agressés de toutes part par les impérialismes britanniques et français, joints à une gouvernance désastreuse et un repliement religieux qui déclara la science « kofr » (blasphème) pour terminer son agonie en 1924 avec la mort du califat

Qu’est-ce que l’Occident ?

 Il n’est pas aisé de donner une définition définitive selon l’angle d’attaque considéré. L'Occident, ou monde occidental, est un concept géopolitique qui s'appuie généralement sur l'idée d'une civilisation commune, héritière de la civilisation gréco-romaine dont est issue la société occidentale moderne. Au début du XXIe siècle, on admet que l'« Occident » regroupe l'Europe occidentale (l'Union européenne) et le Canada, les États-Unis l'Australie, la Nouvelle-Zélande. Soit 950 millions de personnes ou 1,6 milliard de personnes si l’on inclut l'Amérique latine. Pour le philosophe et écrivain Roger Pol Droit, « l'Occident est à peu près dans l'ordre, une région géographique (l'Europe de l'Ouest), une unité historique (l'Occident chrétien du Moyen Âge), un ensemble économique et politique (puissances européennes, Etats-Unis, Canada) et un monde économique aux très vastes frontières (tous les pays riches, même ceux d'Asie). Il s'agit, en fait, d'une « représentation. Entrent dans sa composition des ingrédients de la Grèce (philosophie, démocratie, théâtre, exigence scientifique) et de la Rome (génie et droit) antiques, un héritage juif (règles morales universelles), repris et répandu par le christianisme, et un esprit moderne (sciences et techniques, économie libérale) qui, sans renier ses racines, cultive le doute et l'esprit critique. Le développement de la critique et de l'analyse, explique Roger-Pol Droit, permet l'accroissement des sciences, et inversement, le progrès scientifique intensifie l'examen rationnel des traditions, des croyances, des mœurs. »(1) 

Nous retiendrons au passage « l’oubli » de la part de la civilisation musulmane apportée à la civilisation occidentale. Même appréciation de Paul Valery, la civilisation européenne était un appendice de la civilisation grecque, nulle part de l’acculturation intermédiaire de la civilisation musulmane, projection de l’Europe.

 En visite à Varsovie, le 6 juillet 2017, le président américain Donald Trump a réaffirmé son attachement aux « valeurs », il appelle l'Occident à défendre ses traditions. « L'avenir de l'Occident, déclare-t-il, est menacé si ses nations et ses citoyens manquent de détermination. La défense de l'Occident repose en dernier ressort non seulement sur les moyens, mais aussi sur la volonté de ses habitants de l'emporter (…). La question fondamentale de notre époque est celle de savoir si l'Occident a la volonté de survivre. Nous devons travailler ensemble pour nous opposer aux forces, qu'elles viennent de l'intérieur ou de l'extérieur, du Sud ou de l'Est, qui menacent à terme de saper ces valeurs et d'effacer les liens de la culture, de la foi et de la tradition qui font de nous ce que nous sommes. »

Quelles sont ses valeurs et comment s’est bâtie la suprématie occidentale ?

 Qu’entendons nous par valeurs ? Si l’on croit l’Encyclopédie Libre Wikipédia : « Les valeurs sociales font référence à des attributs et des perceptions qu'une personne partage avec des membres de son groupe social ; ces valeurs sont dites parfaites et rendent désirables ainsi qu'estimables les êtres ou les comportements auxquelles elles sont attribuées. Elles peuvent orienter les actions des individus dans une société en fixant des buts et des idéaux. Elles constituent une « morale » qui donne aux individus les moyens de juger leurs actes et de se construire une éthique personnelle ».

 Quelles sont les « valeurs » de l’Occident d’essence chrétienne ? Tout est parti, dit- on, des grandes découvertes. Nous sommes à la fin du XVe siècle, là, le choc islam-chrétienté se solidifie de deux façons : Constantinople qui tombe aux mains de l’Empire ottoman en 1453 et la Reconquista s’achève par la chute de Grenade en 1492. Les grandes découvertes vers le nouveau monde avec son avatar : le pouvoir colonial : l’histoire du pays colonisé est niée et rasée au profit d’une nouvelle histoire, une nouvelle identité, voire une nouvelle religion. Il est courant d’admettre que pendant que la civilisation musulmane entame son déclin commencé trois siècles plus tôt, l’Occident entamait son envol. 

 En fait, il serait plus indiqué de remonter dans le temps pour s’apercevoir que l’hégémonie occidentale a débuté après ce qu’on appelle dans la doxa occidentale « les grandes découvertes ». Prenant la relève d’un Orient et d’une civilisation islamique sur le déclin, et au nom de la règle des trois C (christianisation-commerce-colonisation), L’Occident qui se limitait à la vieille Europe- pour reprendre l’expression de Donald Rumsfeld ancien secrétaire d’état à la défense américain- profita de son avance technologique pour aller à la conquête du monde et mettre des peuples en esclavage. Il procéda à un dépeçage des territoires au gré de ses humeurs sans tenir compte des équilibres sociologiques que les sociétés subjuguées ont mis des siècles à sédimenter. 

 L’Occident s’est affirmé après la première révolution industrielle par la production de l’acier qui lui permit de mettre en place une industrie de la guerre en construisant des canons qui lui permirent de guerroyer avec réussite sur tous les territoires d’opération surtout après le traité de Vienne où les puissances européennes après avoir vaincu Napoléon en l’envoyant à Saint Hélène, décidèrent de porter leurs forces en direction des pays faibles en dehors de l’Europe. Mieux encore la conférence de Berlin fut consacré au dépeçage de l’Afrique et chaque pays prit sa part. Le roi des Belges s’octroya à titre personnel le Congo. ! 

 En fait pendant cinq siècles, au nom de ses « droits de l’homme », l’Occident dicte la norme, série, punit, récompense, met au ban des territoires qui ne rentre pas dans la norme. Ainsi, par le fer et par le feu, les richesses du Sud épuisés furent spoliées par les pays du Nord. Bien plus tard et après l’implosion de l’empire soviétique, ce fut la fin de l’histoire, selon le mot de Fukuyama avec une pax americana qui paraissait durer mille ans. 

 Dans le même ordre, parmi les nombreuses falsifications de l’histoire, le récit de l’Empire ânonné par les vassaux qui se persuadent et persuadent leurs peuples européens que la victoire contre Hitler était due principalement aux Etats-Unis. Pourtant, les statistiques des pertes militaires connues indiquent 53% pour l'Armée rouge, 1,4% pour l'armée américaine. 405 000 tués américains, presque tous militaires, 27 millions de morts soviétiques, moitié civils, moitié militaires. Aussi, en Europe, on trouve normal que le 70e anniversaire du département soit fêté avec faste, même M. Poutine y assista. Par contre aucun vassal européen n’est allé à Moscou pour assister au défilé du 70e anniversaire de la victoire sur le nazisme. 

L'Occident s'est américanisé : les larmoiements des Debray, Zemmour Finkielkraut 

 Nous sommes au début du XXIe siècle Peut-on dire que la « mondialisation » est une « occidentalisation » du monde » ? En devenant communs à presque tous les pays du monde, des objets techniques comme l'ordinateur, l'automobile, la télévision et le téléphone imposent une forme d'organisation rationnelle de l'existence quotidienne. En plus de ce monde technique, écrit Roger Pol Droit, l'occidentalisation entraîne aussi un mode de vie dans lequel sont promues des valeurs comme les libertés individuelles, l'égalité des sexes, la séparation du politique et du religieux et l'esprit critique. S'agit-il de valeurs universelles ou simplement de valeurs occidentales, c'est-à-dire inapplicables dans d'autres sociétés ?

 Est-ce que pour autant la civilisation américanisée peut perdurer ? Kissinger était hanté, dit-on, par la chute de l’Empire romain. La naissance du Pnac ( Program for New American Century) était vue comme une tentative de maintenir l’american way of life au besoin en créant un chaos réorganisateur selon le mot de Candy Rice ancienne secrétaire d’Etat de Georges Bush. La sociologue française Simone Weil s’interrogeait déjà en 1943 sur la réalité de l’aide américaine à l’Europe !!! A contre-courant, elle redoutait, à l’inverse, voyant beaucoup plus loin, une « américanisation » de nos sociétés occidentales. Et, en effet, « nous sommes passés du diktat aryen au diktat occidentalo-US, l’avatar vert kaki du vert de gris ». 

 De fait, l’hégémonie anglo-saxonne - car le Royaume Uni a joué le rôle du cheval de Troie de l’infiltration irrésistible de l’Oncle Sam- a su jouer très fin : Disney pour séduire nos gamins grandissant à l’ombre de Mickey et Donald, Elvis, le rocker blanc, ado révolté, décoiffant la jeunesse cassant les fauteuils de l’ordre bourgeois. Ah l’arnaque... D’une guerre à l’autre, d’un putsch à l’autre, rockers en tête, les Etats-Unis ont envahi, au prétexte de leur démocratie, quasiment la terre entière. Ils stationnent aujourd’hui aux portes de la Russie, du Moyen-Orient, s’appuyant sur les fanatiques. En Syrie, en Libye, en Corée, au Vietnam, en Irak ? Combien de dictateurs ont-ils installés au pouvoir sur tous les continents ? Combien de millions de personnes ont-ils exterminées ? 

 Au moment où le monde est en passe de changer de projet civilisationnel, le médiologue Regis Debray, dans son ouvrage sur l’américanisation de l’Europe, se lamente, sur le tard, -alors que le vers est dans le fruit depuis bien longtemps ; du bonheur perdu et du bon temps « d’avant ». Faisant l’apologie de l’ouvrage pourtant tardif sur le naufrage pluridimensionnel de l’Europe, Bernard Gensane explicite la pensée de Debray . Pour lui, la civilisation européenne, qui a dominé le monde pendant deux ou trois siècles, s’efface sous nos yeux, confite dans un amer sentiment de déclin. L’Amérique, définitivement, l’a remplacée. Plus de Français, d’Allemands, de Polonais, d’Européens au total. il n’y a que des Yankees de second collège et contents de l’être par servilité » (2)

 

Bernard Gensane poursuit : « une civilisation construit des routes avec un gros bâton (celui de la Big Stick Policy), une flotte, des armées, aujourd’hui des drones. Depuis qu’il a raflé le Texas, l’empire américain n’a gagné en surface que quelques centaines de milliers de kilomètres carrés. Alaska y compris. Mais les 2 000 implantations militaires sur les cinq continents ne seraient rien sans les 35 000 McDo. Et vice-versa (…).
La civilisation zunienne avait gagné chez Balzac : Au XVIe siècle, le paysan d’Amboise, voisin de Léonard de Vinci, ne parlait pas un mot d’italien. Aujourd’hui, il écoute Beyoncé dans son tracteur climatisé. C’est un véritable catalogue des pertes que Debray recense minutieusement Quand, demande Debray, l’Europe a-t-elle cessé de ‘‘faire civilisation’’ ? En 1919, au congrès de Versailles, les Etats-Unis n’ont pas alors pleinement conscience qu’ils vont devenir la première puissance mondiale. Mais le Président exige que le traité soit également rédigé en anglais. (…) L’Etat français, les pouvoirs publics ont plié le cou devant les méthodes uniennes. On nous obligea à aimer le modèle des primaires et les candidats à la présidentielle nous proposèrent des offres. A Sciences-Po, « réformée » par un chairman of the board plus ricain que ricain 60% des cours sont dispensés en anglais. Ne dites plus ‘‘prolétaires” mais “milieux défavorisées” “bannissez” (sic) “clochards”, “SDF’’ étant beaucoup plus indolores. Ne dites plus “santé gratuite pour tous” mais care, “avion présidentiel” mais “Sarko One” (…). »(2) 

 Avec sa lucidité coutumière, Pierre Bourdieu, sociologue professeur au Collège de France, avait, avec Loïc Wacquant, professeur à l'Université de Californie à Berkeley, pressenti bien après Simone Weil et bien en avance des intellectuels formatés à l’américaine comme les Young Leader, les dangers d’une dissolution de la langue française première étape d’une dissolution le croyons nous pour notre part d’une dissolution identitaire : « Dans tous les pays avancés, patrons et hauts fonctionnaires internationaux, intellectuels médiatiques et journalistes de haute volée se sont mis de concert à parler une étrange novlangue dont le vocabulaire, apparemment surgi de nulle part, est dans toutes les bouches : “mondialisation” et ”flexibilité” ; “gouvernance” et “employabilité” ; “underclass” et “exclusion” ; “nouvelle économie” et “tolérance zéro” ; “communautarisme”, “multiculturalisme” et leurs cousins “post-modernes”, “ethnicité”, “minorité”, “identité”, “fragmentation”, etc. La diffusion de cette nouvelle vulgate planétaire — dont sont remarquablement absents capitalisme, classe, exploitation, domination, inégalité, autant de vocables péremptoirement révoqués sous prétexte d'obsolescence ou d'impertinence présumées — est le produit d'un impérialisme proprement symbolique. (…) Comme les dominations de genre ou d'ethnie, l'impérialisme culturel est une violence symbolique qui s'appuie sur une relation de communication contrainte pour extorquer la soumission et dont la particularité consiste ici en ce qu'elle universalise les particularismes liés à une expérience historique singulière en les faisant méconnaître comme tels et reconnaître comme universels (….). En imposant au reste du monde des catégories de perception homologues de ses structures sociales, les Etats-Unis refaçonnent le monde à leur image : la colonisation mentale qui s'opère à travers la diffusion de ces vrais-faux concepts ne peut conduire qu'à une sorte de “Washington consensus” généralisé et même spontané, comme on peut l'observer aujourd'hui en matière d'économie, de philanthropie ou d'enseignement de la gestion. »(3)

En fait, même si c'est un combat d'arrière garde, peu de choses sont faites en France - exception faite de la francophonie qui a des relents de post-colonialisme et l'Académie française qui "produit" quelques mots par an pendant que la vulgate planétaire en invente des centaines- pour lutter efficacement contre le rouleau compresseur inexorable de l’anglais. Au lieu de se lamenter comme les nostalgiques du bon temps, les canadiens prennent, eux leur destin en main et font preuve d’une étonnante résilience. Ainsi ce pays se caractérise par une joie de vivre et la simplicité des gens. Il est quand même extraordinaire de trouver des locuteurs occidentaux de la langue française qui ne se prennent pas pour le nombril du monde qui ne prennent pas les gens de haut et qui ne tentent de dicter la norme d’une doxa dont ils seraient les seuls détenteurs. Ce qui m’a plus aussi c’est le maintien d’anciennes expressions françaises qui sont abandonnées en France.

Contrairement, justement à certains intellectuels et hommes de lettres qui pour certains se contentent de se lamenter de la perte de la spécificité française voire européenne à l’instar d’Eric Zemmour avec sa nostalgie et Régis Debray avec son dernier ouvrage sur l’américanisation de l’Europe, les Canadiens se souviennent qu’ils ont été traité par Louis XV lors du Traité de Paris en 1765 : ils furent en effet cédés à la perfide Albion non sans avoir lutté héroïquement lors de la fameuse bataille de Montréal. Ils sont toujours en lutte – c’est comme cela qu’ils comprennent la francophonie- contre l’invasion inexorable de l’anglais. Ainsi, on parle encore de sous pas de centimes et même la résilience vis à vis de la langue anglaise - la vulgate planétaire dont s’était plaint à juste titre Pierre Bourdieu- est une invention de mots adoptés et adaptés. On dit par exemple, courriel à la place de mail (mot subi ou consenti en France) On dit aussi remue méninge à la place de brain storming .. Pour toutes ces raisons le Canada propose un art de vivre : Le Canadian Way of Life fait d’empathie de sérieux et de réserve

 La mort de l’Europe par le grand remplacement islamiste ?

 Cherchant les autres causes du déclin de l’Europe en tant que civilisation et prenant l’exemple de la France, Bernard Plouvier, essayiste, en propose trois. Il s’en prend d’abord aux dirigeants coupables de faire perdre son âme chrétienne à l’Europe. Pour lui, c’est Giscard qui a amené le verre dans le fruit en permettant le regroupement familial : « Toute société antique fut fondée sur le racisme matrimonial scannant l’histoire, il explique la chute de l’Empire romain par la citoyenneté octroyée aux indigènes de l’empire : lorsqu’en 212, Caracalla octroie le bénéfice de la prestigieuse appellation et de ses privilèges, ce n’est évidemment pas par l’effet d’une bonté d’âme – qui lui fut toujours étrangère —, mais pour des raisons fiscales : 10% de la valeur des successions de citoyens romains revenaient automatiquement au Trésor impérial. En 1976, par leur ignoble décret 76-383 du 29 avril, paru au JO du 2 mai, portant sur le “regroupement familial” des travailleurs immigrés – une décision prise, bien sûr, sans avoir consulté le peuple souverain, Giscard et Chirac ont voulu relancer une consommation intérieure défaillante pour cause de dénatalité autochtone et de premier choc pétrolier (…) On introduisait dans l’Etat des individus issus d’autres cultures que celles des hommes qui avaient créé l’Etat… De nos jours, plus de mille cités de non-droit égaient la France et des rejetons de l’immigration musulmane font parler d’eux d’une curieuse façon… » (4)

 « La seconde cause de la décadence romaine antique (et de la nôtre) fut et demeure une extraordinaire flambée de bien-être : le confort de vie et la sûreté n’ont jamais été plus grands dans l’Empire qu’à son apogée des Ier et IIe siècles. Trop de bien-être amollit, physiquement et mentalement : jamais les “bobos” (qui sont de toutes les époques) n’ont été aussi mous et aussi naïvement “humanitaires” que de nos jours ! La troisième cause fut le christianisme. Une religion d’essence féminine, qui prêche l’agapè (l’amour du Dieu créateur & père éminent des humains et la pratique de la charité – soit un don total, sans espoir de réciprocité. »(4) 

Les réelles inquiétudes de l’Empire : Un monde multipolaire

 Dans toutes ces tempêtes dans un verre d’eau de ces intellectuels européens inquiets du délitement civilisationnel de l’Occident, L’empire américain n’en a cure des états d’âme de ses vassaux qui gémissent de la perte de leurs spécificités. Pour eux, le monde européen est absorbé par la civilisation américaine. Le peuple américain va de l’avant parce que c’est le peuple élu (la destinée manifeste) et pense que c’est définitif à en croire que c’est la fin de l’histoire. Une seule puissance pour régir le monde.

 On peut donner crédit à cette croyance du fait que la grande victoire des Américains est d'avoir réduit l'homme à une simple dimension de producteur-consommateur. En résumé, un homo economicus addict aux loisirs et tourné vers la satisfaction de ses désirs les plus primaires. L’Empire se veut le seul architecte d’un monde unipolaire, une hyper-puissance pour reprendre le mot d’Hubert Védrine, ancien ministre des Affaires étrangères de la France. L’empire s’essouffle économiquement et s’attaque à tous ceux qui lui tiennent tête. Le Pentagone ne s’est jamais aussi bien porté. 700 bases autour du monde. Ce que ne peut pas faire comme avant le soft power, de l’american way of life, de la patrie d’Armstrong, le hard power de la patrie de Bush Jr prêt à le faire avec la démocratie aéroportée pour s’assurer de l’accès aux réserves pétrolières et gazières.

 Il n’est que de voir le calvaire du Vénézuela coincé entre un pouvoir légitime mais sans envergure, gangréné par la corruption et subissant à la fois les changements climatiques et une baisse drastique de la rente pétrolière, met un voisin qui - sous couvert d’aide à la démocratie- est en train de mettre en place par ses menaces , une option d’intervention militaire qui est pour le moment sur la table..  En fait après avoir laminé les pays faibles et s’être assuré des sources d’énergie, l’Empire s’aperçoit que la concurrence est rude avec les nouveaux pays émergents que les Occidentaux désignent par Brics (Brésil, Russie, Inde , Chine Afrique du Sud) et qui prônent un monde multipolaire et mettent en œuvre les mécanismes de sortie de l’accord de Bretton Woods ( monnaies nouvelles, routes de la soie, retour à l’or)

 Le casse tête pour l'empire de la Russie

Un Empêcheur de mater en rond les peuples faibles : La Russie, même si ce n'est pas une puissance économique, c'est une puissance militaire aussi puissante que les Etats Unis, mais qui ne possède pas de base à l'extérieur, ni même qui dirige un équivalent de l'OTAN- qui devait en principe disparaître avec la disparition du Pacte de Varsovie- En fait le nouvel ordre mondial qui doit régir le mouvement du monde et la coexistence pacifique des Etats voire des civilisation accouche dans la douleur. Poutine a avec succès fait revenir la Russie dans le concert des nations après le naufrage d’Elstine qui a pris la succession d’une Union Soviétique qui a implosé grâce aux Etats Unis, même dit on au Pape Jean Paul II avec son fameux « N’ayez pas peur ! » qui a donné des ailes à Solidarnosc en Pologne premier domino de l’effritement , mais aussi grâce à Mikhaïl Gorbatchev avec sa perestroïka qui détricota l’empire soviétique.

 Sans revenir au faste de la grande Catherine, Poutine a redonné de la dignité aux Russes. Il a pu imposer une vision du monde notamment en se mettant du côté du droit international en Syrie. Vladimir Poutine résiste aux sanctions- représailles et à l’embargo de l’Empire et de ses vassaux coupable de ne pas être rentré dans le rang en permettant une base de l’Otan à sa frontière (Révolution orange de l’Ukraine téléguidée à partir des Etats Unis) et surtout d’avoir récupéré la Crimée. La tentation d’empire est même décelable en Russie. Nous lisons cette contribution de Vladimir Gromov : « L’ère de la domination occidentale dans les relations internationales cède la place à un nouvel ordre polycentrique, et c’est le Président russe Poutine qui influence largement le changement de l’organisation. Le poids de l’influence des centres politiques US et européens faiblit considérablement et la formation de nouvelles forces et normes politiques prend rapidement de l’ampleur. L’agenda international aujourd’hui se forme souvent avec la participation directe de la Fédération de Russie et de Vladimir Poutine en personne. La montée de l’influence de pays tels que la Chine, le Brésil, l’Inde et l’Afrique du Sud, serait impossible sans l’action de la Russie. La confrontation diplomatique actuelle entre la Fédération de Russie et les USA n’a pas encore atteint le point critique, mais la position de Vladimir Poutine à ce sujet devient toujours plus inflexible ; il est sûr que la Russie répondra aux USA en conformité avec une stratégie bien adaptée et pragmatique, qui insiste sur la formation d’un nouvel ordre mondial. (…) Le génie de Poutine réside dans sa capacité à s’emparer du leadership des politiciens occidentaux et à faire en sorte que les élites économiques russes travaillent dans l’intérêt de la Russie ». (5)

 La détestation et la crainte de la Chine, civilisation atemporelle

 Parmi les autres pays qui « posent problème économique » aux Etats Unis : La Chine. Beaucoup d’analystes occidentaux fondent l’espoir que la civilisation chinoise s’effondrera Tout est fait pour diaboliser la Chine, accusée de touts les maux notamment le dumping. « China Bashing », est le terme utilisé par le Washington Post. Même Nouriel Roubini, directeur général de l’AIE, avait prévu qu’une grave dépression économique devrait affecter ce pays en 2013. Nous sommes en 2017 et la Chine est plus rayonnante que jamais. 

 Avec des taux de croissance respectables de 6 à 7 % ( à une époque ce taux frisait les 10 %) La Chine, rattrape son retard dans tous les domaines, c’est l’atelier du monde, la ferme du monde, et le leader incontesté dans les énergies renouvelables . De ce fait, on est en droit de se demander comment la civilisation chinoise a traversé le temps, les époques troubles, des régimes différents mais en gardant ses fondamentaux. En effet, depuis 5 000 ans, la Chine imprègne toute la culture de l'Asie de l'Est, aussi bien au niveau religieux que linguistique. 

 Pour le sinologue Cyrille Javary, interviewé par Atlantico.fr : « Le premier élément de cette particularité est que de toutes les civilisations nées sur le continent eurasien, la civilisation chinoise est la seule qui a toujours habité le même territoire. (…) Ensuite, la culture chinoise a créé un système d’écriture unique au monde qui fonctionne autour de la représentation d’idées ou de situations et non pas de sonorités comme dans tous les autres systèmes graphiques du continent eurasien. Cela sert de base à une pérennité unique dont l’exemple le plus frappant est que les Chinois n’ont pas changé de système politique depuis 3 000 ans (…). Ce système de méritocratie qui avait ébloui Voltaire permettait à n’importe quel Chinois de s’y présenter autant de fois qu’il le souhaitait. Ce système permettait aux lettrés de disposer en permanence des meilleurs cerveaux du pays à la différence du système féodal français (…). Pour les Chinois, la durée est signe d’efficacité. » (…) Les habitants de ces provinces n’ont pas les mêmes traditions, la même cuisine, la même histoire ou encore la même langue mais ce qui les unit, c’est qu’ils ont la même écriture. C’est ce qui cimente le pays dans l’espace et dans le temps (…). Le rapport entre le visible et l’invisible constitue également l’un des piliers de la longévité chinoise. Les autres cultures eurasiennes rejettent le rapport à l’invisible, soit du côté de l’irrationnel, soit du côté du religieux. »(6)

 L’obsession de semer le chaos Le refus du déclin

 L’Empire dispose de 700 bases à l’extérieur des Etats Unis, il dispose d’un budget militaire de 650 milliards de dollars, équivalent à celui de tous les autres pays. Rien ne semble arrêter l’Etat profond américain qui dirige le monde mais on peut qu’il fera tout pour la destruction de tout ceux qui lui résistent culturellement, cultuellement, militairement. Ce sera une macdonalisation du monde qui fera la gloire d’un n »o-libéralisme sans état d’âme. Pourtant, Les pays occidentaux reculent dans plusieurs domaines notamment économiques et sont endettés. A titre d’exemple, la dette américaine est de l’ordre de 10.000 milliards de dollars ! Celle de la France est de 2000 milliards de dollars soit 95% du PIB ! De plus les ressources planétaires commencent à manquer et des stratégies d’accaparement se font sentir. Nous vivons assurément une période très dangereuse : le désordre est total. Les peuples faibles, surtout ceux qui ont le malheur de disposer encore de ressources énergétiques ou minières, seront les premiers touchés. Assurément, l’Afrique après le Moyen-Orient, dont toutes les frontières ne sont plus intangibles comme le proclamait la Charte des Nations unies à San Francisco au sortir de la Seconde Guerre mondiale, est le champ de bataille. Même la France avec sa Françafrique est en train de recoloniser ses anciennes colonies. : « Le chaos actuel, les morts n’empêchent pas le commerce des armes d’être florissant, il n’empêche pas aussi le pompage des ressources pétrolières et gazières et même de toutes les ressources minières. Boko Haram ou pas…(7)

 Pour la situation de chaos actuel, Pepe Escobar nous explique pourquoi l’Empire est contre toutes les coalitions si ce n’est pas lui qui les dirige : « ‘‘La politique’’ de l’Empire du chaos, écrit-il, est claire et multiforme : diversifier le ‘‘pivot vers l’Asie’’ en établissant une tête de pont en Ukraine afin de saboter les échanges commerciaux entre l’Europe et la Russie ; étendre l’organisation du traité de l’Atlantique Nord à l’Ukraine ; briser le partenariat stratégique entre la Russie et la Chine ; empêcher par tous les moyens l’intégration commerciale et économique de l’Eurasie, du partenariat germano-russe aux nouvelles routes de la soie convergeant de la Chine à la région de la Ruhr ; et maintenir l’Europe sous l’hégémonie des États-Unis. (…) M. Wallerstein soutient que si l’Empire du chaos est devenu si dangereux, c’est parce qu’il n’accepte tout simplement pas sa décadence géopolitique. La restauration de son hégémonie mondiale est devenue son obsession suprême, unique obsession, c’est de forcer les Européens à sanctionner la Russie à mort. En d’autres termes, stopper l’intégration commerciale et géopolitique entre l’Europe et la Russie (…) »(8) 

Assiste-t-on à la chute inexorable de la civilisation occidentale ? 

Les civilisations, dit-on, sont mortelles. Bien avant Spengler, le père de la sociologie Ibn Khaldoun, dans son œuvre magistrale La Muqqadima, avait pointé du doigt l’évolution des civilisations qui passent par trois stades, l’avènement, l’apogée et le déclin. Ce qui a dû se passer pour l’Empire perse, l’Empire romain et plus tard l’Empire ottoman. Une étude du Pnac (Programme for New American Century) recommandait de chercher un motif pour relancer l’hégémonie américaine d’une façon définitive. L’arrivée du 11 Septembre fut du pain bénit. Le Satan de rechange tombait du ciel, l’Islam. Ainsi, furent organisées les expéditions punitives que l’on sait un peu partout, semant le chaos, la destruction et la mort, estimant que les Etats-Unis devront s’allier avec l’Europe pour dominer l’Eurasie.

 Les signes d’un craquement de l’hégémonie occidentale commencèrent à poindre à l’horizon. Des voix inquiètes commençaient à douter de la pérennité du magister occidental. Pourtant et malgré cela, « l’Empire » ne se laisse pas faire. La transition de l’humanité vers un « empire global », un ordre mondial polarisé autour d’une seule puissance : les Etats-Unis. Beaucoup d’études ont été faites sur les causes du déclin des civilisations « Le Déclin de l’Occident est un essai d’Oswald Spengler. Il y développe une synthèse historique qui rassemble tout à la fois, l’économie politique et la politique, les sciences et les mathématiques, les arts plastiques et la musique. Il fut traduit en français par son ami le philosophe algérien Mohand Tazerout en 1948. Cette œuvre analyse l’histoire en distinguant des grandes cultures historiques qui, semblables à des êtres biologiques, naissent, croissent, déclinent et meurent. Il développe une vision cyclique ou “sphérique” de l’Histoire. Chaque culture est déterminée par son héritage, ses valeurs et son sentiment du destin. »(9) 

 Pendant longtemps et pratiquement depuis la fin de la seconde guerre mondiale, il était de bon ton pour les Européens de s’arrimer à l’alma mater du monde libre : les Etats- Unis d’Amérique. Cependant, des craquements se font entendre et des états d’âme « européens » se font entendre quant à la perte de l’identité de l’Europe composée de vassaux qui se découvrent sur le tard une spécificité. L’analyse lumineuse de l’ambassadeur singapourien Kishore Mahbubani décrit le déclin occidental : recul démographique, récession économique, et perte de ses propres valeurs. Il observe les signes d’un basculement du centre du monde de l’Occident vers l’Orient. (Citant l’ouvrage de l’historien britannique Victor Kiernan. « La plupart du temps, cependant, les colonialistes étaient des gens médiocres mais en raison de leur position et, surtout, de leur couleur de peau, ils étaient en mesure de se comporter comme les maîtres de la création. Même si la politique coloniale européenne touchait à sa fin, l’attitude colonialiste des Européens subsisterait probablement encore longtemps. »(9)

 « En fait, poursuit Kishore Mahbubani, celle-ci reste très vive en ce début de XXIe siècle. Souvent, on est étonné et outré lors de rencontres internationales, quand un représentant européen entonne, plein de superbe, à peu près le refrain suivant : “Ce que les Chinois [ou les Indiens, les Indonésiens ou qui que ce soit] doivent comprendre est que…”, Mahbubani reproche à l’Europe sa myopie, son autosatisfaction et son égocentrisme. Pour lui, “le moment est venu de restructurer l’ordre mondial”, que “nous devrions le faire maintenant” ». L’Occident est dans l’incapacité à maintenir, à respecter et encore plus à renforcer les institutions qu’il a créées. Et l’amoralité avec laquelle il se comporte sape davantage les structures et l’esprit de la gouvernance mondiale. 

Comment l’Algérie appréhende-t-elle le monde ?

 Nous venons de tracer à grands traits les convulsions du monde, nous ne pouvons pas conclure sans décrire ce qui nous arrive et, pire encore, où nous allons ? Il est connu qu’une civilisation est avant tout une élévation culturelle de la société qui fait des habitants d’un pays des citoyens responsables où la civilité n’est pas un vain mot. Sans remonter loin dans l’Histoire en passant par le déclin des royaumes maghrébins qui ont tous disparu les un après les autres, absorbés par des peuples plus forts et plus organisés comme l’Espagne et l’Empire ottoman, qu’il nous suffise de remarquer et sans verser dans une nostalgie déplacée que nous avons perdu en cohérence d’ensemble.

 Sous les coups de boutoir de la modernité, le peu de cohérence pour le vivre- ensemble que nous avions à l’indépendance a été laminé en cinquante ans d’errance. La gestion de la cité, le fonctionnement étatique que nous avions hérité, a volé en éclats du fait de sa substitution par des règles de gouvernance approximatives et à géométrie variable qui font que les citoyens ne sont pas protégés. Nous sommes aussi par mimétisme ravageur en décadence sans avoir rien produit, sinon copier outrageusement les travers d’un Occident ravageur du sens qui nous lisse dans le sens du dépenser sans penser. La décadence en Algérie, ce sont les dépenses inutiles. C’est la corruption devenue sport national, C’est le passe droit, l’incurie à tous les étage. C’est un renversement des valeurs qui font que des joueurs payés à prix d’or gagent en une saison ce que gagne un professeur d’université en une carrière ! . La décadence, ce sont les fabuleux profits mal acquis pendant que les besogneux sont en apnée.

 De ce fait, l’Algérie vit en marge du monde. Son problème est celui de survivre, pas de projection sur l’ avenir sur la nécessité de rentrer dans le monde. Nous reculons dans tous les domaines, et plus personne ne s’intéresse à l’Algérie comme partenaire ; l’Europe a besoin de l’Algérie comme bassin de rétention de l’émigration et accessoirement de son approvisionnement marginal en gaz, une rente immanente qui n’est pas le fruit de l’effort. Elle pompe ce qui a de rentable, les rares diplômés dans les disciplines technologiques et offre la nationalité à plus de 500 000 Algériens dont on peut à coup sûr que ce sont des personnes instruites, surtout de niveau universitaire. En Algérie, la civilité a disparu et la science qui va avec un lycée qui affiche 0% de reçu au bac ne fait pas l’objet d’un débat au gouvernement. 

Conclusion : la civilisation a besoin de « spiritualité »

 On dit que « La plus grande caractéristique de la civilisation orientale est de connaître le contentement, alors que celle de l’Occident est de ne pas le connaître. » Cette maxime de Hu Shih résume, à elle seule, « la boulimie sans retenue de la civilisation du toujours plus » qui amènera la planète au chaos. Ce n’est pas simplement l’Occident qui va décliner, ce sont tous les peuples qui vont le suivre dans une descente aux abîmes. Assurément, la planète est en pleine tourmente, la recomposition du monde fera disparaître des Etats dans un nouveau Yalta.

 Peut-on dire qu’une civilisation meure quand elle a épuisé ses récits de légitimité à la fois temporelle et atemporelle ? C’est en tout cas l’avis de Jean-François Léotard qui parle du déclin des grands récits de légitimité comme le socialisme, le communisme, l’hitlérisme, le fascisme, le récit religieux. mais aussi le libéralisme sauvage. Ce dernier serait responsable indirectement de l’anomie du monde et du déclin de l'Occident. A l'heure du chacun pour soi, le sentiment d'appartenance à un projet qui transcende les individualités s'est évaporé. Marcel Gauchet parle de désenchantement du monde. Dans cette vue désolée d'une incommensurabilité des humains entre eux, que reste-t-il ? L'espace commun se délite, les religions n'ont plus rien à se dire.

 Les sociétés n'ont plus de ‘‘Grands Récits’’. Ainsi le rêve américain qui a été inculqué à coups de récits sur la Destinée Manifeste, l’americain way of life ne fait plus recette même aux Etats-Unis. La post-modernité se traduit par l’adage de la guerre contre tous l’agressivité, le libéralisme triomphant fait peser sur l'être-soi et sur l'être-ensemble une lourde menace. Il y a une fascination pour l'ultraviolence : séries TV américaines avec scènes violentes (tortures, viols, serial-killers) 

 Sans vouloir jouer les pythies, il est admis que le monde dans sa version actuelle irait à sa perte La solution serait dans un ressourcement et un vivre-ensemble lié à une transcendance. La vie des hommes, lit-on, dans la contribution suivante, s'organise grâce à la civilisation. La civilisation actuelle répond-elle aux besoins de l'homme ? « Toute civilisation est inspirée par Dieu. Mais la civilisation actuelle ne respecte plus l'homme, trop de gens souffrent et sont menacés. Une nouvelle civilisation, meilleure pour l'homme, doit émerger de la prise de conscience de chacun. Une civilisation organise la société humaine. La première grande civilisation sur Terre fut celle des Égyptiens. Cette civilisation était intimement liée au divin. (…) Cette inspiration divine permit à la civilisation égyptienne de rayonner et dominer pendant trois mille ans. (…) L'humanité a besoin d'une nouvelle civilisation respectueuse de l'homme et des lois de Dieu. Ce projet de société doit réunir tous les hommes en un même peuple pour que la vie continue harmonieusement sur Terre. (…) L'environnement naturel est pillé, pollué ou dévasté, à cause de la négligence ou de la cupidité des hommes. Alors que la préservation de cet environnement est la condition de notre survie future. Chacun de nous a une part de responsabilité. Chacun de nous doit ouvrir les yeux sur la situation du monde, choisir de changer son attitude et exiger la moralité de ses dirigeants. »(10)

 L’Occident s’arroge le droit de construire l’universel tout seul. Le philosophe Abdennour Bedar prône pour sa part, un universel commun Il cite le philosophe Paul Ricœur, le philosophe Ibn El Arabi parlait de l’égalité des religions et des cultures. Il ajoute qu’il ne croit pas que les civilisations soient autosuffisantes, mais se complètent. Il parle de confluence des religions. Abdennour Bedar, lui, parle de convivialité des religions pour un apaisement de la condition humaine qui doit s’inventer une nouvelle manière de vivre. 

 Enfin, pour Claude Levi-Strauss : « (…) il n’y a pas, il ne peut y avoir, une civilisation mondiale au sens absolu que l’on donne souvent à ce terme, puisque la civilisation implique la coexistence de cultures offrant elles le maximum de diversité et consiste même en cette coexistence. La civilisation mondiale ne saurait être autre chose que la coalition, à l’échelle mondiale, de cultures préservant chacune son originalité. » Tout est dit .

« Puissent tous les hommes se souvenir qu’ils sont frères ! Qu’ils aient en horreur la tyrannie exercée sur les âmes, comme ils ont en exécration le brigandage qui ravit par la force le fruit du travail et de l’industrie paisible ! Si les fléaux de la guerre sont inévitables, ne nous haïssons pas, ne nous déchirons pas les uns les autres dans le sein de la paix, et employons l’instant de notre existence à bénir également en mille langages divers, depuis Siam jusqu'à la Californie, ta bonté qui nous a donné cet instant. disait Voltaire dans son traité sur la tolérance. Si nous voulons perdurer en tant que civilisation terrestre, il est de la plus haute importance de prôner une parole désarmée. Nous devons accepter un monde multipolaire où chaque peuple aura droit à s’épanouir. Amen !

1.http://www.ledevoir.com/culture/livres/196521/qu-est-ce-que-l-occident
2. Bernard Gensane https://www.legrandsoir.info/regis-debray-civilisation-comment-nous-sommes-devenus-americains.html
3. P. Bourdieu, L. Wacquant. http://www.monde-diplomatique.fr/2000/05/BOURDIEU/2269
4. https://metamag.fr/2017/08/07/la-mort-dune-grande-civilisation-chute-de-lempire-romain-et-declin-de-leurope/
5. Vladimir Gromov www.pravdareport.com/russia/politics/21-08-2017/138469-russia_putin-0/ Traduction Petrus Lombard

6.http://www.atlantico.fr/decryptage/chine-1ere-puissance-mondiale-2016-5000-ans-civilisation-quels-sont-secrets-longevite-cyrille-javary-541522.html 
7. http://www.mondialisation.ca/la-doxa-occidentale-un-magister-moral-en-miette/5394216&nbsp ;
8 C.E. Chitour http://www.mondialisation.ca/declin-ou-chute-de-loccident-pourquoi/5313390&nbsp ;
9. K.ishore Mahbubani : The Irresistible Shift of Global Power to the East, septembre 2008
10. http://www.opc-connaissance.com/mieux_vivre/nouvelle_civilisation_pour_humanite .html

 Article de réference : http://www.lesoirdalgerie.com/pdf/2017/08/21082017.pdf

Professeur émérite Chems Eddine Chitour

Ecole Polytechnique Alger

 


Moyenne des avis sur cet article :  4.2/5   (10 votes)




Réagissez à l'article

45 réactions à cet article    


  • Jeussey de Sourcesûre Jeussey de Sourcesûre 25 août 11:24

    Le mot Amen (hébreu : אמן - ʾĀmēn ; arabe : آمين - ʾĀmyn ; « Ainsi soit-il », « En vérité » ou « C’est ma foi ») est une déclaration de foi et d’affirmation, déclaration trouvée dans la Bible hébraïque, le Nouveau Testament et le Coran. Il a toujours été en usage dans le judaïsme, et adopté dans la liturgie chrétienne et par l’islam comme formule de conclusion de prières ou d’hymnes.


    Puisque votre article se termine par ce mot, on peut penser qu’il s’agit d’une prière plus que d’une analyse, mais cette prière se réfère à laquelle des trois religions du livre ?

    • zak5 zak5 25 août 13:05
      @Jeussey de Sourcesûre
      qu’il s’agit d’une prière plus que d’une analyse, mais cette prière se réfère à laquelle des trois religions du livre ?

      La prière musulman ne se fait qu’en récitant les verset du Coran, n’importe quel verset du Coran, et ceci, obligatoirement en arabe. Dans la religion musulmane on dit « Doua » quand c’est de l’improvisation (dans les limite du Coran et de la sunnah)

    • Jonas 25 août 11:32

      « L’Occident qui se limitait à la vieille Europe- pour reprendre l’expression de Donald Rumsfeld ancien secrétaire d’état à la défense américain- profita de son avance technologique pour aller à la conquête du monde et mettre des peuples en esclavage. »


      C’est un peu réducteur comme façon de voir.
      Toutes les civilisations sont colonisatrices, ce n’est pas propre à l’Occident.
      Vous oubliez de préciser que la civilisation occidentale EST LA PREMIÈRE CIVILISATION AU MONDE À AVOIR ABOLI L’ESCLAVAGE, vous devriez en être reconnaissant !
      Encore aujourd’hui, on dénombre dans le monde non-occidental, près de 30 millions d’esclaves :
      Et vous oubliez quand même l’immense apport de l’Occident aux pays du tiers-monde influencé ou colonisé : électricité, transports en communs, voitures, avion, ordinateur, téléphone portable, cinéma, médecine, vaccination, etc.. avec lesquels ces populations jouissent aujourd’hui.

      • Jeussey de Sourcesûre Jeussey de Sourcesûre 25 août 11:40

        @Jonas

        « avec lesquels ces populations jouissent aujourd’hui. »

        houla !
        ça sent le « symptome, linhibition et angoisse », ça



      • Pascal L 25 août 22:55

        @Jonas
        L’esclavage et la colonisation sont les avatars d’une organisation prédatrice de la société. Dans toutes les civilisations des prédateurs se sont organisés pour vivre aux dépends des autres. Cette organisation n’a jamais cessé et s’est transformée avec la mondialisation. Aujourd’hui, ceux que nous appelons la finance internationale ont organisé un système de prédation plus efficace que l’esclavage et la colonisation rendant ceux-ci inutiles : la création monétaire par la dette. En gros, si vous voulez travailler il faut créer de la monnaie et cette création ne peut se faire sans une dette en contrepartie. Les remboursements avant les résultats et les intérêts à payer font que votre richesse est récupérée par les financiers avant que vous ayez le temps de produire quelque chose. Vous pensez être propriétaire de votre maison et ne devoir rien à personne : grave erreur ! L’état, endetté jusqu’au coup par ce système, peut faire monter les impôts jusqu’à un niveau ou vous devrez vendre votre bien au prix que l’on vous proposera. Ce système est avantageux, le consentement des foules est acquis, ce qui limite les frais militaires. Il n’y a pas de pays en dehors sans doute de l’Islande qui échappe à ce système. 


        @l’auteur
        La réponse à ce système n’est probablement pas spirituelle, même si dans le fond je souhaiterai une réponse pacifique à la Gandhi parce que la haine n’entraîne que la haine. La notion de civilisation n’a pas beaucoup de sens dans des pays ou chacun peut penser et agir librement. J’avais noté en visitant un pays multi-confessionnel comme la Corée du Sud que si le pays semble relativement homogène, chaque individu établit sa relation avec les autres en fonction de sa religion. Ainsi au premier contact, on peut deviner la religion de son interlocuteur : chrétien, bouddhiste ou les religions animistes chinoises. On peut encore parler de civilisation en relation avec l’histoire, mais aujourd’hui ?
         Il reste qu’avec la liberté de penser, des solutions intelligentes peuvent émerger et se développer avec la prise de conscience des problèmes. Le système de prédation repose sur la cupidité d’une partie de la population et cette cupidité ne connaît pas de limites. Il apparaît comme certain qu’ils vont finir par se prendre un mur, même s’ils utilisent aujourd’hui toute leur intelligence pour repousser l’échéance et pendant ce temps, les dégâts continuent. Est-que la spiritualité peut améliorer la situation ? J’ai un doute, car la cupidité est un choix personnel qui peut intervenir quelque soit la religion de départ. Dans le Christianisme, la spiritualité est une source de joie et d’amour que nous pouvons transmettre, mais le salut est après la mort. Nous savons bien que malgré nos prières, il y aura toujours du monde pour choisir Satan (ou faire le mal pour ceux qui ne croient pas à Satan). Nous pouvons parler de l’amour de Dieu et il est nécessaire de la faire, mais seuls ceux qui peuvent y être sensible choisiront cette voie. Parfois, nous pouvons inspirer un progrès à la société qui le reprend à son compte. Ainsi, les systèmes juridiques Européens sont largement inspirés par les règles monastiques de Saint Benoît, mais chut !. 
         Les prédateurs, eux, existeront toujours.



      • Jonas 25 août 11:43

        « On introduisait dans l’Etat des individus issus d’autres cultures que celles des hommes qui avaient créé l’Etat… De nos jours, plus de mille cités de non-droit égaient la France et des rejetons de l’immigration musulmane font parler d’eux d’une curieuse façon »


        Nos élites politiques ont en effet structuré, installé et financé l’Islam en France pour satisfaire les exigences de ces nouvelles populations. Avec des conséquences dramatiques :

        • Jonas 25 août 12:02

          « Pourtant et malgré cela, « l’Empire » ne se laisse pas faire. La transition de l’humanité vers un « empire global », un ordre mondial polarisé autour d’une seule puissance : les Etats-Unis »


          Les USA sont le premier État antichrétien franc-maçon. L’idéologie de globalisation, la toute puissance de l’homme consumériste, négateur de Dieu, exploiteur des ressources sur toute la planète sans limite est propre à la franc-maçonnerie.


          • foufouille foufouille 25 août 12:23

            « Nous retiendrons au passage « l’oubli » de la part de la civilisation musulmane apportée à la civilisation occidentale. »
            mis à part le « kebab », je vois pas trop. les chiffres arabes sont une invention indhous ..........
            "Il procéda à un dépeçage des territoires au gré de ses humeurs sans tenir compte des équilibres sociologiques que les sociétés subjuguées ont mis des siècles à sédimenter. « 
            pas vraiment vu que alger était juste une ville de pirates par exemple.
             »Brics (Brésil, Russie, Inde , Chine Afrique du Sud) et qui prônent un monde multipolaire et mettent en œuvre les mécanismes de sortie de l’accord de Bretton Woods ( monnaies nouvelles, routes de la soie, retour à l’or)"
            c’est une lutte de pouvoir, pas des races supérieures qui feront mieux que la zunie.
            l’afrique se fera bouffer par les chinois.


            • OMAR 25 août 20:31

              Omar9

              @foufouille
              .
              Allez faire un tour dans ces fabuleux châteaux de Versailles ou Chambord, vous serez émerveillé ;
              Mais faites vos besoins à l’avance, avant d’y aller, car, pas de toilettes.
              Et à Paris, il fallait éviter de passer sous les fenêtres.
              Et pourtant, les WC, ça existait déjà chez les.... turcs.


            • foufouille foufouille 26 août 09:49

              @OMAR
              chez les romains et les gaulois également. comme dans certains de tes pays, ça n’existe toujours pas partout.
              pour les romains, le système était avec égouts.


            • covadonga*722 covadonga*722 26 août 10:04

              @foufouille
               « les turcs » pff cette manie chez les mahométans de piller et de s’attribuer les merites des autres

               Constantin Ier la bâtit sur le modèle de Rome avec sept collines, quatorze régions urbaines, un Capitole, un forum, un Sénat, un champ de courses, des magasins, des aqueducs, des citernes, l’eau courante et le tout-à-l’égout…

            • JP94 26 août 10:09

              @foufouille

              Mais quelle méconnaissance de l’histoire des sciences !

              Oui bien sûr que les chiffres arabes ont une origine indienne... mais pourquoi sont-ils devenus « arabes » ? parce que dans la civilisation arabe ( ou de l’Islam , en ce sens que la Civilisation arabe s’étend sur des territoires peuplés de non-Arabes ,notamment au Khorezm, terre de nombreux savants « arabes ») il y avait justement des mathématiciens de génie capables d’apprécier l’intérêt de ce système décimal. Les « Arabes » ( Arabes ou non) auraient après tout, sans mathématiciens ni tout ce que cela suppose de niveau de développement, social, se contenter de bâtons, de cailloux, de chiffres romans, de la notation grecque acrophonique( laquelle n’empêcha pas l’arithmétique mais empêchait les calculs « astronomiques »)...
              Il fallait un besoin social ... ( mais ne pas comprendre cela c’est s’empêcher de comprendre le reste).

              Le début de l’expansion arabe n’est pas le fait de savants, mais de guerriers ( comme pour les Aztèques en Amérique). Mais que sait-on de tous ces territoires conquis ? pas grand chose voire rien, ici ... mais la société arabe « archaïque » n’en est pas restée à Mahomet et son de vie nomade et tribal.
              Bagdad est devenu le centre, du développement scientifique à l’Ouest de l’Inde jusqu’aux Hébrides.
              A Bagdad confluaient des savants de tout l’Empire arabe, arabes ou non, avec des périodes progressistes, et des périodes régressives (suivant les califes ou leur dynastie).

              Et les mathématiques grecques,,saccagées par les Chrétiens ( massacre d’Hypathie , la dernière mathématicienne grecque par des moines chrétiens fanatiques, incendie de la Bibliothèque d’Alexandrie par de moines chrétiens encore ...) .
              Et que sont devenues les mathématiques ( grecques ) : elles sont parties à Bagdad, les manuscrits sauvés, les mathématiciens se sauvant ... 
              ( L’Occident, en quelque sorte, ’s’est auto-détruit ..si on suppose le Christiannisme comme occidental - notez bien qu’il n’est pas né en Europe !!) 

              Et les savants et mathématiciens « arabes »,ont compilé les connaissances de leur temps, grecques ( sauvées par eux - sinon , on ne saurait RIEN des Grecs -que l’Occident a détruit ( déjà) , indiennes, toutes les connaissances, et avec un esprit OUVERT, et qui plus est modeste.

              A l’inverse des occidentaux, les mathématiciens « arabes » n’ont jamais cherché à s’accaparer le savoir des autres pour s’en attribuer le mérite.. Et ils ne se sont pas contentés de le recevoir et de la transmettre, ils l’ont discuté , comparé, amélioré - en cela aussi leur méthode était scientifique et moderne.
              Par ailleurs ces savants n’étaient pas forcément musulmans, mais vivants dans l’Empire musulman. 
              Si on veut voir ce que ça peut signifier, , prenons Paul Langevin, l’un des plus grands physiciens français : est-ce que c’est un savant « chrétien » ? pas du tout. 

              Donc dans cette histoire de civilisation, il faut aussi ne pas faire d’amalgame, et , rejetant l’Islam pour des motifs qui ont plus à voir avec notre histoire coloniale qu’avec l’histoire elle-même, rejeter l’apport unique et fondamental, de la civilisation arabe pour les avancées de la Renaissance, qui ont mené à l’Occident moderne. La Renaissance s’est faite en se réclamant les héritiers des Grecs ( et notez-le bien , ces mêmes Grecs voués aux gémonies par les Chrétiens, ) et cet héritage est passé par les Arabes. 
              Du reste l’usage des chiffres arabes est tardif en Occident et il a fallu les besoins liés au développement des forces productives et les mathématiciens qui les corroborent, pour en voir l’intérêt et les utiliser.

            • Vraidrapo 26 août 10:29

              @JP94
              Merci de cette mise au point. Je me souviens de ce merveilleux et récent Long Métrage que la TV n’a pas encore diffusé. Les navets US à grands effets visuels c’est tellement « mieux ».
              AGORA (Hypathie d’Alexandrie)
              http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=134194.html

              j’ai aussi vu un docu où on montre les démonstrations d’astronomie des Latins recopiées en arabe dans d’épais livres, les dessins repris à l’identique en témoignent. Ce qui a permis à ces travaux de survivre à l’hiver du moyen âge et ses obscurantismes.


            • foufouille foufouille 26 août 11:10

              @JP94
              ben en attedant, ils ont juste copié les indiens ou hindous et donc rien inventer du tout. on peut aussi dire qu’ils ont stagné depuis cette époque. au contraire des anciens égyptiens qui ont inventé pas mal de chose.
               


            • zak5 zak5 26 août 11:29
              @foufouille
              Vous avez tort !
              Les musulmans auraient même pu inventé la laicité. Les lumières chez les musulmans, c’est quand le religieux n’avait que peu d’importance dans la vie de la cité, des califes éclairés, eux-meme très peu religieux, il y en eu dans le monde musulman et ils ne faisaient pas de différence entre un savant musulman ou juif ou chrétien, ils mécénaient sans aucune distinction de religion ou de race. La catastrophe dans le monde musulman c’est la puissance des gardiens de la foi (comme les désignait Ibn Khaldoun), les califes éclairés étaient souvent obligé de se séparer des libre penseurs quand il y avait des crises, pour ensuite les rappeler a la cours quand ça allait mieux, ce va et vient ne pouvait durer éternellement, il fallait que l’un des groupe gagne la batail. Le problème c’est que les crises dans le monde musulman se multipliaient pour devenir qu’un monde en crise, pas étonnant qu’il ne restait plus rien des libres penseurs



            • zak5 zak5 26 août 11:40

              @JP94
              vous avez bien raison mais uniquement quand il s’agit de l’occident des philosophes de la metaphysique (platon Aristote etc). l’occident que nous connaissons c’est le scepticisme, c’est les philosophe de la Grèce antique que l’on appelle les présocratiques qui étaient des matérialistes (atomistes), découvert tardivement par les occidentaux et que les arabes ou musulmans n’ont jamais adoptés, pour cause c’étaient des matérialistes


            • foufouille foufouille 26 août 11:47

              @zak5
              « Les musulmans auraient même pu inventé la laicité. »
              comme tous les peuples. les incas ne connaissaient bien pas la roue ...........


            • OMAR 26 août 12:05

              Omar9

              Eh le @cave.
              Commence par apprendre cette belle langue de Molière avant d’écrire des idioties avec un français de caniveau.
              Puis tu pourras lire ces quelques exemples de mathématiciens arabo-musulmans le plus qu’ils ont ramené à l’Humanité :
              al-Khwarizmi, Muḥammad Ben Mūsa
              Ibn Mun˓im al-˓Abdarī (en)
              Jabir Ibn Aflah
              al-Mu’taman ibn Hūd
              al-Isfahani, Abu-l-Fath Mahmud ou Abalphat d’Ispahan.
              Ibn al-Samh
              al-Karaji ou el-Karkhi
              al-Battani ou Albategnius, etc...
              Je te laisse chercher dans d’autres domaines scientifiques, comme Avicenne ou Ibn Batouta.
              Et n’oublie pas ton antienne asinienne, nec vergitures ou des inepties du genre....


            • foufouille foufouille 26 août 13:44

              @OMAR
              tu confonds deux personnes et tes mathématiciens sont inconnus de tous sauf muslim.
              en dehors de pomper sur les autres mathématiciens, ils ont inventé quoi ?


            • pemile pemile 26 août 14:04

              @foufouille «  tes mathématiciens sont inconnus de tous sauf muslim. »

              Le nom latin du premier cité ne vous dit rien : Algoritmi ?


            • zak5 zak5 27 août 12:34

              @pemile
              oui El khawarismi est considéré par les occidentaux comme le père des mathématique compliqués, ceci est du au fait que c’est es arabes (meme s’il s’agit d’un perse) qui ont été le véhicule en occident de cette science. Mais il ne faut pas oublier les mathématiciens indous

              https://fr.wikipedia.org/wiki/Math%C3%A9matiques_indiennes


            • Jonas 25 août 12:35

              « Nous retiendrons au passage « l’oubli » de la part de la civilisation musulmane apportée à la civilisation occidentale. » 


              « Un jour à Karachi, je me trouvais en compagnie de Sages musulmans, universitaires ou religieux. A les entendre la supériorité de leur système, j’étais frappé de constater avec quelle insistance ils revenaient à un seul argument  : sa simplicité. (…) Tout l’Islam semble être, en effet, une méthode pour développer dans l’esprit des croyants des conflits insurmontables, quitte à les sauver par la suite en leur proposant des solutions d’une très grande (mais trop grande) simplicité. D’une main on les précipite, de l’autre on les retient au bord de l’abîme. Vous inquiétez-vous de la vertu de vos épouses ou de vos filles pendant que vous êtes en campagne  ? Rien de plus simple, voilez-les et cloîtrez-les. C’est ainsi qu’on en arrive au burka moderne, semblable à un appareil orthopédique (…). »
              « Grande religion qui se fonde moins sur l’évidence d’une révélation que sur l’impuissance à nouer des liens au-dehors. En face de la bienveillance universelle du bouddhisme, du désir chrétien de dialogue, l’intolérance musulmane adopte une forme inconsciente chez ceux qui s’en rendent coupables  ; car s’ils ne cherchent pas toujours, de façon brutale, à amener autrui à partager leur vérité, ils sont pourtant (et c’est plus grave) incapables de supporter l’existence d’autrui comme autrui. Le seul moyen pour eux de se mettre à l’abri du doute et de l’humiliation consiste dans une “néantisation” d’autrui, considéré comme témoin d’une autre foi et d’une autre conduite. La fraternité islamique est la converse d’une exclusive contre les infidèles qui ne peut pas s’avouer, puisque, en se reconnaissant comme telle, elle équivaudrait à les reconnaître eux-mêmes comme existants. »
              Extraits de « Tristes Tropiques » - Claude Lévi-Strauss

              • OMAR 25 août 20:41

                Omar9

                @Jonas
                .

                Qu’attendre d’un sioniste avéré et ouvertement anti-musulman qu’était Claude Levi-Strauss ?
                C’est comme si vous demandez à un loup de témoigner sur un agneau...


              • zak5 zak5 26 août 10:27
                @OMAR
                réveillez-vous frère omar el hatab et regardez le ciel librement (clin d’œil a Omar Khayam) il cite levi-strauss parce que l’auteur de ce prêche (j’insiste, il faut qu’il soit lu dans toutes les mosquées de France et de Navarre) cite ce génial juif levi-strauss

                d’ailleurs dites moi est-ce possible de ne pas citer un juif quand on parle de sujets savants ? 



              • zak5 zak5 26 août 10:36
                @OMAR
                tenez un autre « siliciouniste ! » pour vous

                Ernest Renan : A partir de son initiation religieuse, vers l’âge de dix ou douze ans, l’enfant musulman, jusque-là quelquefois assez éveillé, devient tout à coup fanatique, plein d’une sotte fierté de posséder ce qu’il croit la vérité absolue, heureux comme d’un privilège de ce qui fait son infériorité. Ce fol orgueil est le vice radical du musulman. L’apparente simplicité de son culte lui inspire un mépris peu justifié pour les autres religions. Persuadé que Dieu donne la fortune et le pouvoir à qui bon lui semble, sans tenir compte de l’instruction ni du mérite personnel

                Je suis certain que c’est votre portrait parfait 

              • OMAR 26 août 12:19

                Omar9

                @zak5 :"d’ailleurs dites moi est-ce possible de ne pas citer un juif quand on parle de sujets savants ?

                Oui. le preuve.
                Demande pourquoi Noam Chomsky est frappé d’ostracisme par tous les merdias français :
                https://www.les-crises.fr/noam-chomsky-et-la-stupidite-institutionnelle/

                .
                Ou encore à Alain Gresh
                Décidément, tu excelles dans l’ignorance et e ridicule....

              • zak5 zak5 27 août 13:45
                @OMAR
                salam alikou !
                c’est vrai que Chomsky n’est pas la coqueluche des journalistes et intellectuel français. Chomski affirme : « Si l’on ne croit pas à la liberté d’expression pour les gens qu’on méprise, on y croit pas du tout. » , c’est bien pour cela qu’il a signé la pétition en faveur du négationniste Faurisson.
                Comme je n’ai rien a foutre d’Israël, je ne l’utilise que pour montrer la nullité des pays arabes et musulmans dans tous les domaines, quelque millions d’israéliens face a plus d’un milliard de musulmans, c’est un exemple unique en sont genre. Et puis, ce que vous appelez mon ignorance (parce que vous avez un cœur tendre et la marque de la bête sur le front), m’a appris que le sionisme est l’ami du silence sur ces fléaux dont je viens de parler

                Alors si les musulmans sont disposés a admettre cette liberté d’expression que Chomski essaye de faire admettre aux gens. Alors je serais très heureux, mais comme je sais que les musulmans aiment bien les supermarchés des koufar que parce qu’ils peuvent choisir ce qu’ils désirent, je ne suis pas dupe

                arrêtez a d’avoir la rage fréro vous allez vous rendre malade, et Allhouakbar ! Yastawdououka Allah

              • zak5 zak5 25 août 13:00
                Bravo !

                c’est un prêche a faire dans une mosquée sérieux

                • sarcastelle sarcastelle 25 août 13:07

                  Attention, vous écrivez magister pour magistère. On n’est pas chez Fouga. 


                  • cathy cathy 25 août 14:27

                    Savez vous que les algériens étaient déjà cités dans la bible il y a 3000 ans.



                    Votre peuple était connu sous le nom d’Agarènes ou Agari.
                    Il y a une région en Algérie qui s’appelle l’Ahaggar en français ou Hoggar en algérien.

                    https://fr.wikipedia.org/wiki/Parc_culturel_de_l%27Ahaggar

                    Sarrasins est l’un des noms donnés durant l’époque médiévale en Europe aux peuples de confession musulmane. On les appelle aussi « mahométans », « Arabes », « Ismaélites » ou « Agarènes ».


                    https://fr.wikipedia.org/wiki/Sarrasins


                    Algérie est un mot français, mais l’origine est bien Agari ou ahaggar

                    Les passages cités dans l’ancien testament. 
                    Psaume 83  Cantique. Psaume d’Asaph. 6 Car ils ont conspiré d’un même coeur, ils forment une alliance contre toi ; 7 Les tentes d’Édom et les Ismaélites, Moab et les Hagaréniens ; 8 Guébal, Ammon et Amalek, les Philistins avec les habitants de Tyr. 9 Assur aussi se joint à eux ; ils prêtent leur bras aux enfants de Lot. (Sélah.)
                    1 chroniques 5:20 Ils reçurent du secours contre eux, et les Hagaréniens et tous ceux qui étaient avec eux furent livrés entre leurs mains. Car, pendant le combat, ils avaient crié à Dieu, qui les exauça, parce qu’ils s’étaient confiés en lui.


                    • BA 25 août 14:33

                      Cet été, nous avons appris trois informations essentielles :


                      Jeudi 3 août 2017 :


                      Climat : une partie de l’Asie bientôt inhabitable.


                      Une étude montre que le réchauffement climatique risque de rendre inhabitable l’Asie du Sud-Est. Un cinquième de la population mondiale y vit.


                      http://www.francetvinfo.fr/meteo/canicule/climat-une-partie-de-l-asie-bientot-inhabitable_2312093.html


                      Jeudi 10 août 2017 :


                      Depuis 1880 et le début des relevés de températures, il n’a jamais fait aussi chaud sur Terre qu’en 2016, selon un rapport publié jeudi.


                      http://www.francetvinfo.fr/meteo/climat/video-2016-une-annee-dans-le-rouge-pour-le-climat_2323591.html


                      Mardi 15 août 2017 :


                      En proie aux flammes, le Groenland devient l’emblème du réchauffement climatique.


                      https://www.franceinter.fr/monde/en-proie-aux-flammes-le-groenland-devient-peu-a-peu-le-grand-responsable-de-la-hausse-du-niveau-de-la-mer


                      Quelles vont être les conséquences du réchauffement climatique ?


                      Réponse :


                      Les conséquences du réchauffement climatique vont être les « très grandes migrations ».


                      A cause du réchauffement climatique, en Afrique et en Asie, de plus en plus de pays vont devenir inhabitables.


                      Les peuples qui ont la malchance d’y vivre vont être obligés de fuir leurs pays. Ils vont remonter vers le nord, vers la Russie, et aussi vers l’Europe. Normal. Si j’étais à leur place, je ferais pareil.


                      Concernant les réfugiés qui partiront de la Turquie, ou alors qui partiront de l’Afrique, et qui arriveront en Europe, vous pouvez voir les trajets qu’ils suivront sur cette carte :


                      http://data2.unhcr.org/en/situations/mediterranean


                      Et nous ?


                      Nous, citoyens français, que pouvons-nous faire ?


                      Réponse :


                      Nous pouvons écouter les lanceurs d’alerte qui nous avaient tout dit … en 1972 :


                      - En 1972, « The Limits to Growth », le livre écrit par Dennis Meadows et son équipe, nous avait prévenus : nous fonçons dans le mur. Ce livre a été un best-seller mondial.


                      - En 1974, « A vous de choisir : l’écologie ou la mort », le livre écrit par René Dumont, nous avait prévenus : nous fonçons dans le mur.


                      Depuis 45 ans, nous savons que la seule solution, c’est la décroissance.


                      ET POURTANT, depuis 45 ans, nous refusons de décroître.


                      Dans notre vie de tous les jours, nous appliquons la déclaration du président des Etats-Unis George Bush au Sommet de la Terre à Rio en juin 1992 : « Le mode de vie américain n’est pas négociable. »


                      Depuis 45 ans, chacun d’entre nous se dit : « Mon mode de vie n’est pas négociable. »


                      Depuis 45 ans, nous consommons comme des porcs, nous vivons comme des porcs, nous pensons comme des porcs.


                      Prenons l’exemple du CO2 que nous produisons.


                      Evolution constatée des émissions mondiales du seul CO2 de 1860 à 2012, en millions de tonnes :


                      https://jancovici.com/wp-content/uploads/2016/04/GES_graph13.png


                      Depuis 45 ans, dans les pays occidentaux, à l’intérieur de chaque être humain, l’attachement à son confort personnel l’emporte.


                      A l’intérieur de chaque être humain, la cupidité triomphe.


                      Aujourd’hui encore, nous refusons de décroître.


                      Nous refusons la décroissance. Donc nous aurons le réchauffement climatique, les « très grandes migrations », la dislocation de nos sociétés, les guerres, les guerres civiles.


                      Nous aurons ce que nous méritons.


                      Nous sommes responsables de ce qui va arriver.


                      ______________________________________________________________________ __________


                      Pour ceux que ça intéresse :


                      Le journal « La décroissance » paraît chaque mois :


                      http://www.ladecroissance.net/


                      Le livre « Aux origines de la décroissance » :


                      http://www.ladecroissance.net/images/marino-livreORIGINES.pdf


                      Donella Meadows, Dennis Meadows, Jorgen Randers et William Behrens ont écrit « The Limits to Growth », paru en français sous le titre « Halte à la croissance ».


                      Ce livre a été publié en 1972 aux Etats-Unis, en 1974 en France :


                      http://www.chapitre.com/CHAPITRE/fr/BOOK/delaunay-janine-meadows-donella-h-meadows-dennis-l-randers-jorgens-et-behrens-ii/halte-a-la-croissance-enquete-sur-le-club-de-rome-rapport-sur-les-limites-de-la,72651842.aspx


                      Un livre essentiel, dont le titre dit tout :


                      René Dumont a écrit « A vous de choisir : l’écologie ou la mort », livre publié en 1974 :


                      http://www.chapitre.com/CHAPITRE/fr/BOOK/dumont-rene/la-campagne-de-rene-dumont-et-du-mouvement-ecologique-naissance-de-l-ecologie-po,65749035.aspx





                      • roman_garev 25 août 23:41

                        @BA
                        "Ils vont remonter vers le nord, vers la Russie..."

                        Surtout pas vers la Russie, car la Russie, contrairement à l’Europe, ne paie pas pour rien. Seuls des immigrés invités pour travailler y sont admis.


                      • eddofr eddofr 25 août 17:30

                        @l’auteur,


                        Bravo pour ce travail de réflexion.

                        Vous allez, j’en suis certain, essuyer quelques attaques de zélé défenseurs de l’occident Chrétien qui interpréterons de travers certaines de vos lignes, même si, en fait, elle n’appellent aucune interprétation.

                        J’espère juste qu’il ne seront pas assez nombreux pour noyer votre réflexion dans leur flot d’invectives.

                        Vous écrivez que l’occident à colonisé et pillé le monde.
                        C’est un fait historique et ceux qui voudrons le nier ou y chercher une vertu « civilisatrice » sont des gros cons attachés à des chimères.

                        J’ajoute « qu’on ne jette pas le bébé avec l’eau du bain » et que ce n’est pas parce que certains de nos ancêtres étaient de fieffés Salops qu’on doit nier les réalisations de la civilisation dont ils se sont réclamés.

                        A propos des immigrés, musulmans en particulier, je constate également qu’ils déstabilisent effectivement notre société. 
                        Mais pas parce que leur culture où leur religion serait « incompatible avec la république ».

                        Il déstabilisent la culture chrétienne européenne parce que celle-ci est déjà en équilibre instable, sur le fil du rasoir.

                        Nous n’avons pas peur des Musulmans pour ce qu’il sont, mais pour ce que nous ne sommes plus.

                        Nous avons peur de l’Islam parce que nous n’avons plus foi en la Chrétienté et en ses valeurs sensées être portées par notre civilisation.

                        Pour ma part je crois que l’Europe renaîtra encore, peut-être grâce à la Russie, et que c’est la civilisation Etat-Uniène qui est en décadence et finira par s’auto-détruire (non sans avoir, avant, bien pourri la planète et la vie de pas mal de gens).
                        La civilisation européenne n’est pas intrinsèquement décadente, elle subit une décadence injectée de l’extérieur.

                        • mmbbb 25 août 21:17

                          @eddofr La civilisation européenne n’est pas intrinsèquement décadente, elle subit une décadence injectée de l’extérieur. Cela revient à dire que l on est faible .  ! 


                        • GéraldCursoux GéraldCursoux 25 août 19:06

                          Ce n’est l’Algérie qui recule comme vous l’écrivez mais l’ensemble du monde musulman. Relire le Choc des Civilisations d’Huntington (qui n’a fait plaisir à personne !) pour avoir une vision géopolitique des conflits entre le monde musulman et le reste du monde, et au sein du monde musulman entre les appartenances multiples à des doctrines différentes qui explique le temps présent. C’est la laïcité et les incroyants qui ont sortis la civilisation occidentale de l’enfermement dans les croyances religieuses (chrétiennes) qui dérivent du fonds ancien des croyances grecques, égyptiennes, mésopotamiennes etc. Quand l’islam fera-t-il la même démarche pour laisser croire ceux qui veulent croire à côté de ceux qui ne croient pas ?

                          Mais excellent papier dans lequel il y a beaucoup de choses très pertinentes.

                          Bien à vous.


                          • chems eddine Chitour 25 août 21:27

                            @ Eddorf


                            Merci pour votre analyse objective et instructive

                            Vous dites : « Nous avons peur de l’Islam parce que nous n’avons plus foi en la Chrétienté et en ses valeurs sensées être portées par notre civilisation.Pour ma part je crois que l’Europe renaîtra encore, peut-être grâce à la Russie, et que c’est la civilisation Etat-Uniène qui est en décadence et finira par s’auto-détruire (non sans avoir, avant, bien pourri la planète et la vie de pas mal de gens).La civilisation européenne n’est pas intrinsèquement décadente, elle subit une décadence injectée de l’extérieur ».

                            Vous avez raison L’Europe a perdu son âme par scientisme. Jean Paul II a dit un jour « France qu’as tu fait de ton baptême » Il est vrai que la « fille ainée de l’Eglise » a mis le curseur de la mort de Dieu de l’autre côté. De ce fait le complément d’âme qui doit accompagner chaque individu se délite et c’est presque « sacilège » de dire que je suis croyant que je crois en Dieu que je pense à un horloger transcendant ( Voltaire) qui veille sur le Monde. 
                            Naturellement ce que vous appelez l’extérieur c’est l’addiction au marché, au néolibéralisme prédateur qui exclut toutes les religions au profit d’une seule le moneythéIsme

                            Bien à vous
                            Pr ;C.E. Chitour


                            • zak5 zak5 26 août 11:11

                              @chems eddine Chitour
                              Vous avez raison L’Europe a perdu son âme par scientisme.

                              et grâce ou a cause du scientisme vous proposez votre prêche avec la vitesse de la lumière (la fibre optique) et avec le don de l’ubiquité. 

                              Il fallait faire un choix, soit le scepticisme et avec lui le siècle des lumières, soit la bondieuserie et son festival de lumière des buchers 

                              Le Pape et très bien a sa place d’humanitaire je trouve, c’est le seul truc qui lui convient

                            • roman_garev 25 août 23:13

                              « Nous retiendrons au passage « l’oubli » de la part de la civilisation musulmane apportée à la civilisation occidentale »

                              Tandis que nous autres, nous retiendrons au passage « l’oubli » des parts des civilisations chinoise, indienne et russe apportées à la civilisation occidentale, incontestablement de loin plus vastes que celle de la civilisation musulmane.


                              • mmbbb 26 août 08:16

                                @roman_garev les pays musulmans ne rsiquent pas de decliner puisque depuis l age d or des abbassides ils n ont pas fait grand chose Les pays riches s’ assoient sur la rente du petrole et c ’est l occident qui leur a apporter la technique Quant a l Algerie , ce sont les chinois qui construisent les infrastructures Leur armement est russe !
                                Quant a nous nous declinerons puisque l elite a decide de dissoudre les nations et de promouvoir une immigration massive Poutine a dit la France sera colononisee par ses anciennes colonies. Les cerveaux quittent la France et ils ont raison Voir ce qu est devenu Toulouse ! 


                              • JP94 26 août 13:57

                                @roman_garev

                                Bien sûr que ces apports sont minorés, du fait de la persistance d’une vision colonialiste...
                                Mais ce serait peut-être plus simple de considérer que ces apports se conjuguent et sont des apports universels, qui se nourrissent les uns des autres au lieu de chercher à hiérarchiser...

                                Lobatchevsky, enfant, lisait le Grec et a lu Euclide. dans le texte .Parmi ses professeurs, son favori venait d’Asie centrale. 
                                Par contre, dans le système de la Russie impériale, Lobatchevsky, roturier, a failli ne pas pouvoir étudier, et puis le prof de religion l’avait dans le nez et si ça n’avait tenu qu’à lui, on l’aurait viré définitivement du lycée où les jeunes nobles avaient un statut privilégié.

                                Maintenant, à qui le mérite du génie de Lobatchevsky ? Euclide n’a pas produit que pour les Grecs...
                                La géométrie qu’ a créée Lobatchevsky est un apport russe au Monde, mais cet apport se nourrit d’universalité. Il s’est aussi forgé contre l’esprit réactionnaire qui dominait dans la Russie tsariste.

                                On pourrait aussi évoquer Kovalevskaïa, mathématicienne exceptionnelle et révolutionnaire,écrivain même ( admirée de Dostoïevsky).
                                Donc apport russe majeur aux mathématiques, mais dans quel contexte ? en Russie tsaristes les femmes étaient mineures ( en France aussi) et interdites d’études., même les aristocrates.
                                Comment a-t-elle pu étudier ? en épousant un Kovalevsky à l’esprit ouvert, contestataire de l’ordre tsariste... donc triple doctorat sous la direction de Weierstrass, le grand mathématicien allemand ( qui avait l’esprit ouvert et a aussitôt vu le génie de son élève particulière - car en Prusse, les femmes pouvaient étudier, mais pas assister aux cours).
                                Mais aussi son apport est aussi à la Commune de Paris , avec sa soeur, car elles ont lutté aux côtés du peuple parisien contre les Versaillais, sur les barricades ..
                                Donc, apport russe, mais qui se fait contre la société capitaliste de sont temps...

                                Ainsi,, plutôt que l’apport national, il faut considérer cet apport comme s’inscrivant dans un mouvement d"idées universel de progrès face à une société dominée par les préjugés de classe.


                                Sinon, pour les mathématiques chinoises, le livre de JC Martzloff.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON








Les thématiques de l'article


Palmarès