Demain, tout devient possible, même le pire
La déclaration fracassante de Nicolas Sarkozy sur l’origine génétique de la pédophilie et du suicide des jeunes n’est pas une maladresse du candidat à
Cette prise de position a choqué l’ensemble des faiseurs d’opinion, depuis les intellectuels de
Cette pensée a une origine, l’eugénisme, un objectif, la justification de la classe dominante, et un instrument, la culpabilisation des enfants.
1 - Eugénisme
L’étymologie du mot « eugénisme » est grecque : eu (« bien ») et gennân (« engendrer »), ce qui signifie littéralement « bien naître ». Ce terme a été inventé par Francis Galton, savant anglais neveu de Darwin, dont les travaux furent couronnés par l’Académie des Sciences britannique.
Galton était persuadé que les facteurs héréditaires jouaient un rôle dominant dans la détermination des différences individuelles, et souhaitait voir appliquer à l’espèce humaine la théorie darwinienne de l’évolution. Pour les eugénistes, les mécanismes de la sélection naturelle seraient contrecarrés par la civilisation : en effet, un des effets de la civilisation serait d’aider les défavorisés, donc de s’opposer à la sélection naturelle qui entraînerait la disparition de faibles et des débiles. Palier au manque de sélection naturelle amène à prôner l’eugénisme, qui doit se traduire par une politique active de renforcement du corps social par le traitement ou l’élimination des individus aux gènes déficients, en vue de la disparition des comportements déviant de la norme. Les pays anglo-saxons ont, au début du XXe siècle, pratiqué une politique de stérilisation forcée, en vue d’élimination de générations futures, alors que l’Allemagne nazie poussa le modèle jusqu’à l’élimination des générations actuelles par l’extermination des fous, qui a, peu le savent aujourd’hui, précédé de plusieurs années celle des Juifs et des Tziganes.
Ces politiques extrêmes ont, par l’horreur qu’elles ont suscitée, fait disparaître pour un long temps la tentation eugéniste. Mais voilà qu’elle ressurgit aujourd’hui, sous une forme plus acceptable, dans une volonté de traiter médicalement, par l’action de substances chimiques, dites psychotropes, les comportements déviants dont l’origine serait génétique.
Pour comprendre le surgissement de cette nouvelle idéologie anti-déviationniste, il ne faut pas seulement en examiner le caractère scientifique, ou plutôt pseudo-scientifique, parce que la génétique n’a pas su démontrer par une équation le rapport entre la musique de Mozart et son ADN, mais aussi son caractère éminement politique et social.
2 - Domination de classe
La recherche d’une cause, naturelle ou pas, à l’infériorité des classes dominées, est une obsession constante des classes dominantes. Elle procède, symétriquement, du même mouvement que la recherche d’une cause à la supériorité de la classe dominante, recherche qui est peu ou prou mal vue depuis
Avec l’irruption d’un facteur inné, la race, les gènes, c’est la nature qui devient fautive, et voici notre aimable bourgeois dont la conscience s’éclairçit, dont l’horizon moral se fait aussi clair que celui d’un calviniste américain : s’ils sont pauvres, c’est de leur faute, si je suis riche c’est que je le mérite vraiment. Les gènes m’y ont prédisposé, certainement pas la chance ou l’héritage.
Et si la science médicale peut venir étayer l’idéologie de la classe dominante et, au-delà de la confortation morale, asseoir un peu plus son pouvoir, Elle doit s’en saisir et appliquer au corps social les bons remèdes qui le remettront dans le droit chemin.
3 - Les enfants coupables
Les dissidents au régime soviétique ont eu a subir de terribles traitements psychiatriques à base d’enfermement et de prescriptions de médicaments psychotropes. Ne pouvant plus, après la déstalinisation, éliminer purement et simplement ses opposants, la classe dominante voulut les faire passer pour fous. Encore s’attaquait-elle à des adultes solides et motivés.
Nicolas sarkozy a mis succesivement en exergue la prévention du comportement déviant des enfants, des jeunes suicidaires et des pédophiles. Sans entrer dans des considérations pénibles, il est incontestable que la pédophilie renvoie à la notion d’enfant. Il est d’ailleurs très choquant d’associer dans une même réflexion le traitement des enfants et celui de leurs prédateurs. Son obssession de l’enfance déviante à cause de ses gènes constitue une tentative de dédouanement des adultes de leur responsabilité dans le monde qu’ils leur préparent. Ainsi, le suicide d’un adolescent renvoie tous ceux qui ont un peu de cœur, parents ou amis, à des sentiments de culpabilité. Même s’ils savent qu’ils n’y sont pas pour grand-chose, ils se disent, mon Dieu, qu’est-ce que j’ai fait ou plutôt qu’est-ce que je n’ai pas fait pour qu’il ait fait cela. Quelle image de l’avenir lui avons-nous donné, quel monde lui avons-nous préparé ?
Ce mouvement du cœur s’apelle la compassion.
Il faut éliminer la compassion, cette infirmité du caractère, pour construire un monde d’efficacité, tel est en substance le message subliminal qu’a voulu faire passer Nicolas Sarkozy.
Il me semble que nous avons déjà entendu cette chanson quelque part.
49 réactions à cet article
-
-
L’avortement pose aussi une question d’ethique, et peut s’inscrire dans une perspective eugéniste. mais ce n’est pas l’eugénisme.
-
Merci ! étonnant que cela marche encore aprés 20 ans de Le Pen mais bon, autant en profiter !Il suffit de choisir un thème sur lequel a tort ou a raison une majorité de français a des idées un peu arretées et différentes du politiquement correct de base.
Vous faites une déclaration relativement anodine au fond, mais en prenant soin de mettre les quelques mots « chiffons rouges » qui exaspèrent les « corrects », et immédiatement vous obtenez un tapage médiatique phénomenal, vous déchainez les ânonnements répétitifs « Petain Hitler Le Pen nazi fasho »sans aucune discussion au fond.
Le thème abordé, votre thème, occupe tous le terrain médiatique, et l’électeur de bonne foi a l’impression que vous etes en but a une agression très injuste pour avoir voulu parler d’un vrai problème...Lui parle idees et programme, eux lui tapent dessus !
Cela a très bien fonctionné pour Le Pen, cela est en train de marcher a bloc pour Sarkozy.
Il y a une toute petite minorité dans les banlieues qui est a l’origine d’une majorité de problèmes ? Facho Nazi, Le Pen
Les americains sont nos amis plus que nos adversaires, Atlantisme, américain etc...
La religion a une certaine importance dans une société, communautariste anti laique sectaire !
Je suis enclin a penser que les gènes peuvent avoir une importance... eugénisme, in humanisme etc....
Autant de temps perdu pour présenter et défendre ses propres idées et programmes.
Avec des adversaires comme cela, on a plus besoin d’amis... !
-
-
Certes, dans cette campagne, Nicolas Sarkozy impose ses thèmes. Il bénéficie d’ailleurs d’une large couverture médiatique. Le sujet qui nous intéresse dépasse largement l’anecdote de campagne, convenez-en.
-
Et si SARKOZY avait raison dans sa pensée philosophique ?
Oui,mais,pourquoi pas car il est candidat à une élection républicain,il est républicain et il a un projet de société.
Mais ou sommes les soutiens de Nicolas Sarkozy dans sa pensée sur l’eugénisme ?
Ou sont « nos intellectuels français » si grand donneur de leçon de morale envers le reste du monde que nous n’entendons pas dans le médias sur la nouvelle philosophie de Nicola SARKOZY.
Cela permettrait d’avoir un vrai débat !
-
Je n’ai pas la chance de connaître sa pensée philosophique, je me contente de réagir à ses propos politiques.
-
Milla 17 avril 2007 14:38@ Frédéric BOYER
si je vous ai bien compris, certains ont le gene de la liberté et d’autres non
j’ai quand même dans l’idée d’une espèce de raélité dans votre texte...
l’eugénisme est une doctrine... un dogme ... rien de plus
Milla
-
-
-
Bon, je ne vous ai pas convaincu. Merci tout de même d’avoir essayé de me lire. Cordialement.
-
Eh bien, je vois que je n’ai réussi ni à vous convaincre, ni à ébranler vos certitudes. Cordialement.
-
-
Merci de votre commentaire très fin, Thierry. Je n’ai pas le temps à la seconde d’y apporter la réponse qu’il mérite. Juste un mot, cependant : ce n’est pas parce qu’un combat semble perdu d’avance qu’il ne faut pas le mener.
Cordialement
-
@ l’auteur
Vous dites soutenir François Bayrou, le dire c’est votre droit, bien !....
Mais soutenez-vous les propos de Nicolas Sarkosy ? OUI/NON ?
-
Nicolas Sarkosy, est-il programmé pour accentuer la montée de la précarité, l’accélération d’une économie souterraine de quartier et de type mafieux mettant en péril la démocratie ?
C’est bien le rejet de certaines catégories de populations qui favorise cette montée mafieuse.
Le partage de la planète par de grands trusts financiers préservant leur hégémonie avec ces PMD ( Petite et Moyenne Délinquance).Installation en cours près de chez vous.
Puisqu’ils sont programmés pour crever chômeur, pas la peine de faire dans le social, laissons les.Ils sont génétiquement racaille.
Politiquement, ne peut-on pas enrayer le retour de cette décadence déjà éprouvé ? simplement par le vote.
Retour aux valeurs de liberté égalité fraternité.Ce n’est pas ringard, c’est universelle.Ouvrez vos écoutilles, vous serez responsable demain encore plus qu’aujourd’hui.
-
Non. Avez-vous vraiment lu l’article ? Cordialement.
-
-
Plutôt que d’organiser des manifestations, vous pouvez soutenir un autre candidat. Il y en a 11 au total ! Il est encore temps de distribuer des tracts, de participer au débat, comme vous l’avez fait ici, mais aussi dans votre famille, dans votre milieu professionnel ou tout simplement dans la rue. Cordialement.
-
-
Très intéressant article qui démontre qu’il est urgent de s’organiser face à de tels propos : IL FAUT VOTER POUR FAIRE TOMBER L’AUTEUR DE CES PROPOS EUGENISTES DES LE PREMIER TOUR !
Quand je pense que Philippe de Villiers et Jean-Marie Le Pen, Candidats tous les deux de l’Extrême Droite, ont critiqué cette bourde de Nicolas Sarkozy, c’est dire si les propos du candidat de l’UMP sont loin de faire l’unanimité au sein de l’appareil politique français !
-
-
-
Mon article conteste la pensée exprimée par Sarkozy, et non pas sa personnalité. Cordialement.
-
Lors d’un entretien avec le philosophe Michel Onfray, Nicolas Sarkozy s’est laissé aller à commettre la déclaration suivante : « J’inclinerais, pour ma part, à penser qu’on naît pédophile, et c’est d’ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a mille deux cents ou mille trois cents jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n’est pas parce que leurs parents s’en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d’autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l’inné est immense. »
Avant d’aller au fond des choses, il est intéressant de noter cette faculté de Nicolas Sarkozy à enchaîner les mots plus vite qu’il n’est capable de penser, avançant au gré d’amalgames improbables. Ainsi en cinq phrases, il sera passé d’une question qui concerne la pédophilie en tant que pathologie qu’on ne sait soigner au cancer des fumeurs, tout en ayant fait un crochet par le taux de suicide chez les jeunes. Et chacun de ces trois thèmes particulièrement sensibles et complexes aura été traité par Monsieur J’ai-réponse-à-tout-sans-réfléchir en moins d’une phrase et demi et autant de formules lapidaires et définitives. Même accoudé à un comptoir en zinc, on a du mal à faire aussi expéditif. Nuancer son propos, douter une demi-seconde, s’informer ? Vous plaisantez ! Qui a le temps pour de telles fadaises ?
Et puis encore, avant de commenter cette prise de position particulièrement révélatrice, il faut ici également se souvenir de ce projet de plan de prévention de la délinquance élaboré par le même Nicolas Sarkozy qui prônait, notamment, une détection très précoce des « troubles comportementaux » chez l’enfant, censés annoncer un parcours vers la délinquance - lire à ce sujet : pas de zéro de conduite pour les enfants de 3 ans.
Ainsi donc, le déterminisme génétique - on naît pédophile, on naît délinquant, on naît adolescent suicidaire... - est le credo de M. Sarkozy, reprenant de fait à son compte des théories extrêmement minoritaires et violemment contestés de quelques scientifiques d’extrême-droite pour lesquels la science est davantage un outil de propagande qu’on peut tordre à la convenance de ses idées, plutôt qu’une aspiration à élucider et à comprendre un peu l’Homme et son Univers.
Le généticien Axel Kahn a dénoncé, dans une tribune publiée par Marianne les propos du candidat UMP : « La vision d’un gène commandant un comportement complexe tel que ceux conduisant à l’agressivité, à la violence, à la délinquance, à la dépression profonde avec dérive suicidaire, est ridicule et fausse ». Pour M. Kahn, « cette conviction réaffirmée par le candidat de l’UMP à l’Elysée confirme ses liens idéologiques avec la nouvelle droite ».
Oui, il s’agit bien d’idéologie, une manière de concevoir le monde et donc l’action politique. Quelle place en effet accorder à des politiques de prévention dans un monde où le déterminisme génétique nous surpasse ? Dans un tel monde, il suffit de dépister puis de réprimer, afin d’empêcher de nuire ceux qui sont prédestinés à nuire. Inutile non plus, dans un tel monde, de s’interroger sur les origines de la délinquance, d’y chercher des causes exogènes, sociales par exemple, puisque qu’il y a ceux qui ont en eux la délinquance et les autres, et qu’il s’agit d’empêcher les premiers de nuire au second. Et l’on comprend alors cette obsession du candidat de l’UMP a catégoriser les français en deux camps qui s’affrontent, les uns, déviants, menaçant la tranquillité des autres, les honnêtes gens. Il suffit d’être ferme et d’enfermer les uns pour protéger les autres. Car s’il y a un déterminisme génétique de la délinquance, inutile d’une part de chercher à empêcher un enfant de sombrer dans la délinquance, inutile d’autre part de chercher à l’en sortir une fois qu’il a sombré : ni prévention, ni réhabilitation. Il ne suffit que de réprimer.
Oui, c’est une idéologie, car ce raisonnement qui s’applique ainsi à la délinquance lorsque l’on est ministre de l’Intérieur, il peut s’appliquer bien plus généralement si l’on devient président de la République. Il y aurait donc le gène de la pédophilie, le gène de l’adolescent suicidaire, le gène du cancéreux. Mais certainement aussi bien le gène de celui qui ne veut pas travailler plus. Et le gène de celui qui préfère vivre de l’assistanat quitte à coucher dehors. Et le gène de l’immoralité gauchiste qui place celui qui en est « atteint » du côté des fraudeurs. Et le gène du démagogue outrageusement avide de pouvoir... ha non, je ne sais pas s’il existe celui-là.
Et d’ailleurs, puisque l’on transmet ses gènes, il est bien normal de transmettre en exonération d’impôts l’ensemble du patrimoine que le gène du mérite vous a permis d’acquérir... puisqu’il faut récompenser le mérite, c’est-à-dire son gène que l’on aura sans aucun doute préalablement transmis à ses enfants, qui de ce fait sont méritants avant de s’être même levé tôt le matin et d’avoir travaillé un peu.
Oui, M. Kahn, le mot est juste, tout ceci est tout à fait « ridicule ». Ce serait même tout à fait risible, si l’inculture crasse qui préside à cette terrifiante idéologie du déterminisme génétique n’était l’apanage d’un très sérieux candidat aux prochaines élections présidentielles françaises. Si au moins l’on pouvait miser sur un gène de la défaite électorale dont Nicolas Sarkozy serait « infecté »...
http://sarkononmerci.fr/files/sarkozy%20determinisme%20genetique%20.html
-
Merci pour la qualité de votre commentaire. Vous développez avec pertinence des arguments que j’avais à peine esquissés.
Cordialement
-
205eme article sur Sarko et la génétique.......
Bon , une solution , pas lui laisser les éprouvettes !
-
Ni les urnes parce qu’il nous les cassent !
Pardon ! s’il est élu..... ch’suis mal !
-
@gasty
comme la nuit tous les chats sont gris , il va nous attraper pour nous mettre dans un chat-rter , direction le chat à rat ....
-
Bonsoir le chat. je ne savais pas être le 205ème.
Cordialement
-
-
Merci pour la qualité de votre commentaire, tant par son ton que par son contenu, il montre que l’on peut ne pas être d’accord et débattre.
Qu’un candidat à la Présidence de la République s’intéresse aux pulsions sexuelles des citoyens me parait passablement décalé, au regard des vraies questions de politique étrangère et intérieure qu’il conviendarit d’aborder. Passons.
La pédophilie en tant que pulsion n’a rien à faire dans le champ du politique, pas plus que le goût pour les fromages à pâte molle ou à pâte cuite. D’ailleurs, le terme de pédophilie n’apparaît pas dans le Code Pénal.
Par contre, le droit pénal défini les délits et crimes que sont l’atteinte sexuelle, l’agression sexuelle, le viol à l’encontre de mineurs. C’est autour de la définition, de la répression et de la prévention des crimes et délits que peut et doit s’organiser le débat public, et que chacun des trois pouvoirs, législatif, exécutif et judiciaire doit manifester son autorité.
Une politique de répression et de prévention des crimes et délits à l’encontre des mineurs est tout à fait légitime. Elle n’a rien à voir avec la médecine, sauf pour la recherche de l’excuse d’irresponsabilité pénale pour démence au moment des faits.
Mon point de vue doit vous paître brutal, tranché. Et bien il l’est effectivement parce que le principe de l’Etat de Droit, c’est que les pouvoirs publics s’occupent de la conduite des affaires publiques, un point c’est tout.
Le politique n’a pas à dire le vrai en matière éthique ou scientifique, comme cela a été le cas à l’époque soviétique par exemple, mais aussi dans un temps plus reculé, en Occident, quand il fallait répondre de ses idées devant le Saint-Office.
Convenons que la question de l’inné et de l’acquis est complexe, qu’elle a donné lieu et qu’elle donnera lieu encore à des débats pasionnants entre spécailistes et non spécialistes.
Le suicide Permettez-moi d’être plus court sur ce sujet, et de me référer au plus drôle des commentaires que j’ai reçu, et qui place le caractère héréditaire du scuicide des adolescents à côté du crâne de Napoléon enfant... Un remarque tout de même : le suicide peut, lui, être un acte politique : de Socrate à Jean Moulin, les héros ont préféré la mort à l’asservissement. Notons qu’en France, le suicide n’est ni un délit ni un crime, et les questions qu’il pose ressortent de la sphère privée.
Plutôt que de sa recherche d’une improbable vérité scientifique d’Etat, il serait intéressant que le candidat Nicolas Sarkozy, mais d’ailleurs aussi les autres, nous entretienne de ses intentions au regard des compétences du chef de l’Etat, telles qu’elles sont définies par la Constitution de la République Française :
Le Président de la République nomme le Premier Ministre, il est le chef de la diplomatie et des armées. A mon humble avis, il n’a pas vocation à se transformer en expert sociétal, de type père fouettard-Sarkozy ou bonne d’enfants-Ségolène Royal.
Cordialement.
-
Je suppose que l’auteur de l’article ce défini en tant qu’humaniste, et ce faisant est pour l’avortement....
Des millions d’êtres humains sont jetés dans les poubelles des hôpitaux chaque année, et ce qui vous gène(sans mauvais jeu de mots)c’est que Sarkozy pense que le suicide ou la pédophilie sont des pathologies d’origines génétiques...
Qui se fout de qui ?
-
-
Je vous renvoie à une de mes précédentes réponses. L’avortement n’est pas l’eugénisme, mais il pose aussi des questions éthiques.
-
-
Détrompez-vous, certains aspects de la personnalité de Sarkozy me sont sympathiques : il est dynamique, jeune d’esprit, il secoue la poussière des ronds de cuir. Mais je pense, et je ne suis pas le seul, qu’il est très dangereux et qu’il n’a pas les qualités d’homme d’Etat que requiert la fonction de Président de la République. Cordialement.
-
-
Bravo pour l’intelligence et la drôlerie de votre commentaire. Cordialement.
-
-
Merci pour votre merci. Cordialement.
-
-
Merci de m’avoir lu, merci pour votre commentaire bien argumenté et riche.
Je ne suis pas, je n’ai jamais été, et je ne crois pas que je serais jamais un jour Marxiste, encore moins Marxiste-Léniniste, même si j’apprécie beaucoup les instruments d’analyse et l’appareil critique de Marx.
Je m’efforce simplement d’être Chrétien, et, à ce titre, suis profondément attaché à la notion de libre-arbitre et de responsabilité individuelle.
Certes, si les gènes déterminent ce que nous sommes à la naissance, c’est l’éducation, l’expérience et la volonté qui feront ce que nous sommes à la maturité, avec aussi, bien sûr, la chance ou la malchance d’un destin favorable ou opposé, d’un milieu bienveillant ou hostile.
Combien d’enfants peu doués en apparence, à force de travail et d’obstination vont dépasser leurs camarades plus brillants mais moins endurants. Quel traitement administrer au petit Albert(*), qui ne parle pas à 3 ans ?
Réduire un être humain à ses gènes, c’est nier la nature extraordinairement complexe de ce qui fait un homme, et dénier toute possibilité de transcendance.
Je ne veux pas que l’on fabrique demain des petits humains, comme on fabrique aujourd’hui les poulets et les cochons, parce que ce sont des hommes.
C’est pour cela que je suis très opposé au point de vue exprimé par Nicolas Sarkozy sur le déterminisme génétique.
Cordialement.
(*) : Einstein
-
-
-
Merci de m’avoir lu.
Cordialement.
-
Merci pour votre réponse.
Il ya a peut-être d’autres solutions à l’injustice que le Marxisme-Lélinisme.
Cordialement.
-
-
Je ne suis pas un admirateur inconditionnel de Bernard-Henri Levy, n’approuve pas la plupart de ses engagements, et ceux de « la Gauche libérale ». J’ai tout de même été frappé par le très large spectre des opposants à la position exprimée par Nicolas Sarkozy, et j’ai précisément fait référence à BHL parce que je le croyais, à certains égards, proche de lui, par exemple sur l’Irak.
Il n’est pas toujours facile de combattre des idées sans s’en prendre aux hommes qui les portent. Efforçons-nous d’y parvenir.
Cordialement
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Merci ! étonnant que cela marche encore aprés 20 ans de Le Pen mais bon, autant en profiter !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
