https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Démocratie menacée - AgoraVox le média citoyen

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Démocratie menacée

Démocratie menacée

Sauver la démocratie !!

 

 Doucement mais inexorablement nous avançons vers un état totalitaire où le système sera dominé par la pensée unique et l’intérêt du peuple réservé pour une poignée de financiers qui dirigeront le pays.

 Si nous devions en rechercher les causes, elles seraient multiples, mais 3 éléments me paraissent essentiels :

_ La poussée spéculative des grands groupes financiers qui détiennent les banques et ont la main mise sur l’industrie.

_ Le laxisme des partis de gauche et des organisations syndicales représentants la classe ouvrière.

_ La complicité de la presse qui volontairement (les grands médias) se fait les portes paroles du Capital.

 Aujourd’hui ? le grand patronat, qui n’a jamais été aussi riche et libre de spéculer sur tout, pousse son offensive en recherchant des moyens nouveaux pour s’enrichir. Les politiques ne sont plus au service de la Nation, mais au service exclusif du Capital. Pour la plupart d’entre eux ils sont corrompus et de ce fait obéissent à ceux qui les payent. La Vème république aura brillé par ses scandales financiers qui sans démesure auront aussi bien touché les politiciens de droite que les politiciens réformistes. Par ces comportements ces politiciens véreux et maffieux ont contribué à dévaloriser l’ensemble du corps politique.

 Prés d’un français sur deux ne va plus voter laissant ainsi le pouvoir aux magouilleurs et nostalgiques de tous poils.

 L’anti communisme pratiqué depuis plus de 40ans à petit à petit réduit l’influence et l’audience du mouvement ouvrier. Bilan depuis où en sommes nous ?? La droite et les réformistes se partagent le pouvoir sans jamais remettre en cause ce système inégalitaire qui donne tout aux riches en appauvrissant le peuple. 

 La montée en puissance du Front National n’est que la conséquence d’un appauvrissement en compétences de nos politiciens, privilégiant l’intérêt du parti ou l’intérêt personnel délaissant les besoins du peuple.  Devant le manque de projets, devant les promesses tant de fois faites et oubliées une fois au pouvoir. Maintes fois trompé, abusé par des promesses sans lendemain, le peuple se retourne vers un leurre.

  Comment le Front National qui est situé à l’extrême droite pourrait défendre les intérêts des travailleurs ??? Alors qu’il est le plus conservateur, le garant et protecteur de ce système réactionnaire. Ce n’est pas en se contentant de dénoncer les actes que les choses avancent si l’on n’en dénonce pas les causes. Il est facile de promettre, ça fait plaisir et c’est démagogique mais en politique c’est le réalisme qui compte.

 Décidément les grands financiers ne manquent pas de plans de secours !! Après avoir usé de l’alternance entre droite conservatrice et réactionnaire et gauche réformiste, ils voudraient maintenant faire croire que le Front National serait la solution ?? Tout est mis en place pour protéger le capital, contre la montée d’une pensée progressiste.

 La presse, contrôlée par de grandes puissances financières, donne de l’audience à tout va pour imposer la vision des choses dictée par ceux qui possèdent tout. Les journalistes employés et rémunérés par ces grands groupes de médias tronquent et déforment l’information, n’hésitant pas à censurer les avis contraires.

  Dans cette société ou tout s’achète et tout se vend l’ère de la dictature financière est déjà commencée, la démocratie est bafouée.

 Ils amusent la population du pays par des téléréalités (des comédiens payés pour faire semblant), des revues people (potins de stars), par les jeux du cirque (football, cyclisme, et autres sports) par quelques scandales financiers ou politiques ou les protagonistes s’en sortent toujours avec le moindre mal. 

 Pendant ce temps le système perdure et les grands bénéficiaires de cette tromperie continuent à s’enrichir. Ils ferment des entreprises pour mieux spéculer dans d’autres pays. Les politiciens véreux et maffieux reviennent au pouvoir après quelques mois de repos avec un sentiment d’impunité. La pauvreté par contre s’accentue, la misère gagne du terrain. La jeunesse est désœuvrée et meuble ses angoisses et son oisiveté par des commerces illégaux, tente de se trouver une identité en s’isolant de ce peuple qui accepte tout sans broncher. Voila en quelques mots le résumé de la pratique Capitalo- Bourgeoise.

 Leurs armes principales : le mensonge

 La division

 La corruption

 

 Avec les privilégiés du système capitaliste pas de négociations possibles !! Ils ne concèdent qu’avec la garantie de tout reprendre avec une prime en plus. Il ne reste que deux possibilités au peuple pour faire changer les choses :  La rue ou l’isoloir

        


Moyenne des avis sur cet article :  4.2/5   (20 votes)




Réagissez à l'article

10 réactions à cet article    


  • Nicolas_M bibou1324 18 octobre 2013 13:56

    La démocratie n’est pas menacée du tout. Pour la simple et bonne raison que le peuple français n’a JAMAIS été en démocratie. En effet, si on ouvre le Larousse, on lit :


    Démocratie : système politique, forme de gouvernement dans lequel la souveraineté émane du peuple.

    Y a-t-il eu, un jour, en France, un gouvernement désigné par le peuple ? Si le peuple désire quelque chose (comme par exemple la non-adhésion à l’U.E.), est-il garanti que sa décision soit appliquée dans un délai que le peuple choisi ? Si le peuple est contre une loi (par exemple l’allongement des durées de cotisations), cette loi est-elle automatiquement annulée ? Car c’est cela une démocratie.

    L’élection entre les représentants de plusieurs parti, n’est pas démocratique. Car le peuple ne choisi pas qui le gouverne, il choisi qui le gouverne ENTRE quelques possibilités définies par les puissants. Ce qui n’a rien à voir.



    Quand à « un état totalitaire où le système sera dominé par la pensée unique et l’intérêt du peuple réservé pour une poignée de financiers », c’est déjà le cas depuis plus de 100 ans.

    • almodis 18 octobre 2013 15:39

      @bibou ,

      oui , tu as raison , nous n’avons jamais été en démocratie .

      « avoir le choix entre la rue et l’isoloir » ? je m’y refuse !

      il y a une alternative : le TIRAGE AU SORT .

      voir « démocratie réelle » , Chouard , démocratie athénienne etc .. ;

      Sinon , quel taux d’abstention verrons nous aux européennes en 2013 ?

      en 2009 , elle était de plus de 50% si ma mémoire est bonne ; or si les citoyens ne se déplacent plus , c’est pour toutes les raisons invoquées par l’article , et par l’amer constat de leur impuissance . S’ils sont assurés de pouvoir peser sur les décisions , ils retourneront aux urnes , après un moment de sidération et quelques questions aux quelles il sera aisé de répondre .


    • Dominique TONIN Dominique TONIN 18 octobre 2013 21:27

      En effet, il y a CHOUARD, le tirage au sort qu’il connait bien pr l’avoir largement étudié.

      Il y a aussi ceci ; www.democratie -demos.eu

    • Agor&Acri Agor&Acri 18 octobre 2013 15:05

      @ l’auteur,

      il vous faut prendre d’avantage de recul
      si vous voulez donner une chance à un système plus « démocratique » de voir le jour.

      Comment comptez-vous faire avancer le schmilblick
      si vous ne parvenez pas à vous départir d’un positionnement idéologique
      et si vous continuez à utiliser une grille d’analyse basée sur une polarisation gauche/droite de l’échiquier politique ?

      Comment comptez-vous faire avancer le schmilblick en exprimant une sensibilité politique rejetée par la moitié des Français ?
      C’est purement stérile.

      Le débat utile est ailleurs.
      Le COMBAT intelligent est ailleurs.

      Pour passer à autre chose, il nous faut une nouvelle Constitution qui démunissent les « élites » des avantages, des privilèges et de l’impunité qu’ils se sont octroyés dans le cadre de la présente (Constitution).

      Le projet de nouvelle Constitution, pour être massivement soutenu, doit porter des principes et des valeurs « idéologiquement neutres » (séparation réelle des pouvoirs, contre-pouvoirs réels, révocabilité des « représentants », vrai référendum d’initiative populaire, vraie liberté d’expression, etc).

      Le combat de la « gauche » contre la « droite », tout comme celui de l’extrême-gauche contre l’extrême-droite, en entretenant de sempiternelles divisions horizontales, est précisément ce qui assure la pérennité du Système actuel.

      Le choix est donc là :
      ETRE OU NE PAS ETRE...UN IDIOT UTILE
      servant la cause qu’on croit combattre.


      • Libertad14 Libertad14 18 octobre 2013 18:13

        Bien sur un changement de constitution s’impose, mais comment pensez vous parvenir a ce changement ??? surtout quand l’ensemble du corps politique et les grands médias sont gangrené par la corruption et par le chantage à l’emploi.

        Pour ma part, je pense , qu’à partir du moment ou un être prend conscience de l’injustice, des inégalités qui règnent dans son pays c’est qu’il a déjà évolué. Il a donc pris conscience de ce qu’il subit et de ce fait n’est plus un idiot utile au service d’une cause qui lui échappe.


      • Dominique TONIN Dominique TONIN 18 octobre 2013 21:19

        OUI Agor&acri, parfaitement vrai et parallèle à ce que nous pensons ici : www.democraie-demos.eu


      • Buddha Marcel. 18 octobre 2013 15:12

        soyons joueurs pour une fois...laissons la couler..démocratie est un mot ,donc un symbole qui , utilisé par des humains n’a pas a être vrai ou dire quelque chose.

        mais lisons plutôt cela, l’ occident comme la Grèce de l’époque coule vaincu par Sparte ..environ 2500 ans après elle ne s’en est pas remise....

        -Athènes, 399 av. J.-C. Un philosophe est condamné à mort . Ce
        philosophe, c’est Socrate, l’amoureux de la Sagesse, le
        chercheur infatigable de la vérité. Athènes, c’est la cité
        démocratique par excellence, où règnent la tolérance et la
        liberté. Quels sont les motifs d’accusation qui s’élèvent contre
        Socrate ? Le fait de « corrompre la jeunesse » est-il une cause
        suffisante pour mettre un homme à mort ? Socrate a-t-il
        réellement refusé d’honorer les dieux de la cité ? Ou bien est-
        ce la foule d’Athènes qui est à ce point incapable de discerner
        ce qui est juste et bien ? Tout au long du procès qu’on lui
        intente, Socrate se défend contre les juges d’Athènes par des
        réponses puissantes où chaque mot est pesé. Son attitude reste
        admirable de sérénité jusqu’au-devant de la mort qui s’impose
        à lui. Du début à la fin de son jugement, Socrate se transforme
        en un ardent défenseur de la liberté de l’individu face au
        pouvoir politique. Ainsi se dresse, dans le contexte historique
        et social de l’époque, la figure exemplaire d’un philosophe.
        Pourquoi et comment, vingt-cinq siècles plus tard, l’image de
        Socrate est-elle devenue un mythe qui marque encore
        aujourd’hui la civilisation occidentale tout entière ; telle est la
        question que pose cet ouvrage.

        ouvrage de Claude Mossé

        Et oui on aurait du se méfier...mais alors quoi faire ? marxisme, stalinisme, trotskisme, religion, capitalisme,totalitarisme, société marchande de profit, science , etc etc tout ça n’a pas arrêté la folie de certains humains clairement psychopathes..

        coté pratique ll y a une seule autre solution ; le monde étant déjà un collectif de fabrication depuis le début ,si si , il faut maintenant le transformer en ce qu’il aurait du être, un monde collectif de partage...il n’y a aucune autre solution..voila purqui tant de capacités diverses et variées ça n’etait pas pour que certains dominent ,pas du tout, c’était parce que nous étions destinés à être solidaire , unis , ensemble et non pas les uns contre les autres

        Dans le détail on part de ce qui existe et on change radicalement la donne du partage..Étant donné que sans le groupe uni qui bosse ensemble rien ne fait, étant donné que l’argent n’a jamais rien fabriqué , les favorisés qui soutiennent de facto toutes les guerres et la pauvreté à en mourir vont faire la gueule bien sur et ça à tous les étages de la société,mais mais une telle société est LA SEULE qui donnera à tous la seule sécurité que nous puissions jamais avoir,celle de la certitude de savoir que je pourrais manger, me loger , me vêtir ,être aidé si besoin est, me faire aider également ,en paix,sans guerres,sans violence organisées exprès, en travaillant sur mon ou mes talents ,sur ce que j’aime etc etc etc dans de bonnes conditions et ça vous ne le voyez pas encore bien sur ,mais ça ça vaut tout l’or de L’ Univers .....çà implique que nous devenions intelligents. l’intelligence est toujours collective d’abord, il n’y a pas d’intelligence uniquement personnelle,ça n’existe pas...

        on parle ici d’un séisme dans la psyché bien sur....notre derniere chance ???


        • Dominique TONIN Dominique TONIN 18 octobre 2013 21:23

          Quiconque n’a pas à l’esprit que nos gouvernants, caudataires de la finance, cautionnent une dépendance financière de l’UE ourdie par les USA, est soit amnésique, né hier, ou adhérent à l’UMPS.

          Tous les autres pourront lire ceci ; www.democratie-demos.eu

          • Crab2 19 octobre 2013 09:25

            Liberté de conscience


            Le laxisme des partis de gauche vaut celui des partis des droites

            Le sens retrouvé des mots, acteur principal de la richesse de l’identité française réaffirmée

            Suites :

            http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/liberte-de-conscience.html


            Mais aussi, s’il s’agit de la mondialisation parler d’économie sans évoquer la démographie et tous les freins au développement relevant essentiellement de la volonté de domination de l’homme  :

            L’ Afrique, si rien ne change, doit doubler sa population en 2050, pourquoi ?

            Nul ne peut ignorer que les femmes sont subordonnées à l’homme, privées de scolarité ou d’études supérieure, et si de surcroît il n’y a pas de ressource en pétrole, c’est symétrique avec la ou l’extrême pauvreté du pays



            Suites :

            http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/le-sexe-dafrique.html



            • Crab2 19 octobre 2013 14:22

              Suite à une erreur technique : ce lien remplace le précédent lien ’’ devenu inactif ’’ ou ’’ cassé ’’


              http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/liberte-de-conscience_2597.html


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Libertad14

Libertad14
Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès




https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor