• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Derrière les PPMS Vigipirate…

Derrière les PPMS Vigipirate…

Les exercices « Plan Particulier de Mise en Sécurité » (PPMS) antiterroristes se multiplient dans nos écoles. Si le risque, même minime, existe, la prétendue « protection des populations » en est-elle réellement la finalité ?

Les exercices « Plan Particulier de Mise en Sécurité » (PPMS) antiterroristes se multiplient dans nos écoles. Si le risque, même minime, existe, la prétendue « protection des populations » en est-elle réellement la finalité ?

Décryptage de la situation

Le marché total imposé partout dans le monde génère un état de frustration extrême dans la population, méprisée, précarisée, angoissée comme jamais dans notre histoire. S’y ajoute la pression due à la procédurisation généralisée de nos faits et gestes. Dans ce véritable phénomène civilisationnel, chaque initiative doit rentrer dans une procédure : normes, machinisation/automatisation via l’informatique, hiérarchie, politiquement correct, morale bourgeoise... Le tout sous la férule d’incontournables experts.
Cet ensemble social détérioré génère des frustrations qui, si le pouvoir n’y prenait garde, pourraient provoquer une cristallisation collective, dont les mouvements comme Podemos en Espagne, Siriza en Grèce, Nuit Debout ici -en France- sont des amorces visibles. La déstabilisation du Proche-Orient n’est qu’un avatar de la marchandisation généralisée et on peut considérer que la vague d’attentats que nous subissons en est la conséquence directe [1]. L’accumulation de ces attentats, à partir du moment où l’on en dissimule soigneusement les causes, peut s’avérer être un levier d’une grande efficacité pour dévier l’expression des frustrations collectives. Car tout le problème pour le pouvoir central est d’éviter une conscientisation collective du mouvement historique à l’œuvre dans l’accroissement du rapport d’exploitation que nous subissons et dans la prise en charge quotidienne de tous nos faits et gestes. Et de faire admettre l’aspect irréversible de cette évolution.

La situation est inquiétante car l’histoire nous enseigne que le pouvoir central est en capacité d’opérer une manipulation de masse suffisamment fine pour dériver la frustration collective vers des boucs émissaires comme le furent les communistes et les juif-ves dans les années 30, masquant ainsi la véritable origine du problème contenu dans l’accaparement du pouvoir par une classe dominante. La France n’est pas sans ressource pour effectuer de telles manipulations de masse. Ainsi la Doctrine de la Guerre révolutionnaire, comme corpus de mesures psychologiques destinées à mobiliser la population sur des enjeux artificiels, a déjà été éprouvée sur des conflits tels que le Rwanda. Il va s’agir d’ériger une figure supposée hostile à la population sur laquelle sera dirigée la haine et qui l’obligera à quémander sa sécurité auprès du pouvoir central. Celui-ci, paré d’une image paternelle bienveillante et d’une expertise rassurante, nous dessaisira de notre capacité d’auto-détermination en nous renvoyant de nous-mêmes une image d’individus incapables et vulnérables.

La véritable fonction de l’anti-terrorisme

La population ainsi affaiblie va régresser dans un état infantile et consentira -voire quémandera- l’inacceptable : sacrifier sa liberté au nom de sa sécurité. Transformée en bétail apeuré, elle va, par exemple, acquiescer à la mise en place d’une garde nationale [2], à l’apparition dans sa vie quotidienne de systèmes de contrôles intrusifs qui vont induire progressivement la domestication de tous les comportements !

Regardons la mascarade infantilisante que sont les PPMS qui se multiplient dans nos écoles : leur déroulement et leur organisation pourraient-ils faire obstacle à des terroristes un tant soit peu déterminés ? La véritable fonction de ces exercices ne réside-t-elle pas dans la démonstration que le pouvoir aurait pris la mesure de la menace et prendrait en charge notre sécurité alors que, dans le même temps, il poursuit une politique étrangère néo-coloniale guerrière tout en mettant à mal, dans la métropole, nos dernières capacités de défenses autonomes en criminalisant le mouvement social et syndical ?

Le nœud du problème réside ici dans le fait que les causes réelles du terrorisme étant taboues, la population se rassemble derrière le pouvoir central, abandonnant toute perspective émancipatrice dans le cadre de la lutte des classes. En d’autres termes, l’anti-terrorisme disjoncte la lutte des classes. Telle est sa fonction.

 

Christophe Hamelin - Philippe Kauffmann

 

[1] https://www.youtube.com/watch?v=a-CRHBwuNlI Le terroriste affirme clairement que ce qu’il fait est une vengeance suite aux agissements de l’Occident au Proche-Orient.

 

[2] http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/07/22/qu-est-ce-que-la-garde-nationale-souhaitee-par-francois-hollande_4973446_4355770.html


Moyenne des avis sur cet article :  4.3/5   (20 votes)




Réagissez à l'article

5 réactions à cet article    


  • Robert Lavigue Robert Lavigue 21 septembre 17:07

    En d’autres termes, l’anti-terrorisme disjoncte la lutte des classes.

    La dialectique islamo-gauchiste peut-elle casser des briques ?
    https://www.youtube.com/watch?v=QvIErLKFeyo


    • pipiou 21 septembre 19:20

      Une grosse bouillie ideologique qui essaie de récupérer le terrorisme pour nous vendre un discours orwellien.

      L’auteur est-il aussi contre les exercices incendie ?

      L’auteur a-t-il déjà assisté à un PPMS ?
      En général les élèves prennent ça plutôt à la rigolade et sont loin de se sentir « affaiblis » et de « régresser dans un état infantile ».

      Bref le complotisme et le soupçon pavlovien ont de beaux jours devant eux.

      Le fantasme de la manipulation est encore beaucoup plus gros que les manipulations elles-mêmes.
      En conclusion : l’auteur s’auto-manipule, c’est balèze !


      • xana 21 septembre 19:39

        Merci Christophe Hamelin pour cet article.

        C’est exactement la question que je me suis posé déjà après les attentats du 11/09. Attentats qui tombaient on ne peut mieux pour les gouvernements des pays occidentaux, lesquels ont tous commencé à tourner la vis. Faire peur, et ensuite proposer un peu de « sécurité », contre un peu de liberté évidemment. Cran par cran, mois après mois. Je ne me sens pas complotiste mais je n’accorde pas ma confiance aveuglément, et il me paraît clair que nos gouvernements attisent la peur, d’une manière ou d’une autre, et dès que ça prend, vite une petite mesure sécuritaire aux dépens de notre liberté.

        Si les gouvernements aient honnêtes, ils prendraient de vraies mesures, ou bien ils avoueraient qu’il n’y a rien à faire (suivant leur version). Or les mesures qu’ils prétendent avoir prises n’ont jamais aucun effet mesurable sur le soi-disant danger ; par contre les droits des citoyens sont effectivement réduits à chaque fois.

        Ce sont des manoeuvres malhonnêtes contre les citoyens : Il paraît impossible que ce soit involontaire. Il y a donc complot des gouvernements contre les peuples.

        Il me semble, d’après des témoignages directs d’amis Russes, que ce ne soit curieusement pas le cas dans leur pays. Les mesures antiterroristes sont brutales et efficaces et les droits de la population ne semblent pas rognés - sans doute partent-ils de plus bas - et on peut imaginer que nous parlerons bientôt de la Russie comme du « pays de la liberté ». Ce serait humoristique, non ?


        • Rincevent Rincevent 22 septembre 16:43

          Vigipirate est, au mieux, un bricolage destiné à rassurer le bon peuple. Peuple qui vote (encore un peu) et qui, surtout, alimente les sondages au jour le jour. Les bidasses en treillis camouflés, on les voit bien dans la rue. Donc, le gouvernement « fait quelque chose », sauf que, l’armée n’est pas faite pour ça. Ni dans sa formation, sa doctrine d’emploi et ses moyens matériels. Nos dirigeants sont les premiers à le savoir et les hauts galonnés le rappellent périodiquement .

          D’où un nouveau concept qui fait doucement son chemin : l’ennemi intérieur. Pour le moment, il ne concerne que les forces de police, mais il serait bien tentant d’utiliser une armée qui aurait été adaptée à ça : une culture de l’obéissance aux ordres, mobilisable 24 h sur 24, pas de syndicats pas de proximité avec la population, le rêve absolu pour un préfet…

          Je suis trop pessimiste, voire complotiste ?


          • Ouallonsnous ? 22 septembre 19:53

            « Les bidasses en treillis camouflés, on les voit bien dans la rue. »

            Sauf qu’ils n’ont comme effets que d’attirer les agressions de fanatisés, en fait, en terme de sécurité pour la foule, leur emploi est contre productif, même si parfois ils peuvent servir de paratonnerre, ils ne pourront jamais éviter les bavures sur les civils !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON








Les thématiques de l'article


Palmarès