Douze propositions pour faire progresser l’Europe

Je ne connais pas les sondages de Libération... par contre je sais que maintenant je voterais non à Maastricht alors que j’avais voté oui.

Vous niez que MGB ai joué sur la peur du plombier polonais venant envahir la France pendant le TCE ? Desolé mais je me rapelle encore les affiches du PCF, c’etait vraiment tendancieux. On ne peut pas employer les methodes qu’on denonce. J’ai ete extrement decu. Bref passons.

Quand a mes revenus, je peux vous les donner sans problemes, je n’ai rien a cacher. Par contre je ne me suis pas plaint de mon vie de niveau, pour tout vous dire j’en suis meme extremement satisfait. Je declare 28000 euros aux impots cette année en consequence de quoi je paie 3000 euros d’impots. Et non je n’ai pas d’autres revenus que mon salaire. Et vous ? Il faut bien sur mettre un revenu en relation avec la region dans laquelle on vit car vous n’etes pas sans savoir qu’un loyer a Paris coute plus qu’un loyer dans la creuse.

Je vous rejoins sur un point : il est facile de donner des lecons quand on est dans l’opulence. Ca vaut pour un salarié et aussi pour un pays. Or la France donne beaucoup de lecons et ne prend bien souvent pas assez en compte la position de ses partenaires. La France aurait-elle toujours raison ?

Voici mes données fiscales pour 2005 : moi et mon épouse avons un revenu imposable de 38 000 euros en 2005 et payons 5 000 euros d’impôts. Il est évident qu’il nous en reste bien plus que le minimum vital.

Le problème est que lorsque vous dites : « La France doit partager » tous les Français sont englobés. Pourtant la majorité des Français atteignent à peine ce qui est indispensable pour vivre en France. Voulez-vous que ceux-ci partagent aussi ?

C’est pourquoi je me suis senti solidaire de ceux qui, je le répète, ne voulait pas voir leur revenu (?) diminuer encore.

Moi je n’ai pas été choqué par les slogans de Marie-George Buffet à propos des plombiers. Les partisans du oui n’ont voulu voir qu’une opposition xénophobe - pas d’étrangers en France - alors qu’il ne s’agissait d’une opposition uniquement économiste : les emplois doivent être payés aux conditions françaises.

Vous n’avez pas contesté les deux exemples que j’ai donnés. Je peux ajouter le cas des routiers - polonais... ce n’est pas de ma faute ! - employés par un entrepreneur français qui joue avec la réglementation européenne au détriment de ses employés français. Dans les métiers de la restauration, du bâtiment, les patrons désirent que l’on facilite l’émigration, les émigrés étant bien moins regardant vis-à-vis du salaire et des conditions de travail. Remarquez ils le font déjà « au noir ».

Je pense que vous ne serez pas d’accord avec moi mais je trouvais bien toutes les conquêtes sociales des deux premiers tiers du XXème siècle. Je suis persuadé que les têtes pensantes de l’Europe, cherchent tous les moyens pour les détruire. Ce n’est pas l’Europe dont je rêvais. J’en suis désolé.

Non evidemment je ne veux pas que les moins favorisés participent a cet effort. Je reconnais que ca n’etait pas clair. Pour moi l’Europe c’est : egalisons les niveaux de vie d’abord et on voit ensuite. Sinon les fameuses delocalisations serviront encore longtemps d’argument politicien. Or je suis quasiment sur que peu de gens en France sont pret a perdre du pouvoir d’achat en faveur des autres pays moins avancés. Parce que finalement niveller les pouvoirs d’achat revient a donner de notre pouvoir d’achat. Et ca, toute tendance politique confondue, peu de Francais sont pret a entendre ce discours.

Alors pour en revenir a MGB et ses delocations, je vois 2 problemes : d’abord indirectement, elle fait detester l’ouvrier Polonais a l’ouvrier Francais (genre il me pique mon travail). Ensuite, si les entreprises delocalisent, d’accord la france perd 1 emploi mais la pologne, la Roumanie, la Bulgarie gagne 1 emploi. Donc il ne faut pas voir ca que d’un coté du spectre car leur pouvoir d’achat augmente. Alors pour moi ce discours n’est pas coherent et contre productif par rapport a ce qu’il serait logique de faire.

Et pour en revenir aux exemples EDF et cie : evidemment c’est une honte. Mais la encore si on nivelle un peu les niveaux de vie de l’europe de l’Est alors ces problemes n’auront plus lieu d’etre. Si le Polonais est payé au tarif Francais, il n’aura pas a venir en France pour gagner plus ...

Et puis autre chose me turlupine : si les entreprises emploient des europeens de l’est au rabais c’est pour faire baisser leur cout de revient. Et pourquoi les entreprises doivent faire baisser leur cout de revient ? Pour satisfaire le consommateur qui bien souvent veut acheter le moins cher et n’accepte plus de payer les objets a leur prix de revient ! Du coup je ne jette pas la pierre aux entreprises. On est un peu responsable de ce qui nous arrive tout de meme. Je refuse de voir dans le grand capital le mal absolu.

Alors ce que je fais personnellement c’est que le prix n’est plus depuis longtemps le seul critere de choix dans mes achats Attention je vous accorde que j’ai le choix car mes finances me l’autorisent. Mais si tous les Francais dont les finances les autorise arretaient de constamment vouloir plus, moins cher et puis plus ... ca resoudrait aussi certains problemes.

@jer

la calomnie a de beaux jours devant elle...

voyez, vous demandez les revenus de ceux qui ont rêvé voir l’europe évoluer. Heureusement que j’avais hérité de quelque cent mille francs de réserve pour être suffisamment indépendant pour tenir un propos sur la démocratie directe, eh bien non-seulement celà a ruiné ma vie professionelle, mais financière et au lieu du mensonge proclamé à tout vent que celà n’a fait que m’enrichir personellement celà m’a ruiné et je n’ai même pas envie de demander la charité au système social tellement tout me semble pervers. Le mensonge me vaut d’être traité à la façon honte du pays quand ce n’est pas l’affreux antéchrist lui-même ! L’idée constructrice a été rabougrie au rang de matière à composter et doit toujours survivre dans des recoins obscurs de l’esprit au lieu d’avoir pu se montrer au grand jour et ce ne sont pas les tentatives de le faire qui ont manqué. Mais si l’ensemble de la société est d’accord pour éliminer un homme pour éliminer son idée, tout ça dans l’hypothétique espoir de récolter des honneurs à bon compte il ne faut pas s’étonner du résultat. Au moins aurai-je essayé de lever l’anathème. Pour le reste chacun est concerné. Continuer à en parler par paralelles au lieu d’en parler ouvertement fut la cause de nos soucis et l’est toujours. Remise au placard et usurpations de leurs propos tous azimuts, voilà le « gain » des oui-ouistes en matière politique. Heureusement que l’esprit s’est déversé en réaction aux volontés de scléroser nos esprits, au moins regagnons-nous toutes les antiques sagesses, mais pour ceux qui ne veulent jamais rien apprendre du vivant je suppose que le gain est nul.

Demandez-vous plutôt ce que la France et l’europe ont gagné du non français au TCE. Rien. Continuation en l’état du traité de Nice, comme dit avant le vote. Et nous attendons toujours le plan B inexistant. Mais trop nombreux sont ceux qui croient que Babylone va devenir le paradis sur terre... dans sa guerre des civilisations elle n’en prend assurément pas le chemin.

Oh, je vais quand même remercier tous ceux qui essaient de mettre en oeuvre les mille et une idées qui ont découlé de tous ces évènements et je vois mieux aujourd’hui que tous mes efforts n’auront pas été vains puisque somme toute c’était la conscience endormie des êtres qu’il fallait réveiller. Je ne regretterai jamais nomplus le fait d’avoir contribué à enrichir l’expérience humaine même si l’on attendait de moi que je devienne un messie je n’ai que l’honneur d’avoir été un outil de Dieu pour ouvrir les écluses du ciel et nous rappeler l’origine de notre monde. Pour le reste je suis resté un homme comme les autres et même si certains continuent à penser que je devrais être autre chose de plus évolué, c’est ma peine... ma joie demeure d’être resté un petit d’homme libre d’explorer, libre de ses mouvements et libre d’écouter son coeur.

allez allez

Il y avait un bâteau nommé Europe, tout bariolé des couleurs de ces différentes régions et transportant des marins de toutes nations. Il arborait des pavillons multiples qui brillaient en d’égaux châtoiements. Enfin y avait-il une destination pour les équipages ! Tous étaient d’accord que c’était la meilleure route à pendre et qu’on allait explorer à l’infini tout le potentiel du bâteau. Les décisions seraient prises en concertation, par le vote et chaque marin pourrait faire des propositions pour améliorer les performances du bâteau. La générosité de chacun ruisselait et la nef prit la mer dans un enthousiasme débordant. Tous regardaient l’horizon plein de promesses et le ciel était encore radieux, la mer calme et invitante. Tous aimaient-ils le jeune homme à qui l’on donna la barre à tenir. Mais une fois en mer, alors que les vagues se faisaient ressentir et que les vents contraires les prirent dans leurs secousses les capitaines prirent peur et se mirent à discuter avec les mauvais vents au lieu d’user de leurs connaissances pour maintenir le cap, alors les timoniers le crurent fous et voulurent prendre différentes directions, certains voulaient rentrer au port d’attache, d’autres voulaient accélérer, d’autres encore voulurent s’installer sur des îles. Certains marins montèrent les voiles alors que les autres voulurent les abaisser arguant de la fragilité du navire. D’autres encore, ricanants, prirent des haches et se mirent à frapper en fond de cale, noyant vivres et réserves, pensant sans doute accélérer les prises de décisions. Une grande confusion emporta l’esprit des équipages jusqu’à ce jour. Les capitaines tiennent de grands discours qui motivent tout ce beau monde et, perdus au milieu de l’océan, les marins pensent le ravitaillement proche, mais pendant que l’équipage se démène pour faire avancer le bâteau ou, du moins, éviter le naufrage, les capitaines décident de jeter l’ancre... en pleine mer et toutes voiles dehors... « il est urgent d’attendre »... il faudrait réfléchir disent-ils doutant de leur pavillon, se demandant sans cesse si un autre pavillon ne serait pas plus puissant, celui de leurs petits copains qui torturent à l’étranger, comme ça ils seraient sûrs d’être toujours du côté du plus fort. Mais ils ont oublié, à l’image de leurs petits copains, que seule la mer porte puissance et celle-ci, généreusement, continue à les porter, mais ils ne lui prêtent aucune attention, elle est « normale et donc elle n’a qu’à se tenir tranquille hein » et ils disent celà malgré des vagues dépassant largement leurs têtes et dans l’oubli absolu de la destination qu’ils avaient entreprise. Déjà beaucoup de marins préfèreraient qu’il n’y ait qu’un seul capitaine et qu’au moins dans un régime tyranique on avancerait, on vaincrait la tempête, mais c’est ce que la tempête veut leur faire croire. De plus, certains de leurs conseillers, aux apparences douteuses de grands oiseaux noirs (de malheur) leur susurrent qu’il y a des terroristes au large, ils décident de tirer à boulets rouges dans le vaste rien. Il n’y a que la houle, le roulis et le tangage, le mal de guerre pour tous et la colère des marins qui grandit.

Et avec tout ça ils demandent à celui qui tiend la barre de la maintenir pour que les marins continuent à croire que la destination n’a pas changé... mais il a remis le gouvernail à Dieu, car s’il suivait leurs ordres le navire aurait déjà chaviré dans les profondeurs de la folie meurtrière et Dieu est sage... alors le bâteau europe tourne en rond à défaut de rompre (ce qui est un petit peu mieux quand même) mais tous ils se tournent vers lui et lui disent qu’il aurait dû être capitaine et que c’est sa faute si l’on ne va nulle part et il leur dit en retour :
- Si vous changez tous les jours la destination et que celle-ci est aléatoire, il n’y a pas besoin de tenir la barre, autant laisser les courants décider... et puis on vous a donné un système de guidage (un GPS flambant neuf avec manuel d’utilisation en kit... très pratique et TRES démocratique) qui permet d’avancer... c’est notre destination, mais vous ne la voulez plus... on pourrait aussi ôter la quille si vous voulez, ou percer des trous dans la coque ou déchirer les voiles, car sans destination ... pourquoi construire un navire ?

Sur ce et à ce jour, les capitaines lui ont tourné le dos, ils pensent que les drapeaux sont plus importants que les voiles, le bâteau s’est alourdi de pavillons qu’on a voulu de plus en plus grands, chacun trouvant que le sien est bien plus joli... et tous les équipages se combattent, c’est la compétition des drapeaux, ils sont plus grands que les voiles et forment non-seulement une entrave terrible au déploiement de celles-ci, mais ils agrippent les mauvais vents faisant tanguer dangereusement le navire. Les oiseaux noirs dans la tempête sont morts de rire, ils se sont promis de couler le navire mais promettent aux capitaines d’être leurs alliés en cas de naufrage.

Les capitaines, leurs égos gonflés à bloc par ces mauvais conseillers, veulent voir quel drapeau l’emporte pour avoir l’honneur de briller en-haut des mats, alors ils décident d’organiser un grand match de foot sur le pont. « Peut-être nos marins oublieront qu’on est en haute mer et que la tempête gronde » disent-ils...

Mais le barreur dit encore : - si vraiment vous voulez avancer, levez l’ancre ! Alors ils lui répondent : - Hep ho, hein, toi tu la boucles, t’es pas capitaine hein !"

C’est beau les voyages organisés quand même...