• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Du concept de « L’Identité nationale » aux amalgames les plus (...)

Du concept de « L’Identité nationale » aux amalgames les plus coriaces...

A chacun ses convictions, mais pour moi les Humains ne descendent pas du Singe ceci pour réhabiliter « L’Evolution » ; pas plus d’ailleurs d’un commun Ancêtre...pour être enfin conforme au bons sens ! « L’Identité » d’abord puis « nationale » ensuite ont évolué depuis des milliers d’années pour donner « L’Identité nationale » actuelle qui est le plus haut degré d’intelligence et d’organisation sociale ! En ce moment et peut-être plus que jamais « on sent » « ici » et « là » le besoin « d’évoluer » parce que naturellement ce qui n’évolue pas est simplement « suspect »... 

Tout ce qui existe dans l’Univers est identifié relativement et absolument ; l’Homme l’est encore plus et mieux que les choses et les animaux étant bien sûr lui-même au sommet de la Hiérarchie ! Pour un individu sur Terre, son « Identité nationale » signifie en premier lieu aujourd’hui « appartenir à un quelconque Etat civil d’un quelconque pays », chose évidemment mémorisée, reconnue mais surtout constatée par des actes authentiques.
 
Nul besoin de préciser que « l’Identité nationale » n’a jamais été ni n’est actuellement un obstacle aux pérégrinations humaines sur l’ensemble du Globe ; c’est parce qu’elle renferme en elle-même tous les enjeux et qu’elle est elle-même l’aboutissement voilà pourquoi au sein de ce Monde bâtard de l’argent on se pose des questions qui empêchent les solutions ! Ainsi « L’Identité nationale » accumule toutes les données fondamentales qui différencient les Nations par l’histoire, par la langue et surtout par le rapport du moment « Culture/Civilisation » qui est le plus authentique critère de la plus réelle Hiérarchie humaine !
 
« L’identité nationale » se vit dans un ensemble et naturellement se troque à titre individuel. Si donc elle est automatiquement acquise à la naissance, elle reste durant toute la vie un choix et un engagement personnel pour celle-là ou pour celle qu’on aura endossée après les superficielles décisions administratives mais surtout après le grave et nécessaire consentement pour les nouvelles responsabilités !
 
« L’Identité nationale » est une appartenance pleine et entière à une Nation constituée, elle implique tous les devoirs qui autorisent tous les droits ; elle est donc le sens le plus exact de la « Citoyenneté » sans qu’elle soit une cause d’égoïsme ni un motif d’exclusion ! 
 
L’Universalité mal accueillie par les plus intelligents, s’est concrétisée en cette obscure Mondialisation mal assumée par les plus coupables, il en découle un Etat du Monde anarchique soutenu par le seul profit immédiat au détriment de toutes les valeurs humaines forgées et engrangées depuis des millénaires. Prenons donc une décision enfin, si elle n’est pas la meilleure, elle aura au moins le mérite de l’initiative…
 
Pourquoi d’abord ce sentiment de « frustration » maintenant et seulement « ici et là » (et non pas une angoisse humaine généralisée), due plutôt à un orgueil démesuré de persister vers l’inconnu qu’à une certaine embrouille des repères ? Le minimum d’honnêteté est requis car il s’agit de montrer le dénominateur commun du malaise empoignant dont souffrent « ici et là-bas » les populations concernées ! L’Histoire est bien un motif de cohésion, étant à ce point une chose vitale pour les Nations, elle n’autorise ni le faux, ni les ajouts ni les retraits de ce qui est… Sachant bien que ce qui est « ici » conditionne ce que doit-être « là-bas » et même réciproquement quelque fois ! Simplement, soyons « Un » ou soyons « distincts » mais soyons … définitivement nous-mêmes ! Si pour la France, il s’agit de remettre de l’ordre dans les consciences en déblayant justes quelques amoncellements de dérives culturelles et politiques, pour « L’Algérie » en revanche il faut d’abord inscrire le Fondamental ! En tout état de cause, ni « l’Europe », ni même l’excuse de la « Mondialisation » ne peuvent servir d’échappatoire aux politiciens dépassés : Il faut réhabiliter les Identités nationales !
 
Le hasard est un mot arabe (El-Zahr : Jeu de dés) ; il est donc peu utile quand il s’agit d’amorcer un début de solution pour un problème qui arrive à point nommé ! Le déterminisme fait peur aux bien-pensants, drôlement convaincus qu’un enchainement immuable des faits arriverait fatalement à la bonne conclusion qui signifierait l’inutilité de la réflexion ! « Contingence » ou « nécessité » : c’est là un faux débat à écarter absolument pour éviter de fructifier les amalgames là où justement ils foisonnent à cause d’un environnement culturel aride !
 
Commençons d’abord par là…
 
Un arbre ne peut cacher la forêt, dit-on ; une fleur ne peut faire le printemps, je dis ! Ceci pour rappeler en général qu’il faut cesser de faire porter le fardeau de l’Histoire sur les seules épaules de la « Kabylie ». C’est une politique malsaine !
 
L’Intelligence Nord Africaine réfute absolument l’appellation injurieuse « Berbères » collée initialement par les Grecs aux Nord Européens avec qui ils avaient plus de relations et plus d’affinités et non pas aux Nord Africains qui n’entendaient rien à la philosophie oiseuse…
 
L’Intelligence Nord Africaine affirme d’autre part que : « Tamazight » n’est pas la somme arithmétique : « Kabyle » + « Touareg » + « Chaouia » + « Chleuh » + « M’Zab » … Et par suite : « Amazigh » peut être mathématiquement inclus sans pour autant être la racine de l’équation identitaire !
 
Naïvement, je me questionne et j’interpelle l’Histoire : pourquoi ce n’est pas « Constantine » ou « Cherchell » qui revendiquent « Tamazight » à la place de la « Grande et Petite Kabylie », sans que j’aie à développer les raisons de mon étonnement tant le bon sens saute aux yeux !
 
Mais plus précisément, s’il fallait faire revivre « l’Empire Romain », l’initiative serait plus « légitime » et plus compréhensible en venant non pas de « Batna » mais de « Rome » ! La revendication identitaire nationale ou ethnique pose toujours des problèmes :
 
1) On peut être globalement dans le flou pour cause d’ignorance ou suite aux méfaits récurrents d’une Histoire sans contours … On s’évertue alors à rechercher des origines historiques nécessairement disparates pour accrocher des amarres culturelles ce qui finit par tisser dans les esprits les toiles d’araignée où s’enchevêtrent les amalgames, les contradictions et les plus grandes incertitudes ! Il n’y a pas dans ce cas un aboutissement heureux !
 
2) Ou bien on est profondément convaincu de son identité originelle sans qu’elle soit prédominante dans la société considérée ; on est alors soit dans le cas d’une « légitimité historique » de « l’indigène » face à un « apport étranger », ce qui n’autorise pas souvent une solution à rebours de l’Histoire ; soit dans le cas d’une revendication politique face à la domination et à la discrimination raciale, la situation peut dans ce cas s’harmoniser !
 
Les « Chaouias », les « Kabyles », les « Mozabites », les « Chleuhs »… ne sont pas des ethnies dans toute l’acception du terme ! L’Histoire n’a jamais laissé ces populations finaliser le projet d’un creuset culturel commun ! Et « l’Algérie » n’est qu’une partie de L’Afrique du Nord dont le morcellement ne date que d’hier…
 
J’ai esquissé ces explications après avoir lu à peu près tout ce qui a été publié à ce sujet sur l’Agora ; j’ai à chaque fois donné mon avis mais voulant aujourd’hui contribuer plus je serai heureux de proposer mon article, en guise d’invitation au dialogue le plus ouvert le plus large et le plus constructif avec les historiens les plus éclairés et de diverses origines, dans le seul but de mettre fin aux amalgames les plus coriaces...
 
Mohammed MADJOUR.
 

Moyenne des avis sur cet article :  2.45/5   (33 votes)




Réagissez à l'article

23 réactions à cet article    


  • COLONEL KURTZ 6 février 2010 15:55

    J’ai rien compris...
    Mais je comprends mieux momo...homme de science expert en vérité et justice...ça fout les moules car même, non ???


    • COLONEL KURTZ 6 février 2010 16:01

      IRLANDE 10 - ITALIE 3


      • Mohammed MADJOUR (Dit Arezki MADJOUR) Mohammed MADJOUR 6 février 2010 16:06

        @COLONEL KOKU (xxx.xxx.xxx.101) 6 février 15:55

        Tu n’es pas à ta première contradiction : Tu comprends, tu ne comprends rien... Mais instruis toi avant de te sentir obligé d’étaler ton ignorance !
         
        En l’ocurrence, je rappelle utilement que je n’écris pas pour des gens comme toi mais pour tous ceux qui sont capables de saisir intelligemment ce qui es utile à la compréhension même s’il ne se font pas le devoir de commenter !

        Mohammed MADJOUR.


        • COLONEL KURTZ 6 février 2010 16:49

          AH...d’accord
          j’ai encore rien compris...
          et ils sont ou tous ces gens capables de saisir intelligemment ce qui es utile à la compréhension même s’il ne se font pas le devoir de commenter !

          IRL 26 - ITA 11


          • COLONEL KURTZ 6 février 2010 17:19

            C’est fini

            IRL 29 - ITA 11


            • khayyam 1er khayyam 1er 6 février 2010 21:06
              @ L’auteur.
              La dernière fois que j’ai eu cette incompréhension et cette sensation de lire du délire c’était en lisant le Livre Vert de Khaddafi. Serait pas étonné que vous soyez de la secte.
              Et puis vous êtes expert en quoi ?

              • Deneb Deneb 7 février 2010 07:33

                Article nullissime, écrit par un adorateur de prophète pédophilie que voudrait bien se la péter avec son érudition mais n’en a pas de moyens intellectuels. Que fait la modération ? AV est vraiment sur la mauvaise pente, l’islam y règne en maitre, par son coté le plus débile : le créationnisme. C’est grave !


                • Reinette Reinette 7 février 2010 19:23


                  mais pour moi les Humains ne descendent pas du Singe ceci pour réhabiliter "L’Evolution - L’HAUTEUR 

                   smiley smiley smiley smiley


                  http://kevlarbox.free.fr/img/Singe/singe_1.jpg


                • COLRE COLRE 7 février 2010 19:34

                  Salut Reinette, super ton image de singe ! c’est ça que j’aurais dû prendre comme avatar… smiley


                • Reinette Reinette 7 février 2010 19:39


                   smiley smiley smiley
                  elle est belle n’est-ce pas ? toujours prête à faire des gros bizous

                  je crois qu’Av nous a dégôté LE Nobel litteraire


                • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 7 février 2010 20:49

                  Léon, Furtif, Joker, Wald, Cap’tain... Le sieur Villach mérite amplement vos sarcasmes. Et je partage entièrement vos critiques !
                  Ses connaissances juridiques valent en effet la tripette de son talent littéraire.

                  Et pourtant, je vous assure que s’il ne s’était à maintes reprises montré aussi méchant homme, inapte au dialogue, insensible à l’humour, aussi imbu de sa personne, aussi « moricien » en un mot, je souffrirais de le voir ainsi mis en joue.


                • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 7 février 2010 20:50

                  Oups, désolée, mon post n’est pas au bon endroit.


                • Reinette Reinette 7 février 2010 20:54

                  J’ai esquissé ces explications après avoir lu à peu près tout ce qui a été publié à ce sujet sur l’Agora 
                  écrit l’HAUTEUR (dernier alinéa)


                  mon singe est en furie http://www.fotosearch.fr/bigcomp.asp?path=CSP/CSP007/k0077242.jpg


                • COLRE COLRE 7 février 2010 10:14

                  Qu’un auteur ne sache pas s’exprimer, ok, ça peut se travailler, mais que son premier jet ABSOLUMENT INCOMPRÉHENSIBLE passe la barrière naturelle de la modération conduit à s’interroger : QUI a lu cette prose incohérente, avec ces mots sortis en désordre du chapeau, et lui a donné la moindre signification ?! (et en plus, il en faut 4 !!)

                  Moi, lectrice d’AV, je viens de perdre 10 mn à me dire que j’étais peut-être mal réveillée, est-ce normal ? à quoi sert la modération ?


                  • Big Mac 7 février 2010 14:10

                    La lecture laisse perplexe, on revient au titre pour reprendre la pelote depuis le début, ah oui c’est vrai identité nationale et amalgame complexe. 

                    On relit, « intelligence nord africaine » est répété à plusieurs reprise, puis des ethnies sont citées Tamazight, Kabyle, Touareg... L’auteur parle-t-il de l’identité algérienne ?

                    C’est vrai, de quoi il parle l’auteur ? Mystère et boules de gomme ! Il ne parle pas il marmonne un incompréhensible sabir teinté d’orientalisme.

                    Comme en écoutant un dément, on essaye de saisir un sens, voir si dans les borborygmes il y a un zeste de sens. Non rien, le néant total, le vide sidérale des mots alignés sans aucun sens sémantique.

                    Au bout de quelques tentatives infructueuses de compréhension, on a plus qu’une envie, laisser l’auteur divaguer et partir en bredouillant :

                    Heu bon c’est très intéressant, mais je dois partir car j’ai un sanglier sur le feu, en tout cas je n’oublierais pas d’en parler à mon cheval.


                    • Reinette Reinette 7 février 2010 18:20


                      31% de votes OUI

                      ça laisse « rêveur » ! smiley


                    • khayyam 1er khayyam 1er 7 février 2010 16:08

                      mais lisez le livre vert ; il est gratuitement telechargeable sur le net. Vous verrez le meme delire.

                      Mais lui au moins c’est le guide libyeen, on peut se donner la peine de comprendre, vu les enjeux qui s’y rattachent.

                      • Mohammed MADJOUR (Dit Arezki MADJOUR) Mohammed MADJOUR 7 février 2010 17:24

                        @A CETTE CATEGORIE DE COMMENTATEURS QUI SE DETACHE DU LOT AGORAVOX :

                        Regardez bien ce que j’ai ramassé : Un extra terrestre, un taliban, un taré, un primate. C’est vrai qu’il faut tout pour faire un monde !

                        Mais c’est cela le dialogue et l’échange mes chers amis, à défaut de vous instruire je m’instruis moi-même : Merci pour vos non-commentaires !

                        Mohammed MADJOUR.


                        • armand 7 février 2010 20:35

                          Mohammed, excellent commentaire, un article publié le samedi ne fait face qu’aux observateurs professionnels(pour rester poli...), voir ci dessus la liste, en semaine c’est plus intéressant.


                        • rocla (haddock) rocla (haddock) 7 février 2010 20:55

                          J’ avais lu cet article quand il est sorti , il n’ y avait pas encore de commentaires , j’ savais pas quoi dire , je sais toujours pas .

                          Sinon Mohamed ça va comme vous voulez ?


                          • S.Ô.I Shri BaBâd Guru Lashpâ Son Ôguste Insanité BADGURU Ier 8 février 2010 02:43


                            Bahhh…za zé un zarticle CON-me ze les aime ! Ossi déliratoirement trémentique que mes divinesques révélachions…zon diré Burroughs zé Maïakovski en pleine orgiouze lysergicoétique !!

                             

                            …Alors, dans quelque infâme bistrot,
                            enfin, la bouillie est prête,
                            de la gorge aux étoiles fuse le mot,
                            naissance dorée d’une comète !

                             

                            Bon Sidi Al-Ôteurrr, zavoue que ma Zuprem Zintelligence a pas tout saisi de ce que t’as kittabé dans l’al’article…

                            ze ki me laisse zO demeurant bien perplexe, zen effet : ayant un divinesque esprit naturellement porté à la torduosité chiémantique, d’habitude je CON-prends plutôt assez bien les délires de zôtrui…mé là, walou zou presque…en tout cas machibezef, et zenkor je suis zentil !

                             

                            Alors chapô zé turban bas MonSidi Madjour ! Vous avez bluffé Mon Ôguste Insanité !

                             

                            Et zen toute modestie, ze vous dédie ces mots du sûfik Ghazali : « La cinquième (faculté humaine) est la faculté sainte prophètique. Elle appartient en propre aux prophètes et à quelques saints. C’est en elle que se dévoilent […] les connaissances issues du monde spirituel, et même du monde « seigneurial », connaissances qui dépassent les capacités des facultés rationnelle et cognitive […] IL Y A DONC AU-DELA DE LA RAISON UNE DIMENSION A LAQUELLE CELLE-CI N’A PAS ACCES… » Mishkât Al-Anwâr

                             

                            ben ma zérie je crôaaa bien que tu l’as atteint zet Ô-delala dimenZionnel !!! 

                            et Son Ôguste Insanité zé bien zobligé de te reCONnaître comme de nature zé déliratoire zé prophéteuse, zon guruesque pair dans zet Ôdelala dimenzionnel pararazionel, en vertu de zette ôtre zillumination ghazalik «  Ne restreins donc pas la perfection de l’Homme à l’horizon de ton ego » !!! KILL ZE EGO !

                             

                            zinon zuste en passant, comme za : ben ézke le zôteur, rompu zô torduosités chiémantique voir al’bâtinique zoraient m’éclairer sur zes révélachions burrougiennes :

                             

                            -Cadavres. Electrons-microscopes révélant cellules nerfs et os.

                            -Télescope révélant étoiles planètes espace. Déclic microscope. Déclic télescope.

                             

                            Koi ? zé déliratoire ? ze sais, mé bon vu qu’AV donne de pluz en pluzzz dans l’hyperchiatriK ben kon zy aille franco fissa !

                             

                            Son Ôguste Insanité ainsi a parlé…Vous CON-naissez la routine ( pour les mécréanteux kafirtiques ben zé zénuflexions, vénérazions, louanches, exterarara…zé géhennes guruesques pour les zéreteux zeptik !)

                             

                            Zamen zé zamen zenkor…ad bis repetitam zé zeternam ! Zamen….

                            ZE VOUS VOIS !

                             


                            • S.Ô.I Shri BaBâd Guru Lashpâ Son Ôguste Insanité BADGURU Ier 8 février 2010 02:46

                               *correctif : « révélations burroughsiennes »


                            • Mohammed MADJOUR (Dit Arezki MADJOUR) Mohammed MADJOUR 8 février 2010 10:40

                              Merci mes amis, je suis comblé par la richesse de vos commentaires ! Je vois que l’identité française ne peut encore accepter une quelconque définition tant le zoo qui la compose est immense !

                              Mohammed MADJOUR.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès