Échec de la contre-offensive : Washington émet un avertissement à Zelensky
L'Occident et l'Ukraine sont à la recherche des coupables pour expliquer pourquoi la contre-offensive des forces armées ukrainiennes s'est enlisée. Volodymyr Zelensky essaie de se défiler, ce qui complique sérieusement ses relations avec Joe Biden. Et il a reçu un avertissement à travers les médias américains et l'ancien procureur général Iouri Loutsenko : une personne plus conciliante pourrait devenir président de l'Ukraine.
"Le président Zelensky est arrivé totalement non préparé au pouvoir... il a commis une série d'erreurs systémiques dans de nombreux domaines... il a détruit le système de gouvernance... l'économie et le pouvoir de l'État étaient dans un état critique." C'est ainsi que l'ancien procureur général et ministre ukrainien de l'Intérieur Iouri Loutsenko a expliqué dans une interview à la chaîne YouTube Krapivnyy le tournant historique qui a commencé pour son pays le 24 février 2022.
Il n'y a pas vraiment de débat à ce sujet et rien de surprenant non plus. Iouri Loutsenko est proche de l'ancien président Petro Porochenko, que Zelensky a écarté du pouvoir et menacé de poursuites pénales. Cependant, il n'a pas été possible d'emprisonner Porochenko. Il est fort possible que ses protecteurs occidentaux soient intervenus en sa faveur, et qu'il dirige maintenant formellement l'opposition légale (c'est-à-dire pro-occidentale) à Zelensky, et il est normal pour l'opposition de critiquer le pouvoir en place.
Toutefois, son parti Solidarité européenne a commencé récemment à critiquer le commandant en chef beaucoup plus activement qu'il y a un an et demi. Comme s'ils avaient décidé de profiter de la "fenêtre d'opportunité" qui s'est ouverte en raison de l'échec de la contre-offensive des forces armées ukrainiennes, et de rappeler que Zelensky n'est pas le seul prétendant à son poste.
La déclaration de Iouri Loutsenko est notable pour au moins deux raisons.
Premièrement, c'est une violation des "frontières". L'équipe de Porochenko accusait Zelensky de toutes sortes de choses, mais pas au début de l'opération militaire spéciale. Son commencement a été interprété comme une "agression russe lâche". La question ne se posait pas de savoir si le président de l'Ukraine aurait pu éviter tout cela et dévier la catastrophe du pays s'il avait été plus intelligent et plus rapide. Il s'avère maintenant qu'il aurait pu.
Iouri Loutsenko est un véritable vétéran de la politique ukrainienne : il a été un haut gestionnaire de trois Maïdans, conseiller de trois présidents (Iouchtchenko, Tourtchinov et Porochenko), deux fois ministre de l'Intérieur et une fois procureur général, condamné pour corruption, emprisonné, gracié, acquitté et passé par le front.
Ce qui peut être dit avec certitude à propos de Iouri Loutsenko, c'est qu'il est un "agent" des États-Unis ayant des relations spéciales avec le président Joe Biden.
Avant Iouri Loutsenko, c'est un ancien ami de Porochenko, Viktor Chokine, qui était procureur général de l'Ukraine. Sa principale mission était de réprimer les acteurs de l'époque de Ianoukovitch, ce qu'il a plus ou moins réussi à faire, mais il a commis une erreur - il a commencé une enquête sur les activités de la société énergétique Burisma Holdings, alors Hunter Biden, le fils de l'ancien vice-président des États-Unis, faisait partie de son conseil d'administration.
Le "Big guy" (c'est ainsi que Joe Biden était mentionné dans la correspondance de son fils) n'a pas déçu : il a exigé de Porochenko de renvoyer Chokine et de nommer Loutsenko, menaçant dans le cas contraire de bloquer le versement d'une tranche de 1 milliard de dollars.
Le gouvernement ukrainien a dû rapidement concocter une loi stipulant que le procureur général n'avait plus besoin d'avoir un diplôme juridique, car Loutsenko n'en avait pas. Immédiatement après cela, cette créature des États-Unis a été confirmée dans ses fonctions, et le vice-président Biden a alloué 1 milliard de dollars de fonds publics à l'Ukraine. Les médias ont présenté cela comme un "progrès significatif dans la lutte contre la corruption".
La faveur des États-Unis est une ressource clé pour les politiciens ukrainiens. Une lutte acharnée est menée pour cette ressource. C'est pourquoi Iouri Loutsenko ne veut certainement pas être une menace pour Biden. Il veut lui être utile. C'est ce qu'il fait maintenant.
De toute évidence, l'attaque de l'ancien procureur général et les publications inhabituellement critiques à l'égard de Zelensky dans les médias occidentaux sont les maillons d'une même chaîne.
Maintenant que la contre-offensive, qui est le pari principal de Kiev et de l'Occident dans ce conflit, est en train de s'essouffler, la recherche des coupables a commencé. Et il est temps pour Zelensky de se faire à l'idée que dans son entourage actuel les États-Unis ne peuvent pas être les coupables.
Il serait étrange de blâmer les forces armées ukrainiennes, car elles et l'Ukraine dans son ensemble ne sont qu'un outil pour lutter contre la Russie.
C'est pourquoi le principal candidat au rôle du coupable à blâmer pour l'Occident et le peuple ukrainien, c'est Zelensky lui-même.
Alexandre Lemoine
Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n'engagent que la responsabilité des auteurs
Abonnez-vous à notre chaîne Telegram : https://t.me/observateur_continental
Source : http://www.observateurcontinental.fr/?module=articles&action=view&id=5095
36 réactions à cet article
-
Soit on donne vraiment les armes qu’il faut pour taper loin et dur soit on regarde les ukrainiens piétiner, a un moment donné il faut tailler dans le gras ou laisser pisser ....
-
@zygzornifle
Les armes qu’il faut, il y en a tout simplement pas assez voire plus du tout. Le lobby militaro-industriel américain a été conçu pour le business (quelle surprise !) pas pour la guerre.
D’ailleurs le truc américain c’est de venir semer le chaos, de permettre à une petite clique (toujours les mêmes) de se remplir les poches (et le contribuable américain n’est pas le dernier à se faire plumer) puis de se barrer vers de nouvelles aventures...
-
-
Le président Zelensky est arrivé totalement non préparé au pouvoir... il a commis une série d’erreurs systémiques dans de nombreux domaines.
Comme le Macron....
-
@zygzornifle Qu’est-ce qu’une erreur « systemique » ? Quelles sont ces erreurs commises par les presidents Zelensky et Macron ?
-
La stratégie de l’offensive ukrainienne n’a jamais été de mener une opération éclair, une Blitzkrieg.
L’offensive ukrainienne a bien été conçue pour s’attaquer à un dispositif de défense russe important et elle n’a jamais eu vocation à être rapide, facile et peu coûteuse.
Après 6 semaines de combat d’une grande intensité, les Ukrainiens ne sont donc pas en difficulté, ils se battent avec toute leur énergie et disposent des moyens de continuer ce combat crucial pour leur avenir.
A ce stade, moins du tiers de ces forces ont été engagées dans l’opération.
Les Ukrainiens disposent de solides réserves.
Des généraux russes de premier rang reconnaissent les pertes subies sous les assauts ukrainiens et alertent de leur incapacité à soutenir dans la durée une telle offensive. Ils sont aussitôt écartés et réduits au silence, comme une ultime et vaine protection d’un plan voué à l’échec.
-
@Rodolphe de Gérolstein
Pas facile avec des pelles de se battre contre les wunderwaffen occidentales.
Vu la motivation, l’organisation, les ressources humaines ( des génies comme si il en pleuvait ) et matérielles de la formidable armée occidentale en ex-Ukraine, je pense que les jours de la Russie sont comptés, il est temps d’y mettre le paquet et de lancer l’hallali
-
@samy Levrai
En fait, comme le dit Rodolphe, les Ukrainiens se retiennent, ils en gardent sous la semelle, comme on dit, et ne veulent pas arriver tout de suite à Moscou, car ils veulent profiter des illuminations de Noël...
Un peu comme les Américains pendant la seconde guerre mondiale, en fait, qui se sont (énormément) retenus, ne voulant pas arriver trop vite en Allemagne, par contre, je n’ai pas trouvé de raison culturelle (les vilains complotistes pensent qu’on ne détruit pas sa marionnette AVANT qu’elle ne soit plus utile... à l’évidence, c’est pure imagination...)
-
@Lynwec
Quand on pense aux millions de nazis surarmés que les braves G.I.s ont combattu pour libérer l’Europe de l’occupation, ils ont en quelques jours et presque sans perte réussi gagner seul la guerre alors que les soviétiques peinaient pendant 4 ans à essayer de faire mal sans jamais y arriver, on se rend compte de la formidable efficacité de nos maitres.
Ceci dit je ne comprends toujours pas comment les russes qui sont entrés en Ukraine avec 120 000 hommes en auraient perdu 170 000 et continueraient à combattre, si les morts russes se relèvent encore et toujours en gardant leurs pelles affutées, je ne vois pas ce que l’Empire va pouvoir faire... -
@samy Levrai Les miracles de l’église, cher ami !
-
@samy Levrai
’’les russes qui sont entrés en Ukraine avec 120 000 hommes...’’
il y a eu une forte montée en puissance des effectifs militaires sur le terrain et un profond renouvellement, environ actuellement 300 000 combattants actifs dans chaque camp selon le dernier chiffre que j’ai entendu mais aucun n’est officiellement publié.
Le nombre de pertes (tués et blessés mis hors combat) est totalement inconnu, aucun camp ne communique les siennes, et les deux camps fanfaronnent sur celles de l’adversaire. Mais cela doit être du même ordre des deux côtés, entre 100 et 150 000 (dont un tiers de morts), ayant été tour à tour attaquants et défenseurs. -
Zelensky a manqué dans l’offensive car il n’était pas dans les combats, il est convaincu et convaincant, il es sportif, encore jeune, sa place est en première ligne. Il ne manque pas d’autres présidents de l’UK qui trop vieux pour prendre fusil ou bazooka sont aussi intelligents et déterminés que Zelensky. il faut donc que Zelensky, patriote, laisse la place pour aller, patriote, en première ligne. Il est difficile de continuer à envoyer les autres au combat en disant que c’est bien, si on n’y va pas soi même.
-
@C BARRATIER
Il est difficile de continuer à envoyer les autres au combat en disant que c’est bien, si on n’y va pas soi même.
non ? on n’avaient pas remarqués, et ça dure pourtant,et ceux qui y sont/vont eux y vont même a l’insue de leur plein gré
-
@all
vous aimiez les sotldats qui allaient à la boucherie en chantant ?
maitenant vous aimerez ,ceux qui les soutiennent ....
slava ukraina
-
L’ambassadeur polonais qui s’est montré si belliciste à la télévision française, au point d’être désavoué par son propre gouvernement, n’a toujours pas rejoint les rangs des mercenaires polonais. Pas plus que notre va-t-en guerre français, le Gal Yakovleff...
-
« Ce qui peut être dit avec certitude à propos de Iouri Loutsenko, c’est qu’il est un « agent » des États-Unis ayant des relations spéciales avec le président Joe Biden. »
Arf… Si Iouri Loutsenko était le seul agent des États-Unis,
- l’U.E. ne se serait pas rangée, le doigt sur la couture du pantalon, derrière les États-Unis
- l’opération spéciale russe aurait été bouclée depuis longtemps
- la paix régnerait sur terre
En réalité, ce qui peut être dit avec certitude, entre autre à propos de l’UE, c’est que tous les chefs d’État européens sont des Young Leaders, à savoir des agents des États-Unis, sélectionnés parmi les « meilleurs psychopathes » d’Europe.
-
Il n’y a aucun rapport entre le titre et le contenu de l’article !
Bravo part à vau l’eau.
On sent que « l’Observateur Continental » cette officine propagandiste du Kremlin ne sait plus quoi inventer. Dans le passé cette propagande avait encore une certaine tenue, aujourd’hui on fait dans le n’importe quoi.
C’est le signe d’une certaine fébrilité au royaume d’Ubu Poutine..
-
l’occident a fait de zelensky une icone, ils ne le feront pas tomber comme ca
-
@sylvain
Vous croyez ? Un malheur est si vite arrivé...
-
@Seth
Madame Irma me souffle à l’oreille que ça ne va pas tarder. -
@Seth
c’est pas faux. Il ferait un excellent martyr, tombe sous les coups de l’orc russe. Ce serait pas mal. -
@sylvain
on vénère un temps les icônes, puis vient la phase d’iconoclasme, car il est écrit ’’tu ne te prosterneras point devant elles, et tu ne les serviras point’’ Donc l’occident pourrait se lasser de l’idole qu’il a contribué à ériger, et qui exige sans cesse davantage de tribut. -
@sylvain
Un second martyr faf en plus de Banderas, c’est inouï, un miracle, le pied absolu.
-
BOMBARDEMENTS RUSSES SUR L’UKRAINESur les,réseaux sociaux ukro-atlantistes est apparue une vidéo impressionnante de l’explosion d’un dépôt de munitions de l’OTAN, survenu à Jitomir le 19 juillet dernier au cours d’une attaque de drone kamikaze russe.
-
https://t.me/ErwanKastel/9109?single
SUR LE FRONT D’ARTEMOVSK
A l’instar du front de Zaporodje, les ukro-atlantistes enchaînent les attaques sanglantes chaque jour avec une obstination suicidaire.
Les forces russes s’appuient principalement sur une composante aérienne de renseignement et de frappe assurée surtout par des flottille de drones de plus en plus nombreux et performants et une artillerie qu’ils renseignent, de plus en plus réactive et précise.
Nous sommes très loin du printemps 2022 où c’était plutôt une situation inverse qui était observée.
Et pourtant c’était seulement il y a plus d’un an à peine. Preuve que l’armée russe a rattrapé son retard, notamment dans la numérisation du champ de bataille, malgré la rigidité de sa chaîne de commandement.
-
LES STRAUSSIENS
https://katehon.com/fr/article/lue-mise-genoux-par-les-straussiens
Jamais l’idéologie de Leo Strauss n’a été discutée dans le monde juif avant le 11-septembre. D’un point de vue sociologique, il s’agit d’un phénomène sectaire, pas du tout représentatif de la culture juive. Toutefois, en 2003, les « sionistes révisionnistes » de Benjamin Netanyahu conclurent un pacte avec les straussiens US, en présence d’autres dirigeants israéliens. Cette alliance ne fut jamais publicisée.
Une des caractéristiques de ce groupuscule est d’être prêt à tout. Par exemple, ils voulaient faire revenir l’Iraq à l’âge de pierre. C’est effectivement ce qu’ils ont fait. Pour eux tous les sacrifices sont possibles, y compris pour eux mêmes, pourvu qu’ils restent les premiers ; pas les meilleurs, les premiers !
En 1992, un conseiller du secrétaire à la Défense, le straussien Paul Wolfowitz, rédigea le Defense Planning Guidance. C’était le premier document officiel US reflétant la pensée de Leo Strauss. Wolfowitz a été initié à la pensée de Strauss par le philosophe états-unien Allan Bloom (ami du Français Raymond Aron), il n’a lui-même connu que brièvement le maître à la fin de son enseignement à Chicago. Cependant, l’ambassadrice US à l’Onu, Jeane Kirkpatrick, l’a reconnu comme « une des grandes figures straussiennes ».
Depuis trente ans, ce document est patiemment mis en œuvre.
Le Traité de Maastricht inclut effectivement au titre V, article J4, un paragraphe 4 qui stipule : « La politique de l’Union au sens du présent article n’affecte pas le caractère spécifique de la politique de sécurité et de défense de certains États membres, elle respecte les obligations découlant pour certains États membres du traité de l’Atlantique Nord et elle est compatible avec la politique commune de sécurité et de défense arrêtée dans ce cadre ». Ces dispositions ont été reprises dans les différents textes jusqu’à l’article 42 du traité sur l’Union européenne.
Les États, anciennement membres du Pacte de Varsovie, ont presque tous adhéré à l’Union européenne. Cette décision a été un choix imposé par Washington et annoncé par le secrétaire d’État James Baker juste avant la réunion du Conseil européen qui l’a avalisée.En 2000, Paul Wolfowitz fut, avec Zbignew Brzezinki, l’orateur principal d’un vaste colloque ukraino-US à Washington, organisé par les « nationalistes intégraux » ukrainiens réfugiés aux USA. Il y prit l’engagement de soutenir l’Ukraine indépendante, de provoquer une entrée en guerre de la Russie contre elle, et au final de financer la destruction du rival renaissant des États-Unis.
Le tout au nom de la démocratie.
Le gouvernement américain a tué plus de 20 millions de personnes dans le monde depuis la Seconde Guerre mondiale.
-
Où est le problème ?
Les Camelots de l’Info nous expliquent chaque jour et pendant des heures et des heures pourquoi les jours de Poutine sont comptés...
-
Chapeau bas, M.le sénateur Claude Malhuret
-
À Odessa, les russes ont bombardé une église du 18e siècle.
Alors les collabos, c’est ÇA la défense des « valeurs chrétiennes » par Poutine, bombarder des civils avec des drones de la république islamique d’Iran ?
-
« Les occidentaux nous accusent de viser des cibles civiles. C’est totalement faux. Nous ne visons pas. »
-Dmitri Medvedev
-
@Rodolphe de Gérolstein
Source ? (Pour mieux voir le coup de tronçonneuse habituel...)
-
@Lynwec
Parce que selon vous les russes auraient délibérément visé l’église orthodoxe de la Transfiguration du Sauveur à Odessa à la suite de l’utilisation d’armes de haute précision ?
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1683031749398241280/pu/vid/848x464/BnVM XodXg8Q8eKYx.mp4?tag=12 -
@Rodolphe de Gérolstein
Soloviev déclare que faute de pouvoir « sauver » Odessa, il faut détruire la ville, ainsi que Kharkiv et Kiev.
-
@Lynwec
Et bien évidemment, la source demandée et requise, c’est à dire la déclaration précise de Medvedev laisse opportunément place à une vidéo émouvante, avec des débris et de braves gens occupés à réparer les dégâts, mais aucune certitude sur ce qui a bien pu produire ces fameux dégâts...
-
Ukraine : Les dernières nouvelles de l’EST, à Odessa et Nikolaev, on nettoie
En ce qui concerne l’attaque de nuit à Odessa et Nikolaev, vous devez comprendre ce qui suit.
- Les forces armées ukrainiennes placent et stockent depuis longtemps des armes et des munitions dans les ports et, selon toute vraisemblance, elles étaient convaincues que ces stocks étaient sûrs en raison de l’accord sur les céréales.
- Les détonations nocturnes à Odessa nous permettent de conclure que tout ce qui a été amené dans les ports, probablement pour le groupement “Sud” des forces armées ukrainiennes, a été stocké le plus hermétiquement possible. Certains entrepôts de la zone portuaire sont toujours en feu.
- Le volume de munitions et d’équipements détruits est encore difficile à évaluer, mais si les armes et les munitions étaient essentielles pour les forces armées ukrainiennes, Kiev en demandera d’urgence d’autres dans un avenir proche.
- Pour compenser la fourniture d’armes détruites, il faudra consacrer beaucoup de temps. Étant donné qu’une grande partie des obus de 152 et 155 mm, ainsi que d’autres armes, arrivent dans la zone de l’offensive ukrainienne littéralement à partir des roues, les forces armées ukrainiennes devront modifier le schéma et la méthode de livraison, ce qui représente du temps supplémentaire, qui n’existe pas. Sans compter les problèmes liés à la préparation des bateaux sans pilote, qui seront encore plus difficiles à assembler et à mettre à l’eau.
Ci-dessous d’autres images du lancement des missiles supersoniques Onyx de Sébastopol à Odessa.
Déblaiement des débris sur le site de l’administration du port maritime d’Odessa et de la banque Vostok voisine, détruits par une attaque nocturne de missiles sur l’infrastructure portuaire ukrainienne.
-
J’ai entendu ce matin une info peu connue : la popularité de Zelensky était très basse (31%) à la veille de l’attaque russe, du fait de son échec contre la corruption et sur le plan économique, et l’opposition pro-russe avait fortement progressé aux élections locales. Cela a pu jouer dans l’intention russe d’attaquer, pensant le fruit mur pour tomber ;
En tout cas, il a pris du galon en refusant d’être exfiltré dans les premiers jours de l’attaque contre Kiev, et il s’est construit une réputation locale -et en occident— de courageux résistant (c’est pour ça qu’il s’habille en guérilléro), sa cote a alors bondi (91%)
Mais il est désormais contraint à l’intransigeance et au maximalisme, pour ne pas perdre cette image. Reconquérir la Crimée est une chimère, mais il la bombarde en remplacement ce qui n’est pas le meilleur moyen de se concilier les habitants qui se considèrent majoritairement russes.
On croit souvent chez nous que Biden est un boute-feu sur ce conflit, mais en fait il est bien plus retenu que de nombreux pays européens notamment issus de l’ancien pacte de Varsovie. Dès le début, il cherche à ce que le conflit se se propage pas, les canaux officieux sont restés branchés avec la Russie.
Biden a du concéder avec réticences des missiles à fragmentation sans que les pays européens signataires du traité d’interdiction ne mouftent -ils étaient déjà livrés puisqu’ils ont été utilisés dès l’annonce de l’accord-.Lorsqu’on regarde (ne pas s’y attarder) LCI plus-ukrainiste-tu-meurs, l’occident est sans cesse accusé de couardise de ne pas avoir livré d’emblée mille chars lourds, cent avions, des missiles à longue portée, etc. Et on voit ici des intervenants aller en ce sens. Mais quel pays a reçu un tel niveau d’armement en si peu de temps ? aucun dans l’histoire. Résultat il y a plus de mines et projectiles inexplosés sur le sol ukrainien que nulle part ailleurs (173 529 kilomètres carrés contaminés), il faudra plusieurs centaines d’années pour tout déminer (source)
la victoire militaire est hors de portée, la défense russe est bétonnée, il faut passer à la phase de discussion avant que le pays ne soit davantage encore un champ de ruines
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
