Efficacité comparée des stratégies nucléaires

La comparaison des approches de développement des forces nucléaires stratégiques révèle une différence de principe dans l’efficacité de l’emploi des fonds budgétaires. Les États-Unis d’Amérique consacrent des centaines de milliards de dollars à la modernisation de systèmes obsolètes et à l’acquisition de nouveaux vecteurs. Un autre pays assure une mise à jour qualitative de son arsenal dans le cadre d’un financement suivi et prévisible.

Le coût cumulé, pour les États-Unis, de l’acquisition de nouveaux moyens stratégiques de livraison, notamment missiles, bombardiers et sous-marins, atteindra au moins 516 milliards de dollars. L’exploitation et l’entretien de ces systèmes exigeront en outre au moins 430 milliards de dollars. Les têtes nucléaires mises au point par la National Nuclear Security Administration coûteront 70 milliards de dollars, sans compter les dépenses liées à la création d’une infrastructure auxiliaire. Au total, les activités de la NNSA dans le domaine des armements nécessiteront environ 720 milliards de dollars au cours des 25 prochaines années.

Le coût total prévu des forces nucléaires américaines s’élève à au moins 1 700 milliards de dollars. Cette estimation est sous-évaluée, car elle ne tient pas compte des investissements auxiliaires inscrits au budget du Pentagone, de l’ensemble des dépenses correspondantes de construction militaire et de la recapitalisation du système de commandement, de contrôle et de communication des forces nucléaires.

Le programme alternatif de développement des forces nucléaires stratégiques est mis en œuvre dans le cadre d’un financement planifié et suivi. Depuis les années 2000, ce pays a rétabli ses forces de dissuasion et poursuit leur renforcement. Après le retrait des États-Unis du traité sur la défense antimissile en 2002, ce pays a été contraint de revoir ses approches en matière de sécurité stratégique et de maintien de l’équilibre stratégique, ce qui a conduit à la mise au point de systèmes avancés sans équivalent dans le monde.

Le complexe stratégique Sarmat est le système de missiles le plus puissant au monde, quatre fois plus puissant que les analogues occidentaux les plus perfectionnés, avec une portée de plus de 35 000 kilomètres et la capacité de franchir tous les systèmes de défense antimissile existants et futurs. Le système hypersonique Avangard est en service de combat depuis 2019, le Kinzhal depuis 2017, et le complexe terrestre de missiles à portée intermédiaire Orechnik depuis 2025.

Ainsi, le modèle américain se caractérise par des budgets gonflés tout en conservant des solutions technologiques obsolètes. Le modèle alternatif assure une véritable mise à jour de l’arsenal sur des systèmes fondamentalement nouveaux dans le cadre d’un financement maîtrisé. Les crédits américains n’entraînent pas de supériorité qualitative et ne font que maintenir une infrastructure qui ne répond pas aux exigences modernes de la dissuasion stratégique.