• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > En attendant Hugo Chavez...

En attendant Hugo Chavez...

J’avais prévu de consacrer mon billet du jour à l’ouverture du Forum social mondial (FSM) à Caracas. Mais, vu les débuts timides du sommet altermondialiste, j’attendrai...

Dommage, car j’avais été alléché par l’éditorial d’Ignacio Ramonet à la une du Monde diplomatique de janvier. Le parrain français de l’altermondialisme nous rappelait l’origine de ce "projet politique fort et visionnaire", de cette "intention politique extrêmement radicale par sa modernité", de cet "embryon d’assemblée de toute l’humanité".

Le patron du Diplo nous promettait, pour le cru 2006 du FSM, "un débat décisif pour l’avenir de l’altermondialisme", d’abord à Bamako (19-23 janvier), puis à Caracas (24-29 janvier). Il nous annonçait aussi, en apéritif, le 18 janvier, une "rencontre de toute première importance" : la Journée internationale sur la reconstruction de l’internationalisme des peuples.

En réalité, j’aurais déjà voulu commenter ce lancement d’un Komintern altermondialiste rêvé par Ignacio Ramonet et ses amis néomarxistes-léninistes, ainsi que l’étape malienne du FSM. Mais Bamako ne fera visiblement pas date dans l’histoire du mouvement "Un autre monde est possible". Quant à la fameuse Journée internationale... et sa "Conférence des peuples de Bandung", animée notamment par le dirlo du Diplo et les leaders d’Attac France, elle a fait un pschitt magistral devant une assemblée clairsemée réunie au Palais des congrès de Bamako. Le blog du Monde diplomatique préfère d’ailleurs ne pas en parler... (dommage, car nous aurions appris que ces nouveaux internationalistes soutiennent sans réserve la "résistance irakienne").

J’attendrai donc, pour commenter l’événement, qu’il prenne finalement forme à Caracas. Cela ne devrait pas trop tarder. Je fais confiance à Hugo Chavez. Vu qu’il finance à hauteur de 80% le budget du FSM 2006, le président vénézuélien ne va certainement pas manquer de faire mousser médiatiquement son investissement en alter-pétrodollars...


Moyenne des avis sur cet article :  1.5/5   (8 votes)




Réagissez à l'article

13 réactions à cet article    


  • Céline (---.---.226.27) 26 janvier 2006 12:20

    Bamako ne fera pas date :

    Mais quelle présomption, je suis « BABA »

    je tiens quand meme à vous rappeler, M. Hertoghe, que le FSM qui à débuté à BAMAKO a été crée pour les question « afrocentriques » qui étaient je vous le rappelle absentes des Forums précédents

    C’est vrai permettre à une plus grande majorité d’Africains de prendre part au débat sur la pauvreté , cela doit etre un peu ridicule pour vous..

    Effectivement le 18/01/2006 se tenait une réunion pour feter le cinquantenaire réunion et vous remarquerez que le Forum n’était pas ouvert et une centaine d’intellectuels seulement devaient y participer et finalement tous ceux qui étaient déjà arrivés à Bamako y ont participé

    Pour Caracas, M. Chavez vous exaspère vous avez le droit d’avoir d’autres opinions ... C’est vrai M.CHAVEZ parle un peu trop des défavorisés..

    Et vous etes tellement obnibulé par M.CHAVEZ que vous oubliez les autres invités M.MORALES vous savez encore Un Président qui va lui aussi faire de l’alter-gaz M CASTRO n’avalez pas votre stylo et est attendu : M.KIRCHNER l’Argentin qui a éconduit le FMI dont les exigences qui ont étranglé son pays

    Alors M. Hertoghe que pensez-vous de tous ces anticapitalistes , ne devenez pas rouge de dépit, vous avez encore le grand libéralisme Français pour vous réconforter.

    Céline


    • Hertoghe (---.---.244.88) 26 janvier 2006 13:06

      Chère Céline, vous qui tenez la chronique des invités prestigieux du FSM 2006, avez-vous une idée de la raison pour laquelle Lula a annulé son déplacement à Carcas ?

      Tiens, Bernard Cassen a des états d’âme... smiley

      Serait-il tenté par le grand libéralisme français ?

      Allez, gardez les moral, chère Céline, le combat continue... smiley))

      P.S. : Surfez, comme je l’ai fait, sur les sites d’info alter, et vous reviendrez me parler du succès de Bamako et de la journée Bandung...


    • Céline (---.---.226.27) 26 janvier 2006 14:29

      LULA aurait abandonné son déplacement à Caracas peut etre pour les soupçons de corruption qui pèsent sur son parti A votre avis ?

      Céline


    • Hertoghe (---.---.244.88) 26 janvier 2006 14:47

      Cela doit être cela...

      La même raison pour laquelle Fidel Castro restera à La Havane alors ?

      Alain


    • Céline (---.---.226.27) 26 janvier 2006 17:55

      pour : AGORA 

      Vous avez inséré cet article dans les rubriques de M.KOS et non à son rédacteur : M. HERTOGHE 


      • lesgarsdug (---.---.81.64) 27 janvier 2006 11:30

        Chavez financeur du forum altermondialiste ? J’espère bien ! Et toi in-fine par le NED (ricains néoconservateurs) j’en suis sùr ! Quelle joie de voir à chaque fois qu’ils en ont la possibilité les peuples vous faire un pied de nez : référendum français, Amahdinejad, Evo Moralès, le Hamas.. Ce n’est pas trop lourd d’être haï par les 2/3 de la population mondiale ? Mais c’est vrai que vous n’êtes pas démocrates mais seulement puissants, ça vous passera ! La resistance irakienne ? Des terroristes bien sùr ! comme tous ceux qui luttent et résistent dans un pays occupé, placé sous la férule nazi ou d’autres plus subtils (?)...


        • marco (---.---.151.166) 27 janvier 2006 20:28

          ne t’inquiete pas camarade hertoghe le fsm a trois endroits differents est une grande premiere. et comme toutes les premieres ce n’est pas a la hauteur des esperences mais ne t’angoisse pas ,la lutte continue et puis ca te donne l’occasion de critiquer a moindre frais. profites-en ça ne durera pas.


          • machinchose (---.---.129.40) 28 février 2006 08:53

            je n’aime pas particulièrement Ramonet, J’ai quelque raisons de reprocher bien des errements et compromissions idéologiques rédibitoires à ATTAC. Je ne trouve aucune justification au sinistre règne de Castro. Mais au moins, M. Ramonet écrit il des articles d’un peu plus de 10 lignes, il developpe quelques idées, il propose quelques élèments. Le diplo n’est pas parfait et reste souvent insuportable mais on y trouve des articles de plusieurs pages, sourcés, argumentés et finalement relativement divers (même si c’est de plus en plus rare)... Je découvre M. Hertoghe et son incroyable confiance en lui. Sa perpétuelle autosatisfaction, son aveuglement permanent en ce qui concerne son propre camp (mot employé à dessein, M. Hertoghe est en guerre dirait on) M. Castro est un dictateur, certe, mais il y en a beaucoup d’autre que nos chers dirigeants « qui vous plaisent » rencontrent régulièrement, alimentent et soutiennent, au moins Castro offre la santé à son peuple (ce qui ne justifie rien, ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit). Et ce mépris incroyable en effet pour l’Afrique. Et ces insuportable « :o » pour conclure ses réponses... mais ou est on ?? Un peu de sérieux. Il devrait être interdit de faire des « chroniques » de moins de 15 lignes. ça relève du billet d’humeur, c’est insuportable, on ne peut pas être mesuré lorsqu’on aborde ce genre de sujet en si peu de place. Franchement qu’apporte ce genre d’article, tout en (une pratique qu’adore M. Hertoghe) sous entendu, tout en connivence un peu ridicule, tout en « j’ne dis rien, mais ça m’étonnerait pas beaucoup qu’ce soit comme ça, mais j’ne dis rien ».

            M. Hertoghe adore défendre la liberté de la presse (ce qui l’honnore et j’en profite pour dire que le recul de Zara, s’il est économiquement compréhensible m’afflige et celui du gouvernement espagnol me navre, mais c’est économique on peut pas être surpris de ce qu’on va avoir du mal à vendre des carte postale de none nue au Vatican, je le déplore mais les cris de vierge effarouchées sont peut être too much).

            Mais M. Hertoghe ne s’attaque pas trop au premier censeur mondial : le fric, En bon journaliste il n’est pas très sévère vis à vis de Monsanto ou du premier censeur de france : Sarkozy. La situation du Figaro dans son guignolesque ridicule ne l’inquiète pas.

            Et quand il dégaine enfin vaguement et mollement, contre son cher Bush (un grand démocrate -sans jeux de mot) c’est pour rappeler incidemment que quand même si on est pour la dignité et l’humanité on est un angélistes... ça rappelle le sinistre droit de l’hommiste d’un certain sarko. Le respect de l’homme et de sa dignité étant assimilé à de la faiblesse, ça ressemble à un jeux de cour de récréation.... enfin bon...

            je n’ai pas lu toute l’oeuvre du monsieur, j’envisage d’avoir tort mais franchement depuis quelque jours, ces petits articles polémiques faciles toujours construits sur les mêmes dynamiques et (c’est peut être ce qui m’insuporte le plus) toujours mis en avant par le site (malgrès l’incroyable pauvreté des argumentaires et cette flemme qui consiste à faire semblant de sourcer par lien quand il ne fait que renvoyer sur d’autres articles la plupart du temps) qui ne font jamais avancer aucun débat mais aiment au contraire le faire reculer vers le médiocre du débat de sourds me dépriment un peu..


            • Hertoghe (---.---.244.88) 28 février 2006 18:18

              Merci d’avoir relevé qu’il s’agissait de billets d’humeur (la catégorie où je les classe sur mon blog). Pour le reste, honoré que vous ayez pris le temps de me lire et toujours ouvert à la critique. Bien à vous,

              Alain Hertoghe, sans smiley


            • machinchose (---.---.129.40) 28 février 2006 19:04

              j’aimerais comprendre. Le fait que vous répondiez vous honore. (j’ai découvert ici les déserts de solitude de certains articles abandonnés ou mal assumés par leurs auteurs, une pensée émue pour M. Lambert) Vous assumez. Comprenez vous mon trouble ? On peut bien entendu ne pas être d’accord mais comment faites vous pour être toujours aussi sur de votre bon droit ? Moi on m’a appris aussi le doute. Pourquoi êtes vous aussi exclusif dans vos critiques ? pourquoi vos principes sont toujours fondamentaux vis à vis des mêmes sans que leur piétinement par d’autres ne vous émeuve... c’est tout ça que j’aimerais comprendre.


            • Hertoghe (---.---.244.88) 1er mars 2006 12:51

              Cher Monsieur, je veux bien répondre... mais pouvez-vous être concret, donner des exemples précis dans le ou les articles que vous me reprochez ? Soit vous n’aimez mon travail en bloc, c’est votre droit, mais que puis-je répondre de plus ? Soit certaines choses précises vous ont heurté, mais alors il faut détailler pour que je puisse répondre... Bien à vous, Alain Hertoghe


              • abdelouahab (---.---.90.190) 16 mars 2006 14:08

                Ne vous en faites pas camarades ;il y aura toujours des gens qui sont du côté des riches (voleurs) et d’autres pour lutter contre l’injustice . Les premiers parlent de « réalisme » et les seconds de MORALE . Donc incompréhension totale entre ces deux camps


                • fishlord (---.---.3.77) 17 mars 2006 11:25

                  Bonjour Mr Hertoghe,

                  Je vois que vos billets sont toujours aussi navrants. L’amalgame reste toujours votre principe, si l’on en croit vos fulgurances : « En réalité, j’aurais déjà voulu commenter ce lancement d’un Komintern altermondialiste rêvé par Ignacio Ramonet et ses amis néomarxistes-léninistes ».

                  Vous savez, leurs articles, à la différence des vôtres, sont posés, argumentés ; ce sont des gens qui réfléchissent sur les dangers et les contradictions de notre monde ultra-libéral. Ce sont des gens qui n’ont jamais appelé à une internationale marxiste-léniniste où à quoi que ce soit issu du fruit de votre imagination aux références surannées. Même Hugo Chavez, s’il vous est jamais arrivé d’écouter ne soit-ce qu’une fois celui que vous avez déjà catalogué, se méfie des références au marxisme, et s’inscrit, à sa façon, dans une économie moderne ou il faut tenir compte des marchés. Alors que vous défendez dans tous vos posts que je supporte depuis assez longtemps, une idéolgie qui en appelle au « mouvement » et à l’« adaptation », vos références et vos idées sont des plus vieilles, vétustes, inefficaces et évidemment, ne véhiculent absolument aucun changement mais toujours plus de « laisser-faire ». En voici une manifestation supplémentaire.

                  Vous êtes un grand défenseur de l’idéologie libérale. Je n’invente rien : vous avez eu l’honnêteté de dévoiler vos opinions dans un magnifique post sur Yahoo !, nommé « Liberal Pride », une semaine avant le référendum, dans une ultime tentative de rallier les libéraux comme vous à la cause du Traité Constitutionnel, en arguant qu’il était temps d’afficher sa fierté d’être libéral. Bravo ! Je souhaiterais tant que vous continuiez à manifester votre fierté, mais surtout que d’autres comme vous le fassent. J’ai tendance à croire que les libéraux ont un peu honte de l’avouer... Cela dit, ces accès (rares) de franchise masquent mal l’insuffisance désespérante de votre argumentation. En fait, vous n’argumentez pas pour votre système : c’est trop difficile, je le concède. Vous préférez raconter franchement n’importe quoi sur tout ceux qui comprennent que ce système n’est ni juste, ni viable, et ne se réforme pas tout seul. Donc le persiflage léger, mélangé à quelques amalgames, voire mensonges (je préfère ce terme au foireux « contre-vérité ») est votre seule et unique arme.

                  Au bout du compte, le degré de réflexion porté par vos billets d’humeur étant proche de zéro, et le degré de dénigrement des gens qui pensent avec leur cerveau étant maximal, je pense que l’on peut dire de vous, objectivement, que vous êtes un bon chien de garde.

                  Cela dit, je vous remercie d’avoir arrêté (après que j’en ai référé à Yahoo !), de me spammer.

                  Pour ceux qui voudraient entendre autre chose que des aboiements sur Hugo Chavez, allez déjà lire sa fiche sur Wikipédia, qui a le mérite de n’être pas forcément partisane...

                  http://fr.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ch%C3%A1vez

                  Sinon, il existe aussi beaucoup d’autres sources d’information que je peux indiquer, des sources dans lesquelles les archéo-libéraux et pourfendeurs de rouges imaginaires ne sont pas trop à la fête, car on n’y renconter très peu d’articles indigents ou confits de mauvaise foi comme cela arrive sur AgoraVox. Je critique AgoraVox, mais je précise « qui aime bien châtie bien... » smiley

                  Fishlord

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès