• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > “Être Belge”, deux mots qui ne signifient plus grand-chose

“Être Belge”, deux mots qui ne signifient plus grand-chose

“Être Belge”, une qualification devenue au fil du temps vide de sens politique et patriotique.

“Être Belge” n’est plus, selon moi, qu’une expression de pure forme, une qualification devenue au fil du temps vide de sens politique et patriotique. Le scrutin législatif du 13 juin vient de le démontrer une nouvelle fois. 

La Belgique n’est pas une nation au sens où l’entendait Ernest Renan, elle ne l’a jamais été puisqu’il s’agit d’un Etat créé de toute pièce par les vainqueurs de Waterloo, un Etat tampon censé éviter de nouvelles invasions françaises. 

Il y a deux ‘pays’ au royaume de Belgique, deux tout petits pays dont l’antagonisme permanent et la domination de l’un sur l’autre n’ont rien à voir avec un quelconque Clochemerle. C’est du sérieux. Cette évidence géopolitique, nul ne devrait l’ignorer. Pour faire simple, on trouve au nord une Flandre de droite, nationaliste et dominatrice et au sud, une Wallonie de gauche, belgicaine et soumise. 

La dichotomie n’est pas neuve, elle est née avec la création de l’Etat Belge en 1831. En 1911, Jules Destrée, un homme politique wallon prestigieux et visionnaire, prônait déjà l’autonomie de la Wallonie après avoir constaté que la minorisation politique de la région faisait des Wallons « des vaincus gouvernés contre leur mentalité ». Il ne s’était pas fait prier pour le dire dans sa fameuse Lettre au Roi (août 1912) : « Sire (…) Vous régnez sur deux peuples. Il y a en Belgique des Wallons et des Flamands, il n’y a pas de Belges ». Et le Roi Albert Ier l’avait approuvé mais non sans réalisme politique : « J’ai lu la lettre de Destrée (…). Tout ce qu’il dit est absolument vrai, mais il est non moins vrai que la séparation administrative serait un mal entraînant plus d’inconvénients et de dangers de tout genre que la situation actuelle[] ». La séparation administrative est intervenue soixante ans plus tard avec une fédéralisation débridée de l’Etat. On voit le résultat.

Être Belge, vraiment ? 

Pour la plupart des citoyens qui peuplent ces deux petits ‘pays’ et particulièrement celui du sud, être Belge est un sentiment naturel, spontané et irréfléchi : je suis né en Belgique, je suis donc Belge. Certains ajoutent « et fier de l’être ». En fait, ce sentiment d’appartenance est inconsciemment lié à leur petit terroir local, aux gens qui y vivent, à un certain art de vivre, et non pas à la « Belgique » en tant que telle. J’ai interrogé nombre de citoyens lambdas, pas militants ni politisés pour un sou : c’est le hic quand on leur demande pourquoi ils se sentent « belges ». 

Etre Belge, pour moi, ce n’est rien d’autre qu’une mention sur une carte d’identité ou un passeport.


Moyenne des avis sur cet article :  2.6/5   (5 votes)




Réagissez à l'article

18 réactions à cet article    


  • L'enfoiré L’enfoiré 18 juin 2010 09:22

    @L’auteur,

     Croyez-vous qu’être Français veut encore dire quelque chose ?
     Je ne vais pas relevé le nombre d’erreurs de votre article. Je vous les laisse rechercher dans l’histoire.
     Mon « terroir » est la région bruxelloise.
     L’Europe, le grand chapeau global.
     Mais je vais partout en Belgique avec trois langues qui ne restent pas dans ma poche.

    Un citoyen gamma bien belge smiley 


    • François Collette François Collette 18 juin 2010 09:53

      @ L’enfoiré :
      Vous ne dites pas si vous vous sentez Belge. Et quelles sont mes « erreurs » dans l’article, selon vous ?


    • L'enfoiré L’enfoiré 18 juin 2010 10:04

      @l’auteur,

      « Vous ne dites pas si vous vous sentez Belge. Et quelles sont mes  »erreurs« dans l’article, selon vous ? »

      Bien sûr, absolument Belge. Zinneke de Bruxelles même. Très content d’y être.
      Je crois que vous avez été trop longtemps en France pour juger ce qu’est un Belge.
      Un Roi mais pas un Empereur.
      Pas question d’être confondu avec un Français ou un Hollandais.
      180 ans d’existence, c’est pas des cacahuètes.

      Les erreurs ? Les dates et ensuite un manque de profondeurs dans l’analyse.
      Moi, j’y vis depuis 62 ans.
      Cela fait une Grosse différence.
      Comme je l’ai dit, faut pas croire tous les journaux français. smiley


    • L'enfoiré L’enfoiré 18 juin 2010 10:09

      Mais peut-être voudriez-vous avoir une opinion d’un Belge sur les Français ?
      Attention aux yeux....
       smiley


    • François Collette François Collette 18 juin 2010 10:26

      En Belzik, j’y ai vécu durant 60 ans. Je vis en France depuis seulement 3 ans. Lisez mon blog et vous comprendrez que je connais très bien la Belgique. La vision de son pays natal est bien plus objective quand on n’y vit plus.

      Bien cordialement.
      L’auteur


    • L'enfoiré L’enfoiré 18 juin 2010 10:37

      François,
       Figurez-vous que j’étais allé jeter un coup d’oeil sur votre blog avant d’écrire mon premier commentaire.
       Je n’ai pas tout lu évidemment, mais j’avais tout de suite senti l’oignon.
       Les trois ans de votre absence parmi nous explique votre parti pris.
       Le fait que vous êtes parti en France pour passer votre retraite, une autre.
       Je n’ai pas trouvé (ou pas assez cherché) où vous habitiez en Belgique. Un autre souvenir récent
       En France, j’y passe parfois des vacances. Mais je n’irais pas passer mes vieux jours.
       Si vous voulez accéder et vous remettre en selle sur la Belgique, j’ai assez écrit d’articles avec le rapprochement avec mon pays.
       
      Cordialement
       smiley


    • ZEN ZEN 18 juin 2010 09:38

      Il suffit d’aller souvent en Belgique pour s’apercevoir que la diversité et les tensions n’excluent pas une forme d’identité, même si le concept de nation ne s’applique guère
      Il est vrai que la coexistence est devenue plus problématique ces derniers temps...


      • L'enfoiré L’enfoiré 18 juin 2010 09:42

        Salut Zen,
         Suite au prochaine numéro smiley
         J’adore le surrrrrréalisme.
         Il faut lire autre chose que Paris Match.


      • brieli67 18 juin 2010 12:26

        aLLONS ALLONS l’Enfoiré....


        Bruxelles est la capitale française de l’Europe ; Fais pas de chichis. Une annexe de Paris..... Paris n’a rien à foutre de ses provinces...

        Si les Institutions Européennes sont en Belgique, c’est un Pacte entre Albion et tous les autres. 

        Depuis la Chute du Mur, les données géopolitiques sont autres. Bruxelles est archéo, paléo, reptilien... Faut se résigner à inventer autre chose ! 

        Enfin, au bout de cette journée de calamités et d’opprobres, un rafraîchissement, une éclaircie..... La Belgique va retrouver sa mégapole, et se libérer des soupçons entourant les Pères Fondateurs.

        Vive l’Europe !


      • L'enfoiré L’enfoiré 18 juin 2010 13:57

        Salut Briel,

        "Bruxelles est la capitale française de l’Europe ; Fais pas de chichis. Une annexe de Paris..... Paris n’a rien à foutre de ses provinces...« 

        Paris, Paris ? A oui, c’ est dans la grande banlieue de Bruxelles non ? Un ticket de Tram à Grande Vitesse et on y est.

          smiley smiley

         »Faut se résigner à inventer autre chose !« 
        On s’y emploie. T’as pas remarqué ?

         »Vive l’Europe !"

        Yes, we are speaking english, in Brussels, and we are ready since a long time ago.


      • ZEN ZEN 18 juin 2010 09:50

        Dag, l’enfoiré

        Paris-Match ? smiley
        Non , j’ai des lectures plus sérieuses... smiley


        • xray 18 juin 2010 11:30


          Lorsque sur le net, on croise des Belges, on comprend qu’ils ne puissent pas s’entendre entre eux. 
          Les Belges n’existent pas par eux-mêmes.  Ils n’ont de repère que leur dieu imaginaire. Bref,  ce ne sont pas des cadeaux. 

          Ils peuvent même se montrer dangereux.  Si GOOGLE a choisi la Belgique pour s’y installer,  ce n’est pas pour rien. 


          L’Europe des régions 
          Cela fait des années que l’Europe des régions est prévue. Les journalistes préfèrent ignorer le sujet (surtout pendant les périodes électorales).  Il faut dire que la France sera découpée en trois ou quatre parties. 

          La partie nord de la France sera rattachée à la Wallonie. Que du plaisir ! 
          La Flandre sera rattachée aux Pays bas. 

          Un bout du sud de la France ira rejoindre l’Espagne pendant que l’autre bout sera rattaché à l’Italie. Etc. 

          L’Axe CIA-Vatican a gagné. 

          L’EUROPE des curés
          http://mondehypocrite.midiblogs.com/ 



          • L'enfoiré L’enfoiré 18 juin 2010 12:07

            xray,
             Vous avez raison, nous sommes très dangereux. smiley  smiley  smiley
             La Flandre rattachée aux Pays-Bas ? Là, c’est vraiment pas sûr ou dénote une non-connaissance du sujet.
             Vat-i-can, c’est qui ?



          • AniKoreh AniKoreh 18 juin 2010 12:27


            On va au clash, quoi qu’il en soit. La seule question, c’est : « dans cinq ans, dans dix ans ou dans quinze ans ? »

            Les décideurs flamands - économiques et politiques (’In De Warande’, un groupe d’influence qui, toute proportion gardée, peut se comparer pour la Flandre au Groupe de Bilderberg) -, tout comme les faiseurs d’opinion que sont les éditorialistes et rédacteurs en chef des journaux et de la télévision (très influents en Flandre), ne veulent absolument pas de Philippe comme prochain successeur de Albert II.
             
            Ce dernier semble très fatigué, dépassé et, désormais, résigné. La question de sa succession est clairement posée. Dès lors, au « tsunami » électoral qui, cette fois, a cristallisé comme jamais l’antagonisme « droite nationaliste » au Nord flamand et gauche sociale-démocrate au Sud wallon, viendra sous peu s’ajouter une crise de régime. 

            Le timing, pour Bart De Wever, est idéal. Cet homme, pour la République des Flandres qu’il appelle de ses voeux, a dès à présent rendez-vous avec l’histoire.

             A terme, Gent semble la meilleure candidate comme future capitale flamande.

            Bruxelles pourrait jouir d’une protection européenne, dans des modalités encore à trouver.

            La Wallonie, quant à elle, pourrait bien entrer dans une relation politique privilégiée avec la France, sinon s’y rattacher.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès