• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Fillon et l’avenir judiciaire de Jacques Chirac

Fillon et l’avenir judiciaire de Jacques Chirac

« Je pense que les Français, quel que soit le jugement qu’ils portent sur Jacques Chirac, qu’ils l’aiment ou qu’ils ne l’aiment pas (...) considèrent que c’est un homme qui a consacré sa vie à notre pays et à l’action politique, et qui mérite, lorsqu’il quittera le pouvoir, d’être tranquille et d’assumer une retraite paisible", a estimé, sur Radio J, François Fillon, le conseiller politique de Nicolas Sarkozy, interrogé sur une éventuelle convocation judiciaire du président de la République.

Cette petite phrase est-elle vouée à passer totalement inaperçue ? N’y a-t-il rien d’absolument honteux ou scandaleux dans ces propos de complaisance ? Ne doit-on pas s’insurger haut et fort contre cette tolérance d’appareil ou doit-on considérer que finalement, si grande soit sa faute, par le seul fait de consacrer sa vie ou une partie de celle-ci à la chose politique, on gravite au-dessus des lois et bien loin du commun ? Doit-on cautionner une Justice facultative et à la carte pour ces nouveaux nobles parce qu’ils servent de nobles causes et une Justice obligatoire et unique pour les modestes, dont certains d’entre eux, d’ailleurs, consacrent aussi, mais dans l’ombre, leur vie aux autres et à leur pays ? M. Fillon aurait-il eu la même délicatesse, la même générosité toute désintéressée pour quelqu’un n’appartenant pas à sa si belle famille politique ?

M. Fillon, cessez, de grâce, de prétendre savoir ce que les Français considèrent vraiment, quand assurément vous n’y comprenez rien, ou pire quand vous leur prêtez à dessein votre souhait d’une immunité généralisée pour les politiques, espérant, par ces procédés douteux, donner l’impression que cette idée est réellement partagée par la majorité des Français. Ces derniers aspirent, je crois, à se reconnaître dans une Justice à une seule vitesse, la même pour tous, répondant ainsi au principe fondateur de notre société : l’égalité. Evoquer, comme vous le faites, les circonstances atténuantes de service à la nation pour réclamer une amnistie de M. Chirac n’est pas digne d’un élu de la République.

Certes, il serait préjudiciable pour l’honneur de la France de voir un ancien président condamné. Ne le serait-il pas davantage de voir qu’au nom de la sauvegarde de ce même honneur, on soustrait un ancien président à la Justice de son pays et que l’on préfère lui assurer une retraite bien tranquille ? La presse étrangère qui s’est repue goulûment des frasques de M. Chirac, apprécierait à n’en point douter le dessert que vous et vos amis lui préparez.

Dans un rêve un peu fou où vous appartiendriez à un gouvernement de M. Sarkozy, par pitié, M. Fillon ne briguez pas le poste de garde des Sceaux, contentez-vous de Matignon.


Moyenne des avis sur cet article :  4.56/5   (135 votes)




Réagissez à l'article

38 réactions à cet article    


  • Kalki (---.---.48.71) 21 mars 2007 13:01

    http://www.europe1.fr/informations/articles/679017/chirac-apporte-son-soutien-a-sarkozy.html

    A vous de décortiquer l’information.

    Peut être que ce ne sont que des rapprochements frauduleux, mais observer les frasques du théâtre politique une fois de plus devrait conforter certain dans leurs idées à propos de la vie politique, fondés sur l’expérience quasi millénaire de la comédie humaine (et gouvernementale).


    • (---.---.183.95) 21 mars 2007 13:44

      CF : Wampas - « Jacques Chirac en prison » !!!! smiley


      • (---.---.183.95) 21 mars 2007 13:46

        Chie rack, tu l’auras dans le Fillon !!! smiley


        • Leonard (---.---.36.15) 21 mars 2007 13:49

          Avec tous les lois qu’il a fait voter pour ne pas etre inquiete j’espere quand meme qu’il reste une faille pour qu’il rend tout l’argent qu’il s’est fait illegalement. De toutes les facons avec sa retraite de 50k€ par mois il peut se les payer ses avocats. Avec Mitterand on avait les 40 voleurs et avec Chirac ont a eu les 40 menteurs. Je ne sais pas trop qui est le pire.


          • (---.---.183.95) 21 mars 2007 14:03

            les deux sont pires !! smiley


            • Avatar (---.---.108.104) 21 mars 2007 14:39

              Pour étayer ce propos, allez donc lire l’unique article du Mage Arthur concernant les délits de la chiraquie.

              Instructif résumé.

              http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=15660

               smiley


            • jako (---.---.21.70) 21 mars 2007 16:24

              veni vidi lecti , eh bé c’est édifiant merci


            • non666 non666 21 mars 2007 14:39

              Le deal etait clair : l’amnistie présidentielle et les garanties constitutionnelles demandées par Chirac contre son retrait de la course à la présidentielle.

              Le contrat entre le vieux truand et le nouveau DonSarkozy est tenu, il ne sera donc pas egorgé en public.

              Tous ceux qui ont soutenu Chirac et ont beneficié de ses combienes sont desormais derriere Sarkozy. Le 92 a remplacé le 75 dans le role de poule aux oeufs d’or...

              Et c’est le petit coq qui controle la basse cour, aucun des autres ne controle plus de collectivité territoriale lui permettant de financer sa presidentielle.

              Les Jeux sont faits depuis les deroutes aux regionnales, cantonnales et municipales passées..

              Dans ces conditions qui va oser affirmer que TOUTES les pratiques passées etaient le fait du seul Chirac quand on voit que les vassaux de l’un sont devenus suivants de l’autre sans etat d’ame ?

              Rupture ? De chef uniquement.

              Le nouveau roi, magnanime laisse a Chirac le droit a l’isle d’elbe. S’il se rebiffe, on ressortira les dossiers...


              • Incredibeul (---.---.81.234) 21 mars 2007 14:59

                Mon premier vote « pour », toi , mon cher ArthurMage_h ! Je ne pensais pas que cela m arriverait de si tot... ;)

                Si j ’arrive aussi à trouver aujourd’hui un post de Demian constructif à « plusser », cela aura été un grand jour !

                signé Un de tes vilains moinseurs complotistes habituels....


                • sane josephpenarol (---.---.31.50) 21 mars 2007 15:39

                  l,exemple de democratie fracaise donneuse de leçon au tier monde et à l,afrique.la justice doit simplement faire son travaille ,c,est pour dire simplement aujourd,hui jacques chirac qui disait : la democratie en afrique n,aie qu,un leurre doit repondre à la justice seule garante des libertèes individuelle de tousles citoyens sans, distinction de classe sociale et de personnes.


                  • toto1701 (---.---.131.28) 21 mars 2007 15:56

                    le candidat de l’ump sera en guadeloupe jeudi avec sa casquette de ministre du culte et de l’aménagement du territoire pour eviter sans doute les ires des policiers qui ont défilé lundi pour protester contre les promesses non tenues de leur ministre a l’occasion de son voyage en juin 2006 ;; ;; tiens donc un ministre qui promet et qui ne tiens pas a ses engagements !!! rupture qui parle de rupture tous les memes a l’ump !!! mon épouse a décidé de ne plus écouter les in fos elle s’attendait ace que chirac ne soutien pas son zest !!!elle va voter bayrou merci chichi !!


                    • DARIO (---.---.50.114) 21 mars 2007 16:59

                      Chirac a dit que même en retraite de présidence, il continuerait à servir, peut-être voulait-il dire « A SE SERVIR »... Allons ne soyons pas méchante langue, chacun sait qu’il a un gros appétit et que les frais de bouche gargantuesque étaient peut-être justifiés...


                      • (---.---.102.41) 21 mars 2007 17:15

                        beu pis core quoi,jacque a consacré sa vie a la france,c’est pour ça que grace au m’sieur ont mène une vie d’chien,du moins s’pays


                        • Rendre à César (---.---.155.137) 21 mars 2007 17:32

                          Je tiens à préciser que je ne suis absolument pas chiraquien mais plutôt apolitique . Ceci dit, j’ai quand même quelques penchants en général plutôt pour la gauche mais ce qui compte le plus pour moi ce sont les faits est c’est en fonction de ceux ci que je me détermine sur un choix de vote.

                          je n’aime pas tirer sur l’ambulance, même si c’est une fin de règne. Au compteur des actes positifs de Mr Chirac malheureusement il n’y a pas grand chose, on peut quand même apprécier qu’il n’a pas entraîner notre pays dans le bourbier Irakien (certainement des jeunes vies de soldats de préservées), qu’il a fait appliquer une politique certes répréssive mains néanmoins efficace (plusieurs milliers de vies épargnées)en matière de sécurité routière et enfin commencer a faire évoluer le statut des personnes handicapées et mis en avant le droit de celles ci d’êtres des citoyens a part entière et d’avoir une dignité. Quant à ce qu’il a mal fait ou pas fait du tout ,je laisse les anti vous en faire la liste.


                          • Reinette (---.---.158.237) 21 mars 2007 18:00

                            CHIRAC, ROUSSIN, TIBERI, PASQUA... SARKOZY

                            STOP L’IMPUNITÉ

                            Sur le banc des accusés, toujours des lampistes !

                            Que faudrait-il pour que ça change ?

                            1 : on a aujourd’hui un ministre, Renaud Donnedieu de Vabres, qui est l’un des rares politiques à avoir été condamné pour blanchiment [1]. Il n’a pas jeté un caillou sur un car de keufs, hein ? Il a blanchi de l’argent sale.

                            2 : quand des outrecuidants ont osé murmurer que Sarkozy avait un peu manqué de tact en promettant de taper sur la « racaille » des banlieues, il a répondu que pas du tout, qu’il n’avait fait que répondre à une brave petite dame qui lui demandait : « Quand c’est qu’vous nous débarrassez de cett’racaille (des banlieues) ? »

                            Par conséquent,

                            3 : si nous voulons vraiment que ça change, nous devons TOUS ECRIRE à Sarkozy pour lui demander quand il va se décider à nous débarrasser de la racaille qui détourne l’argent public et blanchit des pots-de-vin.

                            (100 millions d’euros, c’est le montant des sommes détournées dans l’affaire des marchés publics d’Île-de-France, dans laquelle les responsables politiques impliqués ont tous été blanchis par la justice.

                            Ça fait réfléchir, hein ? Et encore, ces 100 millions d’euros ne représentent qu’une infime partie de l’argent de la corruption. ...Pour mémoire, dans la seule affaire des frégates de Taïwan, il était question de 2,5 milliards de francs de pots-de-vin. Il est vrai que c’est une paille, n’est-ce-pas, par rapport au scandale des fonctionnaires surpayés, comme disent dans les médias...)

                            [1] L’actuel ministre de la Culture a été condamné le 14 février 2004 à 15 000 euros d’amende pour blanchiment d’argent dans le cadre du financement occulte de l’ancien Parti républicain


                            • Reinette (---.---.158.237) 21 mars 2007 18:02

                              Sarkozy vient d’élaborer un projet de loi prévoyant que les délinquants en herbe soient détectés en maternelle dès l’âge de trois ans. De quoi tuer dans l’oeuf la corruption des cols-blancs ?

                              Je trouve la droite un peu molle sur ce coup-là : pourquoi 3 ans seulement ? Le vrai courage serait d’envoyer la BAC dans les crèches et les maternités ! Surtout celles des quartiers pauvres, n’est-ce pas, puisqu’il est établi que les HLM sont des foyers de malversations politico-financières...


                            • Reinette (---.---.158.237) 21 mars 2007 18:04

                              Impunités françaises, de Sébastien Fontenelle (éd. Privé, 2006)


                            • Milla 21 mars 2007 18:19

                              @ Reinette

                              Impunités françaises

                              il soutien Sarko, il fut un temps plus intéréssé ou il a soutenu Miterrand pour zapper Giscard...mais bon...

                              là au moins c’est clair qu’il est sur du succès présidentiel de Sako pour lui éviter « l’inimpunité »... dieu comme ils s’aime et l’amour Hongrie, c’est « ongroit » qu’on baise mais on baise pas...


                              • (---.---.155.137) 21 mars 2007 18:33

                                Clément signe la nomination de Courroye à Nanterre. Le CSM maintient l’avis négatif pour la nomination du juge Courroye au parquet.

                                Le CSM défavorable à la nomination du juge Courroye à Nanterre.

                                Puisque je suis sur la campagne électorale il va de soi que je ne peux qu’être choqué de voir ma Collègue Josiane Bigot prise à partie par la Chancellerie pour ses prises de position - es qualité de présidente du comité de soutien départemental à Mme Royal - contre les projets sarkozistes quand d’autres magistrats comme l’ami Bilger, avocat général Paris peuvent inviter à voter pour le candidat UMP ou d’autres tells M. Bruguière, juge d’instruction anti-terrotriste, sont toujours en exercice et candidats explicites à l’investiture sans que la place Vendôme s’en étonne ou s’indigne. Apparemment on serait critiquable comme magistrat au nom de la violation d e l’obligation de réserve si on n’appelle pas à voter pour M. Sarkozy.

                                Je trouve intéressant dans ce contexte que l’on rappelle les positions du Conseil Supérieur de la Magistrature et du Conseil d’Etat qui ne privent pas les magistrats de France du droit d’avoir des opinions politiques et mêmes des engagements dès lors qu’ils ne permettent pas de mettre en cause leur objectivité dans les décisions qu’ils prennent.

                                J’ai déjà eu plusieurs fois ce débat sur ce blog avec certains qui s’interrogeaient sur ma liberté de propos dont vous aurez observé qu’elle ne va pas jusqu’à prendre parti pour tel contre tel. En revanche le magistrat inscrit dans la cité, comme citoyen, à le droit d’avoir un point de vue sur la loi et les politiques menées, à partir de son expertise il doit même contribuer à préconiser des politiques. Je revendique le fait que la loi Bas sur la protection de l’enfance du 5 mars 2007 contienne nombre de propositions que j’ai avancées ; je revendique aussi que la disposition contribuant dans la loi Sarkozy du 5 mars à l’extension du contrôle judiciaire pour les 13 ans -16 ans soit celle que j’avançais entre 1998 et 2000 !!! Et je l’ai déjà appliquée ce week-end à un jeune de 15 ans et demi.

                                Et pour autant je peux être critique, c’est le moins qu’on puisse dire que le texte avancé par M. Sarkozy et même sur tel point sur celui de M. Bas. C’est notre liberté de citoyen. Personnellement je pense mieux d’apporter des éléments de réflexion plutôt que de soutenir tel candidat. C’est une question d’éthique, mais le statut ne l’impose pas.

                                Tout cela pour dire que j’assure Josiane Bigot de mon soutien et de ma solidarité. Avec l’association Thémis installée à Strasbourg elle a fait une énorme travail pour faire progresser concrètement la cause des enfants , en tous cas autant que certains idéologues médiatisés !


                                • titi (---.---.155.137) 21 mars 2007 18:38

                                  Un mois et demi après sa nomination à la tête de Total, Christophe de Margerie, directeur général du groupe, a été placé mercredi matin en garde à vue à la brigade financière à Paris pour des faits de corruption présumée en Iran lors de l’attribution d’un contrat d’exploitation de gaz en Iran en 1997. Sa garde à vue peut durer 48 heures. Total a précisé que deux autres responsables étaient également convoqués par les enquêteurs.

                                  Les juges d’instruction Philippe Courroye et Xavière Simeoni sont saisis depuis décembre 2006 d’une enquête, visant implicitement Total, sur des faits d’« abus de biens sociaux » et de « corruption d’agents publics étrangers » commis entre 1996 et 2003.

                                  Mercredi matin, Total a assuré ses « collaborateurs de sa complète solidarité » et a affirmé que les contrats signés en 1997 entre Total et la National Iranian Oil Company (NIOC) pour l’exploitation du gisement du gisement de gaz de Pars « ont été signés dans le respect de la loi ».

                                  Ce contrat d’exploitation en joint venture dans les eaux du Golfe arabo-persique s’est développé avec deux autres sociétés, la Russe Gazprom et la Malaisienne Petronas. A l’époque, M. De Margerie était directeur Moyen-Orient du groupe.

                                  L’enquête française fait suite à une dénonciation officielle des autorités judiciaires suisses qui ont transmis à la France un certain nombre de documents. La justice helvétique, qui enquête sur des faits de blanchiment, a bloqué près de 9,5 millions de francs suisses se trouvant sur deux comptes d’un intermédiaire suisse d’origine iranienne.

                                  En mars 2006, les autorités judiciaires suisses avaient demandé, via une commission rogatoire adressée à la France, de perquisitionner au siège du groupe Total dans le cadre de cette enquête sur des faits présumés de blanchiment.

                                  Dans un communiqué, Total se dit « confiant que la justice établira l’absence d’infraction » et « réaffirme qu’il exerce ses activités dans le respect des lois et selon son code de conduite et ses valeurs et ce, quelques que soient la difficulté et la complexité de ses métiers ». Dans le contrat iranien, a-t-on assuré au service de presse, « seul l’intérêt industriel a guidé l’action du groupe ».

                                  Les faits présumés d’« abus de biens sociaux » concernent la période allant de 1996 à 2000, et ceux de « corruption d’agents publics étrangers » pour celle courant de 2000 à 2003.

                                  En octobre 2006, Christophe de Margerie ainsi qu’un responsable de Total, aujourd’hui à la retraite, ont été mis en examen dans le volet pétrole contre nourriture par le juge Courroye. Total est soupçonné d’avoir mis en place un système de commissions occultes afin de bénéficier de marchés pétroliers mais également d’avoir contourné l’embargo des Nations unies contre l’Irak.

                                  Par ailleurs, le groupe est actuellement jugé devant le tribunal correctionnel de Paris avec d’autres prévenus dans le cadre du naufrage du pétrolier Erika.

                                  Le décret de nomination au poste de procureur de la République de Nanterre (Hauts-de-Seine) de Philippe Courroye a été publié mardi au Journal officiel. Le magistrat peut continuer à instruire ses affaires tant qu’il n’est pas installé officiellement à son nouveau poste, a-t-on indiqué de sources judiciaires.


                                • agosin (---.---.80.92) 21 mars 2007 18:54

                                  Je partage votre dépit mais contrairement à vous, je réfute l’aspect « famille politique » que vous essayez de cibler.

                                  Malheureusement, ces pratiques scandaleuses ont cours dans tous les courants politiques de droite comme de gauche et il existe une sorte de « gentlemen agreement » dans les sphères dirigeantes, pour qu’on se laisse en paix faute de se pardonner car chacun, dès son élection, sait bien qu’il trempera ses doigts dans le pot de confiture qu’on a eu la naïveté de lui confier.

                                  Ce qui est affligeant, c’est de constater que même les grands révolutionnaires sont corrompus ou le deviennent...La seule manière de combattre le système, c’est d’y entrer, comme voudrait peut-être le faire un Besancenot, mais une fois devant le coffre-fort ouvert et l’impunité garantie, aucun ne résiste..

                                  Je ne vais pas jouer à la bataille des personnes, mais je pourrais vous citer au moins quarante individus, droite et gauche confondues, qui devraient croupir en prison et qui au lieu de ça, coulent des jours paisibles en dépensant le fruit de leurs rapines.

                                  J’ai perdu mes illusions en apprenant les perversions et l’esprit de lucre, des Pinochet, Mao Tse Toung, Yeltsine, Staline, Nixon, Mitterand, Chirac, Robert Hue et tant d’autres.

                                  Fillon n’a fait que se plier à l’usage et probablement remplir ainsi une des conditions posées à l’adoubement du Président pour son candidat...


                                  • agosin (---.---.80.92) 21 mars 2007 19:14

                                    Votre lecture de mon texte frise l’autisme, Arthur Mage !

                                    Comment pouvez-vous insinuer que je défends les coupables ou que je prétends qu’il n’y a pas de mal ? Alors que je parle de pratiques scandaleuses...

                                    Si vous êtes de mauvaise foi, je vous maudis et si vous êtes de bonne foi, alors vous êtes trop ignorant pour que je perde mon temps à vous apprendre à lire.

                                    Si l’être humain est doté d’une conscience, où donc est passée la vôtre ?


                                  • parkway (---.---.18.161) 22 mars 2007 11:06

                                    désolé agosin,

                                    mais quand vous écrivez « fillon n’a fait que... », cela sous-entend une corruption passive.

                                    je suis d’accord avec mage sur ce coup là !


                                  • toutancarton (---.---.183.95) 21 mars 2007 19:25

                                    @reinette bravo pour votre demonstration très convaincante mais hélas tant qu’en France nous seront sous une monarchie constitutionnelle, des boucs emissaires trinqueront à la place des véritable fautifs...

                                    Seule la démocratie, la vraie, celle qui respecte étymologiquement sa propre signification, permettra à ces escroqueries de ne plus se produire

                                    En clair : la mort de l’Etat tout simplement.


                                    • toutancarton (---.---.183.95) 21 mars 2007 20:33

                                      Au qu’il est beau le soutien de Chirac à Nicolas. « Naturellement » Nicolas va tenter de réussir la Mission « Umpossible ». Mais dans la série, rappelons que la mission il l’accomplissent tout le temps, hélas...


                                      • JG (---.---.7.17) 21 mars 2007 22:18

                                        Le problème est pourtant simple : la justice est indépendante et doit faire son travail. Soit M. Fillon, une fois premier ministre, fera voter une amnistie sur mesure pour notre grand homme, soit il doit se taire. Sa conception de la justice, qui serait en gros soumise aux désidérata des Français, est anticonstitutionnelle. Le suffrage universel n’est pas au dessus des lois. Il est malheureusement triste de constater que, de droite comme de gauche, nos politiques partagent les cumuls, les indemnités et les passe-droit et savent mieux que d’autres ce que veulent les Français. Mais les Français veulent la justice, ça c’est sûr.


                                        • (---.---.225.37) 22 mars 2007 00:50

                                          l’UMP c’est un parti de délinquants ? quand je vois les noms et les condamnations je me dis qu’il doit falloir être un délinquant pour adhérer à ce parti


                                          • Eyquem (---.---.186.176) 22 mars 2007 01:09

                                            @ JG « la justice est indépendante » très drôle ta blague, merci de me faire rire en ce moment j’en ai grand besoin smiley

                                            « Mais les Français veulent la justice, ça c’est sûr. » Je suis d’accord avec çà mais les français veulent la vraie justice pas celle des institions corrompues.


                                            • (---.---.3.187) 22 mars 2007 01:16

                                              De toute façon, le dossier est vide, Chirac ne risque rien.

                                              Tous ca n’était que de la fumée entretenu par la gauche, rien de plus..


                                              • Calmos (---.---.160.149) 22 mars 2007 06:54

                                                La probité du monde polititique parlons en !!

                                                Marie -Ségolène Royale en sous-payant au black, avec des fonds occultes des « employées » ,qu’elle ne déclare meme pas et qui en plus doivent aller aux Prud’hommes pour récupérer leurs 4 sous

                                                Excusez du peu ; mais quand meme !!!!

                                                Sur le plan Morale : c’est autrement plus odieux .

                                                Quelqu’un qui prétend défendre le monde ouvrier !!!!

                                                Meme Mitterrand n’aurait pas osé.

                                                Alors les leçons de « morale » et les cris d’orfraies des Bobos sur Chirac ne sont que douces musiques à mes oreilles ...

                                                Car quand on sait ce qu’elle se permet comme « Présidente » de région ; on peut tout imaginer de ce qu’elle se permettrait une fois élue Présidente de la République.


                                                • parkway (---.---.18.161) 22 mars 2007 11:12

                                                  calmos, si ce que tu dis est vrai, il faudrait des preuves.

                                                  je veux bien taper sur les PS mais pas sans preuves.


                                                • Calmos (---.---.160.149) 22 mars 2007 11:54

                                                  Pour la preuve de ce que j’ai écris sur Mme Ségolène Royale ;il suffit simplement d’aller sur Wikipédia,d’y taper le nom de cette candidate,vous aurez sa biographie ,en descendant vous tomberez sur« compléments personnels - Affaires judiciaires » ou il est écrit ce que j’avance et qui est de notoriété public.

                                                  Ce n’est pas plus compliqué que ça.

                                                  Ne me remerciez pas ; il est normal d’informer,ce site est fait pour ça.


                                                • Calmos (---.---.160.149) 22 mars 2007 12:07

                                                  Ip 132.168

                                                  Non, cher Ami

                                                  Je n’ai pas la mémoire sélective ; je reconnais bien volontier que Chirac n’est pas un « saint » ; loin s’en faut.

                                                  Je voulais simplement rappeler à ceux qui crient « Haro » sur le baudet ; que question moralité , Marie-Ségolène Royale c’est encore pire.


                                                • (---.---.132.168) 22 mars 2007 11:28

                                                  @ Calmos , Mémoire sélective ?

                                                  Les faux listings Clearstream remis à la justice en 2004 par Jean-Louis Gergorin comportaient des centaines de noms, dont ceux de Nicolas Sarkozy, Dominique Strauss-Kahn, Alain Madelin et Jean-Pierre Chevènement. Ils laissaient croire à tort que ces personnes possédaient des comptes occultes à l’étranger.

                                                  Jacques Chirac sera entendu sur les emplois fictifs du RPR à la mairie de Paris, sous un statut restant à déterminer, après la mi-juin au tribunal de grande instance de Nanterre, sans qu’une date précise n’ait été déterminée pour le moment, a-t-on appris jeudi de sources judiciaires.

                                                  L’instruction a révélé l’existence d’une lettre datée de décembre 1993 et signée par Jacques Chirac, alors maire de Paris, qui demande à son administration d’accorder une promotion à une employée municipale, Madeleine Farrad, qui, bien que rémunérée par la Ville, travaille en fait au siège du RPR.

                                                  L’affaire des marchés publics d’Ile-de-France. Dans cette affaire, qui débute en 1997, tous les partis sont visés. Le 1er décembre 2000, Michel Roussin, ancien ministre RPR et ancien directeur du cabinet de Jacques Chirac à la Mairie de Paris, est incarcéré. Le même jour est mise en examen l’ex-trésorière officieuse du RPR, Louise-Yvonne Casetta.

                                                  Frais de bouche des époux Chirac. Un rapport de l’Inspection générale des services de la Ville de Paris remis le 22 mars 2002 et commandé par Bertrand Delanoë arrivé à la mairie conclut à l’existence d« ’indélicatesses », de « détournements significatifs » et de « factures falsifiées » à la Questure de Paris entre 1987 et 2000 durant les mandats de Jacques Chirac (1977 à 1995) et, dans une moindre mesure, de celui de Jean Tiberi (1995-2001). Les dépenses de bouche s’élèvent, pour la période 1987-1995, à 1,5 million d’euros en liquide. Il est notamment question de 1,5 million d’euros (9,5 millions de francs) en liquide, versés par le cuisinier du maire, pour régler les frais de réceptions privées.

                                                  L’affaire des HLM de Paris. Cette enquête, instruite à Créteil, a été menée depuis 1994 par le juge Halphen, dessaisi le 4 septembre 2001 en raison d’un vice de procédure. L’instruction a été relancée fin septembre 2000 avec la publication dans Le Monde de la « confession posthume » de Jean-Claude Méry, qui aurait organisé le financement occulte du RPR en mettant à contribution les entreprises qui passaient des marchés avec l’OPAC (les HLM de Paris) présidé depuis les années 70 par Jean Tiberi. Le maire de Paris est soupçonné d’avoir participé, entre 1991 et 1994, à des manœuvres frauduleuses sur l’attribution de certains marchés publics.

                                                  L’affaire des chargés de mission de la mairie de Paris : prescription. Michel Roussin, Rémy Chardon, Daniel Naftalski et Anne Cuillé, anciens directeurs ou directeurs-adjoint du cabinet de Jacques Chirac à l’Hôtel de Ville, ont été entendus, dans le cadre d’une garde à vue à propos de contrats signés par la mairie pour employer des personnes qui n’y ont jamais travaillé.

                                                  L’affaire de la Sempap. L’imprimerie Sempap au capital de 250.000 francs a été créée en 1986 et dissoute en 1996 par Jean Tiberi, alors maire de Paris. Elle avait pour mission de gérer les appels d’offres et de mettre en concurrence les entreprises afin d’assurer à la Mairie de Paris les meilleures prestations. En 1997, le parquet de Paris ouvre une information judiciaire pour favoritisme, détournement de fonds publics et prise illégale d’intérêts. Les juges Armand Riberolles et Marc Brisset-Foucault, mettent en évidence la connaissance par Jacques Chirac des dérapages de la Sempap, qui ont abouti au détournement de plusieurs millions de francs. Les enquêteurs n’excluent pas une piste politique, puisque des cartes de vœux de Bernadette Chirac à en-tête du conseil général de la Corrèze ont été réglées par la Sempap. A ce jour, personne n’est mis en examen dans le cadre de cette enquête.

                                                  Le château de Bity : prescription. Le Canard Enchaîné a révélé en août 2001 comment en 1978 Jacques Chirac, alors trésorier de la Fondation Pompidou, a fait acheter par celle-ci un terrain inconstructible de 5 hectares à proximité de son château de Bity pour l’équivalent de 1,4 million de francs actuels. La Fondation a été remboursée sur les impôts des Parisiens via des subventions de la Ville de Paris.

                                                  Le dossier de la privatisation de la CGM : non-lieu. Le 1er août 2003, Jacques Saadé, un armateur franco-libanais, a bénéficié d’un non-lieu dans l’enquête sur le rachat de la Compagnie générale maritime (CGM) par sa société, la Compagnie maritime d’affrètement (CMA). Poursuivi depuis le 27 novembre 1997 pour « abus de biens sociaux »,en profitant d’amitiés politiques, et d’avoir indûment utilisé la trésorerie de la CGM au profit de la CMA. Au cours de l’enquête, le nom de Jacques Chirac a été cité lorsque fut révélé le contenu des documents saisis par la brigade financière, le 7 décembre 2000, à l’Hôtel Matignon. L’examen des archives relatives à la privatisation de la CGM révéla le différend entre Matignon et Bercy. Les policiers saisirent une note manuscrite signée « MGM », initiales de Maurice Gourdault-Montagne, à l’époque directeur de cabinet du premier ministre Alain Juppé, indiquant : « Le président de la République m’a signalé sa préférence pour la CMA (Saadé). » Les documents saisis attestèrent aussi que le premier ministre libanais, Rafic Hariri, ami personnel de Jacques Chirac, était intervenu auprès de l’Elysée afin de soutenir la candidature de Jacques Saadé. Le mercredi 30 juillet 2003, le juge d’instruction Frédéric Campi, alors en instance de départ du tribunal de Nanterre pour Marseille signifiait au parquet la clôture de son instruction. Deux jours plus tard, Jean-François de Valbray, premier substitut, transmettait au juge Campi des réquisitions de non-lieu en faveur de Jacques Saadé. Le même jour, le juge Campi rendait une ordonnance de non-lieu.

                                                  Le tribunal correctionnel de Paris, qui juge l’affaire des emplois présumés fictifs d’Elf, s’est penché mercredi 20.03, sur les missions, exclusives et confidentielles, confiées par Alfred Sirven à certains des prévenus.Le président divers droite du conseil général de la Meuse, Christian Namy, a été mis en examen vendredi en tant que président du syndicat mixte d’aménagement du Lac de Madine, pour infraction au code des marchés publics, atteinte à l’accès et à la concurrence de ces marchés, faux et usage de faux, et prise illégale d’intérêts, a-t-on appris auprès du procureur de la République de Bar-le-Duc.

                                                  Christian Namy a été placé sous contrôle judiciaire avec interdiction de rencontrer des témoins de l’affaire.

                                                  Affaire Clearstrem. Le parti socialiste devrait pourtant se saisir de cette affaire et de ces nouvelles révélations. Bayrou aussi. Et pourquoi pas Sarkozy ? Surtout s’ils n’ont rien à se reprocher. On trouve de tout dans l’affaire à tiroirs Clearstream. Elle met en exergue plusieurs fléaux : la restriction de la liberté d’écrire et d’informer, les combines de la droite au pouvoir et l’absence de contrôle sur les outils financiers transnationaux. Jamais les paradis fiscaux ne se sont si bien portés. Jamais les journalistes n’ont été aussi impuissants. Jamais les juteuses rétrocommissions des frégates de Taiwan qui vont coûter une fortune aux contribuables ne se sont si bien cachées... Le peuple, puisque Ségolène Royal s’y réfère aujourd’hui... « Je n’ai de compte à rendre qu’au peuple » dit-elle, après que Sarkozy ne cite Jaurès et son attachement au « monde ouvrier »... Le peuple donc... est passionné par ces affaires. Au moins autant que par les révélations sur des bidouillages d’impôts ou des appartements sous-payés... Le peuple a envie qu’on l’informe et qu’on le défende sur le terrain de l’hyper-finance. Il a horreur qu’on se moque de lui et qu’on parle en son nom. Surtout qu’il dormait tranquillement depuis si longtemps.


                                                  • parkway (---.---.18.161) 22 mars 2007 16:48

                                                    Ami, entends-tu le vol noir des corbeaux sur nos plaines ? Ami, entends-tu les cris sourds du pays qu’on enchaîne ? Ohé, partisans, ouvriers et paysans, c’est l’alarme.

                                                    et n’oublions pas le « ah ! ça ira, ça ira les aritocrates à la lanterne... »

                                                    Ca galope, Ca galope !


                                                  • Arnes (---.---.205.222) 23 mars 2007 08:45

                                                    Pour les anglo saxons, il y avait 2 escrocs (crooks)en Europe, l’un en Italie qui manipulait la justice a son avantage, l’autre en France qui sur ses 40 ans au service de l’état s’est surtout servi sur l’état et qui au départ essaie de se créer un maximum d’obliges en trustant les fromages de l’etat.

                                                    La réaction de M. Fillon est caractéristique du comportement de nos politiques jugeant que les règles du peuple ne leur sont pas applicables : redonner des responsabilités de gestion publiques a des juppe, barrot, drut et consort est inconcevable pour les anglo saxons : peu importe les amnisties, qui a fraudé fraudera.

                                                    Il est indispensable de redonner de la modestie a nos politiques, comme au Canada, qu’ils montrent d’abord l’exemple et les reformes nécessaires seront mieux acceptees par les citoyens.


                                                    • Stephane Klein (---.---.19.227) 27 mars 2007 12:10

                                                      C’est le propre d’une democratie que de savoir faire le mebage chez soi et de pointer les erreurs et les moutons noirs, quand bien meme ce mouton noir aurait ete president de la Republique.

                                                      C’est le propre d’une republique bananiere que d’accorder des passe-droits.


                                                      • polka (---.---.111.114) 11 avril 2007 19:15

                                                        Je relis avec plaisir (sadique)cet article et ses commentaires à la lumière de l’article du Canard sur l’accord Sarkosy-Chirac.

                                                        Le sieur Fillon conseiller de l’ombre de sa serenissime majesté sarkosienne ne faisant et ne disant jamais rien sans y avoir trouvé un interet pour son poulain, on ne devrait pas crier trop vite à l’invraisemblable scénario décrit par la Canard.

                                                        L’« artisan » des basses oeuvres qu’est l’abbé Fillon ne serait il pas le cerveau de cet accord amnistique

                                                        A vos plumes et à vos reflexions

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès