Frédéric Mitterrand invente des prostitués Thaïlandais de 40 ans….
191 réactions à cet article
-
Il faut savoir que ce que dit monsieur Mitterrand est juste.
Les études sont très longues en Thaïlande, comme il le dit dans son livre :
"J’apprendrai plus tard qu’ils ne viennent pas tous les soirs, sont souvent étudiants, ont une petite amie et vivent même parfois avec leur famille, qui prétend ignorer l’origine de leur gagne-pain.«Auquel cas il est possible de penser que le garçon, ce »gosse qui n’en retirera que des miettes", soit effectivement un ex boxeur Thaïlandais d’âge mûr.
Je comprend tout à fait qu’il se laisse aller à l’émotion, car il est vrai que c’est lui la réelle victime.
Monsieur Mitterrand est un génie de la littérature, n’en déplaise à tous ces fascistes négationnistes et autres conspirationistes qui traînent sur Internet, et "qui se laissent trop souvent aller à l’amalgame« .
C’est un homme »courageux« , et Polanski sait que »son ministre ne le laissera pas tomber".
-
Bizarre quand même qu’un tel « talent littéraire » emploie le terme de « gosse » pour désigner des quadragénaires...
Etrange qu’en Thaïlande, ce Monsieur préfère des quadra à de jeunes « éphèbes » (cf : la foire aux éphèbes, citation mots à mots), alors que la Thaïlande est justement connue pour la « fraîcheur » de ses prostitué(e)s...Au final, nous n’avons que la parole de ce brave homme. Depuis quand la parole d’un homme suffit-elle à le disculper ?Pourquoi a-t-il attendu que les faits relatés dans son torchon (pardon son ouvrage) soient prescrits pour en parler ? Pourquoi ? S’il n’a rien à se reprocher...Bref, il ne risque rien juridiquement... Toutefois, un homme avec une telle réputation (qu’elle soit fausse ou avérée) ne devrait pas être Ministre de la République.Quelle image donnera-t-il de la France dans le monde si ses « envies » le reprennent ?Quelle valeur morale peut-il prétendre défendre avec un tel passé ?Pourquoi la France hurle-t-elle son dégoût aujourd’hui ?Parce qu’il y a bien longtemps que nous subissons les leçons de morale de nos « élites » s’érigeant en modèle de vertue alors que nous savons tous qu’ils sont très loin d’être blanc comme neige.Le problème est probablement que dans le cas de Frédéric Mitterand, la preuve de son ignominie est trop prégnante pour qu’on puisse encore une fois se contenter de soupirer et de fermer les yeux... -
« Quelle image donnera-t-il de la France dans le monde si ses « envies » le reprennent ? »
Rassurez-vous cher Souffle, le monde n’en saura rien, puisque Marine le Pen a été censurée dans la rediffusion sur TV5 Monde de l’émission Mots Croisés dans laquelle elle remettait en cause le ministre de la culture.
-
Les bras m’en tombent...
Je m’étais bien rendu compte que les inconditionnels de Frédéric Mitterand n’étaient pas à un amalgame ou à une approximation prêt...Mais là, franchement vous touchez le fond mon cher Manfred...TV5 monde a censuré Marine Le Pen, et ça suffira à étouffer l’affaire à l’international ?Ouvrez les yeux, Marine Le Pen n’est pas la seule à avoir parlé de cette affaire (vous vous concentrez dessus pour essayer de discréditer tout ceux qui partage son avis sur ce point très particulier... mais Marine Le Pen dirait que le soleil brille un jour de beau temps, je partagerait également son avis... même si c’est bien la seule chose que je partage avec elle...).Vous semblez oublier un point essentiel. Dans les autres pays du monde, il y a des vrais journalistes, qui font leur métier : Informer les gens... et non servir la soupe aux puissants, aussi indicible soit leur attitude... -
Un de vos commentaires plus bas me laisse penser que vos propos ici sont peut-être ironique et non outrageant comme je l’ai pensé de prîme abord.
Si c’est bien le cas, pardonnez-moi de n’avoir pas su détecter cette ironie, jamais évidente à faire passer dans des commentaires.Et si c’est propos de ne sont pas ironiques... et bien tout est dit... -
Ce qui est également à remarquer, c’est le fait que la grande majorité des « grands médias », et y compris Rue89, Bakchich ... reprennent les écrits de F.M en les édulcorants.
Pratiquement aucun ne reprend l’expression « gosses », peu parlent « d’enfants ». Certains reprennent d’autres parties du livre, plus faciles à faire admettre.Si certains doutaient encore que notre presse servile est « aux ordres » du pouvoir....
-
J’ai tapé Mitterand pour voir dans youtube.
Première page de vidéos, l’interview d’hier soir sous titré en espagnol, avec des mots clefs espagnols.Donc cette affaire est suivi a l’étranger. La France va ressortir avec une belle image ... Surtout juste après l’affaire Polanski !
M’étonnerai pas qu’on voit fleurir un peu partout sur la toile (particulièrement la section américaine) des clichés nouveaux : après le journal sous le bras, avec la baguette et le béret sur notre vélo ; on va se retrouver a tous être pédophiles ou touristes sexuels ... ça promet.
-
@ Alpo
tout à fait d’accord
car Mitterand a écrit :"Mon garçon n’a pas dit un mot, il se tient devant moi, immobile, le regard toujours aussi droit et son demi-sourire aux lèvres. J’ai tellement envie de lui que j’en tremble.[...]
Dans chaque club, les garçons se tiennent sur la scène très éclairée par petits groupes de quatre ou six ; ils portent la tenue distincte de l’établissement et de sa spécialité, minimale et sexy[..]Le numéro est accroché à l’aine, en évidence. La plupart d’entre eux sont jeunes, beaux, apparemment épargnés par la dévastation qu’on pourrait attendre de leur activité. J’apprendrai plus tard qu’ils ne viennent pas tous les soirs, sont souvent étudiants,[..] quand les gosses n’en retirent que des miettes, la drogue qui fait des ravages et les enchaîne, les maladies [..] Tous ces rituels de foire aux éphèbes, de marché aux esclaves m’excitent énormément [..] il me plaît au-delà du raisonnable. La profusion de garçons très attrayants, et immédiatement disponibles, me met dans un état de désir que je n’ai plus besoin de refréner ou d’occulter. [..] il a plus de mal à retirer son pantalon et son caleçon américain, il évite mon regard, un fond de pudeur, une ombre d’inquiétude peut-être devant mon comportement qui doit lui paraître exagéré, insolite. Ces gosses ont largement l’habitude des hommes bien qu’ils ne les aiment pas vraiment [..] il y revient autant que je le souhaite, lèvres fraîches, langue en profondeur, salive salée de jeune mâle sans odeur de tabac ni d’alcool. Sa peau est d’une douceur exquise, son corps souple se plie quand je l’effleure et quand je le serre. -
Il faut souhaiter que son secrétariat publie l’agenda des déplacements de F.M.
On pourra ainsi enfermer les « garçons », pour les protéger, et lui préparer une chaude réception, à la mesure de son « ouverture d’esprit ». -
« Rassurez-vous cher Souffle, le monde n’en saura rien, puisque Marine le Pen a été censurée dans la rediffusion sur TV5 Monde de l’émission Mots Croisés dans laquelle elle remettait en cause le ministre de la culture. »
Rassurez vous le monde est au courant et je crois que la c’est vraiment fini pour lui, il est cramé de chez cramé, quasiment toute la presse étrangère le nome « le ministre pédophile » :
Et puis, si quelqu’un a encore un doute sur le penchant pédophile de FM, il faut qu’il visionne le court métrage (mon copain Rachid) en lien ci-dessous auquel il a collaboré. Le site du ministère de la culture reprend ce court métrage dans sa filmographie officielle au titre de narrateur.
Le visionnage de quelques secondes suffit à prouver sa déviance. Je n’ai personnellement jamais vu une telle chose !
http://www.dailymotion.com/video/x4f58f_copain-rachid_shortfilms -
Oui mon cher Souffle mes propos sont ironiques. Je sais que c’est difficile à retranscrire par écrit, c’est pour ça que quand je doute sur les propos de quelqu’un, je regarde l’historique de ses messages pour mieux lever ce doute.
Je pensais toutefois que mon premier message était clair...
-
Site de l’acteur qui jouait Eric, le copain de Rachid :
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=358521993 -
Allain Julles avec a comme
Amalgame .
des seins pointus comme des sagaies, ceux de jeunes filles, de fesses galbées de jeunes impubères dont l’innocence excite leur sexualité moribonde que l’Occident a fini par terrasser
Ca vous gratouille ou ça vous chatouille ?-
-
Nata Ki
Il y a surtout une grande constance chez les crétins en tout genre . -
Il faut mettre cette folle de frédérique en cage... ?
-
C’est bien tourné quoi qu’un poil dans l’exagération, non ?
Le quadra édenté au muscle mou et à la peau flasque ayant besoin d’une pilule blues... Mais bon, je ne suis pas allé en Thaïlande
Cependant il m’avait bien semblé que prendre l’avion pour du ’’tourisme’’ sexuel
N’avait pas pour objet de payer, au loin, une catégorie de personnes
Que l’on rencontre gratuitement, en boîte, ici...
Sur ce point, nous sommes d’accord-
Mais oui c’est ça le génie de l’écrivain, c’est de faire passer un boxeur de 40 ans pour un jeune éphèbe ou un garçon. C’est comme au cinéma : c’est réalisé avec trucage l’autobiographie. tout est faux : les sentiments, les faits.... hypocrite et artificiel.... ou pas !
ah le bon bourgeois se masturbant devant la misère des jeunes indigènes et les marchés aux esclaves... quelle victime ! limite artiste maudit !
-
A l’image de Sarkozy, habitué du genre, Mitterrand s’est montré hier soir menteur et manipulateur. A aucun moment, la polémique qu’il a lui-même déclenchée en soutenant de manière outrancière et choquante Polanski ne s’est développée autour d’un amalgame entre pédophilie et homosexualité. Ce scandaleux amalgame n’est fait que par Mitterrand lui-même et ceux qui cherchent à sauver son maroquin. Contrairement à ce qu’a prétendu le ministre de la Culture, l’écrasante majorité de ceux qui demandent aujourd’hui sa démission reconnaissent sans la moindre équivoque le droit des homosexuels à pratiquer la sexualité de leur choix.
La question en débat est la suivante : peut-on tolérer dans un gouvernement de la République censé représenter aux yeux de monde la Nation et le peuple français un présumé pédophile ? Car, n’en déplaise à certains éditorialistes, le doute subsiste après le passage de Mitterrand sur TF1. Et un doute malheureusement étayé par des écrits dont il a voulu gommer le caractère sulfureux en prétendant n’avoir eu des rapports tarifés en Thaïlande qu’avec des prostitués à peine plus jeunes (5 ans, a dit-il) que le presque quarantenaire qu’il était ou, en effet, au physique de boxeur.
A qui fera-t-on croire qu’un homme ayant eu des rapports avec des prostitués de cet âge irait employer dans son autobiographie les termes de jeunes garçons ou de gosses ? A qui fera-t-on croire que les puissants remords exprimés dans le livre – et qui sont le signe d’un homme sensible – pourraient concerner des rapports avec des adultes ?
Manifestement, Mitterrand reste profondément marqué et perturbé par ses expériences, au point d’en perdre tout discernement comme l’a démontré sa position dans l’affaire Polanski. Une position qu’il a aggravée par des propos hallucinants en affirmant en substance : « en tant que ministre de la Culture, je me dois de défendre les artistes, quelles que soient leurs fautes ». Entendre en l’occurrence quels que soient leurs crimes. C’est évidemment insupportable !!!-
Du fond de mon Auvergne, je cherche à me faire une opinion sur le présent « merdier » et je culpabilise beaucoup (mdr) depuis que Finkelkraut sur France Inter ce matin a crûment dit que ceux qui ne pensaient pas comme lui étaient des demeurés profonds (est-il un maître à penser après ce numéro intellectuellement si faible ?).
Bon tout cela pour dire que actuellement je suis très proche de votre analyse, Fergus.
Par ailleurs, je pense à Roger Salengro. Quel gouffre entre les deux cas. Nous en sommes à pardonner le tourisme sexuel de M. Mitterrand. Je suis presque septuagénaire, je sais... -
-
Tu l’as dit dès le début, mitterrand à l’instar de sarkosy... menteur et manipulateur... alors, sarkosy à l’instar de mitterrand ne devrait il pas démissionner pour mensonge et manipulation ??. Le mensonge et la manipulation ne sont ils pas des crimes envers le peuple.
Peut on tolérer à la tête du gouvernement Français un menteur et un manipulateur dangeureux pour la république.
-
Bonsoir,
On nage en plein délire, en pleine tragédie même.
Il va bien falloir un jour qu’on se réveille tous, parce que là vraiment on touche le fond du fond, le pétrole, l’enfer même.
On a gentillement créé des ministères de l’expulsion, toléré et soutenu le management par la tyrannie, mis en valeur la société de l’artifice et du bling bling, expulsé les classes moyennes des HLM (sisi Boutin l’a fait), paupériser des milliers de français etc... etc...
Mais là on passe encore à pire.
Après la ministire de la culture soudoyée par Universal, après le roquet de service qui aboit, le pilote de course qui ment plus vite que son ombre, ...
le ministre de la culture qui fait du tourisme sexuel !
Et on OSE dire qu’il s’est défendu loyalement ? Qui lui jeterait la première pierre ?
Mais nous DEVRIONS TOUS LE LYNCHER tant les propos qui ont été tenu hier sont baignés de mensonge et de provocation.
Un ministre qui va se faire plaisir avec des gosses qui se prostituent par pauvreté extrême, qui traduit cela en « partouse entre adultes consentants » : de qui se moque t’on ? Qui croit à ce genre de mensonge ?
Pendant ce temps là, ça se suicide à FT, ça craque de partout mais heureusement on parle un coup d’un traitre qui rase un camp d’Afghan et qui les renvoit dans un pays en guerre, un coup d’un facho qui insulte les arabes et enfin d’un homo pédophile.
Scandaleux. Je n’ai pas mot que le mot bilan suivant : débectant.
Notre pays est bien loin de ses heures de gloire, de Malraux ou bien de Jaurès.
Réagissons bordel ! -
Polanski,accusé de viol d’adolescente, défendu par Mitterrand, lui même défendu par Kohn Bendit... La normalité... Qui encore ?
Pour ce qui est des explications d’hier soir de FM, qui s’étonnera de voir un tel « personnage », qui défend des comportements sordides, faire preuve de lâcheté et tenter toutes les possibilités de dénégation. Les « garçons... éphèbes...gosses » deviennent des boxeurs de 40 ans. Très crédible, en effet.
Tout individu soucieux de défendre sa respectabilité démissionnerait immédiatement, afin de ne pas entrainer le gouvernement et le pays dans un amalgame indigne.Quelle belles valeurs que nous démontre notre ministre ...
Ce sont là nos gouvernants, ou en tout cas un échantillon ! Ils représentent la France et le monde entier nous regarde, sans nul doute avec incrédulité et, pour cette fois, dégoût.
-
Bientôt si ça continue comme ça, on apprendra que Marc Dutroux, depuis sa cellule, soutient Frederic Mitterand...
-
Mon dentier il regarde personne .
-
Mitterrand vient de réussir son examen de passage en Sarkozye : menteur parmi les menteurs ; aucun respect pour le « petit peuple » ( seuls les intérêts de la caste au pouvoir comptent) ; aucun scrupule...-
-
-
Bonjour l’auteur,
tout est dit sur ce qui n’est rien de moins qu’une affaire d’étatM. Mitterrand dans le texte, donc :
"Mon garçon est prêt à tout pour tenir son contrat ; le I want you happy qui ne connaît pas d’exception. [...] Le miroir de côté me renvoie notre image, moi comme un fou et lui comme un mort, et cette image me foudroie. Je suis pris d’un sentiment immense de compassion et de tendresse à son égard, à le voir si docile et démuni, alors qu’il m’avait paru le plus libre et le plus fort de tous, le jeune roi des clubs couché avec un autre salaud de menteur étranger en attendant que ça se passe«
jeune roi mais boxeur à la retraite ... en plus il écrit qu’il est un menteur, ce que j’aurai tendance à croire.
»Dans chaque club, les garçons se tiennent sur la scène très éclairée [...] Le numéro est accroché à l’aine, en évidence. La plupart d’entre eux sont jeunes, beaux, apparemment épargnés par la dévastation qu’on pourrait attendre de leur activité.«
ben oui, 40 ans et boxeur, effectivement ça doit se ressentir un peu sur le physique !
La défense de M. Mitterand est profondément choquante, de bout en bout ! Son livre que j’ai lu n’est rien d’autre que la vantardise d’un pédophile imbu au dernier degré de sa personne. Il ne s’agit pas là du récit d’une brisure, mais d’une pathologie.
Oui, M. Mitterrand, je peux vous jeter la pierre. Je n’ai personnellement jamais eu de rapports »tarifés", ni même pensé un jour à en avoir. Votre prestation de hier soir à réussi à me faire sentir coupable d’avoir eu un comportement normal, de ne jamais avoir cautionné la prostitution forcée qui représente 95% du genre, et je suis plus que choqué de voir que vous représentez la France.
Ma seule lueur d’espoir. Il y a des gens, beaucoup de gens qui ne partagent nullement mes opinions politiques mais sont choqués au même titre que je le suit. Nombreux sont vos électeurs. J’espère qu’il sauront vous faire passer le message que vous avez irrémédiablement souillé la fonction à laquelle vous vous accrochez, vous et les personnes qui vous ont mis en place en parfaite connaissance de cause, et vous soutiennent encore à ce jour !
-
D’accord avec toi, Wesson. Et les propos manifestements mensongers de Mitterrand m’ont d’autant plus mis mal à l’aise que ma soeur et mon beau-frère sont famille d’accueil et chargés d’éduquer des enfants (trop nombreux hélas !) profondéments meurtris (et parfois traumatisés jusqu’aux tentatives de suicide) par les violences sexuelles qu’ils ont subies.
Un tel personnage n’a rien à faire dans un gouvernement dont je persiste à dire qu’il le salit ! -
L’individu dénommé Frédéric Mitterrand a été promu ministre de la république Française et a en charge l’exercice du portefeuille de la culture. Il est le représentant de la culture et des valeurs traditionnelles de la France. La nomination de ce sombre et pathétique personnage au poste qu’avait occupé avant lui André Malraux entache la France d’une souillure indélébile et nous fait très honte. Ce criminel sexuel notoire qui arpentait de manière habituelle certains pays pauvres bien connus pour la prostitution des enfants jetés en pature à la perversion des adultes parasites, aurait mérité un châtiment afflictif et infamant eu lieu de recevoir une suprême récompense et des gratifications honorifiques.
Sur sa récente intervention à TF1.
(Il ne faut pas oublier que la journaliste de TF1 a été l’ex-maîtresse de l’empereur Naboléon en personne et que les questions posées ont été communiquées et travaillées. Il y a eu concertation a priori et les tensions a posteriori entretiennent l’illusion du spontané et de l’impréparation).
Bien sûr qu’il ment effrontément. Il ne va pas mentir sur tout, d’autant plus que ses aventures et exploits sexuels en taölande comme au muroc sont connus et sus par de nombreuses personnes. Un gosse c’est un gamin et non pas un beau ou moche gosse. Le recours aux glissements sémantiques faciles visant à atténuer la portée des actes constants et habituels perpétrés par cet ignoble individu sont irrecevables et inopérants car nous n’allons pas extrapoler sur les réalités passées et encore présentes que nous connaissons tous (La prostitution des enfants et des mineurs en thaïlande était encouragée et entretenue par le système de corruption et de perversion dont le coeur du système reposait justement sur le tourisme sexuel occidental. Le mensonge habile se dissimule souvent dans les arrières pensées des bribes de vérités assenés en guise de défense crédible. Ce sale type qui fustige sans vergogne à la fin de son explication sophistiquée le tourisme sexuel et la pédophilie (c’est un sioniste habitué à répandre des fausses vérités et des vrais rumeurs) reste et demeure l’un des animateurs qui ont encouragé par leurs sordides penchants, les réseaux de la prostitution infantile, notamment en thaïlande.
C’est devant la justice et le prétoire que ce besogneur de la noire misère et de la détresse des « gosses » innocents aurait dû se retrouver pour y répondre de ses ignominies affichées et revendiquées en lettres de noblesse. S’il a couché sur le papier glacé ses exploits sexuels assortis de perversion et d’abomination, c’est qu’il n’a pu résister à son éloquence teintée d’abjection qu’il a lui-même reconnu en soulignant le côté littéraire et stylistique de sa verve plumière. Les vantards se font souvent couillonner après coup, car soit ils parlent trop, soit ils écrivent trop à l’instar de ce bas-du-front. -
« L’individu dénommé Frédéric Mitterrand »...
J’aurais préféré que votre commentaire commence par « L’individu dégommé Frédéric Mitterrand » Dégommez-moi ce gominé, ce gros minet de titis thaïs !
-
@Wesson,
Merci. J’ai lu le livre et vraiment, entendre le mensonge médiatique me choque au plus haut point.Dans le livre, il ne parle pas de mecs ayant son âge mais d’ado. Aujourd’hui il change de version et tout le monde se couche. Pire, lorsque vous allez côté éthique et loi, on vous accuse d’être du FN pour vous empêcher de parler. Une méthode fasciste.
Honteux !
-
oui, Fergus, les enfants victimes de la pédophilie passeront un très long moment à se reconstruire, nous le savons aujourd’hui. Et pour certains, surtout les « garçons » (comme ce terrme est commode, n’est-il pas ?), le chemin sera dur....
Une des plus moches journées de l’actualité européenne, c’est malheureusement en France que cela s’est passé.....
-
Quelle puanteur cet article ! Et bonjour la description d’un type de 40 ans : tous les quadras ici se reconnaîtront dans ce portrait d’une rare précision...
F.M. n’a pas nié avoir des relations avec de jeunes hommes, ni avec des hommes d’âge plus murs.
Vos amalgames sont honteux. Vous êtes murs pour entrer au FN où vous ferez, c’est à n’en pas douter, un magnifique couple avec Marine Lepen.
Beurk !
-
Ce que vous ne semblez pas comprendre, c’est que comme l’a dit Benoit Hamon, tout ce cirque fait le jeu du FN.
Y compris votre tendance à exonérer Frédéric Mitterrand de ses responsabilités en amalgamant tous ces contradicteurs à des sympathisants Frontistes.
D’ailleurs, si je ne m’abuse, l’ami Kouchner n’avait-il pas accusé Pierre Péan d’être un affreux antisémite alors que ce dernier dénonçait ses liens plus que contestables avec Total en Birmanie par exemple.
Bref toujours la même stratégie foireuse employée à tort et à travers.
J’imagine si FM reste en place. On va avoir l’air fin vis-à-vis des autres pays. -
C’est vous, effectivement, A. Nonyme, qui pratiquez l’amalgame le plus choquant et le plus manipulateur.
-
Hamon qui emboîte le pas à Le Pen fille. Tout est dit.
-
Très honnêtement, je ne pense pas que les quadra en Thaïlande ressemble aux quadras occidentaux.
La vie, me semble-t-il, est plus rude la bas. Le travail est souvent très physique (je ne parle pas que de la prostitution) et a tendance a marquer les corps et les visages. De plus, je suis a peu prêt certain qu’ils n’ont pas la bas ce culte du corps qu’on nous impose a grand renfort de pub pour crème nivea raffermissante pour le visage de l’homme, le vrai.Pour moi le quadragénaire thaïlandais a le visage buriné par le temps et le travail, et la dentition de celui qui n’a pas les moyens de se payer le dentiste depuis 40 ans.
Bref, la Thaïlande ce n’est pas l’occident. Ça se saurait.
Et, cher A. nonyme, vous ne devez pas avoir regardé l’interview de Fréderic Mitterand hier soir sur TF1, il y nie clairement, comme le cite l’article que vous conspuez, avoir eu des relations sexuels avec des jeunes.
Lui, il essaye de nous faire croire qu’il va jusqu’en Thaïlande pour trouver des quadragénaire. Si vous y croyez, c’est que vous êtes bien crédules ... -
Une chose est sûre , marine Lepen est plus agreable a regarder que son papa .
-
On peut s’appeler Marine Le Pen et avoir raison au moins une fois, non ?
Croire le contraire serait limite faschisant.... -
@Sagesse,
C’est unen constante dans notre classe politique depuis 2007. Tous les opposants sont au choix :
-Des antisémites (affaire Kouchner/péan)
-Des antisarkozystes primaires, pavloviens (à la moindre critique émise sur l’action du président)
-Des gens qui se rangent du côté des assassins (Jégo, Morano, Lefebvre vis-à-vis du PS dans l’affaire des peines planchers
-Des nazis (à la moindre critique sur la politique d’israël vis à vis de la bande de Gaza-Opération Plomb durci)
Bref que des formules chocs qui permettent d’éviter les débats de fonds.
Une constante en somme -
« Vos amalgames sont honteux. Vous êtes murs pour entrer au FN »
Les accusations d’anti-sémitisme ne vont pas tarder ....
-
Je pense que Frédéric Mitterrand a été parfaitement clair lors de son interview hier soir sur TF1. En particulier sur deux points :
- En aucun cas son livre ne fait l’apologie du « tourisme sexuel »- En aucun cas il n’a eu de relations tarifées avec des garçon mineurs.Dans la mesure où Marine Le Pen a prétendu le contraire, en falsifiant pour celà une citation du livre de Frédéric Mitterrand, il serait maintenant intéressant qu’elle nous apporte une assurance sur les deux points suivants :1) Est-elle en mesure de nous garantir que son père, entre deux séances de torture, ou bien en permission, n’a jamais mis les pieds dans un bordel militaire au cours de ses campagnes d’officier parachutiste en Indochine et en Algérie ?2) Est-elle en mesure de nous garantir qu’au cours de ses visites dans ces établissements spécialisés, il n’a jamais eu de commerce sexuel avec une mineure ?En cas de réponse négative, il serait bon qu’elle nous dise aussi ce qui lui permet d’en être certaine.-
1) On se fout de Marine Le Pen, membre du FN.
2) Elle n’a malheureusement rien falsifié du tout, ça c’est la dérisoire défense de l’Ump.
3) N’oubliez pas que Marine Le Pen, outre son militantisme au FN, est en l’occurrence, et c’est sans doute plus important, mère de famille. -
Bonjour M. Lyon,
inutile de recopier à l’envie votre pitoyable contre attaque.Il suffit de surpasser son dégout en lisant le livre de M. Mitterrand pour comprendre sans l’ombre du moindre doute qu’il s’agit bien d’un pédophile qui pense que son talent littéraire pourra transformer ses crimes en licences poétiques sans importance, et donc raconte avec une insupportable suffisance le plaisir qu’il retire de ce qu’il appelle lui même un marché aux esclaves.
Votre part est l’UMP, acronyme de l’ Union des Masturbateurs Pédophiles. Des racistes, des poivrots, des dépravés, des touristes sexuels : Elle est magnifique la droite décomplexée et le spectacle qu’elle donne au monde.
Et concernant Mme LePen, elle n’a fait que reprendre sans vérifier la citation d’Omnibuzz, qui a également fait cette erreur. Le reste du livre de toute manière ne laisse aucune équivoque sur la teneur du récit.
-
L’intervention de F. Lyon illustre parfaitement la méthode rhétorique sioniste dite des contre-feux visant à rebondir sur des faits étrangers à la discussion débattue. En outre, le recours à la diversion permet de disqualifier le contradicteur en lui imputant des actes condamnables pénalement et moralement abjects. Le sujet étant F. Mitterrand et ses explloits sexuels narrés dans un livre vantant les mérites du tourisme sexuel.
-
Ceux qui pratiquent un peu AgoraVox, ne se donnent plus la peine, depuis longtemps, de répondre aux logorrhées de F.Lyon.
-
Cohn Bendit qui prend soudainement la défense de Frédéric Mitterand et enfonce Benoît Hamon en réclamant sa démission.... J’y crois pas.
Dis moi mon Dany, tu ne chercherais pas à ton tour à faire oublier certains de tes écrits en tirant à vue sur le porte parole du PS ? N’oublions que pour avoir critiqué certains passages de ton livre, François Bayrou a été crucifié par les médias et par la droite.
En tout cas merci à l’intelligentsia parisienne qui grâce à son soutien aveugle et stupide au ministre de la culture a permis au FN de se refaire une viriginité politique.
PS : ca serait bien que le scandale de l’affaire Mitterrand ne couvre pas trop le scandale de la candidature de jean Sarkozy à l’EPAD qui me semble t’il est mille fois plus grave....-
-
Ouai !
J’dirais plutôt Pauvres Français... pauvres citoyens qui se battent dans une crise croissante, à peine commencée, dont la responsabilité en incombe totalement à ceux qui nous servent d’« élites » !
J’ai l’impression de lire Edward Gibbon et son « Histoire Du Déclin Et De La Chute De L’Empire Romain », en (très) accéléré... -
Le grand Jacques disait les putes les vraies on les paie après ...-
-
Pourquoi aller en thailande pour se trouver de la marchandise que l’on peut trouver au bois de boulogne
Parler d ’ un être humain en terme de marchandise et ensuite balavasser de choses et d’ autres en essayer de vouloir donner des leçons de comportement qui plus est de receuillir des votes en sa faveur du restant des autres donneurs de leçons est une d’ une exquise richesse d’ information informative .
Continuez , vous m’ intéressez . -
un gérontophile ???? de mieux en mieux ! vieillards , tremblez .......
-
Et franchement, un ministre de la culture, qui n’a rien à se reprocher, porte plainte pour diffamation et sur le champ sans hésitation aucune, n’attend pas non plus trois jours pour trouver les mots qui justifieraient une explication...
-
Pas de besoin de porter plainte, la presse a déjà fait le procès de ses contradicteurs.
-
vous détournez et interpretez des propos. Dans le livre, les personnages ont 20 ans. Le livre n’est pas situé dans le temps, le personnage principal revoit ses actes passés. Il compare le prostitué à un acteur des années 70.
Bref, ce qu’il dit, c’est que lorsqu il avait un peu plus 20 ans, il a payé pour des actes sexuels avec des garcons de son age (et surtout un). Il n’est pas question de prostitué de 40 ans comme vous le dites..
plutot que de prendre les propos de Marine Le Pen pour argent comptant, utilisez votre argent et lisez le livre, ce qui vous évitera de tenir des propos de gazette à scandale sans une trace de véracité. Sur ce coup là, vous êtes décevant.-
Le problème est que sa défense emmêle tout, histoire qu’on ne s’y retrouve pas.
Si dans le livre il explique qu’il avait un peu plus de vingt années, hier soir, lors de l’interview, il a clairement parlé d’un homme de son age, peut être 5 ans de moins, d’un boxeur de 40 ans. Il est donc bien question d’un prostitué de 40 ans comme ils (l’auteur et FM lui meme) le disent.Bref, tout est volontairement emmêlé. Dans quel but ? Selon moi pour que des gens, comme vous, prennent sa défense.
Il aurait mieux fait de faire amende honorable comme le suggère arretsurimages.
-
Bonjour K,
Lorsque M. Mitterrand a écrit ce livre, il avait 58 ans.
-
Wesson,
Oui l’auteur avait 58 ans, mais le livre est un livre avec de multiple flashback.
En ce qui concerne M Mitterand, je ne le connais pas et je ne sais pas si il a menti ou non à la télévision (je n’ai pas de téléviseur). Je ne parle que d’après le livre et ce que j’ai lu. Rien dans le livre ne justifie les attaques pour pedophilie. Touriste sexuel, oui, mais c’est un autre débat. -
@ K
L’avez vous lu ce livre autobiographique ?
Parce que moi j’en ai lu quelque extrait et il a aucun doute, sa sent le pédophile à plein nez.
Mais posez vous la question suivante :
Est ce que je confierai mes enfants à mitterand ?
-
« Touriste sexuel, oui, mais c’est un autre débat. »
Le vrai débat, le seul débat qu’il convient d’avoir est :
est-ce que nous voulons donner cette image là ?
Avez-vous seulement conscience de l’ampleur et des ravages que cette histoire est en train de faire à l’étranger ?
* Les Américains qui se foutent de notre gueule - vous me direz ça ne change guère
* Les grecs qui dissertent sur l’âge des éphèbes (qu’il situent plus volontiers entre 12 et 16 ans qu’à la quarantaine bien tassée)
* Les australiens qui sont horrifiés
* les britanniques qui en rajoutent sur leur tabloïds
...Que Monsieur Mitterrand s’apprête à se voir refuser l’entrée sur le territoire de certains pays
-
Wesson : « Que Monsieur Mitterrand s’apprête à se voir refuser l’entrée sur le territoire de certains pays »
Effectivement, un pékin se verrait interdit d’entrée pour moins que ça. -
Wesson,
Là, je suis d’accord avec vous. Le tourisme sexuel est une horreur. Ce que je veux dire est que ce n’est pas honnête de reprocher la pédophilie alors que ce n’est pas de cela qu’il parle.
Pour l’autre débat (tourisme sexuel avec des majeurs), c’est légal... Cela reste dégueulasse car il s’agit bien de l’exploitation. Mais le personnage du roman ne dit pas autre chose in fine. Il culpabilise.
C’est vrai que l’on doit attendre autre chose d’un représentant de l’etat. Mais il ne représentait pas l’état lorsqu il a commis ces actes.
cordialement. -
En France on sait très bien que les politiques peuvent avoir des moeurs dépravées on s’en fiche.
Ce qui n’est pas le cas dans les pays anglo-saxons.
On s’en fiche tant qu’il ne s’agit pas de pédophilie bien entendu.
En revanche ils ne doivent pas toucher à notre portefeuille et encore moins mentir.Là c’est con, le fait qu’il se soit tapé des jeunes éphèbes c’est son problème. Or, croyant nécessaire de se justifier, à partir de maintenant, il ment.
Pire, une partie de la classe politique, menteuse avérée, prend sa défense en accréditant le mensonge !
Ca va donc dans le bon sens : discrédit pour tout le monde.Bien joué pour le FN sur ce coup là !
Car partant d’un fait sur lequel il n’y avait rien à dire et encore moins à enfler on parvient à une débâcle de classe politique (de droite) ... qui s’obstine à défendre quelqu’un de gauche !C’est ça aussi l’ouverture : quand on prend à ses côtés des gens d’en face il faut ensuite les défendre.
db
db
-
Pour faire taire le scandale...
L’Elysée vient de décider : tous les ministres recevront des jeunes maroquins....-
Merci Allain Jules pour ce beau texte qui démonte les mensonges de Mitterrand.
Après le tonton, c’est au tour du neveu de mentir comme un arracheur de dents.
-
-
Comment a t-il osé culpabliser l’ensemble des télespectateurs ???
J’ai reçu un « Uppercut » quand il a parleé d’un boxeur pour ses ébats tarifier.... !!!
Les jeunes enfants , les « Garçons » , les Ephèbes jouent aux billes et aux ballons sur les trottoirs en Thaîlande dans les quartiers chauds ????
Un boxeur .... !!!
Il est vrai que la Thaîllande est connu pour sa boxe thaî mais également pour sa prostitution Enfantine.... !!!
Il aurait du vivre à l’Epoque de Montherlant que l’on « traitait » de Pédéraste , mais aurait-il était aussi valorisé par son talent (?) littéraire.
Un homosexuel n’est pas pédophile , des hommes politiques ne cachent plus leur sexualité , ils sont Honorables ...(Delanoé , Karouchi..)
N’a t-il pas trouvé l’Ame soeur en France ?(ou dans un autre pays ou le tourrisme sexuel est formellement Interdit )....pour se perdre dans les nuits chaudes de la Thaîllande !!!!
Jean Cocteau / Jean Marais ont été un couple sans histoire... !!!
YSL / Pierre Bergé ont magnifié leur relation... !!!
Etc....je respecte les Homosexuels , je comprends leur choix (sans l’admettre pour autant)
Les intellectuels soixantehuitards avec une attirance pour les Pré- Adolescents souhaitaient vivement ne plus avoir de poursuite pour relation avec des mineurs , majorité à 21 ans l’Epoque... !!!
Depuis 1974 ou Giscard la mise à 18 ans....c’est différent....MAIS dans les deux cas les Pédérastes préferaient et preferent les moins de 16 ans !!!!!!
Dans TOUS les sports il y a des Homosexuels...le sport en matiére de choix sexuel n’est pas différents des autres couches sociales....mais dire qu’il se rendait en Thaîllande pour payer un Boxeur (ou Ex) pour assouvir ses penchants... !!!!
Sa défense a été pitoyable....il m’a fait pitié ....mais je n’ai aucune compensation pour un Homme qui SAVAIT , SAIT que le tourisme sexuel en thaîllande est en majeur partie celui des enfants , des garçons de moins de 18 ans !!!!
L’Empire Romain qui a été au delà de ce que l’on peut imaginer en matière sexuel...surtout lors de sa chute ....La France avec de tels ministres ....n’en est pas loin.... !!!
Je le répéte il n’a retenu que les 3 premières de son ministère....il les oublie sauf QUAND il respire ....comme il a oublié de mentir hier sauf quand il respirait... !!!-
Le cheikh salafiste marocain Mohamed Ben Abderrahman Al Maghraoui a légitimé le mariage des jeunes filles à partir de l’âge de 9 ans, estimant « qu’elles sont souvent plus performantes au lit que les filles de 20 ans ».
Son site est là :
Ce site a son IP en France, l’enregistrant de ce site est Jaouahir Saad,
Le Technical Contact de ce site est Jaouahir Saad,
14 rue Louis Ranvier, Roanne, 42300.
8 Avenue Henri Barbusse,BOBIGNY,93000-
@ bulgroz
on vit pas au maroc
met ta carte umps ou je pense -
-
Votre billet est bien tourné, ironique. Comme dit par beaucoup de commentateurs, il ne s’agit pas d’un écrivain persécuté comme Oscar Wilde pour son homosexualité, ni de la liberté d’écrire puisque l’autobiographie est revendiquée, ni de pédophilie puisqu’elle n’est pas prouvée (même si chacun a eu des doutes sur les prostitués d e40 ans), mais tout simplement d’un ministre de la culutre qui reconnaît avoir utilisé le tourisme sexuel.
Comme ministre de la culture, je l’aime bien, et je le pense bien dans ce rôle, mais comment la France pourrait-elle sérieusement prétendre lutter contre le tourisme sexuel et ses terribles conséquences, misère morale, oppression, prostitution infantile, exploitation ?-
@Krokodilo,
Merci. C’est vrai, le truc qui m’a choqué le plus c’est ce passage des prostitués de...40 ans. C’est une escroquerie. -
Apparemment, monsieur Hamon révise sa position :
Le monde politique en émoi et emerveillé devant la prestation de François Mitterrand. Apparemment, ils ont eu droit à une autre intervention télévisée que nous, je ne vois pas d’autres explications...
-
Il est un moyen simple pour Frédéric Mitterrand d’être lavé de l’accusation de pédo-criminalité lancée par Marine Le Pen : porter plainte pour diffamation ou/et dénonciation calomnieuse. Cela provoquerait une enquête judiciaire propre à laver son honneur.-
L’angle « d’attaque » de cet article me laisse pantois.
Pour nous, Français, imprégnés en matière de justice pénale, de la culture de l’aveu, je pense que Mitterrand a quand même ouvert une brèche lorsqu’à la question : « ressentez vous des remords », il a répondu : « je ne sais pas ». Cela n’a pas du tout le même sens qu’un « non », fut-il légitime ou immoral : Légitime s’il n’y avait pas eu lieu d’en éprouver, immoral dans le cas contraire. La première hypothèse aurait été conforme avec son système de défense actuel qui consiste à nier qu’il s’agissait de mineurs. Cela n’a pas été.
La question se pose alors du sens de cette réponse : « je ne sais pas ». Elle peut s’interpréter sous deux angles selon que l’on a affaire à un individu extrêmement moral et qui culpabilise pour une broutille, sorte d’âne de la fable « les animaux malades de la peste », ou bien au contraire à un pervers qui ne connait pas le remord.
Dans le premier cas, je doute que cet âne puisse être ministre d’un gouvernement UMP. Dans le second cas, on a affaire à un individu amoral qui ignore le bien et le mal.
Cette conclusion est considérable : quoi de mieux en effet dans une société de marché que l’on sait amorale, que des dirigeants politiques amoraux, autrement dit, un pouvoir politique lui-même amoral ? Exit les valeurs et la démocratie.
Ne nous laissons pas détourner de la réelle affaire : il s’agit d’un ministre qui devrait démissionner. Comme son camp sait très bien qu’une démission éclabousserait ce gouvernement déjà terriblement ébranlé, tout le monde est monté au créneau.
Sarkozy qui croit que plus ça va mal, plus on peut cogner pourrrait bien être l’arroseur arrosé, si on lui retourne son principe : « tirer sur l’ambulance », ce que lui-même fait tous les jours à l’égard de la République, à notre égard.-
J’ai dit : L’angle « d’attaque » de cet article me laisse pantois".
En réalité, je crois que noius n’avons pas le même sens de l’humour.
-
Mes excuses à l’auteur, je n’ai pas regardé TF1. Et je n’ai pas pensé un instant que Mitterrand pourrait dire des choses pareilles. Il est vrai que sur TF1 on dit n’importe quoi !
-
@JL,
Pas de souci. Tout va bien. -
Hot Actu : La France en Gloire, sur le devant de la scène..
La fachosphère internationale rend un hommage unanime à Monsieur M. et à la France
#1 Bangkok’s brothels boys : FM, rayonnant, jaillit 1ere page dans Google video en anglais
#1 Et web : FM 1er sur 82500
#1 Et news : FM 1er sur 152
Et même le Web tout court : tout premier Monsieur M. Tout premier, juste avant « Bangkok escort » (pour laquelle on pourra dire qu’il aura fait une belle réclame gratuite et planétaire).
Belle performance, notez.. !
Jolie récompense pour de si menues saturnales, de si peu coûteux déduits..
Pour son exceptionnelle contribution au rayonnement de la France, Monsieur M. a droit à toute notre reconnaissance.
NB : au hasard, avec les même mots clefs, vous trouverez : http://bangkokredlightdistrict.com/ (Faut vraiment exiger les fafiots du petit catin à chaque petit coup de rein pour certifier qu’on est pas dans l’illégalité.. Petites formalités auxquelles chacun se prêtera de bonne grâce comme chacun sait.)
NB2 : http://www.bangkokhoteltour.com/bangkok/ (pour tirer les coups les moins chers du marché, en toute sécurité)
-
Tant qu’il ne faisait pas de politique, F. M. était bien tranquille et son livre, sorti il y a 4 ans, n’avait soulevé que des critiques positives.
Maintenant, il découvre la politique et les coups bas qui vont avec. C’est bon esprit, la politique...-
eh , schmolldu , c’est lui même qui s’est mis dans la merde.....en montant au créneau pour défendre un autre pédophile qui s’est toujours soustrait à la justice de son pays ! pédo et maso , par dessus le marché....
-
Bonsoir Pyralène,
« c’est lui même qui s’est mis dans la merde »
Pour un homo, se mettre dans la merde est somme toute une chose assez courante !
Je sais, après une telle quantité de fange ingurgitée, on cède un peu à la facilité !
-
A voir :
Frederic Mitterand dans l’émission « On n’est pas couché »
http://www.dailymotion.com/playlist/xt7k4_jackyshow38_reseaux-criminels/video/x4oqpb_zemmour-face-a-frederic-mitterrand_news-
Je ne sais pas si,on peut dire que Benoit Hamon révise sa position
Il reconnait que les « déclarations ont été extrêmement claires » [...] mais que « l’affaire laissera des traces ».
Doux euphémisme.
En tout cas,encore une fois la fille Le Pen va marquer des points puisqu’elle est la seule à parler explicitement de mensonges.
Quant à la droite, c’est juste la classe question commentaires :
« Jean-François Copé, par exemple, a jugé que Frédéric Mitterrand s’était montré jeudi soir « émouvant, sincère ».
Ah que je l’aime décidément cette classe politique...
J’aurais bien aimé que Frederic Lefebvre prenne la défense de FM. ca aurait vraiment eu de la gueule, après l’affaire de la castration chimique-
Super la description de l’homme de 40 ans ; je me suis precipité vers un miroir avec quelqes doutes , purée qu’est ce que je fais jeune à 46 ans.... ( a part la bedaine peut-etre )
-
Vous n’etes pas thailandais ? Si ?
Non parce que je crois savoir que la vie est plus difficile la bas. Et que ceux qui se prostituent, s’ils le font a 40 ans, ne doivent pas faire partie d’une classe de privilégié comme nous.
Allez voir la tête des hommes de 40 ans dans le bois de Boulogne, et peut être comprendrez vous mieux ce qu’a voulu dire l’auteur de cet article. Et encore ... -
La France me fait honte.
J’ai honte de ma nationalité de français. Je n’ai d’ailleurs pas refait ma carte d’identité qui est périmée depuis plusieurs années. Désormais, je suis juste breton ! Et français seulement pour l’état-civil.
-
La France me fait honte.
J’ai honte de ma nationalité de français. Je n’ai d’ailleurs pas refait ma carte d’identité qui est périmée depuis plusieurs années. Désormais, je suis juste breton ! Et français seulement pour l’état-civil.
Bien d’accord......on touche le fond de la fosse sceptique.....
-
Réponse @ Paul Cosquer.
Ressaisissez-vous mon vieux, affirmez votre identité française.
Le gouvernement (du verbe mentir) n’est pas la Patrie.
La patrie c’est un mode-de-vie et une langue.Sans vouloir froisser votre double identité franco-bretonne,
parlez-vous breton sous votre chapeau rond, ou bien français ? -
En fait, c’était en réponse @ Pyralène.
-
Quelle affaire cette nouvelle sale !.. En gros.. Faut souhaiter malgré tout, sans hypocrisie, qu’elle n’ajoute pas sa propre tragédie à celle des petits esclaves d’Asie.
.. Eugène aurait du mal à peindre la fin de Monsieur M. comme il a peint celle de Sardanapale..
Le monde entier rigole, se plie.. Et comme on est pas Français.. Nous aussi !
-
Bon, les Belges, vous, vous avez eu Dutroux , alors ...
-
Mais qu’est ce que c’est que cette bande de vieux parangons paranoïaques, puceaux et petits-bourgeois ? La nature et le ton de vos réactions sont ceux de Tartuffe, qui comme chacun sait, est le pire des pervers !
vous ne voulez pas croire à son histoire, c’est évidemment votre droit, mais, non contents de ne pas y croire vous cherchez à justifier votre « foi » sur la base d’arguments tous plus niais les uns que les autres ! Vous dîtes par exemple qu’il nous prend pour des cons quand il dit qu’il s’est tapé des mecs des 40 ans, que ça ne correspond pas à la vision que l’on a de la prostitution en Thaïlande ! Vous oubliez d’une part, que tous les goûts sont dans la nature - c’est particulièrement vrai pour le sexe, il y a bien des gens qui trouvent du plaisir à « culer un mouton » ! D’autre part, des nuits dans des quartiers chauds vous feront voir quelle faune on peut y rencontrer : dans un quartier où il y a des putes, il n’y a pas d’exclusive, on trouve de tout, des jeunes filles de tous les coins du monde, des vieux gigolos, des jeunes anglais en goguette pleins comme des barriques, des vieilles friquées, permanentées et poudrées !Votre vision de l’état physique à 40 ans vous replace elle aussi au temps de Tartuffe : à cet âge, on n’est plus un vieillard cacochyme, comme on l’était certes au 17ème siècle...
Mitterrand s’est tapé des gigolos ! La belle affaire ! Je comprends que ça choque des gens un peu coincés, mais pas de quoi en faire un fromage - que l’on n’aurait d’ailleurs probablement pas fait s’il s’était agi de prostituées de sexe féminin... (et pendant ce temps-là, comme l’a justement fait remarquer un intervenant, Monsieur Fils est en train d’obtenir une bien jolie attribution, qu’il saura peut-êter assumer, mais ce dont il est permis de douter, voire de discuter....)
Quant à cette espèce de faux procès du tourisme sexuel, elle est ridicule ! Se taper des gamins doit évidemment être poursuivi et frappé très sévèrement (toute personne normalement constituée a des hauts le coeur en arrivant à Bangkok, à Singapour ou ailleurs, à la vue du premier vieux crado d’une longue série attablé avec son bock et sa gamine de 12 ou 15 ans), par contre, en ce qui concerne des adultes, il faut laisser les gens libres de leurs choix !! L’argument qui met en avant l’exploitation de la misère n’est là que pour cacher une pudibonderie de mauvais aloi et non assumée de surcroît !
La source de votre inspiration vindicative pour tous ces articles et ces réactions outrés que vous infligez quotidiennement au monde est donc bien la même que celle qui génère les interdits moraux et les prohibitions en tout genre ! Votre frustration, car c’est de cela qu’il sagit, peut se comprendre quand il s’agit d’économie ou de la politique - domaines où nous sommes en effet impuissants -, je vous laisse faire la suite tous seuls...
-
Nous aurions préféré un ministre de la culture moins enclin à exposer la culture pédéraste et plus à exposer en son rôle, la condamnation de la culture de la consommation sexuelle tarifée. Il ne s’agit pas de pudibonderie bourgeoise, mais d’une critique légitime des moeurs, tout en sachant que nul n’est parfait. Il y a tout de même des limites que le narcissisme n’excuse pas.
-
-
Vous avez raison Pierrix, la formule que j’ai déposée ici est un raccourci.
-----la culture n’est pas uniquement la « culture cultivée » , je vais pas m’étendre, mais tout est « fait » culturel , et donc c’est en ce sens que j’ai voulu m’exprimer....
il est vrai aussi, que le sujet m’agace fortement et me choque....ce qui ne me laisse pas trop le loisir de peaufiner mon propos... ;de plus j’ai du boulot qui m’attend.
Remarquez que F. Mitterand, n’a jamais été mis en cause auparavant sur ce livre, mais qu’aujourd’hui , oui ; il n’est plus le gestionnaire de la villa française de Rome....sa fonction politique change la donne de l’appréciation.
Il est vrai aussi qu’il y a exploitation politique , de plus, je ne suis français et cette affaire devrait me laisser indifférent.
Ce matin, la presse internationale en fait ses choux gras.
-
Ils parlent d’adultes consentants : Adutes ? Pourquoi voyager si loin pour obtenir une relation sexuelle tarifée ? Consentants : ils expliquent que ces amants sont majoritairement hétérosexuels ! Quel consentement !
Problème : Comment va t’il pouvoir représenter maintenant la France notamment dans cette « Amérique qui fait peur » !!!!
DEMISSION !!! Ou le retour de baton pour N.Sarkozy qui compose un gouvernement selon l’image et non les compétences irréprochables
-
-
Tout comme la victime de Polanski faisait 25 ans, les prostitués thaïlandais en font 40.
Une erreur de jeunesse surement.
Et ne pas faire l’apologie du tourisme sexuel n’empêche aucunement de le pratiquer.
-
Evidemment, j’ai lu ce qu’on a pu écrire sur le commerce des garçons d’ici et vu quantité de films et de reportages ; malgré ma méfiance à l’égard de la duplicité des médias je sais ce qu’il y a de vrai dans leurs enquêtes à sensation ; l’inconscience ou l’âpreté de la plupart des familles, la misère ambiante, le maquereautage généralisé où crapahutent la pègre et les ripoux, les montagnes de dollars que cela rapporte quand les gosses n’en retirent que des miettes, la drogue qui fait des ravages et les enchaîne, les maladies, les détails sordides de tout ce trafic. [...]
Bizarrement, il a plus de mal à retirer son pantalon et son caleçon américain, il évite mon regard, un fond de pudeur, une ombre d’inquiétude peut-être devant mon comportement qui doit lui paraître exagéré, insolite. Ces gosses ont largement l’habitude des hommes bien qu’ils ne les aiment pas vraiment, ils considèrent leur désir avec satisfaction mais avec une sorte de persistance dans l’étonnement candide ;
Frédéric Mitterrand, « La mauvaise vie ».
http://www.liberation.fr/livres/0101595944-que-dit-la-mauvaise-vie
-
Bien sûr, F. Mitterrand est sincère ! C’est un pédophile sincère !
Qu’il ait soutenu Polanski pour des faits assez semblables est du coup, relativement logique !
Qu’il reçoive le soutien de Sarko qui a propulsé aux européennes un autre pédophile, Cohn Bendit, en dit long sur l’absence totale de la moindre morale au sommet de l’état.
La défense de F. Mitterrand face à L. Ferrari, est pitoyable ; Son livre n’est pas autobiographique, ce n’est pas un roman, il ne fait pas l’apologie du tourisme sexuel, ni de la pédophilie !
Mais alors c’est quoi ?
Pour avoir lu les pages concernées, en mon for intérieur, j’estime que F. Mitterrand s’est rendu coupable de pratiquer le tourisme sexuel en abusant de gamins victimes de la misère thaïlandaise. Je dis gamins parce que s’il s’était agit de trouver des hommes disponibles pour son appétence sexuelle, il n’était pas obligé d’aller si loin. En règle générale, lorsque les hommes des pays riches se rendent dans ces pays exotiques, c’est principalement dans l’idée de contourner les lois morales et éthiques en vigueur dans leur pays.
C’est un peu pareil avec le principe des guerres d’agressions ; En ce moment les soldats américains qui n’ont pas le droit de tuer des gens sur le territoire américain, ont le droit de tuer des gens en Afghanistan et en Irak (et alors même qu’ils n’ont rien à y faire), parce que c’est loin, parce que ce ne sont pas les mêmes lois, sans doute pas le même dieu !
La morale, le respect, le bon sens, c’est définitivement à géographie variable !
Et avec tout ceci, il ne compte pas démissionner !
-
il ne semble pas être pédophile, mesurez votre propos, ce n’est pas de cela dont il s’agit.....
bon, un clou chasse l’autre.....vais vaquer à la vache sinon mon troupeau sera perdu ds l’alpage.
Sujet clos pour moi....
Adios.
-
il va en Asie pour trouver des ouvriers style village people de cinquante ans !!!
de qui se moque t on ??? je ne pensait pas que les Gaino courage Fillon et cie lui conseillerait de mentir pour sauver sa peau, en affirmant que notre charmant président le soutient !!!
Est il bete ou naif ??? à sa place je ne vanterais pas trop du soutien de ce gouvernement à voile et à vapeur...Mitterrand père n’est plus la et le fiston du dit Mitterrand dort derrière les barreaux, surnommé papa m’a dit, n’étais pas le dernier à apprécier la chair fraiche de jeunes africaines...
j’arrete la sinon on va dire que je suis anti français et homophobe, les « élites » de ce pays inventent un mot pour chaque affaire....
pour le quidam en bas de l’échelle, c’est le droit commun !!! ou la justice démocratique....
-
-
Sauf que la diffamation consiste en la diffusion d’informations mensongères et qu’en l’occurrence, Marine Lepen, pour fonder son propos, se borne à citer Mitterrand lui-même... Dans pareilles circonstances, difficile pour un juge de conclure à la diffamation caractérisée.
Voila pourquoi Mitterrand ne peut pas poursuivre Marine Lepen, il perdrait inévitablement son procés et un tel revers pourrait être interprété, à juste titre, comme la preuve que ce que soutenait le FN était parfaitement juste et par voie de conséquence, que Mitterrand serait effectivement un personnage ayant eu, au moins par le passé, un comportement pédophile.Mitterrand n’est pas stupide, il a bien compris que porter plainte pour diffamation était bien la dernière chose à faire, que ça le desservirait plus que ça ne le servirait.
-
Oui mais plus il essaie de se justifier plus il s’enlise et commencer par j’ai le soutien entier du président, c’est plutot malvenu pour un etre supposé adulte et ministre....
-
si demain un politique ou un »artiste ce fait prendre en flag pour zoophilie le gouvernement et la presse de notre bon maitre : « Sarkossescu 1er » dira : INNOCENT ! faut multiplier l age du chien par 7 donc le chien est majeur !
gouvernement de dépravés et médias de coquins !!!même combat !!!!
voir la réction de M Lepen après le passage médiatique*TF1* de FM ’il ai pas question de :qui est pro FN ou anti-FN mais de bon sens !!http://www.dailymotion.com/video/xar1k8_reaction-de-marine-le-pen-a-linterv_news
le gouvernement protège ces détraqués politique !!!et autre coupables sexuels DSK,’tentative de viol)con-bandit,(pédophile) Mitterrand,(adepte de jeunes thaïlandais boxeur de + de 40ans-(?))Polanski !(pédophile et violeur)ca fait quand meme beaucoup non ?
que des braves innocents !
-
la presse et les médiasont beaucoup d’égards pour défendre un des leurs... des leurres...
le quidam d’en bas de l’échelle lui a droit à une comparution ou une garde à vue directe même s’il voit une prostituée majeure et cela depuis monsieur Neuilly Sarkozy....
pas étonnant qu’il laisse la Défense à son fils....
qui sont les hypocrites les français ou les caricatures des élites qui se croient tout permis !!!
quand monsieur DSK pense avec sa queue on lui trouve des excuses aussi parce qu’il est directeur du Fond Monétaire de l’indécence.... -
Hier , en jouant aux échecs en ligne , je me suis fait traité de pédophile par un Russe........la honte d’être dans un pays qui défend et protége la pédophilie des grands boulevards !
-
Je n’ai pas lu tous les commentaires ci-dessus...
J’ajoute qu’e F.M a évoqué hier soir des garçons de « son âge, 45 ans ».....alors qu’au cours de ses voyages, dans les années 70, il avait dans les 25 ans.....y a comme un lèger problème..-
Et il est bien connu que les touristes sexuels (ce qu’il a été et qu’il a reconnu à plsuieurs reprises en commentant son livre) effectuent des milliers de km en avion uniquement pour avoir des relations sexuelles tarifées avec des quadragénaires.
La réalité est que la majorité de la prostitution en Thaïlande concerne des gamins pauvres venus des provinces du nord vers les stations balnéaires pour satisfaire les touristes friqués venus se payer de la chair fraîche.
Pour ce qui est de relations avec des adultes, nul besoin d’effectuer de si longs et si coûteux déplacements, elles sont possibles chez nous, y compris avec des prostitués asiatiques si l’on recherche ce type. -
Effectivement , là c’est vraiment se foutre sévèrement de la gueule des Français , le fait que Frédéric Mitterrand reste dans le gouvernement après qu’il ait profité de la misère de jeunes enfants en Thailande , cela constitue une grave dérive de notre démocratie . Il n’y a vraiment plus de morale chez nos élites .
En revanche , pour le citoyen lamba pas de pitié , grace à Hadopi , on va criminaliser l’internaute . Donc , on vaut mieux faire le pédophile en Thailande , cela sera moins grave que de télécharger sur internet .
-
Il semble que ce court-métrage ait été retiré tout récemment de la filmographie du ministre sur le site du ministère de la Culture (d’après un commentaire du blog Bouguereau sur le site du Nouvel Obs)
http://www.dailymotion.com/video/x4f58f_copain-rachid_shortfilms -
bourre-pif @
Lui , c’est plutôt bourre-paf...... -
-
J’aimerais bien avoir l’avis de Frederic Lefebvre, lui qui voit Internet comme repaire de voyous, de pédophiles.
Il n’a même plus besoin d’aller sur le Web2 pour en trouver.-
On s’en fout !!il y a tellement de choses plus importantes en ce moment : par exemple 80millions de gens en dessous du seuil de pauvreté en Europe que s’attendrir sur 2 vieux bobos
has been n’ a aucun interêt... !!
-
@ tss
et tu crois que c’est qui les responsable ?
les ploutocrates....... -
La lessive utilisée, n’a pas été en mesure de laver un honneur, dont on ignore d’ailleurs, s’il a existé un jour.
Sur le cas Mitterand, il n’y a pas grand chose à dire. Il récolte ce qu’il a semé, ce n’est que justice.
Ce qui me surprend, dans cet article, c’est que pour vouloir pourfendre Mitterand, on perde le sens de la mesure.
Ainsi donc, les thaïlandais de 40 ans, sont des papys, des vieillards édentés au ventre bedonnant, à la peau flasque et aux cheveux grisonnants.
Cette tirade était elle nécessaire ?
Si Mitterand a des phantasmes, vous avez apparemment vos propres démons.
Mitterand ment, il est pathétique, que vous ayez raison sur ce point, ne fait pas de vous un homme clairvoyant sur le reste.
-
Evidemment, j’ai lu ce qu’on a pu écrire sur le commerce des garçons d’ici et vu quantité de films et de reportages ; malgré ma méfiance à l’égard de la duplicité des médias je sais ce qu’il y a de vrai dans leurs enquêtes à sensation ; l’inconscience ou l’âpreté de la plupart des familles, la misère ambiante, le maquereautage généralisé où crapahutent la pègre et les ripoux, les montagnes de dollars que cela rapporte quand les gosses n’en retirent que des miettes, la drogue qui fait des ravages et les enchaîne, les maladies, les détails sordides de tout ce trafic. [...]
Bizarrement, il a plus de mal à retirer son pantalon et son caleçon américain, il évite mon regard, un fond de pudeur, une ombre d’inquiétude peut-être devant mon comportement qui doit lui paraître exagéré, insolite. Ces gosses ont largement l’habitude des hommes bien qu’ils ne les aiment pas vraiment, ils considèrent leur désir avec satisfaction mais avec une sorte de persistance dans l’étonnement candide ;
Frédéric Mitterrand, « La mauvaise vie ».http://www.liberation.fr/livres/0101595944-que-dit-la-mauvaise-vie
-
Scandaleux ! Aorès les explications empêtrées de Brice Hortefeux et du gouvernement dans l’histoire des bougnats, nous assistons maintenant à l’écoeurante culpabilisation des vilains moralistes, stupides de surcroît, qui osent attaquer la vie privée d’un ministre.
Oui, monsieur Frédéric Mitterrand se paie notre tête. Et, pas besoin de lire son livre (on ne va pas lui donner notre pognon, en plus), il suffit de lire les passages incriminés sur le net ou d’écouter Marine Le Pen (pour qui je n’ai aucune sympathie). Ou bien elle a déformé le passage du livre et on attend que M. Mitterrand porte plainte pour dénonciation calomnieuse ou diffamation (d’habitude, ils sont rapides).
Et puis, même pas : rien qu’en l’écoutant hier soir, on a compris. Aller si loin pour avoir des rapports consentis avec des hommes de son âge ... Il n’y a donc pas d’homosexuels en France ? en Europe ? Et bien non, il a justement choisi la Thaïlande !
Et s’il ne s’était pas tant empressé de prendre avec fougue la défense de Roman Polanski, personne ne serait aller exhumer son livre, que, non, tout le monde n’a pas eu envie de lire, même si Monsieur Sarkozy en a fait l’éloge.
Et à ce propos, si Monsieur Sarkozy, en toute connaissance de cause, a jugé que Monsieur Mitterrand pouvait représenter la culture française, c’est très inquiétant.-
Et puis, même pas : rien qu’en l’écoutant hier soir, on a compris. Aller si loin pour avoir des rapports consentis avec des hommes de son âge ... Il n’y a donc pas d’homosexuels en France ? en Europe ? Et bien non, il a justement choisi la Thaïlande !
Les touristes sexuels qui vont là-bas , le font tous pour consommer des enfants , filles ou garçons , c’est justement pour ça qu’ils y vont ! Les autorités semblent fermer les yeux sur ce commerce , en raison des devises juteuses !
FM prend les gens pour des cons....il est grillé sur toute la ligne , ce type est ,soit maso , soit cynique et manipulateur, peut-être même tout ça réunis.... -
Cette affaire est tellement nauséabonde..... Elle vient donner du grain à moudre au FN , on essayerait de monter en épingle ces histoires puantes , pour diviser encore plus l’opposition de tout bord , qu’on s’y prendrait pas autrement !
Grincheux a été élu avec les voix du FN , n’est-ce pas ? je vous laisse imaginer la suite....-
Bien sûr que ce genres d’affaires a des relents un peu puants...Quoique, ces (soi-disant) élites qui nous gouvernent ne bénéficient t-ils pas d’une impunité totale quoiqu’ils fassent, meurtres de masse, piochage dans les caisses publiques, forfaitures, enrichissements personnels, mensonges publics, coups tordus et crapuleries en tout genres, ils se permettent tout, tout en sachant que ce sera étouffé, raison d’état oblige (Chirac)...L’affaire Baudis en est la plus connue et la plus évidente, ce type et ses amis juges et proc (dont Marc Bourragué) adeptes du marquis De Sade ont été blanchis sans problème (ils ont quand même eu chaud aux fesses)...
A ne pas confondre avec l’affaire Polanski, ça n’a rien à voir, n’est-ce pas Diva ? J’aime pas trop les bien-pensants qui se parent gratuitement de toute les vertus à bon compte. N’est-il pas ?
Bien sûr que Frédo Mitterrand s’est certainement tapé des jeunes garçons en Thaïlande, il n’est pas allé là-bas pour les cocotiers, comme pas mal d’autres malades, ça n’a rien d’extraordinaire. S’il a des ennuis je m’en fout, c’est un vrai connard, il n’y a qu’à regarder la vidéo ou il attaque l’adorable Sonia Rolland parce qu’elle ose défendre le Rwanda son pays d’origine (par sa mère)...-
Copier/coller d’un message que j’ai écrit sous un autre article traitant du même sujet :
Non seulement la démission de Frédéric Mitterrand est indispensable, mais pour ma part, j’espère qu’une association de défense de l’enfance portera plainte afin qu’il y ait enquête et jugement.
Quant au « courage » des épanchements immondes de ce prétentieux qui ne fut jamais rien que le nom d’un autre, quant à la « vérité » de ces pages où la laideur de son âme transparaît à chaque ligne, où les scrupules s’évanouissent en un instant devant la pure auto-satisfaction, où il continue encore de « faire la morale » alors qu’il profite de l’indigence et de la misère en beau salaud qu’il est, la colère me gagne !
A tous ceux qui expriment de la compassion, voire plus (on le devine), pour un Frédéric Mitterrand, en oubliant si commodément les « garçons » anonymes, ces « éphèbes » de l’autre bout du monde, qui ont le malheur de n’être ni neveu d’un ancien Président, ni Ministre de la République, ni fortuné, ni membre des cercles à Paris où l’on boit champagne en dégoisant de rire, j’affirme qu’ils devraient mieux choisir les victimes et les vérités qu’ils défendent.
Les victimes, ce sont ces enfants !Aucun humaniste ne peut tolérer qu’on leur fasse ainsi deux fois injures : la première lorsque Frédéric Mitterrand ferme les yeux sur leur âge et bien que justement, ce soit cet âge qui « l’excite » ; la seconde quand il se répand dans un livre, comme un chasseur des safaris anglais à l’âge victorien, pour la galerie et non content, qu’il se croit encore assez digne pour représenter officiellement la culture de ce pays. Notre pays.
Cet homme est d’une laideur insondable.
-
Fédéric Mitterand est ABJECT : c’est pour cette raison qu’il ne comprends PAS qu’il doit démissionner !
Il est de notoriété publique que les bordels Thailandais exploitent des mineurs : que Miterrand PROUVE qu’il n’a pas couché avec des mineurs là bas - qu’il fournisse la liste des bordels où il a consommé - on pourra alors voir si ce qu’il prétend est possible ! -
Lorsque Sarkozy a utilisé le terme « coupable » pour désigner les prévenus du dossier Clearstream j’ai été choqué... Que fait on de la présemption d’innocence ?
Concernant Frédéric MITTERRAND, dont je n’ai pas apprécié son allégence au pouvoir de droite, je préfère encore la présomption d’innocence plutôt que les débats qui risquent de tomber bien bien bas.
Si F.M a quelque chose à se reprocher, laissons faire la justice sinon qu’on lui foute la paix même si on le l’apprécie pas.-
BlackMatter, mais, Mitterrand le neveu n’a rien à se reprocher, vu que le remord il ne sait pas ce que c’est. C’est pour cela que ces gens là préfèrent les remords aux regrets, pas folle la guêpe.
« Laissons faire la justice » ! C’est précisément ce que l’on réclame pour l’affaire Polanski, et à quoi s’oppose Mitterrand et ses potes ! -
Je ne soutiens pas Mitterand dans ce qu’il a dit pour POLANSKI mais je le comprends.
Un viol c’est très grave mais on a aussi le droit d’oublier et de pardonner surtout 30 ans après et si la victime est d’accord... En France, on pourrait appelé ça la prescription... Le pardon et l’oubli est quelquechose d’important je pense pour beaucoup de gens (en tout cas, c’est ma sensibilité). Maintenant la loi américaine est la loi américaine... Elle doit s’appliquer.
La tirade de F.M laissant croire que le fait d’être riche et connu, d’être un artiste suffit à justifier tous les comportements est une erreur grave mais n’allons nous pas trop loin maintenant en riposte ? -
Pour ma part , j’estime que, quels que soient les doutes que certains peuvent avoir sur l’âge de ses partenaires (de l’angélisme ?), quand M. F. Mitterrand écrit cette simple phrase : « Tous ces rituels de foire aux éphèbes, de marché aux esclaves m’excitent énormément », celà traduit déjà une certaine dose de perversion.
-
L’affaire a fait la une du Quotidien de la Réunion de ce jour : Frédéric Mitterrand a effectué, en mars dernier, un témoignage de moralité pour défendre deux mineurs, dont son filleul, fils d’un couple d’amis, dans une affaire de viol collectif.
La victime, une jeune fille de 16 ans, a été violée par plusieurs jeunes sous la menace d’un couteau. Une affaire qui a déjà été jugée, mais qui revient en appel à la fin du mois d’octobre.
Certes, Frédéric Mitterrand n’est évidemment pour rien dans le crime commis par ces deux garçons. Mais il vient au secours de ces deux mineurs violeurs en écrivant son témoignage sur du papier à en-tête de la Villa Médicis — où il officiait — alors qu’il n’agit là qu’en tant que personne privée.En outre, dans son témoignage écrit, le ministre, qui ne l’était pas à ce moment-là, engage l’organisme dont il avait la charge - la Villa Médicis - dans un soutien aux deux jeunes criminels puisqu’il propose de leur organiser des stages sur mesure en vue de faciliter leur réinsertion : « En tant que directeur de l’Académie de France à Rome, je m’engage personnellement à faciliter toute mesure de réinsertion. »
Dans le même texte, il précise : « Je dispose d’un certain nombre de contrats qui pourraient être mis à profit. » Là encore, l’usage de la première personne est peu approprié et traduit une conception très particulière des usages républicains : est-ce la vocation de la Villa Médicis que d’aider à la réinsertion de mineurs violeurs de l’Ile de la Réunion ? En l’occurrence, le fonctionnaire Frédéric Mitterrand utilise à son profit personnel la responsabilité que l’Etat lui a confiée.
Le correspondant à Paris du Quotidien de la Réunion a tenté - vainement - de faire réagir le Ministère de la Culture sur le sujet. Comme au début de la semaine, le Ministre choisit la politique de l’autruche...
Y aura-t-il une suite à cette nouvelle affaire Mitterrand ? Sans doute pas. D’abord parce qu’après s’être censurés sur la polémique Le Pen-Mitterrand, les médias ont saturé leur public avec ce qui est devenu l’« affaire » : depuis jeudi, radios, télévisions et presse écrite ne parlent plus que de cela.
Ensuite parce que même s’il s’agit encore de sexualité, l’attitude de l’ancien directeur de la Villa Médicis est surtout condamnable du point de vue des usages républicains. Et on sait bien qu’en la matière, le sarkozysme n’en est pas à un écart près.
http://www.marianne2.fr/Mitterrand-temoin-de-moralite-de-deux-violeurs_a182392.html
-
-
Connaissant la thaïlande, les bars bordels ayant pignon sur rue proposent de la chair fraîche et non de la chair flasque. Pas forcément des jeunes de moins de 18 ans non plus, bien qu’on devine que les mamas qui les administrent ne font pas toujours dans le détail. Mais en théorie, c’est plus ou moins contrôlé, sauf les bas fonds clandestins qui sont dans le collimateur de la police.
Donc il, est tout à fait possible que FM ait fait du tourisme sexuel sans forcément fréquenter les bas fonds de la pédophilie
Aussi, en l’absence de preuves probantes, je trouve excessif d’accabler le bonhomme sur sa pédophilie, qui n’est qu’hypothétique. A moins d’un témoignage contredisant ses dires, il est essentiel en démocratie de ne pas sombrer dans l’acharnement systématique. On a déjà assez de suicides sur les bras ;
En revanche, si le tourisme sexuel n’est pas un délit en soi, ça fait tout de même tache pour un représentant de la France au haut niveau.
Que vont penser les thailandais de tout ça ?
Ne serait-ce que pour ce fait de tourisme sexuel, sa démission s’impose.-
Bonsoir Yohan
Je plussoie ce commentaire dont j’approuve chaque terme, comme on dit en Agoravoxie
-
Putain ! La clique oligarchique, people, umpique et médiacratique a mobilisé ses essaims de défenseurs stipendiés de Monsieur M. et du système S.M... Faut monter au créneau les gars.. Le château prend l’eau !
Plussez ! Plussez ! Eructez ! Ragez ! Insultez !..
« des gens un peu coincés » dit le jeune éthéré supra..
Pov’ con ! ça te va ? ça vient du patron..
Vos efforts ne peuvent guère porter que sur AgoraVox, que le Bouge peut pu supporter, sans rien inverser pour autant, impuissant..
Tiens, y’a dix minutes, au hasard, c’est même pas ici que ça se dit, va leur faire la leçon.. Vite !
French Culture Minister Paid for Underage Boys
Un exemple parmi 1000.. Bien loin de « notre bande de vieux parangons paranoïaques, puceaux et petits-bourgeois ».Bien le bonjour petits soldats de plomb.
-
Question « tourisme sexuel », il y a pire que la Thaïlande :
Les Philippines, par exemple, qui sont très fréquentées par les Japonais.En Thailande, la prostitution enfantine n’est pas aussi développée, je dirais que la prostitution qu’on y trouve n’est pas fondalement différente que ce qu’on trouve en France. C’est même mieux organisé et c’est considéré comme un produit touristique.Il y a des maisons de « massage » Thailandais partout.Lors d’un voyage d’affaires là-bas, les Thais qui m’ont accueilli m’ont offert une séance une fois, dans une maison haut de gamme. Ca m’était difficile de refuser et j’y suis allé.Comme je n’ai rien payé, tout était offert et payé d’avance, j’ai mis un gros pourboire en liquide à la fille à la fin de la séance. Pour me remercier elle m’a raccompagné jusque dans la rue, elle a appelé un taxi et elle a négocié le prix de la course avec le chauffeur qui m’a ramené à mon hôtel. (Les chauffeurs de taxi à Bankok sont des voleurs qui plument les touristes).Je vous raconte ça, pour vous faire comprendre que la morale sexuelle est aussi une affaire de culture. Au moins dans une certaine mesure.Et je précise que je ne suis pas amateur de sexe tarifé.En revanche la prostitution enfantine est un produit d’appel aux Pilippines. J’ai eu l’occasion de rencontrer ça sur le port de Manille et c’est franchement plus sordide.Pour ma part, connaissant ces deux pays, je n’ai aucune difficulté pour croire Frédéric Mitterrand lorsqu’il dit n’avoir eu à faire qu’à des prostitués adultes en Thailande.Et ça ne mérite pas tout ce foutoir.-
Témoignage intéressant, Frédéric, et informatif qui plus est. Mais votre relation du pourboire vous fait courir de grands risques.
-
Ah bon, vous croyez ?
Je m’en fiche !En fait, c’était la fille qui courrait une risque :Celui de se voir faucher son pourboire par la direction de la maison de massage. Comme on était sur le trottoir devant l’entrée, on a fait quelques pas dans la rue pour se mettre hors de la vue du portier, et je lui ai donné son fric en douce.Cette fille avait environ vingt ans, et elle était contente, on s’est fait la bise quand je suis monté dans le taxi !J’imagine qu’il y a aussi des maisons de « massage » pour gays, et qu’il doit y avoir plusieurs niveau dans la gamme des maisons, comme pour les hétéros. Du plus sordide, au plus « chic ».Désolé si je choque tous nos Agoravoxiens si vertueux. -
Sans doute oui, vous ébranlez quelques vertus
En fait, je faisais allusion à votre « je lui ai mis un gros pourboire en liquide », hum, désolée, un fou rire invertueux m’a secouée en lisant. -
Pas mal. Je n’avais pas du tout percuté.
-
Pourtant vous avez toujours le doigt sur le percuteur...
-
Bonsoir Cosmic.
Complètement d’accord avec le commentaire de Lyon. Là bas, la sollicitation est telle qu’il est possible d’y succomber une fois, surtout quand l’ambiance fêtarde s’y prête et comme on dit « pour ne pas mourir idiot » et pour faire comme les copains, sans être pour autant un adepte du sexe tarifé. Pour autant, on n’en sort pas forcément très fier. On fait le malin et après on se dit qu’on est le roi des cons. -
Chez certains cadors de milieux interlopes, comme aux fins fonds de nos braves et silencieuses campagnes, comme dans les cercles les plus chics, Yohan, ce genre de choses arrivent. J’ai beaucoup de respect pour les prostituées indépendantes, beaucoup d’affliction pour celles qui subissent les lois de mafieux violents, et beaucoup de tendresse pour les jeunes filles dont je fus un jour en proie à la concupiscence des lurons suscités, oubliés dans la tourmente médiatique et dans les commentaires binaires où la figure du peuple, du pauvre, est sublimée. C’est flippant à bien des égards.
-
CD : on y comprend rien, mais c’est bien dit.
-
Le club Spartacus dont Mitterrand parle dans son livre :
en 1970, John Stamford crée le Guide International de Tourisme soi-disant « pour homosexuels » : Spartacus. Edité en langue anglaise, publié en Allemagne, ce guide atteint bien vite les 60 000 exemplaires et est distribué également dans de nombreux pays. Ce livre répertorie officiellement à travers le monde les adresses et lieux de rencontre pour homosexuels. Les ONG ne s’en seraient jamais préoccupées s’ils n’avaient été que cela. Mais Spartacus comporte d’autres rubriques cachées : selon la FAI (Fédération Abolitionniste Internationale), "Un système de codage dans le guide Spartacus permet aux pédophiles du monde entier de localiser les endroits où il leur sera possible de trouver une jeune clientèle« . Bien entendu-e, le mot »enfant" est soigneusement évité. Ce livre explique aussi comment entrer en contact avec la société de Stamford, dont la première, SIL (Spartacus International Limited), basée à Londres, propose une adhésion au club Spartacus, club qui fournit à ses membres des portfolios donnant, pays par pays, des renseignements beaucoup plus précis.
" En général, les garçons sont facilement disponibles dès l’âge de la puberté, et même avant, et normalement personne n’a d’objection (...) J’ai personnellement testé beaucoup de ces garçons et recommandé certains aux lecteurs du guide Spartacus (...) Ecrivez-nous le nom du garçon que vous souhaitez rencontrer, dites-nous vos dates d’arrivée, numéro de vol et heure d’arrivée, ainsi que l’hôtel où vous résidez. " Bien entendu-e aussi, les portfolios n’oublient jamais de rappeler que les lois théoriquement en vigueur dans les pays concernés et le moyen de les contourner, ainsi que les tarifs pratiqués sur place. John Stamford incite ainsi ses lecteurs à en savoir plus, à travers son guide, puis son club, puis ses portfolios, et à passer à l’acte. Acte qu’il facilite d’ailleurs grandement. Stamford se vante d’ailleurs à F. Lefort, qui a infiltré son réseau, de " pouvoir fournir partout dans le monde, en deux heures, un enfant de l’âge et du sexe désirés." C’est d’ailleurs ce que déclare la présidente de l’ACPE, Monique Loustau, au moment du procès. La Coltsfoot Press est la seconde société de John Stamford. Celle-ci est basée à Amsterdam, et spécialisée dans les publications pédophiles. Suite à des difficultés financières, Stamford décide de vendre Coltsfoot Press dès 1985. N’ayant trouvé aucune personne preneuse, il essaye d’écouler le stock de publications pédophiles de Coltsfoot, et adresse pour cela, en fin 93, le catalogue Coltsfoot à chaque membre du club Spartacus.
La FAI déclare en 94 : " en commercialisant l’exploitation sexuelle de l’enfant, Stamford rend ce phénomène, auparavant marginal, accessible au plus grand nombre. Il exploite financièrement la pédophilie qui, grâce aux facilités offertes, se développe de manière à peine clandestine ... "
Mais le réseau Spartacus n’est pas le seul sur le marché de l’exploitation sexuelle des enfants. Des Tour Operator se sont en effet spécialisés dans ce que l’on appelle " les circuits du sexe". En 93, des agent-es de voyage de 85 pays ont pris des mesures et ont décidé d’informer le public. La Suède, la Suisse et la France ont inséré dans les billets d’avion une note dont la version suédoise se termine par : " un enfant a droit à une protection quel que soit l’endroit où il vit. " Espérons qu’un jour nous puissions voir ce genre de mesures être pris contre la prostitution sous toutes ses formes !!! De même les Nations Unies affirment : " la traite et la vente d’enfants, la prostitution d’enfants et la pornographie impliquant des enfants constitue des formes modernes d’esclavage qui sont incompatibles avec les Droits de l’Homme, la dignité et les valeurs humaines. " Nous nous interrogeons alors sur le point de vue des Nations Unies contre la prostitution des adultes. Considère-t-on qu’elle est compatible, elle, avec les Droits Humains, avec la dignité et les valeurs humaines ? Considère-t-on qu’une forme de prostitution est acceptable et l’autre non ? Considère-t-on que la prostitution des adultes n’est pas aussi une forme moderne d’esclavage ?
Mais revenons au sujet précis de la prostitution enfantine. Marie-France Botte (ancienne assistante sociale belge) explique qu’à Bankok, les petites filles ne sont pas visibles. Elles sont enfermées dans les hôtels pour touristes. Hôtels où l’on réserve à la fois la chambre, les boissons et la « consommation ».
Lors de son procès, John Stamford essaye de tirer son épingle du jeu et utilise la carte officielle de Spartacus : le guide touristique destiné aux homosexuels en hurlant à la persécution, en clamant : " dans ce procès, les médias et les parties civiles font exactement ce que les nazis, en leur temps, ont fait aux homosexuel-les. S’ils pouvaient nous mettre dans des chambres à gaz ou de torture, ils le feraient ". Stamford essaye d’attirer la communauté homosexuelle de son côté, en se faisant le défenseur d’un jour des homosexuel-les. Bien entendu-e, les communautés homosexuelles ont cerné le stratagème et ne sont pas rentrées dans son jeu. Stamford ajoute, lors de son procès, que la situation dans laquelle il se trouve est dûe au comportement « colonialiste » de certains pays d’Occident qui ne peuvent accepter les différences culturelles avec d’autres nations. " L’argument basique utilisé par les touristes abusant d’enfants en Asie : " Cela fait partie de leur culture (...) et ils aiment ça ". Ils ignorent naturellement la façon dont les enfants prostitué-es les appellent : « les crocodiles ».
Le juge suspend la séance car une nouvelle pièce vient d’être jointe au dossier : une vidéo pornographique dans laquelle Stamford est impliqué, et qui se serait soldée par le meurtre de deux enfants philippins. Les revues et les cassettes porno font ENTIEREREMENT partie de la réalité prostitutionnelle des adultes comme celle des enfants, à l’étranger comme en France, et forme un tout avec elle.
Et Stamford continue ... "Nous devons nous poser honnêtement la question : qu’est-il préférable ? Un enfant philippin vivant uniquement de déchets qu’il trouve sur une montagne d’immondices, ou le même pauvre enfant, se prostituant avec des touristes ; ce qu’il apprécie par ailleurs, et ce qui lui permet en outre de se nourrir convenablement, de dormir dans un lit propre et de s’offrir une éducation correcte ?"Comme le dit Le Livre Noir de la Prostitution, " Comment parler d’éducation pour ces enfants prisonniers de la prostitution ? Au pire, ils mourront à la suite de mauvais traitements et de coups, à cause de la drogue ou d’une maladie comme le sida. Au mieux, ils perdront tout respect d’eux-mêmes et des autres." -
Fais donc attention Comik dentier, tu déteins sur moé.
Rassure moé, en me jurant que les expressions et figures de style que tu utilises relèvent expressément de la faconde enjouée de tes mémoires de jeune prude !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
