• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Gabegie arabe lors du vote à l’Unesco : Le tandem égypto-israélien en (...)

Gabegie arabe lors du vote à l’Unesco : Le tandem égypto-israélien en action

Moi contre mon frère ; Mon frère et moi contre mon cousin ; Moi, mon frère et mon cousin contre l'inconnu » Proverbe arabe 

« Au moment où vous vous cherchez des poux dans la tête, Israël fabrique des puces » Thomas Friedman du New York Times s’adressant aux arabes

 

 Encore une fois les dirigeants arabes viennent de montrer leur limite intellectuelle et leur gabegie s’agissant du feuilleton de l’élection de la directrice générale de l’Unesco Un coup d’éclair dans un ciel déjà chargé. On apprend que contre toute attente, toute logique, toute morale madame Audrey Azoulay a été élue directrice générale de l’Unesco ! On peut penser que l’Unesco ne pèse rien en terme de poids sur l’échiquier c’est sans compter sur son poids culturel et moral comme elle l’a montré dans la reconnaissance de la Palestine

Audrey Azoulay, né à Paris c’est la fille du journaliste, banquier et homme politique André Azoulay, conseiller du roi du Maroc Hassan II à partir de 1991 , puis de Mohammed VI est une femme politique française. Conseillère culturelle du président de la République François Hollande entre 2014 et 2016, elle est ministre de la Culture et de la Communication entre 2016 et 2017. Elle est élue directrice générale de l'UNESCO le 13 octobre 2017 pour un mandat de quatre ans. 

 Les dirigeants Arabes dont aucun – exception faite du Liban- n’est arrivé à la magistrature suprême suite à des élections propres et honnêtes- ne représentent pas leurs peuples qui sont admirables. Plus retors que jamais entre eux font de l’aplaventrisme pour se faire bien voir par l’Occident. Nous allons le voir à propos du feuilleton de l’élection à l’Unesco mais aussi de la cause palestinienne qui est présente d’une façon indirecte parce que c’est par elle, que « scandale » au yeux des Américains et Israéliens est arrivé. Un mot pour souligner le courage de l’ancienne Directrice générale Irina Bokova qui, dans l’affaire de l’admission de la Palestine à l’Unesco et dans l’inscription du caveau des Patriarches palestinien au patrimoine de l’humanité a montré ce que devait être le droit international des peuples.

C’est la faute à Hollande si Azoulay est à la tête de l’Unesco

Tout a commencé avec Hollande qui voulant plaire a tenté de placer sous orbite sa minsitre de la culture. Il n’a pas pensé à celle qui est restée plus longtemps Fleur Pellerin. Il n’a pas pensé à la précédente ministre de la culture qui est restée encore plus longtemps et qui est de « sa famille politique » en théorie. Non il a pensé à une haut fonctionnaire mais qui n’a pas de passé- étant spécialiste des médias- ni dans la culture ni dans la politique. Pour Celine Lussaton : « Cela s'appelle un couac diplomatique. Cherchant un point de chute à sa ministre de la Culture, François Hollande a en effet appuyé par mégarde sur le bouton nucléaire de la Maison de l'Unesco. Pour les Etats arabes qui estiment devoir enfin obtenir cette année la prestigieuse direction générale de l'institution internationale, la candidature de dernière minute d'Audrey Azoulay imposée par Hollande n'est rien de moins qu'une provocation ! Jean-Yves Le Drian s'est ainsi vu remettre à l'ambassade de France une pétition signée par une cinquantaine de grands noms de la culture arabe au premier rang desquels l'écrivain égyptien Mohamed Salmawy. "Nous appelons le président Macron à reconsidérer cette candidature. C'est la relation étroite de la France avec le monde arabe que François Hollande a mis en péril en faisant ce cadeau à Mme Azoulay", estime l'écrivain de passage à Paris. "L'ancien président n'a-t-il pas mesuré combien le prestige de la France allait être écorné par cette candidature qui vient voler la place à l'un de nos représentants ?", interroge l'intellectuel qui occupe actuellement le poste de secrétaire général de l'Union des écrivains d'Asie, d'Afrique et d'Amérique latine » (1)

 Accusé de vouloir recaser une personne de son premier cercle, François Hollande a également omis la règle tacite qui empêche l'Etat où siège une organisation internationale de candidater à sa direction. (…) Pour Mohamed Salmawy, il ne fait aucun doute qu'un candidat arabe doit être porté à la tête de l'institution. "Dans ces temps où l'Occident s'inquiète de la montée du fondamentalisme, qui mieux qu'un ressortissant du monde arabe pourrait diriger l'Unesco ? C'est par la culture et l'enseignement que nous pourrons lutter contre les extrémistes. Et la voix d'un ressortissant du monde arabe sera bien mieux entendue en Orient", argumente-t-il. Mieux que celle d'une Européenne qui plus est de confession juive ? L'ancienne ministre de la Culture, qui est la cible d'une campagne contre sa candidature bien plus virulente que celles menées contre les candidats vietnamien ou chinois, voit en effet sa judéité régulièrement mise en avant sous couvert de dénoncer une "maladresse supplémentaire de Hollande" au moment où la direction de l'Unesco devrait revenir à un pays du monde arab) » (2) 

Les protestations « incohérentes » des Arabes

Le dernier coup de Jarnac de Hollande à l’endroit des Arabes est d’avoir imposé la candidature d’une illustre inconnue au sein de l’Unesco, n’était ce le siège de l’Unesco à Paris. On dit que c’est du à la cacophonie des Arabes avec quatre candidats au lieu d’ un candidat unique qui l’a convaincu . Les postulants arabes sont au nombre de 4 ; Vera el-Khoury Lacoeuilhe (Liban), Hamad Bin Abdullah al-Kuwari (Qatar), Moushira Khattab (Egypte) et Saleh al-Hasnawi (Irak). Les potentats arabes, c’est connu sont inconséquents avec leurs actes. On le voit avec la lettre ridicule de protestation que nous proposons plus loin Ils passent leur temps à se tirer dans les pattes. On le voit avec la tragédie du Yemen , avec la mise au ban du Qatar, sous les yeux amusés des autres pays qui instrumentent les uns et les autres.

  « D'après Georges Malbrunot, « cette candidature de dernière minute suscite les plus grandes réserves de nombreux diplomates arabes à Paris », alors que quatre personnalités issues du monde arabe convoitent également le poste parmi huit candidats . La sénatrice Joëlle Garriaud-Maylam (LR), représentante du Sénat à la commission nationale française de l’Unesco, dénonce une « insulte aux pays arabes, qui n’ont jamais obtenu un tel poste à l’UNESCO et envers lesquels des engagements moraux avaient été pris pour que ce poste revienne à un des leurs ». Elle déclare également qu'« il est en effet de tradition que le pays qui a le privilège d’héberger le site d’une institution internationale, n’en brigue pas pour lui-même le poste de président ou de directeur général » De ce fait Jean-Yves Le Drian, a reçu une pétition signée par une cinquantaine de grands noms de la culture arabe, appelant à « reconsidérer cette candidature » En outre, le candidat du Qatar, Hamad ben Abdelaziz al-Kawari, a l'avantage d'avoir commencé sa campagne deux ans et demi avant le scrutin et de bénéficier d'un budget de campagne exceptionne » (2)

La ridicule lettre de protestation

 Dans cet affaite , l’Egypte a eu un rôle médiocre. Au départ elle proteste par « intellectuels arabes » interposés. Elle râle, menace.. et dit que le poste devrait revenir à un candidat arabe du fait de permutation…Ainsi Un communiqué signé par 49 intellectuels arabes, a été adressé au président de la République française, Emmanuel Macron, pour retirer la candidature de la France à l’UNESCO. Ils commencent à louer le personnage pesant qu’ils s’adressaient comme ils s’adressent à un potentat arabe, en abdiquant toute dignité, : « Nous, écrivains, penseurs, intellectuels et artistes arabes, signataires du présent communiqué, tenons tout d’abord à présenter nos cordiales félicitations au président français élu, Emmanuel Macron. Nous déclarons notre soutien à sa position contre toutes formes d’extrémisme et de préjugés, tant en France qu’à l’étranger et nous réjouissons de voir émerger une nouvelle étape de l’Histoire de France et de ses relations historiques avec le monde arabe « (3). 

Ensuite, ces intellectuels auto-proclamés et rassemblés par un ancien ministre de la culture, informent le président qu’en théorie le poste devrait revenir à un Arabe et protestent contre la combine de Hollande qui pour assurer ses « arrières » et minimisant à raison le poids des arabes, impose madame Audrey Azoulay : « (…) . Cette action, faisant fi des solides liens d’amitié ayant toujours lié la France et le monde arabe, a suscité les vives réprobations de la rue et des intellectuels arabes. Nous sommes persuadés qu’il n’a pas échappé à l’ancien président que la tendance principale, cette année, allait vers l’attribution de la direction de l’Unesco à un candidat du monde arabe : ce monde arabe qui a participé à la création de l’Unesco et dont la civilisation et la culture sont ancrées dans l’histoire » (3). 

Ensuite ils énumèrent les quatre candidats arabes pensant que la sélection se feraient entre eux (…) donnant pleine liberté au Comité exécutif de l’Unesco de choisir la personnalité arabe pleinement représentative de notre région du monde. Une telle opportunité était susceptible de corriger le déséquilibre créé par le fait que l’Europe a assuré la direction de ladite institution pour six mandats (dont quinze années assurées par la France alors que le monde arabe ne l’a jamais assurée durant près de trois quarts de siècle » (3).

Ils menacent ensuite, d’une façon ridicule et en appellent à la France amie des Arabes : « (…)Une telle situation est susceptible de créer une rivalité totalement inutile entre l’Occident et l’Orient et d’aggraver le phénomène de polarisation dont souffre notre monde à tous les niveaux, qu’ils soient politiques, culturels ou confessionnels. Nous appelons le Président français à reconsidérer la fâcheuse décision prise par l’ancien président ; décision compromettant l’image très positive de la France au sein du monde arabe ainsi que les relations franco-arabes qui, nous en sommes pleinement convaincus, jouissent du même intérêt des deux côtés ». On voit que le ridicule ne tue plus ! C’est un autre ministre égyptien Arabe qui fait tout éliminer le Qatari qui était pratiquement sûr de l’emporter » (3)

Après le feu de paille initial de la lettre de protestation des personnalités arabes ( 49 dont la moitié sont égyptiens et soudanais la première personne à signer la pétition est un ancien ministre de la culture en Egypte) qui souhaitaient faire élire la dame égyptienne Tous les coups furent faits car comme la candidature égyptienne risquait de ne pas passer. Les députés égyptiens ont demandé une enquête accusant le candidat du Qatar d’avoir soudoyé les pays africains pour le discréditer. Voyant en définitive que le candidat risque de passer une nouvelle manœuvre conjointe était mise en œuvre par un partage des rôles. Le ministre égyptien annonce dans un véritable coup de théâtre que son pays soutenait la candidature française contre la candidature arabe que 50 députés arabes avaient réclamée à corps et à cri

L'autre rôle d’Israël dans la diabolisation de la candidature qatarie

L’arme fatale que l’on agite pour emporter les dernières hésitations et la crainte d’être taxé d’être antisémite. Souvenons-nous comment, il y a quatre ans le précédent candidat égyptien à la direction de l’Unesco fut descendu en flammes. Ce qui a amené le second mandat d’Irina Bokova. Ainsi la deuxième partie de la stratégie a été confiée à Israël sous le titre suivant : « L’Unesco aux mains d’un qatari antisémite ? Les Arabes ne veulent pas de la Juive Audrey Azoulay, ex-ministre, à l’Unesco » Nous lisons ce message subliminal qui est un avertissement envers tout ceux qui voteraient « mal » : « L’élection du prochain directeur général de l’Unesco cristallise encore les tensions au sein de l’organisation après le départ fracassant des Etats Unis et d’Israël. Les pays Arabes sont en train de prendre le pouvoir à l’Unesco Après la sortie fracassante des Etats-Unis suivis d’Israël, l’Unesco aura besoin d’un véritable leadership pour surmonter ses dissensions internes." (4)

"Au lendemain du retrait des Etats-Unis et d’Israël de l’organisation, qu’ils accusent d’être anti-israélienne, malgré quatre tours de vote, les 58 pays membres du Conseil exécutif ne sont parvenus à désigner qu’un seul des deux finalistes, le Qatari Hamad bin Abdoulaziz Al-Kawari, qui a reçu 22 voix. Arrivées en seconde position ex æquo avec 18 voix chacune, la candidate française Audrey Azoulay et l’égyptienne Moushira Khattab doivent encore être départagées par un nouveau vote, ce 13 octobre. (…) Mais la candidature de cette Franco-Marocaine, fille d’ancien banquier conseiller du roi du Maroc, risque de lever contre elle les pays arabes. Sa nomination comme ministre de la Culture en France en février 2016 avait déjà fait grincer des dents, notamment en Algérie. Née en France, Audrey Azoulay appartient aussi par ses parents à la communauté juive marocaine d’Essaouira, un handicap en pleine crise de l’Unesco sur la politique israélienne dans les territoires disputés. « Les Arabes ne veulent pas de la Juive Audrey Azoulay à l’Unesco », notait déjà en mars 2017, sans ambages le site Jforum, qui se présente comme le portail juif francophone sur internet. (…) Les 58 pays membres de l’organisation internationale pourraient donc avoir à choisir entre une Française qui confiait en 2016 au JDD avoir découvert lors de ses études à l’ENA l’« antisémitisme vieille France », et un Qatari, taxé d’antisémitisme par des associations juives américaines » (4)

Le simulacre des élections et la trahison égyptienne

Alors que ses chances sont évaluées comme étant très minces quand elle lance sa candidature , Audry Azoulay parvient à la deuxième place au premier tour du scrutin, devant la candidate égyptienne Moushira Khattab et derrière le candidat qatari Hamad ben Abdelaziz al-Kawari. Au quatrième tour du scrutin, les 58 membres du conseil exécutif ne désignent qu’un seul des deux finalistes, le Qatari Hamad ben Abdelaziz al-Kawari, arrivé en tête avec 22 voix. Audrey Azoulay et Moushira Khattab arrivent ex æquo en seconde position avec 18 voix, le ministre égyptien des Affaires étrangères appelle à voter pour elle. Hamad ben Abdelaziz al-Kawari. a pâti de la division du monde arabe, exacerbée par la crise du Golfe Voyant les chances ce leurs candidates très minces, les Egyptiens changent de tactiques Selon le quotidien Egypt Today, des parlementaires égyptiens demandent l'ouverture d'une enquête sur le lobbying financier fait par le Qatar, notamment auprès des pays africains

 Le gouvernement égyptien, dont la candidate vient d’être éliminée de la course à la direction de l’Unesco, et qui a rompu ses relations diplomatiques avec le Qatar, a appelé vendredi ses soutiens à voter pour la candidate française, opposée à un candidat qatari. Le ministre égyptien des Affaires étrangères, présent à Paris, « incite tous ses amis à voter pour la France », a déclaré à l’AFP un membre de la campagne de la candidate égyptienne, éliminée vendredi à l’issue d’un vote pour la départager de la Française Audrey Azoulay. Celle-ci affrontera vendredi soir le Qatari Hamad bin Abdoulaziz Al-Kawari". (5) On connait la suite

L'éternelle division des Arabes

« Les divisions entre les pays arabes lit on sur le site RFI ont eu raison de leur accession à la direction générale de l’Unesco. Un poste auquel les Arabes estimaient avoir droit, vu que leur groupe n’a jamais dirigé l’organisation mondiale de l’éducation et la culture. Sauf qu’il a été remporté in extremis, vendredi 13 octobre, par la française Audrey Azoulay aux dépens du candidat du Qatar. C’est l’illustration du vieux dicton arabe selon lequel « les Arabes se sont mis d’accord à ne jamais être d’accord ». Pour preuve, ils n’étaient pas moins de trois candidats à vouloir prendre la tête de l’Unesco : un Qatarien, une Egyptienne et une Libanaise. (…) A la veille du tour décisif, le Qatarien avec 22 voix et l’Egyptienne avec 18 avaient 10 voix de plus que la majorité absolue. Finalement l’Egypte  a appelé à voter pour la candidate française. Exit les Arabes, sauf aux yeux de quelques internautes qui font remarquer qu’Azoulay est d’origine marocaine. D’autres appellent sarcastiquement Doha à naturaliser Audrey Azoulay qatarienne à coups de millions. (6)

 On l’aura compris, les dirigeants arabes par des calculs mesquins ont torpillé l’un des leurs c’est tout bénef pour Israêl qui contemple la cacophonie arabe mais aussi la possible proximité d’Audrey Azoulay avec les revendications d’Israël : « Les Israéliens se félicitent cependant de l'élection de la Française Audrey Azoulay, ancienne ministre de la Culture, à la tête de l'organisation. En Israël on le souligne, ce qui compte c'est ce qui va se passer dans les faits, (…) On laisse toutefois entendre que l'élection d'Audrey Azoulay est un choix qui va permettre à l'Unesco de choisir une nouvelle voie. Les autres possibilités étaient plus risquées, indique-t-on en Israël, sans plus de précisions. Audrey Azoulay est présentée ici par les médias comme une personnalité juive, et la fille d'un proche ami de Shimon Peres. Mais les Israéliens, particulièrement dans les milieux proches du gouvernement, rappellent que l’Unesco est devenue ces dernières années ce que plusieurs commentateurs qualifient de « théâtre de l'absurde » où se sont surtout multipliées les résolutions anti-israéliennes « (7).

 Les raisons du retrait des Etats-Unis et d’Israël

 Ce qui est reprochée à l’Unesco peut aisément se comprendre : ce n’est pas un problème de finances qui est en cause. C’est de fait la position de l’Unesco qui a donné une visibilité à la Palestine et qui a tenté de faire l’inventaire de son patrimoine archéologique notamment celui d’Hebron ce qui fait que d’emblée est hors la loi pour ses fouilles La contribution suivante parue sur le journal Le Monde explicite cela : « En quittant une organisation qu’elle juge mal gérée et trop critique à l’égard de l’Etat hébreu, l’administration Trump prend une nouvelle fois ses distances avec un symbole du multilatéralisme. La sentence de Richard Haass, directeur du cercle de réflexion Council on Foreign Relations, n’a guère tardé après l’annonce, jeudi 12 octobre, du prochain retrait des Etats-Unis de l’Organisation des Nations unies pour l’éducation, la science et la culture (Unesco). « La politique étrangère de Donald Trump a trouvé son thème : la doctrine du retrait », a estimé cet ancien pilier d’administrations républicaines sur son compte Twitter. , Donald Trump, a pris une nouvelle fois ses distances avec un symbole du multilatéralisme ». (8)

 « En 1984, les Etats-Unis se retiraient déjà de l’Unesco Il s’agit du deuxième départ des Etats-Unis de l’organisation onusienne, et pour pratiquement les mêmes raisons. En 1984, le président républicain Ronald Reagan avait déjà mis en avant une proximité jugée trop grande avec ce qui composait alors l’Union soviétique. « Cette décision n’a pas été prise à la légère et reflète les inquiétudes des Etats-Unis concernant l’accumulation des arriérés à l’Unesco, la nécessité d’une réforme en profondeur de l’organisation, et ses partis pris anti-israéliens persistants », a assuré, jeudi, le département d’Etat. (…)  Dans les faits, les Etats-Unis ont déjà suspendu le versement de leur contribution, en 2011, après la reconnaissance de la Palestine comme Etat membre de l’organisation. Une loi du Congrès interdit en effet le financement de toute entité des Nations unies qui comprendrait en son sein l’Etat palestinien. Cette décision a privé Washington, deux ans plus tard, de droit de vote au sein de l’Unesco, et elle a provoqué l’accumulation d’arriérés de paiement qui devaient prochainement atteindre la somme de 600 millions de dollars . Déplorée par la directrice générale sortante de l’organisation, Irina Bokova, elle a été suivie quelques heures plus tard par un retrait d’Israël, très critique depuis des années vis-à-vis de l’Unesco. « Nous entrons dans une nouvelle ère aux Nations unies, celle où, quand on pratique la discrimination contre Israël, il faut en payer le prix », a déclaré dans un communiqué Danny Danon, ambassadeur d’Israël auprès de l’ONU. Dans le cas de l’Unesco, Israël suit son allié stratégique, mais en se réservant une marge de manœuvre étroite. Dans un bref communiqué, le bureau de Benyamin Nétanyahou a salué « une décision courageuse et éthique » des Etats-Unis « parce que l’Unesco est devenue un théâtre de l’absurde qui déforme l’Histoire, au lieu de la préserver » (8).

 «  (…) A intervalles réguliers, les responsables israéliens s’émeuvent de résolutions adoptées dans l’enceinte de l’Unesco, qui, sous couvert de protection du patrimoine, chercheraient selon eux à nier les liens entre les juifs et leurs sites historiques(…) Début mai, le premier ministre a décidé le gel d’un million de dollars prévus au titre de la contribution d’Israël à l’ONU. Dernier épisode : le 7 juillet, le comité du Patrimoine mondial de l’Unesco a classé la vieille ville d’Hébron (sud de la Cisjordanie) comme site palestinien « d’une valeur universelle exceptionnelle ». (8)

Jonathan Cook va plus loin , il résume ne quelques lignes qui va dans le même sens, les raisons qui ont amené les Etats unis à quitter l’Unesco et qui sont, on l’aura compris pas d’ordre financier comme le martèle la représentante américaine aux Nations Unies.. La contribution américaine (150 millions de dollars étant infinitésimale à l’échelle du budget de la défense des Etats Unis (600 milliards de dollars) soit 0,025 % Signalons au passage que « les États-Unis et Israël ne payent plus leur cotisation depuis l’adhésion des territoires palestiniens autonomes à l’Unesco en 2011, le plan de dépenses pour 2016-2017 n’est toutefois que de 518 millions de dollars. Des économies drastiques, qui ont notamment concerné les frais de personnel et de conférence, mais aussi les projets et programmes se sont donc révélées nécessaires ». (9)

Nous l’écoutons : « La responsabilité de l’UNESCO, cependant, n’est pas de sauvegarder l’occupation ni de soutenir les efforts d’Israël en matière de judaïsation. Il est là pour faire respecter le droit international et empêcher Israël de faire disparaitre les Palestiniens. « La décision de Trump de quitter l’UNESCO est loin d’être la sienne. Ses prédécesseurs se disputent avec l’agence depuis les années 1970, souvent à cause de son refus de céder à la pression israélienne . Aujourd’hui, Washington a une raison supplémentaire pressante de punir l’UNESCO pour avoir permis à la Palestine de devenir membre. Il doit faire un exemple avec l’organisme culturel pour dissuader d’autres organismes de suivre. L’indignation affectée de Trump contre l’UNESCO et le fait d’ignorer ses programmes mondiaux vitaux rappellent que les États-Unis ne sont pas un « intermédiaire honnête » pour la paix au Moyen-Orient. C’est plutôt le plus grand obstacle à sa réalisation ». (10)

Le problème du caveau des patriarches.

Pour sa part et après les États-Unis, Israël se retirent aussi . : « Israël a engagé des procédures pour quitter l’Unesco, dans la foulée des États-Unis qui dénoncent des « préjugés anti-israéliens » de l’organisation onusienne. Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a annoncé jeudi qu’Israël avait engagé les procédures nécessaires en vue de son retrait de l’Organisation des Nations unies pour l’éducation, la science et la culture (Unesco), à la suite des États-Unis. « L’Unesco est devenue le théâtre de l’absurde où l’on déforme l’histoire au lieu de la préserver« , a indiqué Benjamin Netanyahu dans un communiqué. La dernière décision de l’Unesco vivement critiquée par Israël et les Etats Unis date du mois de juillet. L’organisation a alors classé la vieille ville d’Hébron comme un patrimoine « palestinien » menacé par la colonisation israélienne. Hébron est une ville antique juive depuis 4 000 ans. La Caveau des Patriarches du Judaïsme se trouve à Hébron actuellement occupée par les palestiniens[souligné par nous pour montrer l’absurdité du discours qui inverse les rôles entre l’occupant et l’occupé ]. A plusieurs reprises, Israël avait aussi contesté plusieurs résolutions portant sur Jérusalem qui reniaient là aussi le lien historique entre les Juifs et la ville sainte. Israël avait d’ailleurs suspendu tous ses liens de travail avec l’Unesco après un vote sur Jérusalem, il y a tout juste un an. Et sur le sujet, la classe politique israélienne est assez unanime : « L’Unesco ne s’occupe pas de l’histoire. Elle s’occupe de déformer l’histoire juive », a également jugé le chef du parti travailliste, l’une des principales formations d’opposition ». (11)

Pendant ce temps business as usual, la communauté internationale lasse de ses résolutions non respectées notamment concernant les implantations dans les territoires occupées où, faut il le rappeler, plus de 550.000 colons se sont installées laisse passer le fait suivant de nouvelles constructions. On apprend que les implantations ont le vent en poupe Israël approuve en ce mois d’octobre la construction de 4 000 logements en Cisjordanie dont Hébron en plein territoire palestinien Les constructions seraient autorisées à Hébron, Beit El et de nombreuses autres implantations, . Netanyahu ayant l’autorisation de Trymp passe outre tout ce que peut penser la communauté internationales ; « Il y a deux semaines, Netanyahu a annoncé aux dirigeants des implantations que son gouvernement allait approuver des constructions de logements. A ce moment là, le Premier ministre a dit que le président américain Donald Trump était prêt à tolérer des constructions limitées dans les implantations. Netanyahu a affirmé qu’il avait convaincu l’administration Trump de ne plus faire de distinction entre les blocs d’implantations et ce que l’on qualifie d’implantations isolées » (10)

Conclusion

La nouvelle directrice générale fera ce qu’il faut pour qu’Israël revienne à l’Unesco il y a un prix à payer. On peut parier que les Etats Unis reviendront aussi. Le peuple palestinien qui faite dans quelques jours les cent ans de la déclaration de Balfour sera une fois de plus le grand perdant Par ailleurs Imaginons le dépit et la colère de la cinquantaine d’intellectuels « arabes » entrainés par l’Egypte pour une cause qu’ils croyaient juste à savoir permettre la culture arabe de donner la mesure de son talent et qu’en définitive le même pays qui a manipulé ces personnalités décide de changer de stratégie, il préfère se renier prendre à contre pied les naîfs signataires pour offrir le poste à la française Audrey Azoulay qui pour faire bonne mesure met en avant ses origines marocaines et la proximité avec le Makhzen qui est à des années lumières de ce que peuvent ressentir les peuples arabes ou estampillés tels. Dans cette vaste tragi-comédie, les potentats arabes ont perdu une occasion de se taire. Is passent leurs temps à se chercher des poux dans la tête. C’est à se demander ce que nous avons à gagner en restant dans une ligue arabo-egyptienne ?

Plus largement que restera-t-il de la Palestine ? La diversion et la nomination programmée de la nouvelle directrice de l’Unesco fait que les Américains ont adopté avec les Israéliens une tactique plus payante. On sait que Trump refuse pour le moment que l’ambassade américaine quitte Tel Aviv pour Jérusalem mais comme le déclare le nouvel ambassadeur américain en Israël, il est capable de gérer l’ambassade à partir de son appartement de Jérusalem. Dans le même temps la diversion consiste d’une façon synchrone avec Israël à vider de son sens la réconciliation inter palestinienne et on apprend que pour les Etats Unis le Hamas est toujours une organisation terroriste à moins qu’il ne soit désarmé et qu’il reconnaisse l’Etat d’Israël. Telle que c’est parti avec Abou Mazen qui obéit au dos et à l’œil à ce que les Israéliens et Américains lui disent, c’en est fini du Hamas qui aura occupé la bande de Gaza pendant dix ans sans aboutir à rien si ce n’est à la rendre la vie des gazaouis plus difficile cette dernière reddition en rase compagne selon toute vraisemblance ce sera le dernier clou sur le cerceuil de la Palestine originelle. Ne restera alors qu’un Banthoustan en peau de léopard.

 Y a-t-il un monde dit arabe ? ou des potentats qui tétanisent des peuples harassés par tant d’horreur et de gabegie ? S’agissant de l’Algérie et en faisant la comptabilité des dizaines de coups de Jarnac que se font les Arabes entre eux ; La question qui se pose est de savoir ce que nous faisons dans cette galère ? Aucun des quatre pays du Front du refus après la reddition égyptienne en rase compagne de Sadat et de son voyage en Israël, n’a été épargné par les « évènements ». Ce fut d’abord l’Algérie qui eut son « printemps de la décennie noir » et ce fut un miracle d’en avoir réchappé ! Ce sera ensuite le tour de la Syrie où de ce qu’il en reste après les ingérences qui ont vu ce pays sur la voie de l’implosion programmée , n’était ce la résilience du peuples syrien à la fois multireligieux . Ce fut le tour tragique de la Lybie avec l’assassinat dans des conditions de Kadhafi  ; C’est le cas du peuple yéménite oublié qui ne finit pas de souffrir car son malheur vient d’une coalition dirigée par le plus rétrograde des potentats arabes mais qui fait les affaires de l’Occident qui lui vend des armes avec l’argent du pétrole.

Quid de l’Algérie ? Au lieu de nous accrocher à des locomotives nous nous accrochons à des potentats arriérés qui briment leurs peuples pour les compte des plus forts. Le monde a profondément changé et en Algérie nous n’avons pas pris la mesure des défis. Je suis presque sûr que notre représentants à l’Unesco ont fait le minimum syndical, sans feu sacré qui nous animait à une certaine époque ; C’est un peu et ce n’est pas un procès le cas plus général de notre diplomatie qui a traversé le siècle avec des schémas classiques pantouflards nous continuons à mettre en avant nos reliques qui n’ont plus court . C’est Talleyrand qui disait que » pour rester dans son parti, il faut changer plusieurs fois d’opinion » Un aggiornamento s’avère indispensable et la consanguinité dans le corps diplomatique qui n’accepte pas d’autres compétence spécifique, car dans ce XXIe siècle de tous les dangers, l’ambassadeur doit être un 4x4 qui doit pouvoir parler dans le siècle du web 3.0 du Dow Jones et du Brent, de l’intelligence artificielle Tout est dit.

 

1.. Céline Lussato http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20170705.OBS1681/hollande-tente-de-parachuter-azoulay-a-la-tete-de-l-unesco-les-pays-arabes-furieux.html

2.https://fr.wikipedia.org/wiki/Audrey_Azoulay

3. lettre remise au Caire au ministre français des affaires étrangères par 49 intellectuels arabes

4..http://www.europe-israel.org/2017/10/lunesco-aux-mains-dun-qatari-antisemite-les-arabes-ne-veulent-pas-de-la-juive-audrey-azoulay-ex-ministre-a-lunesco/ Oct 13, 20178

5.http://fr.timesofisrael.com/unesco-legypte-appelle-a-voter-pour-la-france-face-au-qatar/

6.http://www.rfi.fr/moyen-orient/20171014-unesco-echappe-pays-arabes-cause-leurs-dissensions 

7.http://www.rfi.fr/moyen-orient/20171015-israel-satisfait-election-audrey-azoulay-tete-unesco  .

8.http://www.lemonde.fr/international/article/2017/10/13/les-etats-unis-et-israel-se-retirent-de-l-unesco_5200153_3210.html#IfSKgRz1Mwl7pM85.99

9. http://www.unesco.diplo.de/Vertretung/unesco/fr/03-unesco/05-grundlagen/04-programm-haushalt-seite.html

10. https://www.mondialisation.ca/les-vraies-raisons-pour-lesquelles-trump-quitte-unesco/5614000

11..http://www.europe-israel.org/2017/10/apres-les-etats-unis-israel-se-retire-de-lunesco-lunesco-est-devenue-le-theatre-de-labsurde-ou-lon-deforme-lhistoire-au-lieu-de-la-preserver/

12..Jacob Madjid http://fr.timesofisrael.com/israel-approuve-la-construction-de-4-000-logements-en-cisjordanie/

 

Professeur Chems Eddine Chitour

Ecole Polytechnique Alger

 


Moyenne des avis sur cet article :  3.5/5   (8 votes)




Réagissez à l'article

23 réactions à cet article    


  • Massada Massada 20 octobre 2017 08:58

    C’est très bien, les fonds qu’Israël paie à l’UNESCO serviront à financer la création du Musée du patrimoine du peuple juif à Kiryat Arba et à Hébron ainsi qu’à d’autres projets patrimoniaux liés à Hébron. 



    • Nolats Nolats 20 octobre 2017 10:21

      Massada, il y a un musée d’Art et d’Histoire du Judaïsme à Paris (France), il peut évidemment aussi y en avoir un à Hébron (Palestine), à l’emplacement de monuments antiques Cannanéens et du royaume de Juda.


      • Massada Massada 20 octobre 2017 10:57

        @Nolats
         

        MDR
        Vous connaissez beaucoup de monuments antiques Cananéens ? 

      • Nolats Nolats 20 octobre 2017 14:39

        @Massada
        Les civilisations bâtissent leurs temples sur les décombres de ceux des civilisations précédentes ; il existe des vestiges de fortification de la cité état cananéenne à Hébron.


      • Massada Massada 20 octobre 2017 15:10

        @Nolats
         

        Des archéologues israéliens ont mis à jour à Nahariya, une ville côtière du nord d’Israël, les vestiges d’une citadelle cananéenne vieille de 3400 ans.
        Selon l’archéologue israélien Israël Finkelstein, les premiers Israélites seraient de souche cananéenne.


      • Nolats Nolats 20 octobre 2017 15:19

        @Massada
        je suis d’accord avec vous concernant la « souche locale » des habitants de la région, de civilisation en civilisation.


      • Alren Alren 20 octobre 2017 18:55

        @Massada

        « Selon l’archéologue israélien Israël Finkelstein, les premiers Israélites seraient de souche cananéenne ».

        Et au moment de la conquête musulmane de la Palestine, ils sont devenus massivement musulmans pour survivre.
        Ils le sont restés aujourd’hui, envahis massivement par des convertis au judaïsme venus d’ailleurs et qui veulent les chasser au nom de la purification ethnico-religieuse !
        Nous sommes d’accord !


      • Massada Massada 20 octobre 2017 19:00

        @Alren
         

        « Et au moment de la conquête musulmane de la Palestine, »
         
        On est d’accord l’envahisseur est bien musulman, Israel est une sorte de reconquista


      • Nolats Nolats 25 octobre 2017 08:59

        @Massada
        Reconquista, non, parce que l’occupant qui avait conduit des Juifs à l’exil (pas tous, mais une partie) est l’empire romain, puis byzantin, avant les arabes puis les ottomans. Pendant ces près de deux millénaires, les cananéens judaïsés se sont en partie christianisé puis islamisés, et il y a eu mélange avec des arrivants de pays au fil des siècles. La dévolution d’indépendance a rétabli la souveraineté des peuples : celui des Juifs et celui des populations arabisées.


      • Christian Labrune Christian Labrune 20 octobre 2017 12:15

        à l’auteur,
        Après les divagations négationnistes de l’UNESCO, j’avais craint que cette institution ne finisse par révéler une horrible mystification à laquelle cependant nous tenons tous, nous autres Français : à savoir que la basilique dite « des rois de France », à Saint-Denis, où la République a fait entasser de faux gisants de faux rois de France, est en fait une ancienne mosquée élevée là par les bons soins de l’imam Suger au début du XIIe siècle.

        On peut bien dire qu’on l’aura échappé belle ! Je pensais néanmoins qu’après tant de si admirables reconstructions de l’histoire, la Présidence de l’UNESCO ne pourrait jamais être mieux assurée désormais que par un cochon. Oui, je dis bien : un cochon, l’animal qui fait la fortune des charcutiers. Avec un cochon, les choses n’eussent jamais pu être pires.

        La surpris de la nomination d’Audrey Azoulay, il faut bien le dire, ne m’enchante pas plus que ça. Il est probable qu’elle n’essaiera pas de nous faire croire que le Mont du Temple à Jérusalem était déjà, vingt ans avant notre ère, sous Hérode premier, le centre principal de la spiritualité musulmane palestinienne, mais elle est quand même de ces socialistes qui sont prêts à tout pour la plus grande gloire de leur boutique (même si elle n’existe plus que dans le souvenir), et même à faire croire qu’il aurait existé une nation palestinienne alors même qu’un ministre de l’Intérieur du Hamas, il n’y a pas si longtemps, ayant probablement abusé des liqueurs (in vino véritas !) avouait que les « Palestiniens » étaient pour moitié des émigrants venus d’Egypte, et pour l’autre moitié de l’Arabie.

        Elle n’est pas de la religion de paix et d’amour, Audrey Azoulay. C’est déjà ça. Mais en acceptant de prendre la tête d’une véritable porcherie que les nations authentiquement civilisées devraient progressivement déserter, elle prend de grands risques. Hercule avait réussi à nettoyer les écuries d’Augias. Parviendra-t-elle, cette frêle jeune femme, à évacuer tout le purin ? Acceptons-en l’augure.


        • Nolats Nolats 20 octobre 2017 14:56

          @Christian Labrune
          vous reprenez le canular concernant la basilique de Saint Denis, vous bâtissez donc vos raisonnements sur des fictions. Par contre, cette basilique a peut-être été érigée sur l’emplacement d’un précédent lieu de culte druidique, comme le font les religions qui se succèdent.
          Les Palestiniens sont pour l’essentiel descendants des habitants de la région, dont 90% étaient arabes au 19è siècle selon les recensements ottomans, il y a eu par la suite des arrivées venant des pays alentour ; les Juifs sont venus dans la région de plus loin en plus grande proportion.
          Parler de « porcherie des nations » à propos de l’Unesco est faire preuve d’une morgue incroyable, vous devriez peser vos termes. Le choix de la nouvelle directrice constitue un démenti de la main-mise des pays arabes que vous prétendiez. La sortie théâtrale des USA et Israël pour devancer la désignation supposée du candidat qatari leur donne désormais une posture ridicule. De toutes façons ils avaient déjà renoncé au droit de vote ayant coupé leurs cotisation.

          PS : si vous croisez un certain Fildariane, saluez-le amicalement de ma part.


        • Christian Labrune Christian Labrune 20 octobre 2017 22:42

          vous reprenez le canular concernant la basilique de Saint Denis,
          ======================================
          @Nolats
          Le terme « canular » est tout à fait impropre. J’ai bien depuis plus d’un an développé plus d’une dizaine de fois ce thème dont je ne suis même pas l’auteur. Sur la chaîne i24news, je crois bien que c’est cet excellent vieux diplomate, Avi Pazner, qui avait lancé cette boutade pour faire comprendre à un public français l’énormité de ce que venait de faire l’UNESCO.

          Après avoir plusieurs fois manifesté devant le quai d’Orsay à cause de la connerie du gouvernement socialiste qui avait commis une forfaiture abominable en cautionnant une pareille abjection, j’en avais parlé avec des Parisiens qui n’étaient pas des ignorants, qui avaient fait des études supérieures, mais je m’étais très vite aperçu que leur ignorance de l’histoire d’Israël et d’un conflit qui dure depuis soixante-dix ans était abyssale. Où était le problème, pour eux ? Qu’on parle de Mont du Temple ou d’Esplanade des mosquées, quelle importance ! Et de quel Temple parlait-on ? Il n’y avait pas de temple sur l’esplanade des mosquées, semble-t-il.
          On avait bien dû parler à ces anciens chrétiens, au catéchisme, de Jésus chassant les marchands du Temple, ou du rideau du Temple qui se déchire à la troisième heure, lorsque Jésus crucifié rend l’âme, mais c’est tout simplement qu’il devait y avoir un temple pas très loin du Golgotha, comme il y a une église dans tous les coins de Paris !!!
          Il est très probable que peu de Français, même un peu cultivés, ont lu Flavius Josèphe, mais quand on leur dit que la basilique de Saint-Denis est une ancienne mosquée, que les gisants des rois de France sont faux, ils comprennent tout de suite mieux parce qu’ils connaissent au moins un peu leur histoire et ne souffriraient pas qu’on leur racontât des sottises.

          Ca me rappelle une conversation à la sortie de l’ascenseur avec une voisine qui ne devait pas, elle, avoir fait de très longues études ; elle venait de se vanter entre deux étages d’être résolument « antisioniste ». Connaissait-elle un peu l’histoire de la région, dans les années 30 ?
          -Ben euh...
          -Le rôle du mufti de Jérusalem, dans la génèse du conflit, on ne peut pas dire qu’il ait été sans importance...
          -Qui ?
          -Mohammed Amin al-Husseini, que les Britanniques avaient bêtement imposé, en remplacement de son demi-frère mort en 21, et qui aura passé une bonne partie de la guerre à Berlin, très copain avec Heinrich Himmler. Ne me dites pas que cela ne vous rappelle pas quelque chose !
          -Ben non, rien.
          Je lui avais copié sur un DVD un documentaire fort bien fait sur la vie et l’oeuvre du mufti. Depuis, elle a déménagé, mais qu’elle soit restée « antisioniste », ça ne m’étonnerait pas outre mesure : ces sortes de pathologies, en général, sont totalement incurables.


        • Christian Labrune Christian Labrune 20 octobre 2017 23:45

          Le choix de la nouvelle directrice constitue un démenti de la main-mise des pays arabes que vous prétendiez.
          ==========================================
          @Nolats
          C’est surtout que beaucoup de pays, en particulier en Europe, commencent à se rendre compte -ils y auront mis le temps !- que les « Palestiniens » les ont salement roulés dans la farine, ces dernières années. Il est désormais notoire que la moitié des sommes consenties par ces états pour aider les pauvres et bons Palestiniens servent à verser des pensions à des familles de tueurs de femmes et d’enfants.
          Les Britanniques se sont émus l’an passé de ces sortes d’aberrations ; ils envisageaient de revoir leur programme d’aide. Plus récemment, ce sont les Belges, qui ont très mal pris que leurs dons servent à financer je ne sais quel établissement d’enseignement ou centre culturel auquel on avait donné le nom d’une abominable terroriste.
          Je me rappelle très bien Valls devant la représentation parlementaire, obligé de manger son chapeau de la manière la plus humiliante après l’approbation par son gouvernement d’une « résolution » de l’UNESCO carrément négationniste. Les politiciens des pays européens, désormais, sont pris entre deux trouilles : celle d’un électorat musulman fanatisé à l’extrême et qu’ils essaient lâchement de caresser dans le sens du poil, et celle de la frange la plus cultivée des électeurs qui ne leur pardonnera jamais de s’être ainsi roulés dans la pire collaboration avec le totalitarisme islamique. Le collaborationnisme des décideurs (et ça continue avec Macron), après plusieurs bouquins qui le dénoncent de la manière la plus argumentée, ne va pas tarder à devenir de plus en plus périlleux. Les récentes déclarations du Mélenchon et de son harem ont ouvert les yeux à beaucoup de nos compatriotes qui commencent à comprendre l’horreur de la situation, et que l’extrême gauche et l’extrême droite procèdent, en France, d’une commune aspiration fascistoïde.


        • Nolats Nolats 25 octobre 2017 09:01

          @Christian Labrune
          ce n’est en aucun cas un vote anti-palestinien, mais pro-neutraliste, le Qatar est par ailleurs en froid avec d’autres pays arabes.


        • Christian Labrune Christian Labrune 20 octobre 2017 12:34

          ADDENDUM

          Comme il ne faut jamais rien avancer sans preuve, je communique ci-dessous le lien qui permet de voir et d’entendre (video) le ministre du Hamas que j’évoquais dans mon intervention, évoquant la structure très composite du « peuple palestinien ». Il y a des photos, mais avec un peu d’attention, on trouve aisément la video.

          http://www.europe-israel.org/2016/07/video-revelation-du-ministre-de-linterieur-du-hamas-revele-la-verite-sur-lorigine-des-palestiniens-la-moitie-sont-egyptiens-et-lautre-moitie-sont-saoudiens-il-devoile-limposture-d/


          • Massada Massada 20 octobre 2017 13:00

            L’unesco est prise en otage par les palestiniens qui n’ont cure de la culture ou de l’histoire !

            Preuve il en est : Le groupe terroriste palestinien Hamas a repris la semaine dernière à Gaza ses travaux de destruction de la forteresse pharaonique Tell es-Sakan.
             
            Des bulldozers du groupe terroriste ont terrassé la semaine dernière les dernières fortifications du site archéologique. Tell es-Sakan est un site daté de l’époque du Bronze ancien, de 3300 environ à 2250 avant notre ère. C’est le seul établissement de cette époque connu dans la bande de Gaza.
             



            • Christian Labrune Christian Labrune 20 octobre 2017 14:06

              @Massada
              Comme il n’y a personne, apparemment, pour soutenir un peu l’auteur et son article, et qu’on est en démocratie, je vais me dévouer et me faire ici l’avocat de l’islam.

              La forteresse que vous évoquez , vous le dites vous-même, doit dater à peu près de l’époque Thinite. Elle est bien antérieure à la révélation faite par l’ange Gabriel au factotum de Khadija et elle relève donc de ce que nous autres musulmans nous appelons la Jahiliya. Le monstrueux panthéon égyptien, à l’époque, commençait tout juste à se constituer, et cette ribambelle de dieux mi-hommes mi-bêtes, vous en conviendrez, est une parfaite horreur.

              Avant le VIIe siècle, il n’existait rien qui valût d’exister. Après non plus, du reste.

              Par conséquent, lorsqu’on détruit les grands bouddhas de Bâmiyân, ce qui reste de Palmyre ou de Ninive, on ne détruit rien du tout, on se contente de mettre la réalité en accord avec le texte coranique. Au reste, c’est ce qu’aura très bien essayé de le faire l’UNESCO ces derniers temps en faisant apparaître clairement et distinctement que sous la mosquée Al-Aqsa, par exemple, il n’y avait jamais rien eu.

               Les mausolées de Tombouctou sont de l’époque moderne mais il représentent une forme d’islam extrêmement impure et abâtardie qu’il importait de détruire au plus vite. Il semble qu’on soit en train de les restaurer, ces saloperies. Quelle sottise !

              Il n’y a pas que ces monuments anciens qui procèdent de la jahiliya. Il y a aussi de ces comportements abominables qui ont encore cours aujourd’hui : des dessinateurs osent braver l’interdit touchant à la représentation du chamelier, des citoyens français vont écouter des musiques sataniques au Bataclan, ou boire des saloperies haram à « La bonne bière » ou aux terrasses des environs où, même tard le soir, on voit des femmes qui ne sont même pas voilées. Il y a même des musulmans en France, parfaits salauds, qui ne respectent pas le ramadan. Tout cela est intolérable et il faut bien prendre les mesures qui s’imposent.

              Qu’on ne se méprenne pas : je ne suis pas en train de justifier le terrorisme ! Je fais simplement mon boulot d’avocat, et quand l’avocat dit « Oui, Monsieur le Président, nous avons tué... », chacun sait bien que c’est une façon de parler permise dans un métier où, professionnellement, on se met à la place d’un criminel que la solennité d’un tribunal pourrait impressionner et réduire au silence. J’étais commis d’office. Cette plaidoirie ne me rapportera pas grand chose, mais la Justice l’imposait, et c’est quand même moins pénible que de se faire sauter avec une ceinture explosive. Dieu merci, je ne serai jamais musulman.


            • Massada Massada 20 octobre 2017 14:19

              @Christian Labrune
               

              Oui détruire le patrimoine culturel d’un peuple, c’est aussi participer à sa destruction. 
              D’autres s’efforcent de construire une fausse réalité historique.
              Comme ce musée musée palestinien aux salles vides.
               
              Le bâtiment a coûté 28 millions de dollars et 20 ans de préparation et de travaux. Il est censé devenir le réceptacle d’une mémoire nationale soumise, selon les Palestiniens, « aux tentatives israéliennes de la nier ».
               
              Le seul élément à prendre place dans les immenses pièces vides, ce sont les clés en bois ou en carton, symbole de toutes les « maisons » d’où auraient été expulsés ces initiateurs d’illusions et d’inventions chimériques.


            • Nolats Nolats 20 octobre 2017 15:16

              @Massada
              Cette histoire de bulldozers ressort régulièrement, et est redéterré (si je puis dire) comme par hasard au moment de la sortie de l’UNESCO. Le site avait été découvert lors de travaux, qui ont été interrompus pour des fouilles en partenariat avec les autorités locales, donc pas d’intention de destruction délibérée comme les Talibans. Si désormais le site est recouvert, l’UNESCO doit effectivement être saisi de la question.


            • OMAR 20 octobre 2017 19:11

              Omar9

              @Nolats
              .
              En surfant dans Agora, j’ai trouvé ce message plein de vérité et de sagacité d’un certain @njama :

              "@Christian Labrune

              faut vous soigner votre parano vis à vis de l’Iran devient hystérique, ... vous êtes en plein « complexe de Massada »« .

              Remplacez juste »Iran" par Palestine ou Islam, et ce message sera toujours d’actualité....




            • Christian Labrune Christian Labrune 20 octobre 2017 23:04

              donc pas d’intention de destruction délibérée comme les Talibans.

              @Nolats
              Quand il n’y aurait que les talibans, les jihadistes de l’EI, Boko Haram, l’Arabie saoudite qui détruit les églises chrétiennes, les sbires de Morsi qui incendiaient celles des Coptes, vous ne trouvez pas que ça commence quand même à faire beaucoup ?

              Des travaux ont eu lieu sur le Mont du Temple, il y a quelques années, près d’une mosquée. D’énormes quantités de terre et de matériaux divers ont été rejetées par les Palestiniens sans la moindre préoccupation de ce qu’elles pouvaient contenir. Depuis, des amateurs aident les archéologues israéliens à tamiser les gravats récupérés, et les résultats de ce travail ne sont pas sans intérêt pour la connaissance de l’histoire.


            • Nolats Nolats 25 octobre 2017 09:06

              @Christian Labrune
              il existe désormais des techniques non destructives de recherche archéologique qui pourrait être utilisées pour explorer les vestiges sous les mosquées du Mont, encore faudra-t-il une situation de détente entre les peuples/religions concernés ...peut être dans deux millénaires ?


            • OMAR 20 octobre 2017 19:04

              Omar9

              @Chems Eddine Chitour :« Les dirigeants Arabes dont aucun – exception faite du Liban- n’est arrivé à la magistrature suprême suite à des élections propres et honnêtes- ne représentent pas leurs peuples qui sont admirables. ».
              .

              Et tant qu’il sera ainsi, les pays arabo-musulmans seront les derniers en matière de développement, de liberté et d’émancipation, et les premiers en matière de populisme, d’obscurantisme et d’inepties.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article

ONU


Palmarès