• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > L’Agence De Notation : Une Arme De Destruction Massive

L’Agence De Notation : Une Arme De Destruction Massive

Bien sûr, on pourrait en rire. Imaginez ! Ils – mais qui sont-ce ? – voulaient « moraliser » le capitalisme, « réguler » le monde de la finance, et les voici accablés, acculés, sanctionnés pour mauvaise gestion par des agences de notation. Pan dans la gueule ! Effet boomerang…

Et voyez-les, désormais, déloqués, Gros-Jean comme devant. Se renvoyant la balle perdue. Grotesques, pathétiques. Pauvres pantins, pauvres Tartuffes.

Ah oui, c’que c’est drôle, en surface, je veux dire d’un point de vue strictement médiatique ; c’est Guignol tous les jours. Les uns accusant les autres, les autres vilipendant les uns. Et tout y passe. Les « années Mitterrand », les 35 heures, le sarkozysme et j’en passe ; tout est bon dans l’argument de cochon pour trouver le grand fautif de la dégradation...
Nous savions ô combien cette époque était celle de la médiocrité, nous découvrons, atterrés, que c’est bien pis encore…

Car bon sang de merde, qu’est-ce donc que ces agences de notation ? On nous dit : des thermomètres. Des médecins. Des légistes. Foutaises ! Ce sont, en réalité, les meilleurs alliés du système. Ce sont, en vérité, les gardiens du temple. Leurs culs, leurs chemises, appartiennent, corps sans âme, au néolibéralisme. Leur crédo, c’est le chiffre. Que nos dirigeants, ces courbés, suivent à la lettre. Mais pour les peuples, oubliez vos doléances, oubliez même jusqu’à votre existence. Nous sommes, nous le peuple, dans ce magma de chiffres, l’être anonyme.

Une agence de notation, en somme, c’est un gros, un énorme MEDEF planétaire. Ça y cause de croissance, de compétitivité, de désendettement, mais jamais ne se soucie de ceux qui, de la Chine à l’Argentine en passant par Gandrange, turbinent, sont sacrifiés pour des cacahuètes, pauvres variables d’un système qui, sur leurs dos et jusqu’à l’os, engrange... Il ne s’agit pas (plus) de travailler, vous comprenez, il s’agit d’être compétitif. Voilà le mot-clé. Et en son nom, tout sera fait, tout sera détricoté : acquis sociaux, droits du salarié, code du travail, etc.
Quant à la protection sociale ? Il conviendra de la réduire à zéro ! Ou proche de. Le minimum. Même pas syndical.
Dans ce monde-là, tout se paye. Au prix fort.

Ah, la belle revanche ! Le grand cocufiage ! Voyez-moi ça ! Ces agences de notation, si laxistes, gratifiant d’un AAA, et de concert, les Etats-Unis d’Amérique, y compris pendant la Grande Dépression (vous le croyez ça ?) ces complices avérées des subprimes, voilà qu’elles se rebiffent, et dégradent à tout-va !... La crise est passée par là, nous dit-on... Ben voyons ! Mais cette crise ne date pas d’hier, elle est structurelle ! Elle est dans l’ADN même du capitalisme depuis qu’il n’a plus de rivaux, depuis qu’il est devenu LE système unique et la pensée qui va avec.
Et quand bien même ! Depuis lustres, tous les Etats du monde vivent à crédit, et par milliards, au seul profit des financiers, des banquiers, des marchés, et d’un coup, comme ça, tiens donc ! Ce ne serait plus convenable. Ca n’irait plus. Faut désendetter, les mecs ! Sinon, on vous saque votre AAA. On vous donne du BBB. Et pire, si vous n’obtempérez point… De qui se moque-ton ? Pour quels cons finis nous prend-on ?

Mais dites-moi, cela n’aurait-il pas plutôt à voir avec ces petits chefs d’Etat, sans grande envergure au demeurant, qui, t’en souvient-il, se seraient mis en tête, et Martel avec, de « moraliser » ce merdier, « réguler » cette escroquerie grand format, en finir (prière de ne pas rire …) avec les paradis fiscaux. Sus à Monaco, aux Caïmans, tout en épargnant, vous en comprendrez fort aisément les raisons, nos « amis » du Luxembourg, de la Suisse et de la Belgique. Si accueillants avec nos fiertés nationales que sont les Aznavour, les Delon, les Prost et les Hallyday...

Vous voulez « moraliser », « réguler », « déparadiser » fiscalement ? Vous voulez jouer les purs, la Sainte-Nitouche, le gros dur ? Bref, foutre le boxon dans une affaire juteuse qui vous a permis de vivre à crédit pendant des décennies entières ? Eh bien, soit ! Mais nous allons commencer, si vous n’y voyez pas d’inconvénients, par nous préoccuper de ce crédit, justement, sur lequel jusqu’ici, nous n’avons pas été trop regardants.
Autrement dit, chers « moralisateurs » vous allez d’abord régler vos dettes et vos déficits abyssaux, et fissa, sinon, dégradation(s) et, par ricochets, taux d’intérêts velus de chez copieux.
Allez hop, au boulot !

Et qui se réjouit, s’en retrouvent tout ébaubis ? Mais les marchés, pardi ! Nos financiers ! Même pas mal la dégradation des USA. Pas plus que celles en chaîne s’abattant sur ce nain économique qu’est la zone euro ! Agences de notation, marchés et financiers, c’est du kif...
T’as voulu jouer au vertueux, on t’envoie la facture, et ce n’est qu’un début ! On va mettre tout le monde au pas. Soumis au même régime. Une seule règle : la nôtre ! Et plus une tête qui dépasse ! Compris ?

Or donc, c’est drôle, oui, mais en surface. Parce qu’en creusant, et pas longtemps, c’est d’une médiocrité sans nom, d’une bassesse rarement atteinte. On touche pas le fond, non ! On l’explose ! Avec ces Hollande, Bayrou, Villepin, Sarkozy et tutti, pauvres pantins, et cette baudruche de Le Pen, qui se renvoient pathétiquement la balle. S’accusant les uns, les autres. Mais jamais, ô grand jamais, se dressant contre cette saloperie, cette grande fumisterie ! Aucuns d’eux n’appellent à la résistance, seuls Mélenchon, Poutou, Arthaud !

Mais le tableau ne serait pas complet, sans les valets, ces êtres qui se prétendent journalistes et ne sont, en vérité, que des perroquets AFP, voix de leurs maîtres, ceusses du Siècle, chiens de garde du bipartisme, autres alliés objectifs, obséquieux du système, du AAA, de toutes ces fadaises. Les avez-vous entendus nous expliquer que peut-être, oh-là-là, cette perte du Triple A pourrait profiter aux candidats « anti-système » que sont – je cite – Mélenchon, Le Pen, Bayrou
Bayrou, un candidat « anti-système » ? C’est-y pas cocasse ? C’est-y pas, surtout, un énorme foutage de nous autres ? Bayrou n’est rien d’autre qu’une synthèse. Je prends à droite, je prends à gauche, « Acabi, Acaba, et voilà », votez pour moi ! Et tu le retrouveras ton AAA…
Bayrou n’est certes pas LE système, nonobstant, il en est une composante, elle est tristement centripète.

Mais revenons à nos laquais !... Non messieurs, cette dégradation ne bouleversera pas votre satané échiquier, au contraire ! Elle va le renforcer. Parce que le peuple français est un poltron, aussi un cocu consentant !... Ah mon dieu, on a paumé notre triple A ! Mais alors, si je vote Mélenchon, on va en perdre combien d’autres, de A ?... Voilà ce qu’il pense, le quidam. Il ne voit pas plus loin que le bout de son tarbouif. Il rentre la tête, et le reste, alouette !... Il pète de trouille, le Français. Y’a qu’à voir, tout ce qu’il a gobé jusqu’ici. Du musulman qui le coloniserait aux Roms qui le dépouilleraient... Le tout-sécuritaire, il en redemande, tellement il est pétrifié... C’est un petit bourgeois qui s’ignore, l'électeur français. Un bobo en gestation. S'indignant devant sa p'tite télé... Il a que la gueule, le Français. Il est Lepénisé jusqu’au trognon. Ne sachant même plus faire la différence entre des torchons et des serviettes. Il aura même pensé – c’est dire ! – que DSK pouvait le tirer de son inconfort relatif. 

Et voilà pourquoi, tout bien pesé, exposé ci-dessus, l’agence de notation est une arme de destruction massive. Elle vient finir le boulot. Anéantir toute résistance. Toute révolte... Ah c’est une œuvre d’art, j’en conviens ! Tant elle laisse croire qu’il n’y a pas d’autre issue possible.
Tu votes pour le système, ceux qui le défendent, or donc, Sarkozy/Hollande/Bayrou, sinon il va t’en cuire ! Tu connaîtras le même sort que les Espagnols, les Portugais, ou pis encore : les Grecs ! Imparable, non ?

Ce qu’ils ne disent pas, c’est que le choix Sarkozy/Hollande/Bayrou, c’est : adieu la protection sociale, bye-bye tes acquis chèrement conquis, terminés les droits du salarié. La seule différence entre ces trois-là (dont un qui est clairement devenu, en quelques mois, un social-traître), c’est le temps que ça prendra... Bref, en une question comme en cent : préfères-tu te faire mettre rapidement ou lentement ? Voilà l’histoire…
Bien sûr – j’allais oublier – tu peux, aussi, faire le choix de Marine Le Pen. Avec dans l’idée, que ça provoquerait une sorte de « chaos », un électrochoc salutaire. Mais depuis quand, dis-moi, un suicide collectif est de nature à émouvoir un financier ?

Procédant par élimination, il ne reste donc plus, dans ce naufrage, que trois possibilités : Mélenchon, Poutou, Arthaud. Et puisqu’ils nous assomment avec leur « vote utile », cette autre fumisterie, eh bien appliquons-le, mais à leurs dépens, en favorisant, de ces trois-là, le mieux placé : Mélenchon. Et avec lui, résistons. Aux agences de notation, aux banquiers, aux marchés, préférons le peuple. Dussions-nous chèrement le payer.
Mais qu’est-ce qu’un prix à payer quand il s’agit de recouvrer sa dignité ?


Moyenne des avis sur cet article :  4.43/5   (28 votes)




Réagissez à l'article

9 réactions à cet article    


  • devphil30 devphil30 18 janvier 2012 10:01

    D’accord avec votre article 


    Philippe

    • Agerate Agerate 18 janvier 2012 13:49

      L’auteur est très très énervé, mais peu rationnel.

      Ce n’est pas en insultant tout le monde, en se tapant sur la tronche et en accusant les autres (les étrangers, les agences de notation, etc...) qu’on va s’en sortir.

      La situation est suffisamment grave, il va falloir être plus sérieux que ça.


      • JL JL1 18 janvier 2012 15:34

        Agerate,

        vous êtes sérieux, là ? Vous dites quoi, vous, de la situation et de qu’il conviendrait de faire ?

        Qui êtes vous ? Turlupou, l’ami de Bayrou !?


      • Philippe Sage Philippe Sage 19 janvier 2012 11:23

        Comment ça peu rationnel ? Il conviendrait, si tel était le cas, que vous soyez plus explicite, et que de votre côté, vous nous informiez de ce qui est rationnel et de ce qui ne l’est pas.

        Au passage, je constate que vous ne savez pas lire, monsieur. Nulle part je n’accuse les étrangers. Au contraire ! C’est la classe politique (De Guéant à Le Pen en passant par Madame Barèges) qui les accusent. Or donc, plus particulièrement celle de droite, de la soi-disant Républicaine à sa frange extrême et maurrassienne. C’est pourtant clairement écrit, non ?

        On va s’en sortir, dites-vous. Mais de quoi ? Vous ne voyez donc pas qu’on nous manipule, que tout ce merdier est organisé, pensé, orienté pour acculer les peuples ? Que le moteur est un, et un seul : la peur. C’est toujours par la peur qu’on tient le peuple, c’est toujours par elle, qu’on en vient à rogner les libertés, les acquis, etc.
        Et si, une partie du peuple se laisse berner, pourquoi voulez-vous que je le respecte ? Il ne mérite que le mépris. C’est alors un collaborateur zélé, rien d’autre. Un pété de trouille, je n’ai pas à le saluer. Car il est le fossoyeur d’une société, le complice d’un futur désastre. Et vous savez quoi ? Une fois la chose faite, les libertés ôtées, ce sera lui, le premier, qui viendra pleurer. Pouah !

        Si vous ne voyez pas ce qui se trame, s’ourdit au grand jour, c’est soit c’est parce que vous êtes aveugle, soit c’est parce que vous êtes sot. Je penche pour la seconde option.


      • JL JL1 18 janvier 2012 15:26

        Bravo Philippe sage,

        Magnifique coup de gueule !

        Mais peu de participants sur ce fil : les mélenchonistes sont au travail, et les lepénistes occupés à cracher sur cette méchante Anne Sophie Lapix qui a eu le front (!) de baffer en direct leur égérie-qui-a-toujours-raison !

        Dette : Jean-Luc Mélenchon aux agences de notation : « allez à la niche »

        Ceci dit, il est bon de rappeler ça : « Les diatribes de Mitterrand sur les « maîtres de l’argent » étaient plus violentes que les prises de position actuelles de Besancenot ». (François Ruffin)

        nb. Remplacer Besancenot par Poutou ou Arthaud, ça le fait.

        Nathalie Arthaud que je trouve au demeurant, bien meilleure dans le débat qu’Éva Joly. Dommage qu’elle ne soit pas avec Mélenchon.


        • stephane 18 janvier 2012 16:35

          JLM a fait une prestation exceptionnelle sur France 2 jeudi soir : record d’audience, mieux que Coppé et Bayrou, sans fléchissement pendant 2 heures. Depuis, black-out des médias sur cet événement : c’est un signe de plus, pour moi l’homme inquiète.

          Pujadas ! lançait il régulièrement avant d’appuyer son propos, là où un Sarkozy emploierait son « monsieur David Pujadas » tel un laquais. Il les a scotché avec son sens de la formule et sa pugnacité. Hier soir il manifestait devant Standard $ Poor au slogan de « Dégagez ! ». Le bon sens, la volonté de résister, l’envie de porter la France vers un grand destin : il n’est pas la gauche de la gauche ; mais le seul vrai républicain de cette lamentable campagne de néo -libéraux et inféodés.

          Mélenchon au 2eme tour, c’est mon voeu mais sans doute aussi notre dernière chance de sauver l’âme et le destin de la France par les urnes...


          • Deli 18 janvier 2012 17:36

            Je ré-édite (d’un autre article.)... Mais qui note les agences de notation ?!


            • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 18 janvier 2012 21:20

              Bel article, dans lequel la forme rejoint le fond, avec beaucoup de souffle !

              Nous sommes la proie, en Europe, de bandes de gangsters.
              Que fait-on des gangsters ? Réponse : on les élimine.
              Que fait-on face à un cannibale ? On ne le mange pas. On l’élimine.
              Que fait-on face à un maître-chanteur ? On l’élimine.
              Comme l’écrit fort justement Lordon (que je cite ici partiellement) :

              (...) Il y a beau temps que les agences, en matière de notation souveraine, ne font plus d’analyse financière, mais bien de la politique. 
              Maintenant que sont bruyamment signifiées, à propos du cas a priori le plus favorable, l’impossibilité de le régler dans un horizon de moyen terme et l’injonction sans appel d’aller se jeter dans l’impasse de l’austérité, la certitude de la catastrophe finale commence à se profiler. C’est sous cette perspective qu’il est plus judicieux de reformuler le problème général de la dette – mais évidemment en de tout autres termes : la mondialisation néolibérale va périr par la dette parce que, à l’encontre de l’idée reçue qui le présente comme la raison économique même, le néolibéralisme est fondamentalement le régime économique du surendettement généralisé. Dette des ménages, dette des institutions financières, dettes des Etats : la dette globale a monstrueusement explosé en vingt ans de mondialisation dans la plupart des pays ..."


              • Fred59 23 janvier 2012 09:53

                A l’auteur,

                Certains éléments sont très importants pour comprendre la dégradation la France par S&P.

                S&P justifie sa décision par la conjonction de 3 éléments :
                - Les plans d’austérité, inaptes à relancer le production
                - Les divergences de compétitivité structurelles entre pays de l’UE, figées par la monnaie commune (on demanderait à tous les coureurs du Tour de France, grimpeurs et rouleurs, de courir sur un même vélo mono-vitesse ?) : là c’est Maastricht que S&P condamne.
                - Le fait de n’avoir rien fait pour réduire la sensibilité du pays aux turbulences financières et aux agences de notation (ils nous reprochent donc de n’avoir fait ni glass-steagalln act, ni taxe Tobin, ni reprise en main de la création monétaire, ni étalon-or ou -polymetallique, ni défaut partiel comme les grecs)

                Dans ce contexte, pourquoi nous coter A+ si ce n’est par connivence ou pitié pour l’équipe dirigeante en place ? Moi, avec ce tableau, un pays qui doit 1900 Mds d’E et dont la charge (les intérêts) dépasse déjà les impôts sur le revenu, je le cote C.

                Fitch, quelques jours après la Légion d’Honneur de son dirigeant, annonce... ne pas faire perdre à la France son AAA en 2012. On voit bien que si les agences de notation jouent la connivence, ce n’est pas pour nous faire perdre le AAA mais pour maintenir artificiellement une note aussi haute que possible.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès