• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > L’argent pour épilogue...

L’argent pour épilogue...

Tout le monde pensait que l'affaire Dominique Strauss Kahn se terminerait de cette façon : par un accord à l'amiable entre les deux parties : Nafissatou Diallo et DSK, avec bien sûr, une coquette indemnisation attribuée à la plaignante...

Le 14 mai 2011, soupçonné d'agression sexuelle envers une femme de chambre Naffissatou Diallo dans une suite de l'hôtel Sofitel de Manhattan, Dominique Strauss Kahn avait été arrêté à l'aéroport international John-F.-Kennedy de New York, peu avant le décollage d'un avion d'Air France à destination de Paris.

On ne connaîtra pas de toute façon le montant colossal de la somme allouée à la femme de chambre mais cet accord fait de marchandage entre les avocats des deux parties a bien été scellé et conclu ce lundi 10 décembre à New York. D'ailleurs, la plaignante est arrivée triomphante et sereine au tibunal pour finaliser cette transaction financière....

On ne saura jamais, non plus, ce qui s'est passé réellement dans la suite de l'hôtel Sofitel : apparemment, une relation sexuelle consentie ou non, ayant pour point de départ une pulsion non contrôlée de la part d'un homme politique qui envisageait de briguer le poste de président de la République française.

La classe politique française a été décidément bien secouée et discréditée ces derniers temps avec cette affaire au retentissement international, puis avec le récent combat des chefs à l'UMP qui a tourné à la "guignolade"

En tout cas, une fois de plus, avec l'affaire DSK, l'argent est roi et règle tous les problèmes : en contrepartie de l'indemnité versée, Nafissatou Diallo abandonne ses poursuites contre DSK.

JPEG - 15.1 ko

Mais l'impression qui ressort de part et d'autre est trouble : d'un côté Nafissatou Diallo reçoit beaucoup d'argent et renonce à ses poursuites, de l'autre DSK achète l'arrêt de la procédure...pour éviter tout procès gênant...

On est bien dans un marché, une transaction où chacune des parties renonce à mettre à jour la vérité, on est bien dans un marché où l'argent sert à masquer les réalités, on est bien dans un monde où l'argent triomphe de tout, permet d'éviter d'évoquer des faits gênants, des actions que l'on veut taire et occulter...

De part et d'autre, on peut dire que les parties ont perdu de leur crédibilité, seul triomphe l'argent qui permet de couper court à un procès ...C'est là la perversion du système américain où le dieu Dollar règne en maître et ce, même en matière de justice, ce qui est un comble !

Dominique Strauss Kahn semble dans tous les cas discrédité définitivement avec cet épilogue qui voit la vérité étouffée dans l'oeuf et le monde de la finance et de l'argent sortir triomphant.


Moyenne des avis sur cet article :  4.24/5   (21 votes)




Réagissez à l'article

48 réactions à cet article    


  • Fergus Fergus 11 décembre 2012 12:11

    Bonjour, Rosemar.

    Il est probable que, comme l’ont avancé certains médias, la transaction s’est faite sur un montant de plusieurs millions de dollars. Une somme énorme qui se justifie par la peur bleue qu’avaient DSK et ses avocats d’un procès au civil qui pouvait mettre l’ex-patron du FMI à nu (sans jeu de mots) devant la cour, avec un énorme risque à la clé : l’amener à se parjurer sur un point du dossier, ce qui aurait pu entrainer le retour d’une procédure au pénal.

    Vive le fric roi. Mais on est aux Etats-Unis !


    • rosemar rosemar 11 décembre 2012 19:08

      Bonsoir Fergus 


      le système judiciaire américain est complètement perverti : l’argent permet d’échapper à des poursuites judiciaires...et celui qui n’ a pas d’argent y est soumis ! 


    • COLRE COLRE 11 décembre 2012 19:50

      Bonsoir Rosemar,
      Vous faites erreur. L’argent n’est pas l’épilogue mais le prologue.
      N. Diallo à déposé une plainte au civil contre DSK pour le versement de dommages et intérêts d’un montant à déterminer lors du procès. Et c’est bien ce qu’elle vient d’obtenir de façon anticipée. L’argent des dommages et intérêts est le but annoncé dès les poursuites au civil, et DSK a choisi de les verser de lui-même, sans attendre l’éventuelle injonction du tribunal.

      N. Diallo ne « renonce pas à ses poursuites » : elle obtient au contraire gain de cause de sa demande initiale.
      C’est DSK qui se rend car il sait que le déballage judiciaire ne tournera pas à son avantage…


    • rosemar rosemar 11 décembre 2012 20:15

      N. Diallo obtient gain de cause et l’affaire est bien close : on peut parler d’épilogue...


    • Aldous Aldous 11 décembre 2012 12:44

      Dommage qu’on ne connaisse pas le montant de la transaction.


      Ç’aurait été interessant de voir si le « Ceci n’est pas une pipe. » de DSK côte plus ou moins cher que celui de Magritte...




      • Romain Desbois 11 décembre 2012 12:47

        On ne peut comprendre içi qu’un innocent paie un centime à son accusateur.
        Pourquoi au regard de la loi il est innocent.
        Le système est tellement pourri qu’un innocent peut accepter une transaction pour que le cauchemar cesse (je parle en général).

        Ce n’est pas de la justice, c’est juste de la merde mafieuse. alors donc on vous fais du chantage et le juge accepterais que l’on en arrête là si on partage le somme en deux ?

        Ce juge (élu donc par si impartial que ça) a ensuite fauté en blablattant dans les médias. ce qu’il a dit de sa sympathie pour la non violée mais désormais riche , perfidement nous insinue qu’elle est la victime et donc DSK est coupable.

        DSK, n’aurait jamais du céder et aller jusqu’au bout. Pas le choix vu les dégâts.

        Comme pour Mickael Jackson , le soupçon et le fumeux fameux « pas de fumée sans feu » lui collera à la peau jusqu’à sa mort.

        Déjà que tout le monde l’avait condamné dès le premier jour....


        • Constant danslayreur 11 décembre 2012 12:53

          « perfidement nous insinue »

          Je vous en prie parlez pour vous...
          Avec perfidie ou sang, rien jamais, ne s’insinuera en moi smiley


        • Romain Desbois 11 décembre 2012 12:54

          POURTANT au regard de la loi il est innocent. ARRRRGG smiley


        • Constant danslayreur 11 décembre 2012 12:54

          ou sans smiley


        • Fergus Fergus 11 décembre 2012 13:18

          Bonjour, Romain.

          Non, DSK n’est pas innocent. Ni coupable d’ailleurs. Et cela du fait de l’absence d’une décision de justice, que ce soit au pénal ou au civil. A chacun donc de se faire son opinion, sachant que DSK a lui-même reconnu une « relation inappropriée », ce qui peut sembler lourd de sens, et sachant d’autre part qu’il vient de lâcher un énorme paquet de fric.


        • Romain Desbois 11 décembre 2012 13:40

          hola Fergus

          Tout homme qui n’est pas condamné est innocent !!!

          La relation inapproprié est sa relation sexuelle (sucez c’est tromper ?) avec une femme de chambre.

          C’est légal ce me semble encore dans ce monde !!!!!

          Une femme de chambre dont on sait qu’elle a dit à son mec en taule qu’elle le ferait cracher à son tour.

          Il n’y a pas viol. La justice l’a dit !!!! C’est pour cela que le pénal a classé l’affaire pour aller en civil.

          Shame en you Dialo !!!!


        • rosemar rosemar 11 décembre 2012 19:10

          Bonsoir Romain


          un système pourri en effet où l’argent règne en maître : une justice pour les riches...

        • Luxum Luxum 11 décembre 2012 23:29

          « Tout homme qui n’est pas condamné est innocent !!! »

          C’est du très grand Romain que nous avons là. Avec trois points d’exclamation et tout...

          Alors comme ça quelqu’un qui n’est pas reconnu coupable par un tribunal est forcément innocent.
          Le système judiciaire est infaillible peut être ?


        • Aldous Aldous 12 décembre 2012 09:54

          Donc par deduction, toute femme est coupable ? 


          Sucer , c’est pas tromper nous explique Romain. Donc se faire sucer c’est pas un viol.

          Et attention, c’est un gars dont la présence est omnisciente qui nous dit ça !

          Respect !

          Pitié, arrêtes de ridiculiser l’espèce humaine Romain.



        • Soi même Soi même 12 décembre 2012 15:08

          A l’auguste empereur romain redresseur de la pensé catacombephile je te laisse savouré cette profonde pensé !

          https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZrbT9e42IHA# !



          • LEELOO Shawford34 11 décembre 2012 23:46

            Ah ah très bon le borgne sur le coup, mine de crayon smiley smiley


          • Constant danslayreur 11 décembre 2012 12:58

            A toutes mes victimes potentielles, je vous préviens je suis quasi-fauché fuyez malheureuses smiley


            • Vipère Vipère 11 décembre 2012 13:05

              Bonjour à tous

              Happy end pour Nafissatou DIALLO !

              La voilà riche à millions, elle n’aura plus besoin d’aller nettoyer les suites d’hôtel. Le Post qui l’a diffamée, traitée de « prostituée » a lui aussi craché au bassinet.

              On envie la Justice américaine qui s’applique même aux immigrée, ce n’est pas en France (juges corrompus) que l’on aurait assisté à une indemnisation de cette ampleur, s’agissant d’une modeste femme de chambre.

              En France, les juges corrompus sont du côté des puissants !


              • ZenZoe ZenZoe 11 décembre 2012 13:18

                En France, les juges corrompus sont du côté des puissants !
                Pas tous ! On se rappelle du récent procès dit « des tournantes », où cette fameuse justice préféra fermer les yeux (et les portes de la prison) sur les méfaits de jeunes des cités d’origine modeste.

                A vos tablettes pour la leçon de moralité du jour : tant qu’à être violée, mieux vaut l’être par DSK aux States que par un djeun en France.


              • Fergus Fergus 11 décembre 2012 13:31

                Bonjour, Vipère.

                Je crains que vous ne vous fassiez des illusions sur la justice américaine.

                Si Mme Diallo est en mesure de toucher un gros paquet de fric, c’est pour deux raisons très simples : 1° L’agresseur présumé, DSK, était mondialement connu et mari d’une femme richisssime ; 2° Des avocats pénalistes de très haut niveau se sont mis à son service, d’une part pour bénéficier de la médiatisation, d’autre part pour toucher eux-mêmes un gros chèque en cas de victoire ou de transaction, en l’occurence 2 millions de dollars si Mme Diallo en a effectivement perçu 6.

                Si l’agresseur avait été riche mais l’affaire non médiatisée et par conséquent non placée sous l’oeil des caméras, la femme de chambre, conseillée par un avocat médiocre, aurait, au mieux, transigé sur une somme dérisoire par rapport à celle qui nous occupe ; au pire, elle été laminée par les avocats de l’agresseur et n’aurait pas touché un dollar !

                 


              • Deneb Deneb 11 décembre 2012 13:43

                « Justice américaine » fait désormais partie, avec « Police secours » et « Microsoft Works », de mes oxymores préférés.


                • rosemar rosemar 11 décembre 2012 19:12

                  Bonsoir Deneb


                  des oxymores inquiétants...quand la justice est injuste, quand la police se met parfois du côté des voyous...

                • Jimmy le Toucan 11 décembre 2012 13:45

                  Salaud, il m’a violé, il m’a fait mal, arrêtez M. DSK et jeter le en prison. OH, du pognon, non ça va beaucoup mieux merci, pour finir c’est un bon gars ce DSK, une pute au moins elle le fait exprès


                  • Vipère Vipère 11 décembre 2012 14:07

                    Bonjour Fergus

                    Je ne me fais aucune illusion sur la justice d’où qu’elle soit !

                    En France, quel juge assez gonflé, soutenu par la hiérarchie, aurait mis en garde à vue et en prison, DSK, le puissant Directeur du F.M.I. dans une affaire de viol impliquant une modeste femme de chambre ?

                    Quand bien même il y en aurait eu un seul, (rêvons), immédiatement, ce juge aurait eu sur son bureau des lettres de soutien à DSK, des amis puissants et fortunés, dans le style des lettres de F.H et M. W. ,une pratique ignorée et courante qui a cours dans les procès les plus ordinaires, impliquant des citoyens ordinaires contre des notables. C’est de la corruption de juge au bas de l’échelle , mais qui n’en existe pas moins. J’en atteste !

                    Jamais, en France, vous ne verrez des avocats de renom, si ce n’est à titre exceptionnel et marginal, défendre une modeste employée, même violée de la pire des façon.
                    Aux Etats-Unis, les avocats sont payés sur les dommages et intérêts qu’ils peuvent assurer à la victime. Ils ne sont donc pas regardant sur l’origine socio-économique du plaignant.


                    • rosemar rosemar 11 décembre 2012 19:27

                      Bonsoir Vipère


                      Selon que vous serez puissant ou misérable....hélas la formule est encore de rigueur dans bien des cas...

                    • Fergus Fergus 11 décembre 2012 22:37

                      Bonsoir, Vipère.

                      Des avocats de renom qui, en France, défendent des gens modestes, voire des insolvables, cela se voit fréquemment, quoi que vous en pensiez. Et pour la même raison qu’aux Etats-Unis : la médiatisation, formidable publicité pour leur cabinet. Et de plus en plus, comme aux USA, ces vedettes du barreau se payent, le cas échéant, sur les dommages et intérêts.


                    • ARMINIUS ARMINIUS 11 décembre 2012 14:16

                      Il n’y aurait pas grand chose à redire à cette histoire sauf que... il y avait déjà eu de précédents et qu’un célèbre basketeur américain avait lui aussi été obligé de payer une somme pharamineuse pour réparer...et que Mme Diallo est certes analphabète mais qu’elle sait écouter...et probabllement compter...


                      • latortue latortue 11 décembre 2012 16:07

                        c’est la plus grosse gagnante du loto mais avec deux boules seulement .
                        et croire qu’un innocent payerait 6 ou plus millions de dollars faut vraiment être un crédule .ça s’appelle une transaction et c’est justement pour que les coupables n’aillent pas en prison qu’on passe une transaction car le risque d’un procès est surement beaucoup plus dangereux pour l’accusé médiatiquement et judiciairement (prison etc) ,les avocats se mettent en accord sur une somme de X c’est comme ça que ça se passe au pays du billet vert .
                        Amen la messe est dite


                        • rosemar rosemar 11 décembre 2012 19:17

                          Bonsoir latortue


                          effectivement la transaction discrédite encore plus DSK...
                          On peut dire que DSK a complètement basculé ce jour là...

                        • Le péripate Le péripate 11 décembre 2012 16:31

                          Et l’intérêt de la victime ? Que lui aurait apporté que JFK casse pendant vingt ans des cailloux ?


                          C’est plutôt un bon arrangement, pour les deux parties.

                          • Le péripate Le péripate 11 décembre 2012 16:32

                            DSK, bien sûr smiley


                          • Aldous Aldous 12 décembre 2012 09:57

                            tu confond JFK et DSK ? 


                            Bonjour la clairvoyance...

                          • JL JL 12 décembre 2012 10:10

                            péripate,

                            c’est pourtant la seule chose dont doivent se contenter les victimes de violeurs pauvres : voir leur violeur purger sa peine en taule.


                          • Mwana Mikombo 11 décembre 2012 17:31

                            Certes, dans cette affaire, comme dit l’auteur, « Dominique Strauss Kahn semble dans tous les cas discrédité définitivement ». Malgré ce discrédit, DSK est incontestablement le plus grand gagnant de cette transaction judiciaire. En effet, DSK, paraît-il, risquait d’avoir à manger dix ans de prison en plus de la somme encore plus importante qu’il aurait pu devoir verser à Nafissatou Diallo. DSK a donc finalement réussi, par l’argent, à sauver la chose la plus précieuse de sa vie, sa liberté. L’incertitude de l’impartialité du jugement, inspirée en amont au cours de l’instruction par le lynchage des médias à la rescousse de l’ex-patron du FMI et les manipulations douteuses du Procureur Cyrus Roberts Vance Jr soupçonné de connivence avec l’illustre accusé, a sans doute lourdement pesé pour corrompre et plier la détermination affichée de la Négresse Nafissatou Diallo. Peter Wilhelm Botha, ancien président de l’apartheid en Afrique du Sud, n’avait-il pas établi que « …la plupart des noirs sont corruptibles par l’argent …. L’argent peut faire quelque chose pour vous, et comme nous en disposons, nous pouvons en faire meilleur usage… ». (Peter Botha - Mon Programme d’extermination des Noirs d’Afrique du Sud- Discours - http://mapage.noos.fr/dsiroy/botha.htm).

                            On ne peut donc véritablement pas s’étonner qu’on soit bien, comme s’exprime l’auteur, « …dans un marché où l’argent sert à masquer les réalités,...dans un monde où l’argent triomphe de tout, permet d’éviter d’évoquer des faits gênants, des actions que l’on veut taire et occulter... » et de voir « la vérité étouffée dans l’œuf et le monde de la finance et de l’argent sortir triomphant. ».


                            • aimable 11 décembre 2012 17:34

                              comme quoi quant on a un cerveau il vaut mieux s’en servir avant d’agir !!! mr dsk devrait médité !!


                              • Claudec Claudec 11 décembre 2012 17:43
                                Conclusion
                                Justice à l’américaine ou pas, bel exemple d’un aveu de culpabilité auquel sa forme et son coût n’enlèvent rien ; pas davantage que le sordide profit (quel qu’en soit le montant) qu’en tire la victime ne restaure la piètre personnalité ni la morale de l’accusé et de nombre de ses soutiens.
                                Pour ce qui est des mensonges de la « prétendue victime », sur lesquels s’est d’abord fondée l’irrecevabilité de sa plainte, il est normal qu’avec le passé sans taches du « présumé coupable », le commun des mortels et surtout l’homme de gauche, s’en soient offusqués, nul mensonge n’étant explicable ni excusable à leurs yeux. 
                                Quoi qu’il en soit, en l’absence d’un jugement qui l’aurait bien évidemment innocenté, DSK a choisi de « laver son honneur » dans quelques bassines de dollars. Moral, non ?
                                Pour n’y avoir rien gagné, la France l’a en tout cas échappé belle.

                                • therasse therasse 11 décembre 2012 18:10

                                  Faites vous inviter au Bilderberg et vous serez au dessus des lois !



                                  Cap sur Lille dans quelques jours.

                                  • Abou Antoun Abou Antoun 11 décembre 2012 19:24

                                    Nouvelle rubrique à inscrire au livre Guinness des records :
                                    « La pipe la plus chère de l’histoire : 6000000 US$ ».


                                    • Constant danslayreur 11 décembre 2012 20:56

                                      Rachida vous prédirait une inflation d’africaines bossant dans les palaces...


                                    • fatizo fatizo 11 décembre 2012 19:46

                                      Bonsoir Rosemar,

                                      Dans cette histoire, on a surtout envie de prendre partie ........pour aucun des deux.
                                      A près il y a ce que tu dis sur la justice et l’argent, qui fait qu’un criminel peut être remis en liberté s’il possède le meilleurs avocats du monde (O J Simson).
                                      Bises et bonne soirée à toi .

                                      • rosemar rosemar 11 décembre 2012 23:08

                                        Bonsoir fatizo 


                                        prendre parti ,en effet, c’est difficile : d’autant qu’on ne saura jamais ce qui s’est réellement passé ....en tout cas, c’est par l’argent qu’on règle le différend et ce n’est pas des plus reluisants...

                                      • latortue latortue 12 décembre 2012 01:08

                                        rosemar c’est comme ça que ça se passe au USA et ce n’est pas plus mal surtout pour la victime qui dans ce cas pourra se reconstruire et enfin être heureuse rendre heureuse sa famille franchement qu’aurait elle eu a gagner comme dans la loi Française a ce que DSK fasse des années de prison ,rien .en France on met le coupable d’un viol en taule et quand il ressort il recommence c’est pas mieux et les victimes n’ont que leur yeux pour pleurer .
                                        je sais je sais vous allez me dire ’’c’est pas tres comment dire juste ’’ les riches qui ont les moyens de payer peuvent se permettre et les pauvres non ,tout est une question de cerveau 6 ou plus millions pour passer quelques minutes dans un rapport non consentie ,et apres on vient me dire que c’est le meilleur économiste du monde !!!!!!!!!!!! non non des cas comme ça ça coure pas les rues et même avec son fric il a payé ,et ses avocats ,certainement une fortune,et en plus il doit payer la victime ,qui elle ne paye pas ses avocats car au stat ils se payent au rendement ,en France tu gagnes tu perds tu raques ,donc si t’as du fric tu prends une armée de baveux si t’es pauvre on te donne l’aide judiciaire et vous connaissez le résultat .


                                      • rosemar rosemar 12 décembre 2012 08:58

                                        Bonjour alexhope


                                        cette affaire paraît, en effet, incroyable : il faut que DSK ait eu vraiment des problèmes de pulsions incontrôlées...

                                      • egos 12 décembre 2012 08:54

                                        la nature de l’accord,
                                        amiable selon les termes relayés en chaîne par la presse,
                                        convenu ces derniers jours entre les deux parties, se lit sur le visage de l’ex inculpé,
                                        sa joie s’affiche sur les clichés illustrant l’article,
                                        ns la partageons

                                        un peu cuisant tout de même ?
                                        avec tous ses défauts, la justice us a renversé les rôles
                                        Dominique, en la circonstance, s’est fait « surprendre »
                                        et pas qu’une fois ...


                                        • eric 12 décembre 2012 09:07

                                          Je pense que la vraie affaire n’a pas encore commence. Comment des officines quasis mafieuses, Terra nova, avec Lazarre, free, la banque et la com, ayant racheté toute la presse de gauche ou peu s’en faut, sont elles parvenue a imposer la candidature de ce type dont tous le monde connaissait en interne les rapports avec les femmes et l’argent, puis a imposer des primaires et un autre candidat dont toute la gauche doute, Comment la gauche de gauche se fait elle manipuler pour voter les yeux fermes dans ces cas la au nom du TSS. Voila les vraies questions que pose cette histoire sur la nature et le fonctionnement de ce qui se nomme gauche aujourd’hui. Cela me semble autrement plus important que ce qui a pu se passer a New York. L’agitation autour de cette dernière question apporte du reste sans doute un élément de reponse.


                                          • Henri Diacono alias Henri François 12 décembre 2012 09:54
                                            • Mais il fait peine aujourd’hui DSK ! Un malade idiot de surcroit qui se retrouve aujourd’hui seul et certainement ruiné, un SDF en quelque sorte..

                                            • noodles 12 décembre 2012 11:49
                                              Punition pour y avoir mordu :
                                              Copiez-moi 100 fois, 200 fois, 1000 fois scepticisme politique - scepticisme politique - scepticisme politique
                                              - scepticisme politique - scepticisme politique - scepticisme politique - scepticisme politique - scepticisme politique - ...
                                              noodles

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès