L’immigration vers l’Europe
Un besoin pour les uns, un problème pour les autres
Il n’y a pas un seul jour qui passe, sans que des centaines, voire des milliers d’Africains prennent le chemin d’un exil volontaire, laissant derrière eux, leurs terres natales, leurs familles, leurs amis, leurs lieux familiers, et leurs souvenirs de toute une vie.
Avec comme simple bagage, un sac à dos, ils traversent plusieurs pays voisins, s’aventurent, bien souvent, à bord d’embarcations de fortune, pour braver les vagues de l’océan en direction de l’Europe, cette région du monde qui représente pour eux, le paradis de leurs rêves et l’espoir de leur vie.
La jeunesse africaine ne veut plus supporter l’oisiveté forcée, due au manque de travail, et, bien entendu, la misère humiliante qui en résulte. Travailler c’est vivre, a dit Voltaire. Et ne dit-on pas que « l’oisiveté est la mère de tous les vices ». Il n’y a pas en effet pire disgrâce et pire détresse humaine que la pauvreté.
La migration des Africains vers l’Europe est, par conséquent, une évasion, une nécessité vitale, un choix entre la vie et la mort. D’ailleurs un grand nombre de ces candidats à l’immigration n’arrivent pas à leurs destinations de rêve, soit qu’ils meurent en cours de route, étant donné les conditions pénibles dans lesquelles ils se déplacent, soit qu’ils se noient au cours des traversées maritimes, soit tout simplement, en se faisant arrêter pour être ramenés au bercail.
L’Europe réagit, s’organise et prend des mesures
La question de l’immigration légale et clandestine n’a pas cessé de préoccuper les Etats européens, depuis plusieurs années. Actuellement elle constitue, avec le terrorisme, l’un de ses problèmes majeurs.
Si l’Union européenne est arrivée, au fil des années, à régler plus ou moins le problème de l’immigration légale et à mieux organiser la délivrance des visas (Schengen), la lutte contre l’entrée clandestine, chaque année, d’un grand nombre de migrants, reste par contre insuffisante et inefficace. La plupart des pays de l’Union ignorent le nombre exact, même approximatif, des étrangers qui se trouvent en situation irrégulière sur leurs territoires. Toute estimation, il faut l’admettre, reste difficile dans ce domaine. En 2005, le ministère de l’Intérieur français avait estimé que ce nombre pouvait varier entre 200 000 et 400 000 étrangers, ce qui est, comme on peut le constater, très vague. Selon la même source, 16 000 clandestins avaient été reconduits à la frontière, la même année.
Pour ce qui est des immigrés légaux, la France métropolitaine comptait à la mi-2004, 4,9 millions d’immigrés d’après l’Insee, soit plus de 8 % de la population totale de la France. Dans ce total sont compris 1,5 million de Maghrébins et près d’un demi-million de sub-sahariens. Aujourd’hui la provenance des émigrants a évolué. Plus des 2/3 viennent d’Afrique (Algériens, Marocains et Africains originaires des anciennes colonies françaises), contre 50 % environ, il y a cinq ans. A noter que presque la moitié sont établis au titre du regroupement familial.
Devant l’afflux de plus en plus grand des étrangers, les responsables européens allaient réagir et prendre des mesures pour affronter la situation. Durant ces dernières années et notamment depuis 1999, les dirigeants européens, à des degrés divers, ont organisé des rencontres aussi bien entre eux, qu’avec des responsables africains, pour l’étude du phénomène et la recherche de solutions.
Il en est résulté la mise sur pied d’un certain nombre de programmes destinés à lutter contre tous les aspects de l’immigration clandestine. Chaque pays a, en outre, promulgué des lois, portant sur un certain nombre de mesures à l’échelon national.
Nous passons ci-après en revue, quelques-uns seulement de ces programmes et textes de lois, pour donner une idée succincte des efforts entrepris dans ce domaine, sans bien entendu, trop entrer dans les détails, ce qui n’est pas l’objet de notre article.
I°)- Le Conseil européen réuni à Séville le 15 novembre 2001 a approuvé un plan global de lutte contre l’immigration clandestine et la traite des êtres humains.
2°)- Le Conseil européen, tenu à Tampere en février 2002, adopta un plan global de lutte contre l’immigration clandestine, exprimant notamment « la détermination de l’Union européenne de mener une lutte renforcée » contre le phénomène.
3°)- Une loi française relative « à la maîtrise de l’immigration, au séjour en France, et à la nationalité » et dont l’objectif était de réduire l’immigration clandestine, a été promulguée le 26 novembre 2003.
4°)- Le 19 février 2004, le Conseil européen a adopté un règlement visant à formaliser le réseau des « officiers de liaison immigration, OLI » chargés de recueillir les informations concernant les immigrés clandestins.
5°)- Le 4 juin 2004, une Commission européenne s’est penchée sur la dimension relative à la relation entre l’immigration légale et l’immigration clandestine.
6°)- Le programme de La Haye définit en novembre 2004 « l’action en vue d’intensifier la lutte contre l’immigration clandestine dans plusieurs domaines de politique : la sécurité des frontières, l’emploi clandestin, les retours et la coopération avec les pays tiers ».
7°)- En 2004, l’Union européenne a créé l’Agence européenne « pour la gestion de la coopération opérationnelle aux frontières extérieures des Etats membres de l’Union (FRONTEX) » afin de gérer de manière intégrée les frontières extérieures des Etats membres de l’Union.
8°) A Bruxelles, le 19 juillet 2006, la Commission chargée d’examiner les moyens de lutte contre l’immigration clandestine a estimé que « la lutte contre l’immigration clandestine est un axe central de la politique commune de l’Union, en matière de migration depuis sa création en 1999 ».
9°)- En 2006, un plan d’action du Frontex a été mis en œuvre pour endiguer l’immigration clandestine d’origine sub-saharienne à destination des îles Canaries. Des aides importantes en matériel ont été accordées à l’Espagne par l’Union européenne et des accords ont été passés avec certains pays africains dont la Mauritanie pour la surveillance des côtes.
10°)- Les 10 et 11 juillet 2006, la Conférence ministérielle euro-africaine sur la migration et le développement, réunie à Rabat (Maroc), a adopté un plan d’action ayant pour objectif « la lutte contre l’immigration clandestine. Une coopération plus accrue entre les pays africains et européens, en matière de contrôle des frontières maritimes et terrestres et la réduction de la pauvreté, par l’accroissement de l’aide au développement, en étaient les grands axes.
L’engouement africain pour l’Europe continue et s’amplifie.
Des pays de plus en plus désertés, à cause de la sécheresse et de la misère, une jeunesse désœuvrée, une démographie galopante qui compte parmi les plus élevées du monde, des dirigeants préoccupés le plus souvent, par leur standing personnel et leur maintien au pouvoir, voilà l’Afrique d’aujourd’hui.
D’après le dernier rapport du Fonds des Nations unies pour la population (FNUAP) du mois de décembre 2002, le continent africain qui abrite au début du XXIe siècle, 832 millions d’habitants, passera à 2 milliards en 2050.
En Afrique sub-saharienne le taux de natalité est parmi les plus élevés du monde. On compte actuellement sept enfants par femme. Puisque la polygamie n’est pas interdite, si un homme est marié à deux femmes, il peut avoir jusqu’à douze à quinze enfants. On rencontre un peu partout en Afrique des femmes vendeuses au marché, accroupies avec un enfant sur les genoux, un autre accroché au dos de sa mère et un bébé contre la poitrine, tirant nerveusement sur un sein desséché. L’ignorance et l’analphabétisme y sont pour quelque chose. Personne ne peut convaincre ces femmes que plus il y a d’enfants moins il y a de développement. Chaque famille rêve qu’elle aura, peut-être un jour parmi ses enfants un footballeur comme Eto’o ou Drogba qui la rendrait riche et la sauverait de la misère.
En attendant leur rêve se limite à l’arrivée d’un ou deux de leurs enfants en Europe où ils pourront, pensent-ils, gagner beaucoup d’argent.
Pour des milliers de jeunes Africains, il n’y a pas d’autre solution que l’arrivée en Europe, coûte que coûte. Ceux qui y sont déjà installés, et qui reviennent pour passer leurs congés dans leurs fiefs, entrent dans leur village avec de belles voitures et achètent des propriétés. On comprend aisément l’envie de tous les autres de partir à leur tour vers ce continent de rêve. C’est la ruée vers l’or. Cela rappelle cette même ruée qui a eu lieu de l’Europe vers l’Amérique aux XVIIIe et XIXe siècles...
De la Mauritanie et du Sénégal vers les îles Canaries, du Maroc vers l’Espagne et la France, de la Tunisie et de la Libye vers l’Italie, des milliers de jeunes Africains se lancent vers l’aventure. Un grand nombre de candidats à l’immigration séjournent plusieurs mois dans les pays de transit, dans l’attente du départ. S’abritant dans des chantiers abandonnés, dans des maisons en ruine ou dans les buissons, ils restent là, à l’affût, jusqu’au moment propice pour s’embarquer à destination d’un pays de l’Europe. Il y a quelques mois, ils sont devenus agressifs à force d’attendre. Des dizaines de migrants s’étaient lancés à l’assaut des barbelés séparant la ville marocaine de Nador et le préside espagnol de Melilla.
A Tanger (Maroc), on les croise dans toutes les rues où ils restent, tout le temps, les yeux rivés sur Algésiras, attendant la première occasion pour partir.
Et si on opérait une migration européenne vers l’Afrique ?
La solution de ce problème d’immigration des Africains vers l’Europe ne réside pas uniquement dans la prise de mesures ou l’élaboration de textes juridiques pour juguler le mouvement migratoire. Depuis plus de dix ans, tous les conseils et toutes les commissions tenus, de part et d’autre de la Méditerranée ou ailleurs pour stopper l’afflux vers l’Europe, tous les textes juridiques qui ont vu le jour, dans le but de freiner l’immigration clandestine, n’ont pas été efficaces, pour ne pas dire qu’ils n’ont servi à rien.
Le seul enseignement que l’on doit tirer de cette situation et la seule conclusion qui s’impose à tous est la nécessité de prendre en considération les problèmes des uns et des autres et d’essayer de trouver la meilleure solution pour résoudre le problème de l’emploi des jeunes Africains, sans pour autant, laisser grand ouvert l’accès au continent européen.
- Pour l’Afrique, il est primordial de trouver une solution pour sa jeunesse désœuvrée ;
- Pour l’Europe, il n’est plus question de tolérer davantage l’arrivée de nouveaux clandestins. Selon certains observateurs, « l’immigration constitue pour l’Europe un risque pour la stabilité et la cohésion sociales... Elle modifie les rapports de force au sein d’une société... Et peut transformer les identités collectives d’une nation ».
Par ailleurs, il est impensable de continuer à employer des étrangers, pendant que le taux de chômage des citoyens européens constitue lui-même un problème pour les gouvernants.
L’idée du regroupement familial est, pour de nombreux Français, une erreur, car, dit-on, qui dit regroupement familial, dit arrivée de femmes et d’enfants, donc de nouveaux immigrés potentiels. Cela suppose l’occupation de nouveaux logements, des places dans les écoles pour les enfants, un emploi à l’avenir pour eux et, généralement, des problèmes de sécurité.
Selon la convention internationale de Rome de 1924, « est considéré comme simple travailleur tout étranger qui arrive dans un pays dans le but de s’y établir temporairement ». Dans ce cas, pourquoi faire venir sa famille ? Ne serait-il pas plus convenable, de lui donner des congés tous les six mois, pour lui permettre de voir sa famille, quitte à lui accorder un délai de route et une petite prime pour le voyage ?
Ceci dit, l’Afrique est un continent qui possède d’énormes richesses minières (cuivre, fer, plomb, phosphate et autres), des côtes poissonneuses, des forêts productrices de bois de grande qualité, des terres fertiles, sans parler de la production de cacao de café et d’autres produits agricoles.
Ces richesses nationales sont aujourd’hui mal ou insuffisamment exploitées et, bien souvent, ne profitent qu’à une minorité de privilégiés. Les Européens et Africains ont donc intérêt à conclure des accords de partenariat pour l’exploitation commune de ces richesses, une entreprise qui aura pour finalité l’emploi d’une main-d’œuvre nombreuse, la formation professionnelle des jeunes et l’exportation, vers l’Europe et les autres continents, d’une grande partie des produits finis.
De nombreux industriels européens peuvent être intéressés par l’octroi d’un terrain à un euro symbolique, une main-d’œuvre pas trop chère et des impôts modérés.
Une expérience a été tentée avec succès au nord du Maroc et dans le Gharb, où des producteurs agricoles espagnols s’adonnent à la culture des fraises, des artichauts et d’autres légumes et fruits destinés à l’exportation.
Une question importante et primordiale reste cependant posée en Afrique et dont la solution ne dépend que de la seule volonté de ses dirigeants, c’est la nécessité absolue et vitale de limiter les naissances, et ce, en utilisant tous les moyens nécessaires et adéquats, sans quoi le problème de l’émigration des Africains vers l’Europe restera toujours posé.
LECOMTE
28 réactions à cet article
-
@ Thierry Jacob,
Je suis bien d’accord avec vous.. Mais on ne peut pas exiger de ces pays qu’ils changent en quelques dizaines d’années, alors que nous avons mis 2 000 ans pour parvenir à ce que nous sommes aujourd’hui. Lorsque nous sommes arrivés en Afrique noire, les populations en étaient là où en étaient les Gaulois au temps de Vercingétorix.
Ce qu’il faut exiger par contre , c’est que ces pays acquièrent un système plus "démocratique" le plus rapidement possible avec des dirigeants à la tête et aux moeurs bien faites. Le Sénégal avance de manière plutôt satisfaisante, alors que le Zimbabwe est dirigé par des fous, il faut passer les pays un par un en revue et c’est à l’ONU de faire cela. Puis, il faut soutenir ceux qui avancent bien et pister tous les autres pour les obliger à changerer. Plusieurs pays devraient pratiquerment être sous t"utelle" de l’ONU.
Une autre chose, René Dumont dans son livre "L’Afrique noire est mal partie" disait qu’une des erreurs des colonisateurs était d’avoir importer des besoins nouveaux et parfaitement inutiles (et dangereux) à ces populations : l’alcool de type Whisky par exemple et la bière, alors que les africains ont leur vin de palme de quelques degrés - les constructions en béton armé (le béton ’moisit avec l’humidité), alors que les constructions locales en bois sont bien mieux adaptées au mode de vie, etc...Il y a de nombreux exemples.I
Je vois 2 choses seulement pour lesquelles je considére que nous avons un "devoir d’intervention et d’aide" : l’Education du Primaire à l’Université ,et la Santé du Dispensaire de brousse à l’Hôpital de ville. Le reste est secondaire. Pour les pays ayant des problèmes de nutrition, une aide pour optimiser la production de l’Agriculture est souhaitable aussi.Tout le reste doit aller à une vitesse adaptée aux possibilités et au mode de vie de chaque pays.
-
Les tribus, la "religion", les coutumes moyenâgeuses, les tradtions qui maintiennent les peuples dans l’oppression...qui combattent l’émancipation des Hommes, doivent être combattues.
Tu commences quand ?
-
L’immigration africaine est sous-tendue par la croyance que l’herbe est plus verte ailleurs et par le mirage de la vie facile que leur renvoie nos médias.
La seule façon de l’inverser est de leur rendre la vie plus difficile en Europe qu’en Afrique et de le faire savoir.
Les homme politiques européens sont pour l’immigration pour des raisons qui n’ont rien à voir avec les intérêts de leurs assujettis. On n’a pas besoin de Bruxelles pour régler le problème de l’immigration. Les bruxellois ne font que rajouter des contraintes à la lutte contre l’immigration.
La seule solution est de déployer notre défense nationale pour limiter cette invasion. Ce n’est pas en Afghanistan que se joue notre survie. C’est tout simplement à Lampeduza, à Ceuta ou au large de Marseilles. Quand on aura reconnu qu’une invasion civile est du même ordre de grandeur dans l’échelle des dangers qu’une invasion militaire on aura déjà fait un pas vers la solution.
A force de ne pas réagir, de vouloir comprendre quel qu’en soit le coût, à force de se cacher la réalité en distribuant notre citoyenneté à qui la veut de façon à faire baisser les chiffres, on prépare la disparition de notre peuple par dilution et métissage. C’est le pire qui nous arriver et c’est vers cela que nous poussent nos députés.
Le peuple français à le droit vivre en France et le droit de disposer seul de son destin.
Réclamons un référendum sur l’immigration.
-
L’armée au large de Marseille ... Voilà qui contribuerait à un scénario genre "Le fils de l’homme" ...
-
"on prépare la disparition de notre peuple par dilution et métissage. C’est le pire qui nous arriver et c’est vers cela que nous poussent nos députés."
J’hallucine devant des propos pareils !!
Le métissage est une richesse.
Nous sommes tous métis, sinon nous ne serions pas là
C’est la diversité génétique qui aide à la sélection naturelle.
-
"c’est la nécessité absolue et vitale de limiter les naissances et ce, en utilisant tous les moyens nécessaires et adéquats,..."
Facile dêtre pour la limitation des naissances quand une retraite vous attend pour vos 61 ans...
Partout où il n’y a pas de système de retraite, les gens comptent sur leurs enfants pour s’occuper d’eux lorsqu’ils ne pourront plus travailler. Dès lors, plus on a d’enfants, plus on a de chance que l’un deux nous prennent en charge...
-
pardon :
... nous prenne en charge...
-
si le métissage estb une richesse , comment ce fait il que les pays d’Afrique n’adopte pas cette super attitude ?
-
Tu veux dire, revoir la double nationalité. Voila qui va pas plaire a thierry Jacob
-
Le film FITNA en français
-
-
Bonjour,
L’émigration pose pas mal de questions en effet ! Le droit et le respect de chaque individus s’y inscrit de plein droit !... ce que le droit commun a plutôt tendance à nier en vertu d’un certain équilibre économico-social qui pourrait très bien voir une fragilité, un déséquilibre... à partir de certains taux... les données sont connues !
Ceci n’a pas pas grand-chose à voir avec les modes de vie des populations concernées... pourtant, il faut bien reconnaître que ce sont les européens qui ont exporté leurs idéaux, leurs us et coutumes dont ils ont de manière consciente où non, teinté toute la relation et les peuples qu’ils ont ainsi convaincus à l’exemple irréfléchi d’une consomation impossible a appliquer au plus grand nombre...
Aujourd’hui, les questions de partage des énergies encore disponibles se posent de plus en plus, demain, elles seront cruciales ! et après demain, peut être seuls les peuples qui auront gardé leurs modes trationnels de production pouront probablement encore subsister !... Il n’est pas fort intéressant de jetter la pierre à l’un ou à l’autre. mais il me paraît urgent d’en débattre afin de construire une société certes moins nombreuse, mais de bien meilleure qualité... à l’instar des "produits" qu’elle emploie.
Bien cordialement
-
Sorry, mauvaise place... à retrouver plus bas !
-
Jusqu’à ce jour je n’ai jamais lu un seul article sur l’Agora qui parle clairement du problème de l’immigration ! C’est normal je pense, car les rares personnes qui ont toutes les données du sujet se taisent par lâcheté et par conformisme politique ! Je désigne les historiens hypocrites et les politiciens terroristes !
Une chose est sûre, " LE PROBLEME DE L’IMMIGRATION" prépare la ruine de l’Europe chérie et tant pis pour vos gueules puisque vous refusez d’admettre la vérité !
Les Rédacteurs des paperasses écrites françaises se sont réunies pour m’imposer un embargo, elles croient naïvement qu’en refusant de publier mes écrits elles contourneraient la légitimité !
Agoravox, média français tout de même, ne chante qu’un seul refrain : "Article refusé par la Rédaction" ! Tu parles d’une future Fondation de la Désinformation !
L’immigration, ce n’est pas "Kader prend son sac à dos et va chercher son bonheur en Europe" ! Non mes petits ce n’est pas aussi simple ! La solution, pour vous je précise bien car ceux qui n’ont rien n’ont rien à perdre par définition, serait de m’écouter et d’agir comme je l’ai toujours proposé à la France du GRAND SILENCE, CE TOMBEAU DES DROITS DE L’HOMME !
MOHAMMED.
-
« Les mouvements migratoires ont toujours eu lieu... » et ont toujours donné lieu à des guerres terribles, les envahis n’ayant pas envie de tout perdre.
On peut citer, en vrac :
1/Les indiens d’amérique ont été envahis pas les européens et sont morts par milliers.
2/Rome a été envahie par les peuples germains et a finit par disparaître quand les francs sont devenus empereurs de Rome. Notons qu’il s’agissait à l’époque d’une invasion civile, exactement comme l’invasion africaine actuelle en France.
3/La Palestine est envahie par les juifs et on voit ce qu’il leur en coûte de ne pas avoir eu la force de se défendre.
En conclusion, le fait que les migrations aient toujours eu lieu n’est pas rassurant et n’est en aucun cas une justification pour ne rien faire. Je n’ai pas envie de finir comme les palestiniens, les indiens ni les romains.
Avant que la catastrophe nous tombe dessus, essayons de nous y préparer.
-
-
Le Nord doit changer son Imagen.« Je suis persuadé que la LIBERTÉ obtenue par des moyens malhonnêtes ou avec le sang des autres n’est pas LIBERTÉ ». GandhiJe suis persuadé que la liberté des Européens, la démocratie française a été obtenue par des moyens assez malhonnêtes, avec le sang et la souffrance des autres ; ses crimes n’ont jamais été condamnés, ni les victimes indemnisées.Si nous les citoyens de l’Europe ne partageons pas nos privilèges, nos richesses, si nous n’ouvrons pas nos frontières, nous serons guillotinés comme les aristocrates des révolutions bourgeoises du XVIII Siècle.-
Si nous les citoyens de l’Europe ne partageons pas nos privilèges, nos richesses, si nous n’ouvrons pas nos frontières, nous serons guillotinés comme les aristocrates des révolutions bourgeoises du XVIII Siècle.
Bien sûr que non. Nous possédons quelque chose chose dont les aristocrates ne diposaient pas : les ADM !
La traversée de la Méditerranée peut devenir quelque chose de beaucoup plus dangereux que la roulette russe à cinq balles dans le barillet.
-
Le Nord doit changer son Imagen.« Je suis persuadé que la LIBERTÉ obtenue par des moyens malhonnêtes ou avec le sang des autres n’est pas LIBERTÉ ». GandhiJe suis persuadé que la liberté des Européens, la démocratie française a été obtenue par des moyens assez malhonnêtes, avec le sang et la souffrance des autres ; ses crimes n’ont jamais été condamnés, ni les victimes indemnisées.Si nous les citoyens de l’Europe ne partageons pas nos privilèges, nos richesses, si nous n’ouvrons pas nos frontières, nous serons guillotinés comme les aristocrates des révolutions bourgeoises du XVIII Siècle.Par principe, je préfère être amie « de la Gardienne de mon immeuble », que « du premier ministre ».Je respecte le droit des parents à chercher sa Liberté, mais ce que je ne comprends pas sont les mensonges, la distorsion de la Vérité pour l’obtenir, car je n’accepte pas qu’ils s’appliquent en France les mêmes méthodes qu’ils nous critiquent tant.Je ne peux pas accepter que quand ses dirigeants politiques, économiques, culturels manipulent, utilisent le pouvoir pour leur bénéfice personnel, nous l’appelons Justice ; mais quand les dirigeants politiques, économiques du Tiers Monde manipulent, utilisent le pouvoir pour leur bénéfice personnel, nous l’appelions Corruption.Je ne peux pas accepter que la relation Nord-Sud sois toujours comme une « Fable de la Fontaine, où le fils vend les armes au dictateur, Africain, installé au pouvoir grâce à la corruption, aux menaces de son papa président, et que six mois après, sa maman « affolée », présidente d’une ONG européenne, accuse le même dictateur, de violation des droits de l’homme.Je suis offensé de voir tous les présidents de l’Amérique latine, de la France mobilisés à la recherche de sa Liberté, quelque chose qui n’ont jamais obtenu, qu’ils n’ont jamais fait pour les Enfants qui souffrent de la faim ou pour les Vieillards qui meurent encore de froid dans la riche Europe.Quand une famille, un gouvernement, une nation par des intérêts propres, prennent en otages à, dénaturent la vérité de, réduisent une nation aux décisions, à l’image de une seule, j’appelle cet acte déplorable « impérialisme ».« Pourquoi toujours l’immense majorité perd contre la petite minorité, comme il est possible que cette immense majorité travailleuse perde toujours contre cette minorité dirigeante. Cette situation ne peut pas être qu’un système inventé par l’homme en s’opposant aux lois de la nature, dévoilant une force absurde, l’accumulation de richesse, de pouvoir, la cupidité de l’Homme que le conduit à appauvrir et à exploiter ses congénères » écrit Jo Jong-nae dans son livre « La chaîne des monts Taebaek ».J’aimerais bien vous présenter les nouveaux amis de la Colombie : Les petits-fils de Léopold « Roi de Belges », et les petits-fils de Jules Ferry, père de l’école publique en France, de grands démocrates en Europe, mais sanguinaires, colonisateurs en Afrique.J’aimerais que chaque fois que l’Europe nous dicte ses conditions, nous fasse la Morale, qu’ils se rappellent bien de leur histoire récente, parce qu’ils se rendraient compte, ils prendraient conscience, que les Atrocités qu’ont fait les Pinochet au nom de la dictature en Amérique Latine, a été fait par les Européens au nom de la démocratie en Afrique, en AsieNos amis qui cherchent sa Libération, sont encore convaincus un siècle après comme Jules Ferry que :« ......... les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures (…) Je répète qu’il y a pour les races supérieures un droit, parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races Inférieures ».Pour finir avec cette belle phrase la défense de ses campagnes colonisatrices devant l’assemble nationale française le 28 juillet 1885 :« Qu’a l’évidence la déclaration des droits de l’homme n’a pas été écrite pour les Noirs de l’Afrique équatoriales bien sur ».Attitude qui persiste, qu’Eric Deroo explique très bien dans journal « Le Monde » :« Certain partent dans le cadre d’ONG convaincus qu’ils vont apprendre à des mères africaines comment haleter leurs bébés. Tout comme partaient les jeunes administrateurs des colonies, convaincus des diffuser les progrès, et le savoir, la civilisation. »Ces mêmes qui nous accompagnent dans la recherche de sa Liberté, sont ceux qu’Aime Cesaire cite dans son Discours sur le colonialisme :"...et de révéler au très distingué, très humaniste, très chrétien bourgeois du XX siècle qu’il porte en lui un Hitler qui s’ignore, ...qu’au fond, ce qu’il ne pardonne pas à Hitler, ce n’est pas le crime en soi, le crime contre l’homme, ce n’est pas l’humiliation de l’homme en soi, c’est le crime contre l’homme blanc, c’est l’humiliation de l’homme blanc, et d’avoir appliqué à l’Europe des procédés colonialistes dont ne relevaient jusqu’ici que les Arabes d’Algérie, les coolies de l’inde et les nègres d’Afrique."Le 5 mai 1947, « 166 insurgés (Malgaches) sont enfermés dans un wagon (train de la mort) sur lequel les militaires français reçoivent l’ordre de tirer ; les 71 survivants seront exécutés trois jours plus tard ».Comme les généraux argentins de la dictature des années 70, les militaires français en Madagascar, entre lesquels s’ai fait remarquer par sa cruauté le Lieutenant Guillaume de Fontange plus connu avec le nom du « Baron » jetaient depuis leurs Junker les prisonniers sur les peuples rebelles comme représailles à leur recherche de la Liberté.Cette attitude arrogante, manipulatrice, impérialiste envers la Colombie nous ferment les portes de la Paix, la Liberté des centaines de « secuestrados »anonymes, que du but de la langue ils disent demander, donc seule une compte, celle que le président Sarkozy bien d’appeler « ma compatriote ».Comme il me produit tristesse, malaise qu’aux fils de mes amis, nés en France, qu’ont fait ses études en France, parlant en français, ils continuent à les appeler dédaigneusement « Toi, tu es colombien, Toi, tu es chinois, Toi, tu es Africain », Comme a mon ami né en France comme son père, qu’ils continuent à l’appeler « ARABE ».Je me permets une parenthèse : Je lance un appelle pour que les français nés en France de parents français, n’appelle plus les français nés en France de Parents étrangers, Portugais, Arabe, Chinois, Colombien.Le « premier ministre » français vient de nous signaler depuis Buenos Aires que : "L’opinion mondiale avait les yeux rivés sur la Colombie et que les initiatives qui pourraient être prises par le gouvernement colombien (pour sa Liberation) auraient un effet positif sur la démocratie en Colombie, son approfondissement et sur l’image même de ce pays".Vous ne croyez pas, monsieur le premier ministre, que les yeux ses seraient tournés, fixée sur l’Algérie, qu’il aurait été un grand acte de Démocratie, de responsabilité Historique, que l’image de la France serait sorti fortifiée, si le président Sarkozy dans son dernier voyage aurait reconnu ses crimes, aurait demandé pardon au peuple algérien. Ne le croyez-vous pas ainsi, monsieur le premier ministre ?Mais ..... Ne revons plus, ça sera toujours les pays du Sud qui devront améliorer leur image, pas ceux du Nord, civilisateurs, démocrates, gardiens de la Morale Universelle.J’ai un songe.I have a dream, that one day, l’Inde et la Chine « callaran al arrogante occidente ».J’ai un songe de justice, vers le peuple Indu, entre autres, qu’à l’arrivée des Européens était un pays riche, développé, le premier exportateur mondial de textiles, qui représentait avec la Chine au début du siècle XIX 63% du commerce international, mais, non ainsi en 1947, quand elle récupéra sa Liberté, l’Inde est un Pays ruiné, son industrie textile inexistante, son économie sous-développée par les Lois répressives de l’Empire anglais.Deux poètes ont exprimé à sa manière ce monde d’injustice, d’arrogance de l’Empire occidental.Le premier fut Victor Hugo par sa lettre « Histoire de deux bandits » écrite depuis l’exile au capitaine Butler de l’armée française qui l’avait demandé son avis sur l’expédition anglo-française de 1860 et la destruction du Yuan ming yuan :« Il y avait dans un coin du monde, une merveille du monde ; cette merveille s’appelait le Palais d’Eté… (…)Un jour, deux bandits sont entrés dans le Palais d’Eté. L’un a pillé, l’autre l’a incendié. (…) L’un des deux vainqueurs a empli ses poches, ce que voyant, l’autre a empli ses coffres et l’on est revenu en Europe, bras dessus, bras dessous, en riant… »Dévastation totale du Palais d’Été.« Nous Européens, nous sommes les civilisés et pour nous les Chinois sont les barbares. Voilà ce que la civilisation a fait à la barbarie.Devant l’histoire, l’un des deux bandits s’appellera la France. L’autre s’appellera l’Angleterre. Mais je proteste, et je vous remercie de m’en donner l’occasion : les crimes de ceux qui mènent ne sont pas la faute de ceux qui sont menés ; les gouvernements sont quelquefois les bandits, les peuples jamais »Victor Hugo termine sa lettre avec l’espoir qu’un jour la France rendra à la Chine ses richesses spoliées.Le deuxième est Phan Boi Chau à ses compagnons du mouvement pacifique Can Voing quand ils l’ont demandé de se livrer à l’armée française, pour sauver la vie de son frère prisonnier :« Depuis que je suis dans notre mouvement, j’ai oublié les problèmes de ma famille, ou de mon village. Car je n’ai qu’une seule tombe, très grande, à défendre, celle de mon pays, la terre du Vietnam. Et mon frère en danger, ce sont mes vingt millions de concitoyens. Si je sauve mon frère, qui donc sauvera les autres ?Le Vietnam tombera et la France dominera l’Indochine, « secuestrara » sa culture, son peuple, comme l’Algérie colonisée, violée, outragée, durant 135 années.Si, « Algérie brisé, Algérie martyrisé, Algérie libéré ».C’est pourquoi je ne comprends pas avec quel droit les pays du premier monde, nous exigent que nous condamnions nos criminels, nos massacres, que nous appliquions la Justice (avec ce que je suis complètement d’accord), Quand ils devant la même situation, ne l’ont jamais, jamais fait, laissant que soit l’histoire celle qui juge.Si je demande au Président Sarkozy, combiens de personnes furent condamnées en France par le massacre du 17 octobre 1961, quand le nazi Papon, chef de la police de Paris, tua et noya dans la Seine des centaines d’Algériens qui manifestaient pacifiquement pour l’indépendance de leur pays, la réponse serait « NADIE », personne.C’est pourquoi je ne comprends pas avec quel principe moral la France nous exige, avec des menaces de ça je suis sûr, que nous appliquions l’accord humanitaire, pour la libérer, en sachant que quand son gouvernement se trouva face au même dilemme, ils ne l’ont jamais cherché.Je fais référence à ce 5 mai 1988, quand par la stupidité de certains extrémistes le gouvernement du président Mitterrand et du premier ministre Chirac, au lieu d’établir le dialogue, de chercher l’accord humanitaire, ils declenchent l’opération « Victor », confisquent l’indépendance de la Nouvelle Calédonie, entre par la force à la Caverne de Nouméa où étaient détenus les otages, ils ont tué les 19 extrémistes Kanak, et aujourd’hui, 20 années après, le gouvernement n’a pas encore ouvert aucune investigation pour savoir, si comme lui disent les dirigeants du FLNKS, l’arme française laissa mourir volontairement au moins 5 des siens. Il n’y a pas eu dialogue, seulement intolérance, confiscation.Mon dernier souhait est que l’accord humanitaire ouvre des nouveaux chemins de réconciliation, qui ne soient pas que de paroles dans l’air, sa seule Libération, et celle du reste de politiciens « secuestrados »,L’espoir qu’un certain jour nous seront libres et indépendants de l’empire occidental,Que le Nord respecte les décisions des peuples du Sud comme ils respectent les siennes.Que le Nord ne considère plus les marchands d’armes comme personnes respectables, mais comme le Mal qui doit être extirpé de la société, mais comme ce qu’ils sont, de trafiquants de vies.-
@Thierry JACOB (IP:xxx.x67.115.10) le 28 mars 2008 à 15H57
"C’est bien MOMO....si tu pouvais nous aider à développer les droits de l’Homme en Afrique et dans le monde Arabo-musulman...ce serait sympa de ta part..."
Je le fais volontiers, JACO ! Commences donc par faire un tour le long des Quais Saint Machin, tu verrais bien tes compatriotes allongés à même le sol, souriant, résignés, rassasiés et assoupis par l’abondance des "droits de l’homme" !
La France est ridicule, mais je dois avouer que les Africains sont tellement bêtes...d’y croire !
MOHAMMED.
-
@Blondinette (IP:xxx.x01.165.56) le 28 mars 2008 à 19H05
Salut, "Blondinette" !
JE SUIS TELLEMENT EN HAUTEUR QUE LE MOT HAINE M’EST INCONNU !
EN VERITE J’ECRIS POUR CEUX QUI LISENT, COMPRENNENT MAIS NE REPONDENT PAS ! J’ECRIS POUR CEUX QUI PEUVENT DECIDER DE CHANGER LES CHOSES ET CEUX-LA SAVENT TRES BIEN QUE J’AI RAISON MAIS LEUR ORGUEIL LES EMPECHE D’AGIR !
MOHAMMED.
-
Leconte vous etes utopiste , voyez ce qu’écrit Seb 58 je pense comme lui.... vous voudriez aussi que les potentats africains pronnent la maitrise des naissances , réfléchissez , la maitrise des conceptions suppose un certain niveau ou comme en chine un certain controle ......
jego vient de dire a mayotte qu’il n’était pas question de toucher au droit du sol ......alors.....
remercions giscard d’avoir institué le ""regroupement familial "" en 1975 pour casser les revendications ouvrières alors que nous avions le plein emploi ..... giscard est la pire catastrophe que laFrance ait jamais subie dans son histoire .....il a detruit la France......le droit du sol des socialistes n’aurait été que moindre mal s’il n’avait été précédé du regroupement giscardien qui fabrique des Français qui ne veulent pas l’etre et continue a justifier des entrées dont nous n’avons que faire.......
-
Bonjour,
L’émigration pose pas mal de questions en effet ! Le droit et le respect de chaque individus s’y inscrit de plein droit !... ce que le droit commun a plutôt tendance à nier en vertu d’un certain équilibre économico-social qui pourrait très bien voir une fragilité, un déséquilibre... à partir de certains taux... les données sont connues !
Ceci n’a pas pas grand-chose à voir avec les modes de vie des populations concernées... pourtant, il faut bien reconnaître que ce sont les européens qui ont exporté leurs idéaux, leurs us et coutumes dont ils ont de manière consciente où non, teinté toute la relation et les peuples qu’ils ont ainsi convaincus à l’exemple irréfléchi d’une consomation impossible a appliquer au plus grand nombre...
Aujourd’hui, les questions de partage des énergies encore disponibles se posent de plus en plus, demain, elles seront cruciales ! et après demain, peut être seuls les peuples qui auront gardé leurs modes trationnels de production pouront probablement encore subsister !... Il n’est pas fort intéressant de jetter la pierre à l’un ou à l’autre. mais il me paraît urgent d’en débattre afin de construire une société certes moins nombreuse, mais de bien meilleure qualité... à l’instar des "produits" qu’elle emploie.
Bien cordialement
-
L’immigration, l’excès de lumière masque les zones d’ombre.
L’immigration profite avant tout au Grand capital (le capital de la Dette publique). Le grand capital qui se régale de la misère qu’il produit.
Il y a « enfants sans papiers » et « enfants sans papiers »Ceux que l’on gagne à en parler et ceux que l’on gagne à oublier.
Dans les deux cas, c’est du profit pour la Finance fasciste. Le grand capital, le capital de la Dette publique (5 fois le budget net de l’État), le capital de la Dette publique contrôlé par les curés.
La niche à chien fait de la résistance. (Page 220)
http://mondehypocrite.midiblogs.com/files/cd_Le_Préfet_29_12_05_b_pages_de_169_à_241.2.doc
-
Je reprends la dernière phrase de l’article : « Une question importante et primordiale reste cependant posée en Afrique et dont la solution ne dépend que de la seule volonté de ses dirigeants, c’est la nécessité absolue et vitale de limiter les naissances, et ce, en utilisant tous les moyens nécessaires et adéquats, sans quoi le problème de l’émigration des Africains vers l’Europe restera toujours posé. »
Cette natalité très forte des Africains, comparée à la natalité insuffisante des Européens, est un des facteurs qui favorisent les flux d’immigration massifs depuis l’Afrique vers l’Europe.
L’article « Démographie et immigration : suicide collectif des Européens », publié sur AgoraVox, explique quels sont les responsabilités dans cet état des choses.
Voici quelques extraits de cet article très bien documenté qui a été publié sur AgoraVox :
« Les aides massives que les Européens fournissent à l’Afrique sont destinées à nourrir, abriter, instruire et donner des soins de santé aux Africains. Le résultat de toutes ces aides est que la population africaine se multiplie à une vitesse jamais et nulle part ailleurs constatée dans l’histoire de l’humanité. Le soutien financier massif destiné à l’Afrique inclut l’aide humanitaire et les prêts qu’obtiennent les États africains, mais que les gouvernements des États européens finissent par rembourser sur décisions de ceux qui sont au pouvoir en Europe (en vérité : les contribuables européens remboursent). Le fait que ce soutien financier massif, qui est en augmentation constante depuis des décennies, ne parvient pas à réduire la pauvreté sur le contiennent africain, permet de poser la question : les Africains sont-ils capables de se prendre en charge ? Le résultat factuel de ces aides est que la population africaine, dont la masse croit de façon incontrôlée, augmente sans cesse la pression des flux d’immigration depuis l’Afrique vers l’Europe.
Certaines études font penser que la fécondité d’une population baisse lorsque les conditions économiques s’améliorent. Cependant aucune croissance économique n’est capable de suivre la croissance explosive de la population en Afrique. L’écart entre l’augmentation de la population africaine et la croissance économique africaine qui n’arrive pas à suivre, est la raison principale de l’augmentation permanente de la pauvreté des Africains. Désormais, la pauvreté des Africains a comme cause principale la fécondité non maîtrisée de la population. La fécondité en Afrique ne pourra donc baisser que s’il y a intervention autoritaire des pouvoirs publics en suivant l’exemple de ce qui a été fait en Chine. Rien ne permet de présager en Afrique cette intervention autoritaire des pouvoirs publics.
Certains diront que les Africains ont le droit, s’ils le souhaitent, de se multiplier autant qu’ils le veulent. Sur les territoires qui sont sous leur gestion ils ont le droit d’organiser leur société comme il leur plait. Les Africains ont le droit de se multiplier autant qu’ils le souhaitent. C’est certain. Mais alors ils doivent assumer les conséquences de leur choix, ils ne doivent pas demander aux autres branches de l’humanité de financer les moyens nécessaires à la survie de la masse croissante des Africains, ils ne doivent pas chercher à déverser leur trop plein de population sur l’Europe.
En France il est mal vu de parler publiquement de ces faits sous peine d’être soupçonné de racisme et d’être menacé de perdre son emploi. Le racisme c’est l’appel à la haine contre certaines races. Ce n’est pas de la haine que de dénoncer ce qui ne va pas bien dans une région du monde ou dans un groupe humain. Il faut pouvoir dire la vérité sur les comportements irresponsables des Africains. Les aides déversées sur l’Afrique devraient être prioritairement, et même exclusivement, orientées vers ce but de la baisse forte et rapide du taux de fécondité des Africains. C’est la seule solution pour à la fois sortir l’Afrique de sa pauvreté et réduire les pressions migratoires orientées sur l’Europe. »
« La population européenne autochtone évolue vers la disparition à cause de la faible natalité : entre 1,3 et 1,4 enfant par femme. »
« La baisse du taux de natalité des Européens autochtones n’est pas terminée : en 2000 le taux était de 1,6 enfants par femme européenne, et en 2006 il est tombé à 1,4 enfant par femme dans l’ensemble du continent européen, mais dans certain pays il est déjà à 1,2 enfant par femme. »
« La démographie déclinante des Européens autochtones ne doit pas être le résultat massif des choix politiques et sociaux nuisibles imposés à la population : les conditions d’existence adaptées à une vie familiale ne sont pas la priorité des politiques européens au pouvoir, à l’exception de quelques initiatives fortes, comme par exemple le revenu parental récemment instauré en Allemagne par Angela Merkel. »
« D’après les projections démographiques, si les tendances actuelles sont maintenues (faible natalité des Européens autochtones, forte immigration en provenance d’autres continents) la population sur le continent européen sera en 2100 composée d’un tiers d’habitants d’origine européenne (les Européens autochtones) et de deux tiers d’habitants d’origine non-européenne. En 2100 il y aura sur le continent européen 170 millions d’Européens autochtones dans une population de 520 millions d’habitants au total. »
Ce ne sont que quelques citations. Vous pouvez lire d’avantage dans l’article « Démographie et immigration : suicide collectif des Européens » qui a été publié sur AgoraVox.
-
Martin bien sur , en afrique nous détruisons des equilibres biologiques , .....de quoi nous mélons nous , ça va retomber sur nos enfants !!
Xray etes vous capable de comprendre ce que vous avez ecrit ????.....
-
> L’immigration vers l’Europe
@par bodidharmaSpécialement pour vous, je reprends ce commentaire (par Mohammed (IP:xxx.x21.27.49) le 29 mars 2008 à 17H29 ) et cette fois en minuscules pour satisfaire votre souhait !
"L’Europe risque de devenir l’idiot du village mondial"
"Les Européens sont les seuls à avoir des doutes" "Les autres puissances n’en ont pas : Les Etats-Unis veulent continuer à dominer le monde. La Chine veut à nouveau (si l’on considère qu’elle l’a déjà été avant sa « fermeture » ***) être la première puissance mondiale. Les Russes, veulent eux aussi sans états d’âme tenter leur chance de leader de la planète. Il n’y a que les Européens, qui ont des doutes. Tout se passe comme s’ils hésitaient entre : faire de l’Europe la première puissance mondiale, ou se laisser vivre dans une espèce de grande Suisse, très riche, avec beaucoup de droits, peu d’obligations, vivant sur un pacifisme hédoniste."--------------------------
Monsieur H. VEDRINE rabâche ce même discours depuis des années ! Mais pour répondre à votre note ci-dessus je vous rappellerai que les Etats-Unis sont une même Nation bien quelle soit très récente et de naissance coloniale européenne ! La Chine est évidemment la plus vieille civilisation du Monde et elle est aujourd’hui n’en déplaise aux adeptes de Napoléone, la Nation la plus intelligente de la planète parce qu’elle fait vivre pacifiquement 1,5 milliards d’êtres humains ! La Russie enfin, bien que dénudée de sa coquille soviétique suite aux longues années de complots de la guerre froide, elle a bien sûr des ressources très importantes et une base culturelle homogène et inébranlable ! Qu’en est-il du fragment de continent sous l’autorité du Compromis Franco-Allemand, rebaptisé égoïstement « Communauté européenne », qui veut capitaliser a lui tout seul toutes les ressources humaines, qui veut ériger des frontières en plus des frontières, qui regrette amèrement d’avoir créé La Nouvelle Europe en terre lointaine devenue sa principale rivale et qui a un seul rêve absurde : Dominer le Monde ! La chine n’est pas aussi malade et n’a pas pour objectif la domination du Monde ! La Russie non plus n’a pas dispersé ses soldats sur tous les continents pour assurer une présence militaire conformément à l’esprit négatif de la dissuasion ! Enfin, si les Américains débordent militairement sur le Monde ils ne font que répéter le geste de leurs arrières grands parents européens ! Il faut aussi préciser que seules la Chine et la Russie opposent leur veto aux décisions américaines lors des spectacles onusiens, la France est l’inconditionnelle alliée et même le meilleur conseiller souterrain des USA ! Elle a souvent profité de la situation ! La France avait fait son travail en Irak et en Yougoslavie, elle le fait en ce moment en Afrique et en Afghanistan, il ne faut jamais l’oublier ! La vieille Europe d’aujourd’hui ne peut pas agglomérer des individus par la pensée et additionner des pays sur une carte géographique pour former une Super Nation : C’est absurde et irréel ! L’Angleterre a depuis longtemps compris, l’Allemagne démolira sans doute le mur de la culpabilisation qui l’empêche de s’affirmer, il n’ y’aura que la France pour barboter dans la nostalgie impérialiste de « Domination du Monde » ! La Coalition européenne est la résurgence de la Tour de Babel ! Pour éclairer vos lanternes et ainsi les abysses de l’Histoire, sachez que ce projet cauchemardesque d’une Europe super puissante qui dévore goulûment le reste du Monde hantait l’esprit de vos ancêtres et a été initié plusieurs fois par le passé avec les Empires chrétiens d’abord puis avec les Empires tout simplement, notamment avec Napoléone dont l’Empire –Casbah a été défait par l’Angleterre et plus tard avec Hitler dont l’Empire-Bunker cette fois a été défait par la Nouvelle Angleterre dans son heureux débarquement ! Explication : Lorsque les Etats-Unis avaient proclamé leur Indépendance, fini leur Révolution et rédigé leur Constitution la vieille Europe déçue s’était repliée sur elle-même et finit par imploser plusieurs fois de suite dans ce que tout le monde appelle faussement « Les 1ère et 2ème guerres mondiales » ! Comment se peut-il en effet puisque l’Afrique était absente, l’Asie dormait encore et l’Amérique hors de cause ? C’était donc un conflit et un problème exclusivement européen mais qui avait endommagé toute la planète ! Ceci dit, si Napoléone avait réussi à dominer le reste de l’Europe ou si plus tard Hitler avait réalisé son projet on n’aurait pas aujourd’hui à fabriquer un moteur turbo Franco-Allemand qui culbute une à une les autres Economies pour assurer sa seule consommation ! Quelle Europe, n’est-ce pas ! Qu’elle explose et voilà qu’elle déborde sur toute la planète, qu’elle implose et voilà qu’elle absorbe toute le monde ! Non, il n’y a pas un axe du mal mais plutôt un centre du mal ! La vieille Europe doit comprendre une fois pour toute que la Nouvelle Europe qui doit dominer le Monde existe déjà et elle se nomme les ETATS UNIS D’AMERIQUE ! Vous voyez bien pourquoi les seuls Européens lucides ont des doutes…
MOHAMMED.
-
MOHAMMED pas mal votre commentaire mais que vient il faire dans ce sujet ....dites nous plutot comment vous feriez pour limiter la natalité en afrique ! ! ! ! ! .................
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
