• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > L’inévitable légalisation du cannabis

L’inévitable légalisation du cannabis

Depuis le 1er janvier 2018, les Californiens peuvent légalement acheter, vendre et consommer du cannabis pour un usage récréatif. Cette loi particulièrement progressive ouvre la voie à une légalisation mondiale de plus en plus inévitable, malgré l’opposition de Donald Trump.

Par voie de référendum, la Californie devient le neuvième état à légaliser l’usage récréatif du cannabis. Elle avait déjà ouvert la voie à la dépénalisation en 1996, en autorisant son usage médical. Cette décision fut progressivement suivie par vingt-neuf états. Désormais, c’est la légalisation à grande échelle qui devrait suivre.

Ruée vers l’or vert

Car avec la Californie, on ne parle plus d’un petit état de la taille du Colorado ou d’une nation modeste comme les Pays-Bas, mais de la sixième économie mondiale. De très loin le plus peuplé (38 millions d’habitants), la Californie est le second État par sa superficie et la première zone économique du pays, avec un PIB légèrement supérieur à celui de la France. L’industrie du cannabis représente déjà un marché légal de 7 milliards de dollars qui emploie deux cent cinquante mille personnes. Avec la Californie, le marché va tripler de taille, et générer des recettes fiscales dépassant le milliard de dollars annuel pour le seul « golden state ».

Les expériences des États de l’Oregon et du Colorado (où le cannabis est légalisé depuis 2014) laissent entrevoir une hausse modeste de la consommation, une diminution de la consommation chez les jeunes, une baisse de la criminalité et une hausse d’emplois. La manne économique sera largement redéployée pour faire de la prévention auprès des mineurs, construire des écoles et financer les centres de désintoxications dédiés aux victimes de drogues dures (héroïnes, opioïdes, alcool…) comme cela a été fait ailleurs.

Vers une baisse spectaculaire de la criminalité

La législation californienne fait preuve d’une rare intelligence. Elle prévoit d’attribuer de façon prioritaire les licences de vente dans les quartiers défavorisés, victimes de la « guerre contre la drogue » et vivant de l’économie souterraine. Cela ouvre une porte de sortie à la petite délinquance qui dépendait du trafic.

Suivant la même logique, les personnes emprisonnées pour consommation ou trafic de cannabis pourront faire rétroactivement appel de leur condamnation, avec la possibilité de voir leur peine de prison réduite ou abrogée.

Comme dans tous les autres états et pays ayant fait l’expérience, on devrait assister à une baisse spectaculaire de la criminalité.

Trump en guerre contre la Californie

Dès le 4 janvier, la Maison Blanche réplique. Le garde des Sceaux de l’administration Trump, l’ultraconservateur Jeff Session, produit un décret autorisant les procureurs à poursuivre les individus impliqués dans le commerce légal de cannabis. Il revient sur une législation introduite par Barack Obama qui laissait les mains libres aux États pour autogérer la question du cannabis.

Ce contrecoup apparaît comme une étape de plus dans la lutte entre le pouvoir fédéral de Donald Trump et les pouvoirs locaux des États sous contrôle démocrate.

La réforme fiscale votée en décembre comportait des dispositions particulièrement désavantageuses pour les États à fort taux d’imposition, dont la Californie. Après avoir mis en place une politique migratoire qui nuit aux fermiers californiens et une politique énergétique qui s’oppose à la croissance des renouvelables (premier gisement de création d’emploi sur la côte ouest grâce à l’expansion du solaire), Trump vient d’ouvrir la quasi-totalité du littoral américain à l’exploitation pétrolière. Cette politique est vécue comme «  une attaque qui menace la beauté de nos côtes » selon les propres mots du chef du sénat californien. Dans ce contexte, la décision de s’attaquer au mouvement de légalisation du cannabis constitue un nouvel affront.

Mais elle semble vouée à l’échec. D’abord parce qu’aux USA, l’argent gouverne la politique, et que la décision de Donald Trump menace une industrie dont le chiffre d’affaires pourrait rapidement passer de 7 à 20 milliards de dollars annuels. Une manne suffisante pour financer de sérieuses activités de lobbying !

L’opinion publique américaine soutient largement la légalisation. 65 % des citoyens et 51 % des électeurs de Donald Trump se prononcent en faveur de la légalisation, d’après la dernière enquête de l’institut Gallup.

Trump va ainsi à l’encontre de nombreux groupes de pression. L’industrie de la santé, qui utilise la marijuana pour soigner de nombreuses maladies, mais également chez les associations de vétérans qui font appel aux vertus de la plante verte pour soulager les patients atteints de syndromes post-traumatiques. Sans compter le parti conservateur libertarien, très attaché aux questions de souveraineté locale.

Déclarer la guerre à la marijuana revient à s’opposer aux droits des états à s’auto gouverner, un principe au cœur de l’idéologie conservatrice.

La décision de la maison blanche a logiquement provoqué une levée de boucliers du Congrès, non seulement dans le camp démocrate, mais également chez les républicains représentant les états concernés.

Le sénateur républicain du Colorado a promis de bloquer toute action de la maison blanche jusqu’à ce qu’il obtienne gain de cause : «  Ce qu’il vient de se passer, c’est le piétinement des droits du Colorado, et de ses électeurs.  »

 ***

 

Article modifié après une publication initiale sur le yetiblog par politicoboy.fr

 


Moyenne des avis sur cet article :  4.08/5   (26 votes)




Réagissez à l'article

190 réactions à cet article    


  • Arnold Arnold 10 janvier 09:12

    A quand pour la France ???


    • PaxBZH PaxBZH 10 janvier 09:25

      @Arnold ça va être compliqué en France, l’industrie pharmaceutique n’aime pas la concurrence et ne veut pas voir un adversaire siphonner la sécurité sociale.


    • Christ Roi Christ Roi 10 janvier 12:04

      L’ultralibéralisme américain débile veut tout vendre et le marché prépare à la vente des drogues. On est dans la lignée de l’immoralisme voulant ailleurs nous vendre les ventres des femmes, puis des enfants. 


    • Diogène diogène 10 janvier 12:05

      @PaxBZH

      une seule solution : la vente du cannabis en pharmacie, sur ordonnance (d’où exclusivité), avec tiers-payant pour les mutualistes, sans ticket modérateur.

      Elle est pas belle, la vie ?

    • cyberfurax 10 janvier 13:14

      @Christ Roi

      Pourquoi ? Selon vous, le tabac et l’alcool seraient ils plus « moral » ?


    • pipiou 10 janvier 13:17

      @Christ Roi
      Mais vous n’avez contre la vente d’alcool, ultralibéralisme français qui date d’au moins 200 avant « Christ Roi » ...
      On est dans la lignée de l’absurdisme moralisateur.


    • Nestor 10 janvier 13:23

      Salut Diogène !

      Pourquoi passer par une pharmacie ? C’est pas bien compliqué de faire pousser soi-même puis en plus tu connais la provenance du produit et son mode de production ... Une graine, du fumier ou du terreau et de l’eau ... Compliqué tout ça hein ! 

      On est jamais mieux servi que par soi-même ! smiley
       


    • Initiativedharman Initiativedharman 10 janvier 18:08

      @Christ Roi
      Prendre de la drogue est immoral pour vous. C’est une définition chrétienne et faussée du consommateur de drogue avec tout ce que ça signifie : stigmatisation, culpabilisation, jugement...

      Sinon, polluer la planète avec sa bagnole et en surconsommant des objets inutiles c’est moral ?

    • WashingtonBrother 10 janvier 18:41

      @Christ Roi

      Je te reconnais bien la ChriS3, dit à ton cureton d arrêter de distribuer du pinard â la messe ça abrutie les neurones. A bas la calotte et vive la capote !


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 10 janvier 19:36

      L’auteur, un peu naïf, voit les choses par le petit bout de la lorgnette....
      Tout cela est organisé et planifié, c’est Attali qui l’explique :
      « Les politiques n’ont plus de pouvoirs, c’est le marché qui décide ! »

      Attali explique que toutes les activités gérées par les mafias vont faire les beaux jours des 1% les plus riches... : la drogue, la prostitution, les ventes d’organes, les mères porteuses etc.


      La drogue, ce sont des millions de consommateurs, des milliards qui circulent, le marché ne va pas laisser échapper la poule aux oeufs d’or ... Alléluia ! Les riches seront encore plus riches, et les pauvres, encore plus pauvres et plus nombreux !

      Toute la propagande néo cons va se mettre en mouvement pour que les mougeons soutiennent la légalisation du cannabis, et tous les autres trafics suivront !!
      Ce sont les milliards de dollars et d’euros qui les intéressent, pas la santé publique !

      Et Trump a raison, les drogues aux USA sont une catastrophe nationale.
      « UPR : La drogue aux USA tue plus que la guerre du Vietnam pendant 19 ans ! »

      Mais les néo conservateurs et autres « Démocrates » US se fichent bien de la santé des Américains, ils veulent le fric. Et surtout, avec 102 millions de chômeurs sur les bras, résultat des 2 mandats d’ Obama, ils préfèrent que les Américains se droguent, plutôt que de les voir s’organiser politiquement et syndicalement !!
       

    • jeanpiètre jeanpiètre 10 janvier 19:57

      @PaxBZH
      En France ce sera aussi obligatoire comme la voiture, mais super contraignant ,comme la voiture


    • mmbbb 10 janvier 20:10

      @Fifi Brind_acier il oublie un peu l histoire votre cher Attali , il est juif il devrait se rappeler ce qu on fait les grands argentiers avant la guerre, la crise du systeme bancaire, l appauvrissement des nations une crise morale qui a conduit au fascisme. Des scandales comme l Affaire Satvisky . Nous aurions des noms avec les memes consonances Golman Sachs par exemple Les historiens s accordent a le dire sans la crise 29, Hittler n aurait jamais pris le pouvoir Il est un peu con Attali, le devoir de memoire devrait etre cela aussi . et non pas uniquement la Shoah qui est in fine que la consequence Gare au retour des nationalistes. Les crises profondes engendrent le chaos c ’est ce qu il aurait du dire en conclusion .Philippe De Villiers l a decrit dans son livre, Attali n invente rien mais De Villers est un gars de droite patriote donc rejete par la gauche


    • WashingtonBrother 10 janvier 20:22

      @Christ Roi

      C est pas la banque de ton Cul-te qui blanchit l argent de la dope ? La non dénonciation des crimes pédophiles de certains (pas tous, on est d accord), tes idées c est le retour du cintre, c est la violence conjugale légitimité, la violence sur enfants que l on tait. Une vision de Jésus-Christ complètement risible. Tiens pour exemple ta photo de profil, t a déjà vu un narazéen avec les yeux bleu et les cheveux claires pas vraiment une tête d hébreux ton Jésus-Christ....


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 10 janvier 20:55

      @mmbbb
      Le sujet ce n’est pas Attali, mais ce que décident les 1%.
      Si vous preniez le temps d’écouter la courte vidéo d’Attali, vous éviteriez d’être « hors sujet ».


    • mmbbb 10 janvier 21:02

      @Fifi Brind_acier arretes de me prendre pour un con Il dit en substance qu il a ete l artisant de ce traite de Maastrciht et fut le conseiller de Mitterrand . Il dit par ailleurs que la France n a plus de pouvoir et surtout economqiue N est pas lui qui est pour une gouvernance mondiale donc c est bien ce type qui ipso facto a contribue a ce pouvoir dit « mondial » . Par ailleurs de Villeurs retrace le tout dans son bouquin Allez cesses de jouez ton professeur Asselienau 0,8 %


    • Christ Roi Christ Roi 11 janvier 07:41

      @cyberfurax
      Le tabac et l’alcool ont une fonction dans la culture française, et c’est pourquoi l’auteur veut les remplacer par la drogue pour détruire notre culture qu’il hait.


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 11 janvier 09:05

      @mmbbb
      Pourquoi faites-vous un caca nerveux ?

      Attali est le conseiller de tout le monde, il représente les intérêts de l’Etat profond américain, sur lequel il sait plus de choses que vous n’en saurez jamais !

      C’est le chantre de la mondialisation, du Nouvel Ordre mondial, c’est lui qui a poussé Macron

      En quoi le fait de prendre des infos à leur source vous gêne ?

      Si vous avez d’autres infos sur les projets des 1%, pourquoi ne les donnez-vous pas ?


    • Ruut Ruut 11 janvier 15:22

      @pipiou
      Le fumeur ne se rend pas compte que son cerveau est en miette, a l’inverse de l’alcoolique qui lui se voit physiquement détruit.
      Sans compter que l’effet néfaste du cannabis dure 5-6 mois alors que celui de l’alcool quelques heures.


    • WashingtonBrother 11 janvier 16:42

      @Christ Roi Le tabac est une plante indienne des grandes plaines donc aucuns rapports avec notre culture. Le cannabis a donner son nom à la Cannebiere, A Chenevrier. Pas de Cannabis pas voile, pas de corde.... L ignorance un truc de chez vous les romains...


    • WashingtonBrother 11 janvier 19:43

      @Ruut

      6 ans, c est mieux comme argument fallacieux. L alcoolique sais qu il est malade il voit son corps ce détruire.... Alors que la difficulté dans l alcoolisme c est de faire accepter à celui-ci qu il a un problème... Alors même que celui-ci ce lève le matin en crise de manque...(sursudation, tremblement, nervosité....etc). Mais la je peux rien faire contre ta mauvaise foi.


    • WashingtonBrother 11 janvier 20:17

      @Christ Roi

      Non c est les méchants juifs reptiliens illuminatti extraterrestres, il veulent te droguer pour te faire un examen de la prostate. E.T téléphone dans ta rondelle... smiley Désolé mais quand je rencontre une espèce rare que sont les cathos tradis, je peux pas m empêcher....


    • WashingtonBrother 12 janvier 11:42

      @Christ Roi

      Et toi ta pas des indulgences à vendre ?


    • Hector Hector 12 janvier 12:09

      @WashingtonBrother
      Hey man ? Ce n’est pas à vous que je réponds car je suis relativement d’accord avec vos commentaires.
      Non, je saisis cette niche afin de n’être pas le 170éme et ne pas être lu.
      Vous aimez, vous n’aimez pas, libre à chacun de voir midi à sa porte.
      Mais je voudrais dire une chose qui est complétement passée sous silence et qui n’apparait dans aucun commentaire et qui fait une énorme différence entre le cannabis et l’alcool puisque cette comparaison subsiste depuis prés d’un demi siècle.
      L’alcool est TOUJOURS synonyme de violence, quelle que soit la situation et l’endroit où elle se manifeste.
      Je ne m’étendrai pas sur mon expérience de la fumette, mais je peux vous dire que jamais je n’ai vu quelqu’un de violent ou simplement désagréable après avoir consommé du cannabis, sous quelques formes que ce soit.
      Il en est tout autre de l’alcool.
      Le seul point noir de cette consommation de cannabis, ce sont les mineurs qui ne sont pas très stables et pas encore vraiment structurés.
      Mais même encore dans ce cas là, je pense qu’un petit pet est préférable à une bouteille de vodka.


    • WashingtonBrother 12 janvier 17:00

      @Hector

      Désolé pour la confusion. J ai réagis un peu vite. Mais quand je vois les posts de certains.... On voit que la vieille arrière (pour pas dire arriérée) garde est sur le pont. Je partage ton analyse sur ce point qu est la jeunesse. Cependant si on change pas la loi, on fera encore ce constat dans dix ans. Aujourd’hui mon action perso est simple, tu veut pas changer cette loi je vote pas pour toi.... Nous somme 7 millions.........


    • WashingtonBrother 12 janvier 17:50

      @Christ Roi

      Les fumeurs de pétards, c est comment les illuminatti-judéo-reptilien, ils sont partout... Si si la preuve : https://fr.sputniknews.com/societe/201604071024027683-cannabis-usa-religieuses/  smiley smiley smiley


    • bob14 10 janvier 09:52

      ça reste une drogue dangereuse pour la santé..mais surtout de vider un peu plus les crânes d’œufs de l’humanité !


      • eddofr eddofr 10 janvier 11:09

        @bob14

        L’aspirine est dangereuse pour la santé, la nicotine est dangereuse pour la santé, les acides gras sont dangereux pour la santé, les gaz d’échappements sont dangereux pour la santé ...

        Tout est question de dose.

        Autoriser et lutter contre la consommation excessive est préférable à l’interdiction, que ce soit en termes de santé publique, en termes de sécurité ou en termes économiques.

      • keiser keiser 10 janvier 13:06

        @bob14

        «  mais surtout de vider un peu plus les crânes d’œufs de l’humanité !  »

        Mon fils fume et je l’ai déjà dit.
        A 28 ans il a trois diplômes BTS, Master et maintenant il est ingénieur.
        Et toi quel est ton niveau ? ...
        J’aimerais bien savoir si tu es plus où moins con que lui, enfin d’après tes critères de sélection arbitraires. 


      • bob14 10 janvier 13:19

        @keiser...

        Les effets immédiats

        Lorsqu’ils consomment du cannabis, les consommateurs recherchent un état de bien être, d’extase..Cependant, il est fréquent de constater après l’absorption de cannabis des vomissements, des malaises, des tremblements qui sont le résultat de ce qui est communément appelé par les consommateurs un « bad trip » (angoisse sévère, perte d’équilibre, confusion totale, diminution de la concentration, sentiment d’étouffer etc…)...Ses effets peuvent durer de 2 à 10 heures. Durant cette période le temps de réaction augmente, le rythme cardiaque s’accélère et/ou diminue, la mémoire immédiate est considérablement diminuée, les réflexes et l’attention aussi. Le champ visuel est quant à lui modifié....(Des centaines d’accidents de la routes sont du a cette drogue..Les morts sont nombreux hélas)..Votre fils (diplômé) est un CON se foutant des autres et vous son père un taré de plus sur ce site !



      • bob14 10 janvier 13:32

        @eddofr....Combien de morts sur les routes à cause de cette drogue ?


      • Sparker Sparker 10 janvier 13:54

        @bob14

        Ils devraient interdire les cons de troll on en fait une overdose sur ce site...


      • keiser keiser 10 janvier 13:58

        @bob14
        Tu n’as pas répondu à ma question, à savoir quel est ton niveau professionnel.
        Je fume depuis les années 80 mais pas de manière intensive, bien sur.
        J’ai aussi un niveau conséquent et je dirige mon propre bureau d’études.
        Alors, plutôt que de noyer le poisson et essayer de me la faire à l’envers :
        Donnes moi tes références et après on verra qui est le plus atteint par la bêtise.
        Parce que toi apparemment tu n’as pas besoin de fumer pour être un con.
         


      • bob14 10 janvier 14:00

        @Sparker...Je ne pensais pas qu’il y avait autant de tarés pour fumer cette merde..mais bon c’est la France profonde celle qui vote Sarkozy..Hollande et Macron !


      • keiser keiser 10 janvier 14:06

        @Sparker
        Je te retourne le compliment.
        Que des commentaires et pas un article.
        Alors c’est qui le troll  ?! ...

        Bon allez je sors, inutile de converser avec des crétins.


      • keiser keiser 10 janvier 14:11

        @bob14

        Toi aussi, tu es dans la même configuration du crétin de bas étage.
        Au fait ... j’attends toujours tes références.
        Mais ce n’est la peine, j’imagine assez bien ton niveau.


      • poussière 10 janvier 14:16

        @eddofr

        Commentaire plein de bon sens.


        Pour modérer l’enthousiasme de l’auteur et puisqu’il par le du Colorado :

        « Par exemple, dans le Colorado, aujourd’hui la capitale du cannabis du pays, 41% des consommateurs obtiennent leur dope de façon illégale. Et ce, pour quelques bonnes raisons. D’abord, parce que les débits de marijuana doivent inclure 30% de TVA, le chichon de la rue revient nettement moins cher. Ensuite, les lois mêmes qui légalisent la vente de marijuana autorisent également sa culture à des fins de consommation personnelle. Ainsi, les botanistes amateurs peuvent fournir tout le quartier en dope et épargner à leurs clients de perdre leur street cred en allant l’acheter plus cher dans un magasin. » 

        .... La suite et aussi « Cannabis et santé mentale : Les scientifiques sont inquiets » Il faut savoir que le cannabis vendu au pays de la décadence n’a rien à voir avec celui qui pousse à l’état naturel, ce dernier présentant des taux de THC de 10% max contre 30% pour l’herbe commercialisée : Il s’agit bien de drogue dure.

      • eddofr eddofr 10 janvier 16:56

        @bob14

        Certainement beaucoup moins qu’à cause de la simple incivilité.

        Au moins les fumeurs de chanvre , dont je ne fais point partie (je suis, ridiculement, un radicalisé du respect des lois), sont moins énervés que la moyenne des conducteurs.

        Etant motocycliste, je vous confirme que ceux dont j’ai vraiment peur ne sont pas les « fumeurs » mais bien les énervés, ceux qui klaxonne et gueulent « bouge de la connard, je bosse ! »

      • WashingtonBrother 10 janvier 18:44

        @bob14

        Oui mais comme la prohibition le rend encore plus dangereux.... Légalisons !


      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 10 janvier 19:40

        @keiser

        Attali remercie chaudement votre fils ..., surtout qu’il ne change rien, c’est parfait !


      • jeanpiètre jeanpiètre 10 janvier 20:00

        @keiser
        B0b 14 ne fume pas, et est un parfait imbécile, c est une pub pour l orange bud sans s en rendre compte

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès