• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > L’interruption volontaire de grossesse : un droit fondamental acquis (...)

L’interruption volontaire de grossesse : un droit fondamental acquis ?

 

La volonté de limiter les naissances existe depuis toujours, au sein de toutes les sociétés. Tabou sexuel, infanticide, avortement ou contraception rudimentaire, les controverses autour de ce sujet sont nombreuses et font partie intégrante de l’histoire. De la prise en charge médicale au crime passible de prison, la place de l’avortement est encore plus sensible à travers le monde. Des idées tantôt opposées, parfois inégales d’un pays à un autre. Lorsque, l’Argentine légalise l’Interruption Volontaire de Grossesse, l’IVG est passible de 50 ans de réclusion criminelle au Salvador. Comment expliquer de tels écarts au-delà des frontières ? La façon d’appréhender la mise à terme d’une grossesse varie donc de manière significative d’un pays à un autre. De l'accompagnement médical au délit, du droit fondamental à l’emprisonnement, la différence de considération de l’avortement est fortement influencée par l’histoire des pays. La religion et les idéaux jouent en effet pour beaucoup dans les décisions politiques sur le sujet des interruptions volontaires de grossesse. L’empreinte du catholicisme, encore très présente dans certains pays, restreint-il l’accès à l’avortement, comme c’est le cas en Amérique du Sud ? Dans le monde, ce n’est pas loin d’une quinzaine de pays qui interdisent l’IVG. A l’échelle de l’Europe, 22 pays de l’union la permettent sans autorisation ni justification au préalable. Des législations qui diffèrent non seulement en termes d’autorisation et de droit mais également en termes de conditions et de délais. La question principale reste cependant la même : doit-on choisir entre la vie de la mère, si celle-ci est en danger, ou la notion fondamentale de droit humain ? Après de nombreuses années, le droit à l’avortement évolue et fait toujours polémique. Les femmes, au cœur de ce débat et les premières au front, font face à des notions d'ordre socio-économique, culturel et politique. Est-il possible de trouver un juste équilibre et de faire de l’avortement un droit fondamental pour celles qui le demandent ?

 

Contexte du droit à l’Interruption Volontaire de Grossesse 

Près de 40 millions d’Interruptions Volontaires de Grossesse ont eu lieu dans le monde en 2019. Un peu moins de la moitié étaient des avortements à risque. En effet, cet acte, qui n’est pas anodin, a parfois de lourdes conséquences sur la santé des femmes à travers le monde. Mauvaises conditions sanitaires, personnel non qualifié ou encore grossesse trop avancée, les avortements qualifiés de clandestins sont pratiqués depuis des siècles et touchent donc toutes les générations. Même si l’interruption volontaire de grossesse est cadrée par certaines sociétés, comme en France où il est possible de choisir entre plusieurs méthodes selon l’avancement de la grossesse, des années ont été requises pour en arriver là. La forte influence de groupements féministes en est pour quelque chose. Dès 1914, Margaret Sanger avait déjà mis le doigt sur “le pouvoir de décider quand et comment être enceinte”. Fondatrice de l’American Birth Control, cette militante américaine, inculpée à plusieurs reprises pour ses idées avant-gardistes, a permis de faire évoluer l’idée même de la contraception. Sans pour autant parler d’avortement, il était alors question d’éduquer les femmes aux méthodes contraceptives disponibles à cette époque (allaitement prolongé, méthode du rythme, retrait etc). Ce sont bien des années plus tard que les contraceptifs ont évolué et ce, tout au long du XXème siècle. 

 

La législation française de Simone Veil

En France, la loi (article L.2212-1 du Code de la santé publique) permet à toute femme enceinte qui s’estime placée dans une situation de détresse de demander à un médecin l’interruption de sa grossesse, qu’elle soit majeure ou mineure. A l’image de Margaret Sanger et bien d’autres femmes, Simone Veil reste une icône du féminisme pour beaucoup de Françaises. C’est en 1975 qu’elle a eu le courage de proposer une loi permettant aux femmes d’avoir le choix. Plus encore, il était ici question de sauver la vie de celles qui se trouvaient, et se trouvent encore aujourd’hui, dans une situation de détresse. Avant cette date, il semble important de rappeler que l’avortement était réprimé et passible de prison. La seule loi de Neuwirth, votée en 1967, autorisait les femmes à utiliser une contraception. Pour en arriver là, de nombreux débats houleux se sont succédé dans les hémicycles de l’Hexagone. Même si la loi autorisant l’avortement est aujourd’hui acquise, le sujet n’en reste pas moins tabou. Outre l’accès et le droit à l’Interruption Volontaire de Grossesse, ce sont surtout des lieux d'accueil et d'écoute ainsi que le remboursement des soins qui ont été mis en place par Simone Veil. A cette époque, il était surtout question de réduire considérablement les avortements clandestins qui constituaient un réel problème de société. En effet, ces derniers étaient responsables de la mort de plus de 250 femmes par an. De nos jours, l’avortement touche une grossesse sur trois en France. Cela veut-il pour autant dire que l’avortement s’est banalisé sur le territoire au cours du temps ? Si l’on en croit les statistiques, le nombre d’interruptions serait stable depuis plus de 30 ans (exception faite de l’année 2019 où les chiffres ont été plus élevés qu’habituellement).

 

Polémiques et controverses autour de l’Interruption Volontaire de Grossesse

Qualifié de “progrès” et de "réelle avancée” par un certain nombre de femmes, le désaccord moral n’est pas en reste quand il s’agit d’avortement. Quelques mouvements d’oppositions soulèvent haut et fort leurs bannières “laissez-les vivre” en connotation au droit fondamental à la vie. Des mouvements pro-vie proposent d’accompagner les femmes enceintes vers une solution autre que l’avortement. Promouvoir la valeur spécifique de toute vie humaine semble être une idée des plus compréhensibles et altruistes. Cependant, cela peut-il convenir à toutes les femmes et toutes les situations sociales ? Les sujets sensibles tels que les viols, les incestes et les malformations génitales restent encore tabou mais ne doivent pas être pris à la légère. Il semble important de considérer l’aspect psychologique dans son ensemble : la situation de la mère et le droit de vie du foetus. En outre, même si l’Interruption Volontaire de Grossesse reste une solution pour un grand nombre de femmes en situation de détresse, les mouvements pro-vie signalent une certaine banalisation de cet acte médical. Cela peut notamment s’expliquer par le fait qu’en France certains moyens de contraception restent à la charge de la patiente tandis que l’Interruption Volontaire de Grossesse est remboursée dans son intégralité. D’une manière générale, les pistes de réflexion ne cessent de croître et alimentent polémique et législation. L’argument fort du droit à la vie de tout être humain, est-il considéré à sa juste valeur ? La France, pionnière sur ce sujet, avance à pas de loup. L’objectif étant de trouver un juste équilibre sur ce délicat sujet de société.

 

Évolutions récentes de la législation et des procédures

En France comme dans le monde entier, le sujet est en constante évolution. Les débats se succèdent et divisent les populations. L’évolution des croyances, et des sociétés, permet de revoir, petit à petit, les lois et les procédures. Avec la récente pandémie, les autorités sanitaires françaises ont pris la décision de réorganiser le système. Ceci, afin de ne pas dégrader l’accès à l’avortement. Depuis la Covid-19, une dérogation spécifique a été mise en place pour prolonger l’Interruption Volontaire de Grossesse médicamenteuse à sept semaines au lieu de cinq semaines de grossesse. Des conditions assouplies en cette période où les femmes ont plus difficilement accès aux soins et à un médecin. Outre la crise sanitaire, l’accès à l’IVG est-il inégal en France ?

 

Le débat sur l’allongement du délais légal 

Face aux chiffres, il est surtout possible d’entrevoir des disparités selon les régions et les données fiscales. A ce titre, les femmes en situation de précarité ont plus souvent recours à l’avortement que les femmes évoluant dans un milieu aisé. "Entre 3.000 et 5.000 Françaises doivent se rendre à l’étranger, chaque année, faute d’avoir pu avoir un rendez-vous respectant les délais légaux du droit français", souligne le rapport conduit au sein de la Délégation aux droits des femmes de l’Assemblée nationale. Manque de médecins, inégalités sociales, faibles revenus : l’accès à l’avortement est-il de plus en plus difficile ? Suite à ce questionnement, c’est une nouvelle proposition de loi qui a vu le jour en ce début d’année. Rejetée par le Sénat, cette dernière proposait une prolongation du droit à l’avortement de 12 à 14 semaines. Cependant, l’autorisation pour les sages-femmes et les centres de planification de pratiquer des Interruption Volontaire de Grossesse, a, elle, été autorisée. Ceci suffira-t-il à rendre l’avortement plus accessible aux femmes et ainsi limiter les déplacements, parfois dommageables et périlleux, hors de nos frontières ?

 


Moyenne des avis sur cet article :  3.29/5   (7 votes)




Réagissez à l'article

64 réactions à cet article    


  • Jeekes Jeekes 29 janvier 18:02

    Mais l’usine est demandée de toute urgence.

     

    Elle va pouvoir s’en donner à coeur-joie, ça va ronfler !

    Tout va y passer, les gouines, les pédés, les psys, ses ex, la PMA, la GPA...

     

    Sortez les pop-corn’s !

     


    • Gollum Gollum 29 janvier 18:15

      @Jeekes

      Vous avez oublié sa naissance miraculeuse à Renaix... smiley


    • Jeekes Jeekes 29 janvier 18:16

      @Gollum
       
      Oups...
       
       smiley
       


    • Yann Esteveny 29 janvier 18:17

      Message à tous,

      Certains ont pour projet d’éliminer les personnes âgées et les enfants qui vont naître. Ils avanceront un fatras de textes et d’explications pour justifier leurs crimes.

      D’autres souhaitent le respect, la dignité et la protection des plus faibles.


      • Adèle Coupechoux 29 janvier 18:37

        @Yann Esteveny

        L’avortement est un droit, ce n’est pas une obligation.
        Une femme doit rester libre de son corps.
        Pensez-vous vraiment qu’elle se fasse avorter de gaité de cœur ?


      • Yann Esteveny 29 janvier 18:57

        Message à Madame Adèle Coupechoux,

        Tuer un enfant dans le ventre d’une mère est un crime même pour la femme qui le porte.
        Un criminel défend une conception de la liberté conforme à ses intérêts.
        L’absence de gaité de cœur n’affranchit pas de son crime.

        Respectueusement


      • oncle archibald 29 janvier 19:00

        @Seul le contenu compte : « Empêcher une femme d’avorter, c’est la condamner. »

        C’est la condamner à quoi ? Vous faites masse des motifs qui poussent les femmes à avorter ? Pour certaines on peut comprendre et partager leur détresse, pour d’autres c’est juste par « confort » ! Je ne vois pas à quoi certaines femmes seraient condamnées sinon à ne pas partir au ski ou horreur absolue, à avoir des vergetures sur le bide !

        La loi Veil était parfaite, elle dépénalisait un acte qui entrainait des mutilations voire parfois le décès de femmes en détresse qui ne voulaient absolument pas garder le bébé qu’elles avaient conçu. Le désastreux Hollande a supprimé toute notion de morale dans ce recours qui devait rester exceptionnel, il en a fait un acte de contraception banal, ignorant le fait qu’il s’agit quand même d’un acte extra-ordinaire stricto sensu qui consiste à décider d’empêcher de vivre un futur bébé en bonne santé !


      • oncle archibald 29 janvier 19:10

        @Adèle Coupechoux : « L’avortement est un droit, ce n’est pas une obligation.
        Une femme doit rester libre de son corps.
         »

        L’avortement concerne non seulement la femme qui décide d’y avoir recours mais aussi le futur bébé qu’elle porte dans son ventre. Qui donc n’a aucun droit, qui peut être soumis au droit de vie et de mort comme les anciens esclaves au gré de leur maître !

        Et une femme peut parfaitement rester libre de son corps, éviter d’avoir un bébé non souhaité, en pratiquant une contraception attentive, les moyens actuellement sont divers et efficaces. Une femme est-elle libre de faire n’importe quoi ?

        Et non je ne pense pas qu’une femme se fasse avorter de gaité de cœur, pas davantage qu’on ne va se faire arracher une dent par gaité de cœur, mais pour certaines je me demande si elles font vraiment une différence.

        Que penser d’une femme qui accumule les avortements l’un sur l’autre, parfois dans la même année ? Une femme n’a t’elle aucune responsabilité personnelle, jamais ?


      • Philippe Huysmans, Complotologue Philippe Huysmans 29 janvier 19:13

        @oncle archibald

        Tout ce qui est excessif et dérisoire, tonton, à commencer par toi.

        L’avortement ne devrait pas être un moyen de contraception, j’en suis bien d’accord, mais d’un autre côté un gosse détesté, non voulu, considéré par sa mère comme un boulet et qui sera malheureux toute sa vie n’est pas exactement une bénédiction non plus.

        Sans parler des viols, eh.


      • Jonas Jonas 29 janvier 20:56

        @Seul le contenu compte « Empêcher une femme d’avorter, c’est la condamner.
        Et personne n’est dupe des menteries des ’religieux’... »

        On ne vient pas au monde dans un environnement vierge. Il a été façonné pendant des siècles par des générations qui se sont sacrifiées pour que vous puissiez aujourd’hui jouir du confort de votre appartement, de l’eau courante et du chauffage même en période hivernale, de l’ordinateur, du smartphone, de l’écriture, de l’art, de la musique, de la littérature.
        Vous avez donc des droits pour profiter de tout ceci, mais aussi des devoirs si on veut que la civilisation continue de prospérer.
        En effet, ce miracle n’a pu avoir lieu que parce que ce bien commun à pu fructifier à travers les âges par la transmission des connaissances d’une génération à l’autre, par le bien le plus précieux : les enfants.
        On ne peut donc pas faire n’importe quoi avec les enfants, les éliminer de manière industrielle comme c’est le cas actuellement n’est pas un droit, c’est un crime : plus de 220 000 avortements sont pratiqués par an en France.
        Quand une civilisation tue ses enfants en masse en refusant le « miracle qui sauve le monde » par lequel Hannah Arendt désignait la naissance, elle finit soit par s’éteindre, soit par être submergée.


      • Jonas Jonas 29 janvier 21:04

        @Adèle Coupechoux « L’avortement est un droit, ce n’est pas une obligation.
        Une femme doit rester libre de son corps. »

        Porter atteinte à la vie d’autrui n’est pas un droit, le foetus humain n’a pas le même ADN que sa mère, il est donc un corps étranger, un être unique, une identité à part entière, une vie en puissance.
        Y mettre fin volontairement est un crime, commis de manière la plus horrible, révélé dans le célèbre documentaire du docteur en gynécologie Bernard Nathanson « le cri du silence » (âmes sensibles s’abstenir), où une échographie filmée en temps réel pendant un avortement, montre en détail la destruction du foetus qui résiste et essaie d’échapper à la mort.

        Dans la Bible, la vie humaine est sacrée, et il est du devoir de protéger les plus faibles, en particulier l’enfant lorsqu’il est encore dans le ventre de sa mère, c’est un des piliers de la civilisation européenne.
        « Dès qu’Elisabeth entendit la salutation de Marie, son enfant tressaillit dans son sein, et elle fut remplie du Saint-Esprit. »
        Luc 1:42

        « C’est toi qui as formé mes reins, qui m’as tissé dans le ventre de ma mère. […] Je n’étais encore qu’une masse informe, mais tes yeux me voyaient, et sur ton livre étaient inscrits tous les jours qui m’étaient destinés avant qu’un seul d’entre eux n’existe. »
        Psaume 139:13-16

        « L’héritage que l’Eternel donne, ce sont des fils ; les enfants sont une récompense. »
        Psaume 137:3


      • Adèle Coupechoux 29 janvier 21:34

        @oncle archibald

        Marre de votre morale ...Qui êtes-vous pour juger de cette femme qui fait là encore n’importe quoiââââââââââââââââââââââââââââââââââââââ !

        Avez-vous jamais utilisé de moyens de contraception ? Et oui tonton, pourquoi pas  ?

        C’est qui les certaines ? Celles dont vous dites que ce sont des putes, des salopes ou encore des « bonnes » ?
        Vous vous demandez si elles font vraiment une différence ? Parce que vous, non seulement vous ne faites pas n’importe quoi, mais en plus vous savez faire la différence à la place des autres.
        Que penser d’une femme qui fait ci, qui fait pas ça... ? 


      • Adèle Coupechoux 29 janvier 21:42

        @yann esteveny

        Pendant des siècles, vous avez vilipendé ces femmes pour être tombées enceintes en dehors des normes conjugales que vous imposiez...Elles étaient écartées et brisées par votre morale. Elles devraient aujourd’hui continuer de l’être ?
        Les noces barbares ne vous disent rien ?
        J’ai quelques doutes quant à votre respect.


      • Adèle Coupechoux 29 janvier 21:49

        @Jonas

        Apprenez déjà à vos prêtres pédophiles à respecter les vivants quand ils viennent au monde.
        La morale d’adeptes de la bible est assez malvenue. Cette secte n’a cessé de pourrir la vie des humains. Dans la bible, la vie humaine est sacréé ? Vraiment ?
        Ce ne sont pas les exemples qui manquent....Brûler des « sorcières » au nom de l’église, voler des enfants au nom de l’église, tuer au nom de l’église, de la religion...


      • oncle archibald 29 janvier 22:18

        @Adèle Coupechoux

        En notre temps oú l’on ne se gêne pas pour juger dénués de volonté et responsables de leur triste sort ceux qui sont obèses vos remarques ont quelque chose de comique.

        Au lieu de m’agresser bêtement expliquez moi pourquoi une femme ou un homme d’ailleurs ne serait pas responsable d’une grossesse non désirée alors que la contraception en 2021 n’est plus aléatoire comme elle l’était il y a un demi siècle.

        Pourriez vous éviter de m’inventer des dires que je n’ai jamais tenus, merci.


      • Adèle Coupechoux 29 janvier 22:26

        @oncle archibald

        Ai-je dit que personne n’est responsable ? 
        Je dis tout simplement que les responsabilités sont partagées et que bien souvent incriminer une seule personne n’est pas responsable. 


      • Jonas Jonas 29 janvier 22:34

        @Adèle Coupechoux « Ce ne sont pas les exemples qui manquent....Brûler des « sorcières » au nom de l’église, voler des enfants au nom de l’église, tuer au nom de l’église, de la religion.. »

        Où Jésus Christ appelle-t-il à brûler les sorcières, voler des enfants et tuer au nom de la religion ?


      • Adèle Coupechoux 30 janvier 06:56

        @Jonas

        Jésus ? Connais pas. J’ai écrit l’église.


      • Yann Esteveny 30 janvier 08:56

        Message à Madame Adèle Coupechoux,

        Vous avez une vision caricaturale de l’Histoire conforme aux mensonges du Régime.

        Votre absence de morale vous permet de croire qu’un meurtre est une libération.

        Le viol est un autre délit condamnable au nom de la morale.

        L’absence de morale est un trait marquant de notre société où chacun ne se préoccupe que de ses intérêts. Soyez rassurée, le Régime en place n’a pas plus de morale que vous et enferme ou élimine sans aucun état d’âme.

        Respectueusement


      • Jonas Jonas 30 janvier 10:21

        @Adèle Coupechoux « Jésus ? Connais pas. J’ai écrit l’église. »

        « Il est la tête du corps de l’Église ; il est le commencement, le premier-né d’entre les morts, afin d’être en tout le premier. Car Dieu a voulu que toute plénitude habitât en lui ; il a voulu par lui réconcilier tout avec lui-même, tant ce qui est sur la terre que ce qui est dans les cieux, en faisant la paix par lui, par le sang de sa croix. »
        Colossiens 1:18-20

        L’Église catholique romaine a été le ciment de la civilisation européenne, en unifiant pendant des siècles les différents clans et tribus qui se combattaient (pictes, bretons, normands, alamans, saxons, germains, burgonds, etc...), à l’origine de ses valeurs morales et spirituelles, comme la charité, l’humilité, le pardon par la sainte Eucharistie de la messe commémorée tous les dimanches, les catholiques avaient la charge des hôpitaux, des malades, des pauvres, de l’éducation des enfants et de leur instruction (jusqu’en 1905).
        Les papes ont plusieurs siècles d’avance sur toutes les autres civilisations, l’Église romaine a par exemple interdit l’esclavage sur le sol européen dès le VIIème siècle, sous peine d’excommunication.
        L’état français a été construit intégralement pendant plusieurs siècles par des rois et reines très chrétiens catholiques (Clovis, Charles Martel, Pépin le Bref, Charlemagne, Aliénor d’Aquitaine, Philippe Auguste, Blanche de Castille, Saint Louis, Philippe le Bel, Charles VII, Louis XI, Louis XIII, Louis XIV, Louis XV, Louis XVI...), en rassemblant patiemment et méticuleusement les provinces, les régions et en luttant contre les hérésies destructrices de l’unité de la nation (catharisme, protestantisme, invasions islamiques, etc...).
        Il n’y a pas en France un village sans son Église au centre de la commune.
        Toutes les institutions françaises, hôpitaux, associations caritatives, écoles, tribunaux, parlement, cour des comptes, poste, ponts et chaussées, banques, cathédrales,... que vous connaissez aujourd’hui ont été pensés, structurés et édifiés sous la France catholique.
        Les universités qui se construisent sur toute l’Europe occidentale, sont à la charge de théologiens, prêtres, chanoines, abbés, soeurs, ordres catholiques bénédictins, cisterciens, franciscains, dominicains,... dans la hiérarchie du Pape de Rome.
        C’est l’unité catholique de l’Europe qui permet par exemple à un Nicolas Copernic d’étudier dans l’université de Cracovie dans le royaume de Pologne, puis dans celles de Bologne, Rome, Padoue, Ferrare en Italie.
        Pourquoi croyez-vous qu’il y ait une croix catholique au sommet de l’université de la Sorbonne, et sur le dôme du Panthéon ?
        Pourquoi le plus vieil hôpital de Paris s’appelle Hôtel-Dieu ?
        La gastronomie raffinée que vous dégustez (vins d’abbayes, bières, liqueurs, miel, jambons, fromages...), ont été dans la grande majorité des cas bonifiés par des moines.

        La littérature chrétienne, le « Paradis perdu » de Milton, « Polyeucte » de Corneille, « Esther », « Athala » de Racine, Bossuet, « Mémoires d’outre-tombe » de Chateaubriand, etc... la musique sacrée de Palestrina, Hildegarde Von Bingen, Bach, Mozart, Vivaldi, Gounod, Schubert, etc... entre autres forment les piliers de la culture européenne.
        C’est cette unité qui a permis par exemple à un Tomas Luis de Victoria d’étudier la musique en Espagne, de parfaire sa formation à Rome, d’être pris sous la protection du cardinal allemand d’Augsbourg Otto Truchsess von Waldburg, et de composer pour l’Officium defunctorum à six voix pour les funérailles de l’impératrice Marie d’Autriche.

        Le calendrier grégorien de tous les pays européens toujours en vigueur aujourd’hui et élaboré par les meilleurs scientifiques de l’époque des universités catholiques sous l’égide du Pape Grégoire XIII, est basé sur la naissance du Christ.
        Chaque jour, on fête un saint de l’Église catholique.
        Le dimanche est jour de repos pour tous, jour du Seigneur.
        Toutes les Églises font sonner leur cloches chaque heure qui passe.
        Les fêtes traditionnelles sont de tradition chrétienne (Noël, Pâques, Ascension, Assomption, Épiphanie, Toussaint, Carême, Pentecôte,...).
        Noël est fêtée depuis 15 siècles.
        Avant que le terrorisme islamique n’interdise toute représentation du Christ sur la voie publique, des crèches géantes étaient organisées à Noël, et ça ne gênait personne.

        S’il n’y avait pas d’Église catholique, il n’y aurait jamais eu de France, « fille aînée de l’Église ».
        La république et sa religion maçonnique n’ont fait que piller et dilapider cet héritage millénaire à partir de 1789.


      • Adèle Coupechoux 30 janvier 10:55

        @Jonas

        Nous sommes dans un état d’urgence certes et sous un régime totalitariste, mais il reste laïc avec il est vrai quelques contradictions. Il reste néanmoins que la laïcité permet de croire et aussi de ne pas croire.

        Certes les curés aiment bien la bonne bouffe et ce n’est pas moi qui leur en voudrais. Bien au contraire.

        En revanche, il est quand même difficile d’occulter l’aide qu’à apporter l’église sous Franco pour réprimer des opposants au régime national-catholique de l’époque.
        Et la place de la femme était tout sauf enviable. Pour celles qui auraient souhaité vivre par elles-mêmes.

        Guerres de religions, alors que la religion était censée reliée les hommes entre-eux.
        L’histoire dont nous avons héritée, elle est comme vous l’écrivez omniprésente. 
        Aucun intérêt de le contester et de supprimer notre passé et notre patrimoine.
        C’est un des moyens de nous rappeler de ce que les hommes ont entrepris de « bien » comme de « mal ». 
        D’ailleurs, la culpabilité quotidienne dont nous afflige le gouvernement et certains médecins n’est pas sans rappeler cet héritage. De la culpabilité, ça toute la population est en train d’en souffrir...Et même parmi les plus croyants, il semblerait autour de moi que personne n’a très envie « d’être au plus près de toi seigneur ».


      • Adèle Coupechoux 30 janvier 11:21

        @Yann Esteveny

        Ce n’est pas de morale dont la société a besoin mais de débat, de réflexion ce dont nous prive le régime en place.
        Ce n’est pas la morale qui doit régir nos comportements en société. Les interdictions dont nous sommes victimes aujourd’hui le prouve par une morale assénée par une poignée d’humain et diffusée par ses adeptes qui est en ce moment la majorité de la population. 

        Je suis pour l’avortement qui évite le meurtre de la femme : refuser qu’elle avorte, c’est la mettre en danger.
        Je préfère protéger la personne en vie, celle qui sait qu’elle n’assumera pas une autre vie en plus de la sienne.

        Je le réécris l’avortement est un droit pas une obligation. Elle concerne avant tout celle qui va prendre la décision d’avorter ou pas. C’est un risque qu’elle est à même d’évaluer. 
        Pouvez-vous admettre que ce qui est bien pour vous ne l’est pas forcément pour l’autre ?
        C’est exactement le dilemme dans lequel cette dictature sanitaire nous aura plongés depuis bientôt un an. La morale hygiéniste ne me convient pas et pourtant elle convient à la majorité. Contrairement à cette majorité qui me l’impose, je ne l’interdis pas. Et comble de l’ironie, elle est contraire à notre constitution...et délétère pour notre santé à tous.


      • Adèle Coupechoux 30 janvier 11:23

        @Adèle Coupechoux

        l’aide qu’a apportée l’église


      • Yann Esteveny 30 janvier 12:59

        Message à Madame Adèle Coupechoux,

        Résumé à l’extrême, la morale du Régime qui est prônée et partagée par la population est la suivante : « Tout pour ma gueule ! ».
        Cette morale est celle des laboratoires pharmaceutiques, des hommes politiques, des quidams et bien sûr de la future mère qui ne voit pas son crime.
        Notre pays a besoin d’une morale qui mettent fin à ce libéralisme destructeur sans foi ni loi et qui veuille bien prendre soin des plus fragiles.
        Quel est le thème de cet article de propagande tout à la gloire des actions du gouvernement selon vous ?

        Respectueusement


      • Jonas Jonas 30 janvier 13:18

        @Adèle Coupechoux « En revanche, il est quand même difficile d’occulter l’aide qu’à apporter l’église sous Franco pour réprimer des opposants au régime national-catholique de l’époque. »

        Il faut rappeler le contexte des années 1930, où les socialo-communistes tentaient de brûler toute l’Europe pour imposer leur idéologie mortifère.
        Une guerre civile absolument atroce, initiée par les républicains et leur idéologie destructrice de vouloir changer le monde, faire table rase du passé pour construire « l’homme nouveau ». Détruire l’identité espagnole, son héritage familial et traditionnel, afin de propager la terreur communiste à toute l’Europe (« Terreur Rouge »).
        La politique de collectivisation des terrains agricoles, qui faisait déjà des ravages considérables dans l’Union Soviétique pendant les purges léninistes des années 1920 par la famine (des millions de morts), est proclamée par la république espagnole du début des années 1930, et elle va plonger le pays dans la guerre civile (1936-39)

        Ces républicains n’hésitaient pas à détruire et exécuter sommairement les prêtres et tous ce qui avait attrait à la foi catholique, religion de la grande majorité des Espagnols. L’Église catholique reconnaît 1 875 martyrs pendant la guerre d’Espagne, exécutés pour leur simple appartenance à la foi catholique.


      • Jonas Jonas 30 janvier 13:48

        @Adèle Coupechoux « Et la place de la femme était tout sauf enviable. Pour celles qui auraient souhaité vivre par elles-mêmes. »

        Au départ, dans un monde rude et non aseptisé où se joue la survie, il est normal que ce soient les hommes qui prennent les commandes, puisque plus forts et plus résistants physiquement, ils sont à même de piloter le destin et la construction des sociétés.
        Cependant, l’influence du christianisme sur la condition féminine fut une véritable avancée, de multitudes figures féminines Ruth, Judith, Esther,..avec Marie, mère de Jésus, sainte vénérée par l’Église, dans la Bible, les femmes sont les premiers témoins de la Résurrection du Christ.

        Le Christianisme a apporté une avancée majeure, celle de la place de la femme dans la société, en abolissant la polygamie, en la rendant l’égale de l’homme, par l’union sacrée, l’institutionnalisation du mariage entre UN homme et UNE femme, et l’abolition du statut de soumission de la femme du droit romain après la chute de l’empire (Vème siècle).
        Les chrétiens, en se référant aux Évangiles de la Bible et au droit coutumier pré-existant avant la domination impériale de Rome, ont permis l’interdiction progressive de l’asservissement de l’homme, comme cela était pratiqué au temps des romains et des grecs, cela a motivé le développement de techniques inconnues jusqu’à lors pour mécaniser les tâches les plus ardues : apparition du moulin, inventé et développé uniquement dans l’occident chrétien, qui délivre les hommes et les femmes de traitements ardus.

        L’invention du collier d’attelage, qui permet de dupliquer la charge pouvant être tirées par les boeufs et les chevaux, etc...

        On néglige trop souvent l’apport des femmes au développement du Christianisme.

        La grande majorité des édifices religieux chrétiens, cathédrales, basiliques, églises, glorifient la femme, (Notre-Dame et les Saintes), visitez les chapelles, une quantité innombrables rendent hommages à des religieuses.(Clotilde, Geneviève, Agnès, Lucie, Marthe, Sophie, la Sainte Vierge,etc...), cathédrale Sainte-Cécile d’Albi.

        Le Royaume de France doit quasiment sa naissance à des femmes, Clotilde, qui aura une grande influence sur la conversion de Clovis au Christianisme (lire les chroniqueurs de l’époque, Grégoire de Tours entre autres), et en fera son premier souverain, sous la bannière chrétienne, et Sainte Geneviève, premier maire de Paris au Vème siècle, qui influencera l’Église pour soutenir Clovis.

        Le Royaume de Russie doit sa naissance en grande partie à Olga de Kiev, qui développera le christianisme (première chrétienne baptisée du Royaume) par la demande auprès du Pape de missionaires, pour évangéliser le pays, début de la naissance du Christianisme en Ukraine et en Russie.
        Cette émancipation chrétienne offre la possibilité aux femmes de montrer leurs talents dans tous les domaines.

        De grandes abbayes seront dirigées par des femmes, comme celle de Fontevraud.

        Le plus ancien traité d’éducation pour enfants connu dans le Royaume de France a été rédigé par une femme, Dhuoda, au IX Siècle (841-843), « Manuel pour mon fils », un traité écrit en latin pour éduquer l’enfant, l’aider à se construire spirituellement par le message du Christ, et à acquérir une personnalité propre, ce qui donne déjà un aperçu de la place de la femme dans la société chrétienne de l’époque.
        Au moyen-âge, on trouve un grand nombre de femmes copistes (recopie de manuscrits et de missives, on relève beaucoup de colophons féminins), et elles pratiquaient la poésie, la médecine, la philosophie, la littérature, la rhétorique, comme Christine de Pisan.
        Elles disposent du droit de vote dans les assemblées, dans les actes notariés du Moyen-âge, les femmes sont propriétaires, signent des contrats sans nécessité d’une autorité masculine, possèdent et maintiennent des commerces et travaillent (médecin, apothicaire, teinturière, maîtresse d’école, copiste, miniaturiste,...). On retrouve même des femmes seigneur de domaine !

        Des femmes auront une grande puissance ou régneront sur le royaume de France, comme Aliénor d’Aquitaine, Blanche de Castille, Anne de Bretagne, Marie de Médicis ou Catherine de Médicis, ou auront une grande influence, comme Jeanne d’Arc, qui dirigera l’armée française contre les anglais et rétablira le roi de France Charles VII sur son trône, ou encore Catherine de Sienne, docteur de l’Église catholique, qui influencera grandement les décisions du Pape.
        De même dans toute l’Europe chrétienne, on peut citer Elisabeth Ier, qui dirige l’Angleterre au XVIème siècle et fonde l’Empire britannique durant ses plus de 40 années de règne, Marie-Thèrese d’Autriche archiduchesse d’Autriche, reine de Hongrie, de Bohème et de Croatie, l’impératrice Catherine II de Russie, ou encore Christine de Suède, qui avaient toutes les pleins pouvoirs.

        En rejetant progressivement l’influence du Christianisme (dans les universités laïques en particulier où les femmes n’ont pas le droit d’exercer), en faveur de la Monarchie centralisée qui se fait plus puissante et influencera le pouvoir papal, le statut de la femme regressera, (on peut citer par exemple l’arrêt Lemaître au Parlement laïc de Paris en 1593, qui exclut les femmes de la transmission héréditaire, renouant ainsi avec le droit romain),
        surtout après la révolution française, le coup de grâce sera porté notamment avec la fermeture des clubs et sociétés de femmes, et par la mise en place du code civil napoléonien (basé sur le droit romain) où elle aura un statut de mineure, tous ses droits antérieurs lui seront retirés, elle sera totalement dépendante et soumise à son mari : « qu’est ce que la femme », « un être de second rang si elle n’est pas mariée, un être mineur et incapable si elle est mariée. »

        Ce statut de la femme ne cessera de s’aggraver par la suite avec l’avènement des doctrines athées issues du marxisme à partir du milieu du XIX Siècle (communisme, léninisme, trotskisme, socialisme, national-socialisme, stalinisme, castrisme, etc...). Ce n’est qu’au XX Siècle qu’elle commencera à recouvrer progressivement ses droits. Elle n’accèdera de nouveau au droit de vote qu’en...1945 !!

        http://www.histoirefabriquee.com/histoire-du-droit-de-vote-des-femmes/
        http://www.thucydide.com/realisations/comprendre/femmes/femmes4.htm
        http://utlpaimpol.over-blog.com/article-napoleon-les-femmes-et-le-code-civil-88056331.html


      • oncle archibald 30 janvier 15:16

        @Adèle Coupechoux : "il est quand même difficile d’occulter l’aide qu’à apporter l’église sous Franco pour réprimer des opposants au régime national-catholique de l’époque« 

        L’opposition radicale de la majorité des cathos espagnols au régime de Franco avait peut être une raison. La femme de ménage de mes bureaux pourtant exilée en France de toute urgence en 1936 me disait que quarante ans après elle avait encore dans ses yeux de petite fille le curé de son village écartelé entre deux camions sur la place de son village.

         »Les attaques contre le clergé ont causé un émoi particulier dans ce pays fortement christianisé. Pour l’historien Guy Hermet (2), le massacre des prêtres espagnols représente « la plus grande hécatombe anticléricale avec celles de la France révolutionnaire puis du Mexique d’après 1911 ». Des groupes anarchistes s’en prennent à des prêtres et à des églises dès les premiers mois de la guerre civile.

        La propagande nationaliste avance le chiffre de 20.000 prêtres massacrés.

        L’historien britannique Antony Beevor (3) cite le chiffre de 13 évêques, 41.814 prêtres, 2.365 membres d’ordres divers et 283 religieuses, pour la plupart tués au cours de l’été 1936.

        Des exactions sont commises en Aragon, en Catalogne et à Valence, où des églises sont incendiées et vandalisées. Des prêtres sont brûlés vifs dans leurs églises, et l’on signale des dizaines de cas de castration et d’éviscération.

        Rapporté aux effectifs du clergé espagnol, le nombre de victimes représente 13 % des prêtres diocésains, 23 % des religieux et 3 à 4 % des religieuses. Ces pourcentages, qui comptabilisent l’ensemble du territoire espagnol, sont largement dépassés s’agissant de la seule zone « loyaliste »  : les assassinats de prêtres concernent 87,8 % de ceux du diocèse de Barbastro et 63,5 % de ceux du diocèse de Lérida. D’autres diocèses perdent 30 à 50 % de leurs prêtres, parfois plus."


        Je sais bien que les chrétiens si on leur colle une baffe devraient tendre l’autre joue, mais la nature humaine est parfois rancunière, et Franco est apparu à leurs yeux comme celui qui allait faire cesser ce massacre.


      • oncle archibald 1er février 16:44

        @Philippe Huysmans : "un gosse détesté, non voulu, considéré par sa mère comme un boulet et qui sera malheureux toute sa vie n’est pas exactement une bénédiction non plus« 

        Et qu’est-ce qui vous permet de dire qu’un enfant né sans avoir été expressément désiré au moment de sa conception sera »considéré par sa mère comme un boulet et malheureux toute sa vie«  ? La faculté de résilience de chacun d’entre nous est immense et combien d’enfants au départ non désirés ont été des enfants magnifiques, aimés de leurs parents, gentils, brillants ...

        Étes vous sûr que vos parents voulaient absolument vous concevoir lorsque vous avez été conçu ? Parmi mes petits enfants il y en a un qui est précisément »un accident de contraception« .... Ses parents et ses grands parents l’adorent ! Il n’y a aucune règle en la matière ! Juste un choix entre la vie ou la mort. Ma fille a appelé cet enfant Zoé, prénom d’origine grecque qui signifie »la Vie". Je présume qu’elle s’était posé la question de l’accueil d’un troisième enfant si près du deuxième et qu’elle avait tranché dans le bon sens !


      • Adèle Coupechoux 29 janvier 18:46

        @l’auteur

         « le fait qu’en France certains moyens de contraception restent à la charge de la patiente »

        Pas seulement, toutes les femmes ne supportent pas la pilule. Cela reste un traitement avec des effets secondaires non négligeables malgré tout et ce n’est pas anodin.


        • Opposition contrôlée Opposition contrôlée 29 janvier 18:51

          @Adèle Coupechoux
          Dont des cancers du sein, vraisemblablement... L’idée qu’on puisse dérégler une chose aussi fondamentale pour l’organisme que la production d’hormones, sans causer de dégâts, est simplement ridicule.


        • Francis, agnotologue Francis 29 janvier 19:37

          @Seul le contenu compte
           
           ’’Fort heureusement, vous n’êtes plus très nombreux et allez bientôt disparaître avec vos niaiseries religieuses obscurantistes.’’
           
           Vous pourriez dire à qui et à quoi vous faites allusion, là ?
           


        • OJBA 29 janvier 21:02

          @Adèle Coupechoux Mais la pilule est efficace, .... à 95%. Et sur toute une vie sexuelle (en gros de 15 à 45 ans), le risque de grossesses non attendues n’est pas négligeable. 


        • Adèle Coupechoux 29 janvier 21:22

          @OJBA

          Bien sûr qu’elle est efficace...Mais parfois, il n’est pas possible pour certaines femmes de la prendre. De plus, elle peut être oubliée...


        • pemile pemile 29 janvier 21:44

          @Adèle Coupechoux « Bien sûr qu’elle est efficace »

          La covid sera peut être encore plus efficace ?

          https://www.leparisien.fr/societe/le-covid-19-pourrait-alterer-la-qualite-du-sperme-selon-une-etude-29-01-2021-8421871.php


        • Philippe Huysmans, Complotologue Philippe Huysmans 29 janvier 21:49

          @pemile

          On sait pas si le covid jouera sur la fertilité, mais pour le vaxxin, on est déjà sûrs.


        • Adèle Coupechoux 29 janvier 21:57

          @pemile

          Tout ce qui se termine en cide, insecticides, pesticides, suicides, fratricides, génocides, ah le covid ne se termine pas en cide...Dommage pour vous.
          Covid....Je ne sais pas s’il altère la qualité du sperme mais en tout cas, il altère la raison et j’en ai des preuves tous les jours.
          Quant au sperme, il n’a pas attendu le Covid pour être altéré...

          Vous vouliez nous dire quelque chose pemile ?


        • @Philippe Huysmans

          non je le dit depuis avril , la les preuve sont sur la table ...
          https://www.jeanmarcmorandini.com/article-450128-coronavirus-le-covid-19-pourrait-alterer-la-qualite-du-sperme-des-hommes-qui-l-ont-contracte-selon-une-etude-allemande.html

          hier soir je cherchais pour le vaxxin les condition d’ utilisation et la contraception obligatoire pour les femme deux mois apres ...

          https://www.mesvaccins.net/web/news/16773-le-royaume-uni-publie-les-conditions-d-utilisation-du-vaccin-anti-covid-a-arn-de-pfizer-biontech

          On ne sait rien à l’heure actuelle des interactions possibles du vaccin avec la fertilité, la grossesse ou l’allaitement. L’étude de toxicité sur la fonction reproductive chez l’animal n’est pas achevée. En l’état, il est donc recommandé :

          • De ne pas vacciner pendant une grossesse ou en période d’allaitement,
          • D’exclure une grossesse avant vaccination,
          • D’éviter la mise en route d’une grossesse dans les 2 mois suivant l’administration de la seconde dose de vaccin.
          Toute est la pour ceux qui veulent lire , par le fabricant du vaccin , zero info a la tv ou dans les centre de vaccination 

        • @Philippe Huysmans

          ca en promet des naissance d’ aita , de foufouille, de NoNos et de P1000, 
          on fabrique les mongole a la chaine pour mieux les passer a l’ action T4 apres .


        • Philippe Huysmans, Complotologue Philippe Huysmans 29 janvier 22:07

          @ㄈϤ尺Цら(« ochlocrate »)

          Pour le vaccin, si, on sait : il contient des cellules placentaires, donc en cas de fécondation, le système immunitaire attaquera le placenta et provoquera une fausse couche.

          Le tueur parfait.


        • Philippe Huysmans, Complotologue Philippe Huysmans 29 janvier 22:10

          @ㄈϤ尺Цら(« ochlocrate »)

          Je crois que tu as pensé à la même chose que moi en lisant les diatribes d’Aita. Très chrétien de ta part de ne pas l’avoir écrit, moi même je me suis retenu juste avant de cliquer sur « envoyer » smiley smiley


        • @Philippe Huysmans

          pour le vaccin, si, on sait : il contient des cellules placentaires, donc en cas de fécondation, le système immunitaire attaquera le placenta et provoquera une fausse couche.

          Le tueur parfait.

          bon tu as bien suivit , les anticorps cible une protéine indispensable a la grossesse ...https://web.archive.org/web/20201209042033/https://2020news.de/wp-content/uploads/2020/12/Wodarg_Yeadon_EMA_Petition_Pfizer_Trial_FINAL_ 01DEC2020_EN_unsigned_with_Exhibits.pdf


        • Philippe Huysmans, Complotologue Philippe Huysmans 29 janvier 22:19

          @ㄈϤ尺Цら(« ochlocrate »)

          Je suis bien le dossier tqt. Tous les médecins pas trop à la botte en parlent.


        • @Philippe Huysmans

          Je crois que tu as pensé à la même chose que moi en lisant les diatribes d’Aita. Très chrétien de ta part de ne pas l’avoir écrit, moi même je me suis retenu juste avant de cliquer sur « envoyer »

          je suis pas en mode chretien ce soir smiley

          s’il me traite de queer ( et ca offense les queer ), je peut bien le traiter de mongoliens ( sans faire offense aux mongolien bien sur ).

          OSEF de ce brouillage permanet des information , 

          ce que les gens ignore sur nous , c’ est que si on avait voulus etre d’ horrible dictateur , on le serais devenu ... et bien sur on avertira pas les « gens moins doué qu’ il sont la cible » , on se contenterais de snipper dans l’ ombre .


        • @Philippe Huysmans

          Je suis bien le dossier tqt. Tous les médecins pas trop à la botte en parlent.


          je me doute bien que tu suivent , mais si les gens ont pas envie de se bouger , 

          on va cesser de faire les locomotive et les laisser en pature au P1000&co


          ils nous raconteront comment ca se passent dans les camps .


        • Philippe Huysmans, Complotologue Philippe Huysmans 29 janvier 22:42

          @ㄈϤ尺Цら(« ochlocrate »)

          ils nous raconteront comment ca se passent dans les camps


          Oh je disais il n’y a pas si longtemps à qqun de ma famille : toi quand tu te retrouveras dans un camp de concentration tu parviendras encore à trouver des excuses aux mecs dans les miradors...

          Et vois-tu, je pense que c’est assez largement répandu. On a vraiment affaire à un peuple de larves.


        • @Philippe Huysmans

          alea jacta est , amen , bila kaifa  smiley

          le pere , jetat son oeuil dans la fontaine pour voir le monde sans voile 
          il en « devin » fou furieux ..lol

          Bon c’ est pas tout les gars mais faut peut être le traverser ce putain de bifrost
          vers les autre mondes , ca sert a rien de rever l’ utopie ... les geant de glace son la ..
          et Hell la deesse des enfer de hellreim n’ as pas vraiment envie de nous emmener au wahala , reste pour l’ acceuillir qui le voudra les autre doivent traverser de leur plein gré .


        • Philippe Huysmans, Complotologue Philippe Huysmans 29 janvier 23:07

          @ㄈϤ尺Цら(« ochlocrate »)

          Je pense que tu nous fais une poussée de Shawonite smiley

          Normalement pour ça on prescrit du Paracétamol, à haute dose, le même traitement que pour le covid.


        • @Philippe Huysmans

          je te le fait avec la mythologie africaine vaudou si tu veut 
          ...les loa , papalegba , grande brigitte baron samedi , erzhuli , loko , dhambala

          Rite Rada[modifier | modifier le code]

          Originaires du Dahomey, le panthéon Rada rassemble en général les esprits les plus anciens et les plus bénéfiques. Ils comprennent Papa LegbaLokoAyizanDhamballah Wedo et Ayida WedoErzulie Fredala SirèneAzaka et Agwé, mais aussi les Guédés. Leur couleur traditionnelle est le blanc (ajouté à la couleur spécifique de chaque lwa individuel) en bon hougan 


          mais je peut invoquer Erzulie Dantor, Marinette, les Ogoun, et Kalfu (Carrefour)

          comme un boko

          Rite Petro[modifier | modifier le code]

          Le rite Petro est le plus récent, il regroupe les esprits de création créole provenant de Saint-Domingue. Les esprits Petro sont en principe les lwas les plus fougueux, parfois agressifs et belliqueux. Ils rassemblent Erzulie DantorMarinette, les Ogoun, et Kalfu (Carrefour). Leur couleur traditionnelle est le rouge.



        • @Philippe Huysmans

          les gens ne comprenne plus le symbolisme , coment leur montre les trefond de la politique sans les aveugler ... 

          il sont comme des spectateur plein de bierre et de vinasse a un match de foot qui se tapent sur la gueule ... c’ est ca des humains ? autant lancer les bombe et steriliser la planette , ette essaira autre chose ...dan quelque milier d’ année ...


        • Clocel Clocel 29 janvier 19:51

          Qui peut encore croire aux droits fondamentaux acquis dans les temps de régression où nous vivons ?

          Nous ne sommes même pas foutus de nous faire respecter par nos « élites »...

          Faut arrêter la branlette, rien n’est jamais graver définitivement dans le marbre.

          Posez-vous une simple question : Pourquoi êtes-vous prêts à crever ?

          Votre réponse conditionnera l’avenir, et il est sombre.


          • Philippe Huysmans, Complotologue Philippe Huysmans 29 janvier 19:57

            @Clocel

            Les gens ont oublié l’essentiel, ils sont la multitude, les pourris en face ne sont qu’une poignée.


          • Legestr glaz Legestr glaz 29 janvier 20:15

            @Philippe Huysmans

            Oui mais la multitude semble aimer avaler les couleuvres. Et les couleuvres, c’est connu, c’est lourd et difficile à digérer.

            On reste avachi et sans ressort !


          • De toutes façons, le covido-darwinisme va gérer tout cela DARWIN a surpassé Pasteur. Et nous savons maintenant, c’est quasi certain que comme pour le Sida, il n’y aura jamais de vaccin et qu’il faudra vivre avec. Le système immunitaire étant notre seule défense sélective. Et comme le système immunitaire est dépendant de notre état mental...Ceux qui ont le plus de chance de survivre sont ceux qui ont une personnalité fondamentalement heureuse. DE toutes façons, passer de 1 milliards et demi d’individus à 8 milliard en 120 ans et plus est intenable et ingérable (Merci Bernays,...). Ce n’est pas la faute de Freud, qui lui était bien plus pessimiste concernant la nature humaine. La psychanalyse n’était pas une cure bonheur, mais la troisième blessure narcissique de l’humain. René Girard a tenté de corriger le tir : l’envie est le plus grand piège de l’humain qui généra cette horreur qu’est le capitalisme et le consumérisme (procréation y comprise). Et la religion dans tout cela,...une belle illusion mais qui face à la loi darwinienne est impuissante. Notre génération a eu la chance de connaître le meilleur. . Alors, que faire,...être philosophes et accueillir la fin comme nous avons vécu la vie.... Dans la simplicité et l’apaisement. Et si peut-être nous nous ré-incarnons, faisons en sorte que ce soit dans une autre belle vie...Bonne journée à tous ;


            • passer de 1 milliards et demi d’individus à 8 milliard en 120 ans est intenable et ingérable. La fin de cette ère est : LE TERMINUS. Toutes nos illusions et enchantements sont tombés. 


              • @Seul le contenu compte Ce n’est pas moi qui avait des illusions puisque en 1985 j’avais vu l’avenir du monde et ai agit en conséquence. Pas d’enfant et aucun regret. Je n’ai donc rien à construire du tout. « Ne t’inquiète pas pour l’ Humanité, c’est la seule espèce aussi bien capable d’éradiquer les autres espèces que ses propres congénères.
                Elle survivra sans problème. » Voilà qui est contradictoire. Hitler y avait déjà pensé..... Lire Christian Nots...Et si c’est pour recommencer les même conneries, je ne vois pas la peine de recommencer... Notre civilisation est allée au bout de ses possibilités. Le transhumanisme est une connerie. Seule une maturation spirituelle pourrait éventuellement nous sauver. Pour laisser une note d’espoir quand même... 


              • Ce sont souvent les religions les plus meurtrières qui sont le plus farouchement opposé à l’avortement. On sait comment les polonais ont traité le juifs durant le guerre.


                • N’ont pas marché : le nazisme, le communisme, le néo-libéralisme capitaliste, l’Etat religieux, la médecine, la psychanalyse (réservée à un minorité), la démocratie, la République (égalité, fraternité, liberté, une illusion). Que reste-t-il dans notre boîte à outils...Cela n’a pas empêché de nombreux individus qui ont vite compris en se mettant à l’écart, de réussir leur vie...Et à un moment, la nature finit par reprendre ses droit : tout cà pour cà : BASTA... 


                  • oncle archibald 30 janvier 10:09

                    @Mélusine ou la Robe de Saphir. : « la République (égalité, fraternité, liberté, une illusion) »

                    Non pas une illusion, un rêve, un espoir, un but à atteindre !

                    C’est parce que trop nombreux parmi nous ont renoncé à le poursuivre que tout va si mal en ce moment. Mais l’histoire est têtue et continue inexorablement son chemin vers un monde meilleur.


                  • jymb 30 janvier 17:31

                    Ce qui est insensé c’est que le père n’a aucun droit 

                    L’enfant est gardé, il doit payer https://www.village-justice.com/articles/Paternite-forcee-comment-reagir,8638.html

                    L’enfant est éliminé, il n’a aucune possibilité de s’y opposer

                    belle discrimination


                    • JC_Lavau JC_Lavau 1er février 16:36

                      @jymb. Wi, mais la JUSTE dictature du Femellariat...


                    • microf 30 janvier 20:23

                      Après la mort de Mme. Simone Veil, elle arrive au ciel oú il ya deux entrées, une pour le Paradis, une pour l´Enfer.

                      Il ya aussi un écriteau sur lequel il est écrit Dieu dans sa Miséricorde, vous accorde de choisir l´entrée qui vous plait.

                      Mme. Simone Veil se dit qu´elle ne peut que choisir celle du Paradis.

                      Alors, elle se dirige vers la porte du Paradis et frappe, dès que la porte s´ouvre, elle voit une foule de plusieurs millions d´enfants qui court vers elle en courroux en scandant son nom.

                      St. Pierre qui contrôle tout au Paradis demande au enfants pourquoi ils sont si en colère.

                      Les enfants répondent, de loin, nous avons reconnus cette femme..., si elle entre ici, nous allons l´écraser comme nous avons été écrasés dans le sein de nos mères.

                      Mme. Simone Veil decontenancée demande á St.Pierre ce qu´il faut faire. St.Pierre lui répond qu´á défaut d´entrer au Paradis, il n´ya qu´une seule autre porte, celle de l´Enfer, et St. Pierre lui conseille d´y aller, car il est interdit de se tenir devant la porte du Paradis.

                      Elle essaye de supplier, rien n´y fait, les enfants crient de plus en plus forts, si elle entre ici, nous allons l´écraser comme nous avons été écrasés dans le sein de nos mères.

                      Par dépit, elle se dirige vers la porte de l´Enfer, elle frappe, le Diable arrive, et lui demande se qu´elle veut.

                      Elle répond que c´est St. Pierre qui lui a demandé d´y venir.

                      Le Diable lui demande comment vous appelez-vous ? Mme. Simone Veil répond t-elle. Le Diable entendant ce nom, tombe en arrière se relève et lui dit, je suis désolé Mme. Simone Veil, je ne peux pas vous faire entrer ici, car vous êtes plus méchant que moi, et le diable ferma la porte.

                      Depuis, elle divage au ciel.

                      En tant que chrétien, j´ai toujours prié pour elle déja de son vivant.

                      Depuis sa mort, je continu á prier pour elle afin que Dieu dans sa Miséricorde incommensurable, apaise le coeur de ces millions d´enfants qui ont été martyrisés á cause des lois faites par ces nouveaux Hérodes.

                      Que ces enfants lui pardonnent et la laisse entrer au Paradis et que tous, chantent HALLÉLUIA, car l´AMOUR doit être plus fort que la HAINE.


                      • oncle archibald 30 janvier 23:29

                        @microf

                        Mme Simone Veil a sauvé des femmes en danger. Elle a mis un terme aux avortements clandestins pratiques par des voyous qui abusaient de leur faiblesse. Elle n’a aucunement encouragé à l’avortement. Contrairement à François Hollande qui a perverti la loi qui porte son nom actuellement encore sans raisons puisque ça n’est plus du tout la même.


                      • microf 1er février 15:41

                        @oncle archibald

                        Peut être elle a sauvé les femmes en danger, mais pour les futurs enfants occidentaux á naitre, c´est un holocauste.
                        La population occidentale vieillit et le renouvellement sera difficile.
                        Nombre de ceux qui devaient prendre la place d´entre vous sont avortés, comment pensez-vous que les populations occidentales vont se renouveller ?

                        On aurait pu comprendre que c´est dans les pays pauvres que ces pauvres enfants sont avortés, mais que ce soit en Occident n´est pas compréhensible.
                        Les moyens de contraceptions pour éviter de tomber enceinte il y en a assez, les moyens financiers pour aider les femmes tombées enceintes il y en a, le problème alors c´est quoi ?

                        Dans la presse occidentale on se plaint du grand remplacement par les Musulmans et autres africains, mais que fait-on en Occident pour que les populations occidentales soient aussi nombreuses ?
                        La population occidentale ne fait que décroitre, et celles des non occidentales croitre.
                        Dans quelques années ce sera irréversible, et, la nature ayant horreur du vide, ce sont ceux qui seront lá qui vont être les nouveaux de souches, ne le voyez vous pas pour interdire l´avortement et soutenir la démographie des de souches occidentaux ?

                        Vous noterez que je n´ai cité ni l´aspect religieux ni l´aspect moral, je suis resté sur l´aspect pratique, á savoir, plus d´avortements moins de populations de souches.


                      • JC_Lavau JC_Lavau 1er février 15:52

                        @microf. Bin ? Et la JUSTE dictature du Femellariat, qu’en fais tu ? 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité