• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > L’Obs ferme ses blogs...

L’Obs ferme ses blogs...

En cette fin du mois de juin, le journal L'Obs a décidé de fermer ses blogs accessibles jusqu'à ce jour aux internautes, un espace de liberté qui s'évanouit, encore...
 
Voici le message que j'ai reçu : 
"Fermeture de la plateforme des blogs
Cher blogueur, 
Vous recevez ce message car vous êtes actuellement utilisateur de la plateforme des blogs de l’Obs. Certains d’entre vous y écrivent depuis plusieurs années et nous vous remercions de votre fidélité. 
Pour des raisons à la fois éditoriales et techniques, l’Obs a décidé de fermer cette plateforme à compter du 30 juin 2017. "
 
On le voit : le message est laconique et l'explication qui nous est donnée est sibylline...
 
Cette disparition me rappelle celle du Post où tout un chacun pouvait écrire sur toutes sortes de sujets...
 
Les blogs des internautes permettaient de diffuser des articles, de recevoir des commentaires, d'y répondre.
 
Que penser de cette disparition ?
On a l'impression qu'une certaine forme de liberté d'expression ouverte à tous dérange...
On a l'impression que certaines idées ne sont pas les bienvenues, même si elles peuvent être soumises à la critique et à la controverse...
 
Curieuse impression en ce début de règne d'un nouveau président : des journalistes sont évincés de certains médias, Natacha Polony, Frédéric Taddeï... certains sites s'évanouissent...
 
Voilà de bien mauvais signes, alors que commence une nouvelle présidence...
Voilà de bien mauvais signes alors qu'Emmanuel Macron annonce aussi que l'interview traditionnelle du 14 juillet n'aura pas lieu.
Comme si les journalistes pouvaient poser des questions gênantes, comme s'il fallait maîtriser à l'extrême la communication présidentielle...

Un président qui se défile devant les journalistes, pour le 14 Juillet, voilà qui n'est pas de bon augure...
Va-t-on entrer dans une ère où les médias seront surveillés et verrouillés ?
Va-t-on entrer dans un monde où la liberté de s'exprimer sera réservée à une élite triée sur le volet ?
Un président jupitérien qui se retranche derrière sa fonction : c'est ainsi qu'apparaît Emmanuel Macron.

Bien sûr, il semble vouloir rompre avec les habitudes de son prédécesseur trop proche des journalistes, mais il tombe dans un excès inverse qui risque aussi de lui nuire...
 
Tout cela est inquiétant.

 
 Le blog :

http://rosemar.over-blog.com/2017/06/l-obs-ferme-ses-blogs.html

 

Documents joints à cet article

L'Obs ferme ses blogs...

Moyenne des avis sur cet article :  4.06/5   (33 votes)




Réagissez à l'article

75 réactions à cet article    


  • sarcastelle sarcastelle 30 juin 15:56

    Ils n’ont pas des blogs, au Figaro ? Faute de grives progressistes il faut savoir se contenter de merles réactionnaires. 


    • Cadoudal Cadoudal 1er juillet 10:42

      @sarcastelle
      Il y a encore l’Humanité, Télérama et toute la clique à claque pour les progressistes bouffeurs de curés.

      président (PCF) du département Christian Favier :

      le travail de l’imam « ô combien essentiel pour notre société commune ».

      https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/cr%C3%A9teil-apr%C3%A8s-l%E2%80%99attaque-la-mosqu%C3%A9e-de-cr%C3%A9teil-pr%C3%B4ne-le-%C2%ABvivre-ensemble%C2%BB/ar-BBDuVT3


    • marmor 30 juin 15:58

      Entre vous et Nabum, les lecteurs en avaient peut_être marre de lire des platitudes !


      • rosemar rosemar 30 juin 19:06

        @marmor

        Toujours aussi constructifs, vos commentaires... quel mépris affiché !

      • sarcastelle sarcastelle 30 juin 21:40

        @rosemar

        .
        quel mépris affiché !
        .
        Et qu’attendez-vous donc ? 


      • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 1er juillet 17:29

        @rosemar


        J’ai, durant des années et jusqu’à il y a environ 2 ans, publié des commentaires sur le blogue de Rue 89. Des centaines, peut–être des milliers... j’aimerai bien en récupérer les contenus, car je crois que je n’y disais pas que des bêtises. :–) ... Sauriez–vous – ou quelqu’un qui lt ce message – saurait–il – comment je pourrais y parvenir ? Remerciements...


        Pierre JC Allard



      • j.michel j.michel 5 juillet 09:15

        @Pierre JC Allard

        c’est tout simple : quand vous publiez ailleurs que sur un site qui vous appartient, vous n’avez aucun droit. Légalement je n’en sais rien, mais en pratique c’est ainsi. Il n’est même pas sûr que Rue 89 ait conservé les archives.


      • Leonard Leonard 30 juin 16:09

        Je pense sincèrement qu’ils ont enfin compris pour leur pomme, en haut, qu’Internet est l’outil de communication le plus puissant qui pourrait causer la fin de leurs petites combines... Et il vaut mieux que les gens s’échangent des futilités sur Facebook...

        Et ils ont surtout pas envie que cela arrive et que la plupart des gens se forment une « conscience numérique » en croisant les éléments trouvables sur internet.

        Les journalistes se retrouvent peu a peu remercier, surtout s’ils ne collent pas aux versions du système.

        Mais ne vous inquiétez pas, ils cherchent beaucoup de Rosemar pour les remplacer...


        • Piere CHALORY Piere CHALORY 30 juin 16:15

          Bonjour,


          ’’Va-t-on entrer dans une ère où les médias seront surveillés et verrouillés ?’’

          Ce matin, Google Actu a modifié son design, résultat, plus de la moitié des infos visibles ont disparu de la première page tout simplement par ce que la taille des articles ou la présentation est énorme par rapport à avant, ça permet donc de sélectionner les bonnes infos en premier, pour les autres il faut faire tourner la roulette de la souris au moins 10 fois plus qu’avant, où les infos tenaient sur une ligne, cqfd...

          Google explication ;

          ’’Google Actualités a un nouveau design. Nous avons facilité votre accès aux actualités avec plus de contexte plus de perspectives et plus de contrôle.’’


          Au moins c’est clair !

          Pour le reste dommage que les blogs disparaissent et heureusement que seuls les sites français sont susceptibles d’être concernés par la chasse aux web-sorcières qui ne fait que commencer.

          Ps ; ’’Macron, c’est moi, en Mieux’’

          Nicolas Sarkozy, juin 2017

          • Robert Lavigue Robert Lavigue 30 juin 16:43

            @Piere CHALORY

            Paramétrer Google News semble au-dessus des capacités intellectuelles d’un nauteur mitoyen !


          • Piere CHALORY Piere CHALORY 30 juin 16:48

            @Robert Lavigue


            C’est ça Einstein, tatoukompri !

          • Doume65 30 juin 16:53

            @Piere CHALORY
            « Google Actualités a un nouveau design. Nous avons facilité votre accès aux actualités avec plus de contexte plus de perspectives et plus de contrôle.
            Au moins c’est clair ! »

            Le texte en anglais :

            We redesigned the desktop website with a renewed focus on facts, diverse perspectives, and more control for users.

            Il s’agit du « contrôle » par les utilisateurs, pas d’un contrôle de l’information par Google. Si Google voulait contrôler l’information, (et peut-être le font-ils) c’est pas par ce moyen qu’ils y arriveraient. Ce qu’on appelle un contrôle, sur une page web, c’est quelque chose qui permet à l’utilisateur d’interagir. Un lien, un bouton, une liste déroulante, le fait que le passage du curseur sur un texte fasse apparaître des infos supplémentaires, etc.
            Et comme Google utilise Google traduction pour ses propres pages, faut s’attendre à des explications un peu confuses. smiley


          • Robert Lavigue Robert Lavigue 30 juin 17:10

            @Piere CHALORY

            Oui Max Planck,

            J’ai mis moins de 5 minutes à mettre les rubriques dans l’ordre qui me plait et à intégrer mes rubriques perso !

            En cliquant sur les rubriques de la colonne de gauche, on a toute la liste. Trop compliqué pour un folliculaire mitoyen ?


          • Piere CHALORY Piere CHALORY 30 juin 17:17

            @Doume65


            Je me suis aussi posé la question du contrôle de quoi ou de qui ; mais Google n’est pas assez stupide pour ne pas comprendre que contrôle sans l’ajout de ’par les utilisateurs’ peut être compris différemment...

            ’’Si Google voulait contrôler l’information, (et peut-être le font-ils)’’

            Non ? croyez vous vraiment qu’ils oseraient contrôler les informations ???

            Soyons sérieux, Google actu est une synthèse, surtout la ’une’ de tous les titres les plus racoleurs disponibles dans la presse dite autorisée. Jamais vous n’y trouverez un post écrit sur un site ’indépendant’ ou dissident, bien que là encore il faut relativiser.

            Ici par exemple, les articles réellement subversifs ne passent pas ou rarement, hier j’ai plussé un article d"Eva R-sistons qui était à +4 et il n’est toujours pas paru. il faut dire qu’on est loin avec elle des poèmes ou séries d’articles à rallonges sur les Mystères (avec majuscules svp) Macroniens, qui brassent du vent avec du vide ou des analyses politiques faussement critiques de gens qui ont appelé à voter pour celui qu’ils ’dénoncent’ un mois après.

            Bref, la présentation de Google actu est devenue beaucoup plus limitée au premier coup d’oeil en tout cas, et personne ou presque ne va aller paramétrer quoi que ce soit. Avant, sans rien toucher, on voyait instantanément les 20 premiers articles, maintenant on en voit deux, après il faut scroller, ou si vous savez comment faire, autrement que de dézoomer quitte à rendre les caractères illisibles, faites nous le savoir, merci.

            cdlt


          • Alren Alren 30 juin 16:21

            La suppression des blogs sur l’Obs, magazine de l’extrême-droite réelle est une bonne chose !

            Elle signifie que la direction craint que le contenu des blogs ne soit pas ce qu’ils voudraient faire croire, à savoir que le pays n’approuve pas comme eux la politique Macron-MEDEF-UE.

            C’est un repli frileux de vaincus d’avance et je m’en réjouis.


            • gégène 1er juillet 16:46

              @Alren
              « l’Obs, magazine de l’extrême-droite réelle »
              Vos commentaires sont habituellement plus intéressants et pertinents.
              Laissez donc ceux-ci à votre éminent collègue Le421.


            • sarcastelle sarcastelle 30 juin 16:22

              Je suis tout de même surprise, voire heurtée, qu’un organe de presse de gauche écrive à une femme : « cher blogueur ».... 

              Il devait évidemment écrire « chère blogueuse » ou « che-è-r-e blogueu-r-se ». 
              Finalement, je me demande chère Rosemar s’il sont si progressistes qu’ils le disent et si vous devez vraiment les regretter. 

              • sarcastelle sarcastelle 30 juin 16:25

                @sarcastelle

                .
                Je les pensais progressistes, à l’Obs, puisque que dans les tableaux de conjugaisons qu’ils publient et qu’on trouve en première ligne sur google dès qu’on tape : « conjugaison du verbe tirlipoter », ou autre, on trouve au choix la « conjugaison au féminin ». 
                Allez voir si vous ne me croyez pas. C’est à se tordre... 

              • Albert123 30 juin 17:21

                @sarcastelle


                « L’obs ... je me demande s’il sont si progressistes qu’ils le disent »

                super progressistes même, il suffit de voir la ligne éditoriale de « rue89 » :

                - « Lio parle de ses cheveux blancs »
                - « comment Agathe à ouvert son couple à d’autres partenaires »
                - « le date hyper oppressant d’Anne »

                ...



              • Robert Lavigue Robert Lavigue 30 juin 18:23

                @Albert123

                Celle de Le Plus de l’Obs est tout aussi affriolante :
                - « Je suis cataphile. Arpenter les catacombes est un loisir risqué »
                - «  »Au bac, j’ai pris jeu de boule en option« 
                - »Pour mes trente ans, j’ai fait congeler mes ovocytes"

                Ça doit être rosemar qui publie sous pseudonyme !


              • Albert123 30 juin 18:26

                @Robert Lavigue


                ah que voilà de jolis exemples d’hyper progressisme là aussi.

              • Jeussey de Sourcesûre Jeussey de Sourcesûre 30 juin 16:25
                « Voilà de bien mauvais signes alors qu’Emmanuel Macron annonce aussi que l’interview traditionnelle du 14 juillet n’aura pas lieu. »

                Pour l’entourage d’Emmanuel Macron, la « pensée complexe du président se prête mal au jeu des questions-réponses avec des journalistes ».

                Le président pourra s’exprimer et être compris dès que la Novlangue aura été mise en place, ce qui ne saurait tarder. Plus on diminuera le nombre de mots , plus on diminuera le nombre de concepts, plus on réduira les finesses du langage, moins les gens seront capables de réfléchir, et plus ils seront dépendants. Ils deviendront des sujets totalement manipulables par les médias de masse quand la purge sera terminée.

                • Leonard Leonard 30 juin 16:28

                  @Jeussey de Sourcesûre

                  Je ne crains que la purge ait été mis en place depuis longtemps. Annihilant l’esprit critique de la masse.

                • Jeussey de Sourcesûre Jeussey de Sourcesûre 30 juin 16:48

                  @Leonard

                  Entièrement d’accord, ce n’est qu’une nouvelle phase d’un processus entame je ne sais quand mais qui avait paradoxalement connu un épisode qui a été à la liberté de la presse ce que la raffle du vel d’hiv a été à la liberté tout court. 

                  Paradoxe parce qu’au nom de la « liberté d’expression » et sous couvert de citations apocryphes attribuées à Voltaire, Nathalie Saint-Cricq, capitaine de la police de la pensée sous Flamby 1er, avait pu déclarer sans sourciller au JT de 20heures : « il faut repérer et traiter ceux qui ne sont pas Charlie.. »
                  quelque chose comme ça !

                  Non seulement Supermacron n’a pas dissous la police la pensée, mais il est en train de la renforcer et de procéder au grand nettoyage que ses prédécesseurs n’avaient pas osé faire.

                • Leonard Leonard 30 juin 17:02

                  @Jeussey de Sourcesûre


                  +1

                  Mais il y a toujours un groupe d’irréductibles briscards pour constater que c’est voyant quand même...

                  Mais plus c’est gros ! Plus ça passe !

                • amiaplacidus amiaplacidus 30 juin 18:05

                  @Jeussey de Sourcesûre
                  La « pensée » de Macron est tellement complexe que lui-même ne s’y retrouve plus.
                  .
                  Au fait, la pensée de ... me fait irrésistiblement penser (vous voyez, moi aussi ....) à la pensée de Mao ou la pensée de Ceausescu (le Danube de la pensée), sans parler de Kim Il Sung (le grand-père de qui vous savez).
                  J’ai bon ?


                • Rincevent Rincevent 30 juin 16:30

                  @ l’auteur.

                  comme si les journalistes pouvaient poser des questions gênantes, comme s’il fallait maîtriser à l’extrême la communication présidentielle... Vous débarquez de la lune, ou quoi ? Il y a bien longtemps qu’on n’a pas vu un journaliste poser une question vraiment gênante aux différents Présidents qui se sont succédé. Quand ça arrive et que l’intéressé botte en touche, le journaliste n’insiste jamais. D’autre part, pour obtenir un interview du Président il vaut mieux faire partie de l’Association de la Presse Présidentielle ! http://www.pressepresidentielle.fr/

                  Je vous laisse lire les buts (déclarés et sous-jacents) de cette curieuse association et la liberté qui en découle pour les journalistes… Ce machin est la risée des pays à forme démocratique, particulièrement aux USA où le Président n’est pas plus épargné qu’un un autre (surtout en ce moment).

                  Alors, que Jupiter ne veuille pas parler à ses auxiliaires médiatiques pour le 14 Juillet, ce n’est pas grave, ça nous fera des vacances…


                  • Jelena Jelena 30 juin 18:45

                    @Rincevent >> Il y a bien longtemps qu’on n’a pas vu un journaliste poser une question vraiment gênante aux différents Présidents
                     
                    C’était en 2012, Ferrari qui questionna Sarkozy à propos de Kadhafi... Quelques jours plus tard elle fut éjectée de TF1, puis on lui retira sa carte de presse. smiley


                  • Vraidrapo 1er juillet 01:08

                    @Jelena
                    Je viens de regarder le cursus de LF sur Wiki ;.. Je pense que votre interprétation n’est pas valable.
                    En premier lieu, c’est l’année où Sarkozy a perdu sa réélection au bénéfice de Hollande..
                    J’imagine mal la direction de TF1 agir dans la précipitation vu le contexte


                  • Jelena Jelena 1er juillet 08:17

                    @Vraidrapo Je ne fais pas erreur...
                     
                    Ferrari : Plusieurs sites Internet affirment que le colonel Kadhafi aurait financé votre campagne en 2007, est-ce que c’est vrai ?

                    Sarkozy : Et bien dite moi, s’il l’avait financé, je n’aurais pas été très reconnaissant...

                    Ferrari : Son fils, Seif al-islam, affirme que vous avez reçu de l’argent de la famille Kadhafi.

                    Sarkozy : (...) C’est grotesque et je suis désolé que sur une grande chaîne comme TF1, on doive m’interroger sur les déclarations de monsieur Kadhafi ou de son fils.
                     
                    C’était en Mai 2012, quelques jours plus tard elle fut éjectée de TF1.


                  • Vraidrapo 1er juillet 10:30

                    @Jelena
                    je ne suis pas obstiné mais, votre narration de l’interview ne justifie pas votre conclusion.
                    D’après le site Wiki, elle avait envie d’aller voir ailleurs, ce qui est aussi plausible


                  • Robert Lavigue Robert Lavigue 30 juin 16:38

                    l’explication qui nous est donnée est sibylline...

                    Non, elle est très claire !
                    1) Vous (l’immense majorité des auteurs) ne respectiez pas votre part du contrat. Faire venir de nouveaux lecteurs sur les blogs et les fidéliser.
                    A l’inverse, vous viviez en parasites sur le trafic de L’Obs, quand vous ne le détourniez pas au profit de votre petit business mitoyen. Vous n’étiez pas rentables. Pourquoi un titre de presse devrait-il financer les loisirs de petits-bourgeois déclassés en mal de notoriété ?

                    2) Vous nuisiez à l’image de marque de L’Obs. Image de marque qui n’est déjà pas glorieuse. Sur la toile, la médiocrité tue aussi les entreprises.

                    Les blogs de L’Obs devaient permettre de repérer de nouveau talents, puis de les intégrer dans la nébuleuse de L’Obs (LePlus, Rue89, etc). Visiblement, ils ont fait leur marché. Ils ne vous ont pas supplié de d’y publier vos billets ?

                    On a l’impression qu’une certaine forme de liberté d’expression ouverte à tous dérange...

                    C’est une autrice publiées par Avox et hébergée par over-blog qui écrit ça ? La folliculaire mitoyenne n’a même pas la reconnaissance du ventre. Vous devriez remercier L’Obs. Les plateformes de blogs ne manquent pas (wordpress, blogger, livejournal, etc).
                    Celles où les médiocres sucent les hits sont appelées à disparaître, d’où la disparition du Post en son temps et celle des blogs de L’Obs aujourd’hui.

                    Pour le reste, comparer la conséquence de votre crasse médiocrité au sort qui est fait à des journalistes professionnels en dit long ! Visiblement on prend vite le melon mitoyen au milieu de ses comparses...

                    PS : Vous avez oublié Aude Lancelin dans la liste des virés. Ce n’est pas étonnant. Elle s’occupait de culture !


                    • rosemar rosemar 30 juin 19:04

                      @Robert Lavigue

                      Mais enfin, de quel business parle-t-il ? Le pisse-vinaigre d’agoravox a encore déversé sa bile : comme si on gagnait de l’argent en écrivant sur des blogs !

                      Voilà des insinuations peu reluisantes !

                      Quant à la médiocrité, vous semblez vous même vous mettre au dessus de tout le monde, en donnant sans cesse des leçons aux uns et aux autres...

                    • Robert Lavigue Robert Lavigue 30 juin 19:18

                      @rosemar

                      Les comparses ’invités’ étaient payés sur Le Post (je crois que c’est comme ça que s’appelait la petite mafia de la tête de gondole).
                      Il y a des rétributions qui ne sont pas du cash.. Le Grand Pimp l’a bien compris. Se pavanner au milieu des comparses mitoyens, par exemple.

                      Je prends des leçons d’humilité tous les jours en consultant les blogs qui se déroulent dans la colonne de droite de mon blog !
                      Celui-ci par exemple est un bijou.
                      Ou celui-ci.

                      Quant à la médiocrité, je sais où la trouver... tous les jours, aussi !


                    • Bernie 2 Bernie 2 1er juillet 00:07

                      @Robert Lavigue

                      Cher Robert, pas de ça pour rosemar. Sa rétribution se faisait en kilos d’égo boursouflé. Elle est tellement sûre de sa voix, qu’elle ne dit pas « je » mais « on ». Tout le monde est d’accord avec elle. Elle est la voix de la connaissance, celle qui professe (le mot est juste) et que l’on doit écouter.

                      Il faut éduquer les pauvres et les jeunes si naïfs, que dieu nous garde, notre phare de la conscience, va éclairer de sa sagesse leur chemin. N’allez pas au magasin discount, chantre de la consommation, allez au magasin bio, vous ne souffrirez plus de la même tentation. (Tu m’étonnes, au prix du paquet de pâtes, je faisais les courses de la semaine.) Ça calme !

                      N’utilisez pas vos iphone (M’dame, j’ai un samsung, ça compte ? c’est pareil petit impertinent, 2h de colle) pour aller sur facebook, mais faites comme moi, rayonnez sur le web sur tous les blogs avec des pseudo articles. C’est quand même mieux que des vidéos de chats ? Non, même intérêt et moins de like, pffff, crétins de contemporains.

                      Et là, notre pythie si pitoyable commence à couiner. Une remise au pas ? en marche ? qui l’aurait cru ?

                      Elle qui n’a su faire que ce que on lui demandait de faire, tel un capitule de pissenlit, je vais où le vent me pousse. Tirer à boulets rouges sur le châtelain sarthois, sur la Marine si facho, et un poil sur le Mélenchon, histoire de s’offrir au Jupiter des médias dont elle s’abreuve.

                      C’est juste le début du couinage, on vient de nous avertir de 8 milliards qui ne se seraient évaporés. Déjà que la soit disante réforme du doublement des classes, de notre ministre enfin de l’éducation, qu’il est trop bien, finalement c’est 2018, va vite être relégué aux calendes grecques.

                      Et donc je réitère, les profs dans la rue avant de la fin de l’année. Et dire que j’ai lu dans un commentaire, un prof désirer une sorte de suffrage censitaire, où bien entendu, profs, médecins et avocats devraient uniquement faire le vote, puisque ces crétins de sans dents ne savent pas voter pour ce qui est mauvais pour eux.

                      On devrait supprimer ce genre de commentaires si défaitistes et qui ne vont pas dans le sens de l’article. Je devrais passer mon chemin, comme le dit rosemar. Je ne suis qu’un troll.


                    • Leonard Leonard 1er juillet 10:09

                      @Bernie 2

                      Et Ben tu devrais faire des articles trash en trillant :p

                    • laertes laertes 30 juin 17:10

                      Il y avait des gens qui postaient des commentaires sur les blogs de l’OBS ? Je n’en reviens pas... Ils devaient être dans leur majorité à rebrousse poil vu la dérive de cet hebdomadaire depuis plusieurs années.
                      Quant aux raisons de cette désactivation il faut lire : « pour des raisons éditoriales et éditoriales »
                      @Robert Lavigue : les finances de l’OBS sont, ce me semble en majorité publiques. Vu la chute du nombre d’abonnements qu’a connu ce titre il ne lui reste plus que l’argent public ou l’argent de son propriétaire (ses) Niel, Pigasse et consort.
                      Bientôt ces journaux seront distribués gratuitement car..... il y a longtemps que l’OBS n’a plus aucune valeur journalistique.


                      • Robert Lavigue Robert Lavigue 30 juin 17:14

                        @laertes

                        il y a longtemps que l’OBS n’a plus aucune valeur journalistique.
                        C’est vrai. Mais, les blogs en avaient encore moins !

                        Que le trio BNP ne juge plus utile de financer les indignations convenues de rosemar me fait beaucoup de peine...
                        Si on lançait une pétition d’indignation ?


                      • Albert123 30 juin 17:22

                        @Robert Lavigue

                        oui indignons nous comme les collabobos savent si bien le faire !!!

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès