• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > La concorde citoyenne face au « Panama papers »

La concorde citoyenne face au « Panama papers »

Comment dire… La récente affaire des « Panama papers », qui se prépare minutieusement depuis plus d’un an au sein de nombreux médias et autres entités, nous renvoie à quelques questions élémentaires. Pour simplifier, on pourrait dire que les « médias mainstream » semblent avoir redécouvert que des centaines de banques se servent de sociétés-écrans fantômes (offshore), afin de blanchir des sommes pharaoniques depuis la « nuit des temps », et cela en toute opacité grâce à une impunité bien négociée. Tout en profitant bien sûr de l’aide précieuse de nos (trop) chers amis avocats et politiciens, qui vaquent à peu de choses près aux mêmes occupations…

Au delà des noms des personnes impliquées, qui sont volontairement dilués au compte goutte et selon un agenda bien précis, une vaste tentative de diversion (PsyOps) est organisée pour tenter de nous faire oublier l’essentiel, qui voudrait que toute cette affaire puisse se résumer en un seul mot : Banque. 

La Banque, parce que c’est tout simplement le lieu où se concentre physiquement et virtuellement, toute la richesse monétaire mondiale et donc, le « Pouvoir central ». Il apparaît légitime alors, de vouloir s’intéresser aux rôles que jouent les différents dépositaires « officiels ou officieux » de toute la richesse mondiale.

Pour leur défense, ils prétendront que toutes les transactions qu’ils font avec des partenaires financiers étrangers/offshore, se font dans le respect le plus total des lois qui régissent ces paradis fiscaux…

Et c’est là tout le problème justement ! L’apparente légalité du système offshore des sociétés-écrans, qui ne sont en fait que des pare-feux, des proxys, utilisés par une vaste clientèle qui va du simple escroc, au plus dangereux terroriste mafieux…On en est là !

Nos chers banquiers ont donc crée il y a déjà fort longtemps, tout un système de montages financiers complexes semblable à une nébuleuse, qui leur permet tout simplement d’utiliser des personnes/prête-noms comme des « relais bancaires et/ou des nourrices d’entreprises ». Tout cela est rendu possible grâce au phénomène dit de « Compensation ». C’est à dire que l’argent sale qui transite dans tous ces réseaux, passe par des coursiers qui acheminent les fonds à des sociétés-écrans, qui viennent se substituer aux investisseurs initiaux en prêtant leurs noms en remplacement des leurs. Afin que la personne à l’origine du transfert d’argent, n’apparaisse plus sur aucun relevé bancaire…L’argent va ensuite transiter par différentes banques qui vont la rendre « blanche comme neige », avant de la renvoyer à son point de départ initial. Tout cela en bénéficiant implicitement de la complicité bienveillante du pouvoir politique et judiciaire en place.

Ces prête-noms, ces vrais/faux patrons de sociétés-écrans, peuvent administrer virtuellement des dizaines voire des centaines d’entreprises selon les cas. Que ce soient de simples civils rémunérés pour faire cela, ou bien des organismes financiers/cabinets d’avocats, toutes ces personnes offrent la possibilité à leurs clients de faire « disparaître » leur argent liquide, en la confiant à une tierce personne qui possède un compte en banque dans un paradis fiscal. C’est donc du blanchiment d’argent sale à échelle industrielle, rendu possible par des politiciens aux ordres des banques envers lesquelles, ils sont contractuellement liés de manière éternelle… 

Hong-Kong, Panama, l’état du Delaware, des îles paradisiaques, la banque Rothschild etc etc… Toute la fine équipe de la « grande finance internationale apatride ».

La liste est impressionnante et les banques complices n’ont que l’embarras du choix. En fait, tout le monde est au courant et personne ne dit rien. De plus, comme l’a fait la France tout récemment, certains gouvernements vont même jusqu’à bloquer des propositions de lois visant à faire la traque aux différents acteurs de ce système…Ou bien tout simplement en retirant des listes noires de l’évasion fiscale, certains pays qui ont pourtant toutes les « qualités » requises pour y figurer. Il faut aussi comprendre que les plus grands paradis fiscaux, n’ont quant à eux jamais figuré sur ces listes noires, car ils ont tout simplement acheté les titres de propriété et les clés du Paradis fiscal… C’est beau, disons le !

Cette affaire n’est finalement qu’un non événement, car nous n’apprenons rien de plus que nous ne savions déjà, sauf que de nouvelles preuves viennent s’accumuler sur la pile des précédentes. Les pays ou états qui permettent à ce système d’exister, ont littéralement pactisé avec toutes les banques les plus puissantes, qui ont elles-mêmes imposé des accords aux politiciens/gouvernements, afin que tout ce système finisse par être juridiquement considéré comme « légal » !

Les personnes qui ont profité ou qui profitent encore de ce système ne sont pas les responsables de tout cela, dans le sens où elles ne font que participer à leur manière au « bon » fonctionnement d’un système profondément vicié, qui devra à terme être entièrement refondé. Quitte à devoir se froisser avec quelques micro-pays, états Américains et autres mafieux en cols blancs… Tous ceux qu’on appelle communément les « Banksters ».

La « Concorde citoyenne » devra réussir à imposer une refonte complète du système monétaire actuel, car il représente depuis bien trop longtemps une menace réelle pour nos intérêts communs. 

Lutter contre ce système mafieux « légal » devrait être LA priorité de tout mouvement ou peuple, désireux de reprendre par la voie citoyenne le contrôle de SON pays.


Moyenne des avis sur cet article :  4.62/5   (21 votes)




Réagissez à l'article

22 réactions à cet article    


  • jacques 11 avril 2016 16:59

    Révéler quelques noms tout en laissant bien entendre qu’il y en a des milliers d’autres et des dizaines de panama, n’est-ce pas une forme de cynisme.


    • César Castique César Castique 11 avril 2016 17:01

      « La récente affaire des « Panama papers », qui se prépare minutieusement depuis plus d’un an au sein de nombreux médias et autres entités, nous renvoie à quelques questions élémentaires. »



      Qui peut croire ça ? Et qui peut croire que ces « révélations » sont publiées sans l’aval des pouvoirs forts, qui contrôlent les médias ?


      P.S. - Le Monde fait partie de l’emphatique Consortium International des Journalistes d’Investigation. 

      Le président de son directoire, depuis décembre 2010, se nomme Louis Dreyfus, dont Wikipedia nous dit qu’il est - dans l’ordre - financier, éditeur et dirigeant de presse. 

      En d’autres temps, Louis Dreyfus fut nommé directeur général des Inrocks, par Mathieu Pigasse, qui  est directeur général délégué de la Banque Lazard en France et vice-président de Lazard en Europe.

      Voilà, voilà, voilà...

      • Patrice Gobert Patrice Gobert 11 avril 2016 17:15

        @César Castique : Voilà pourquoi j’ai bien précisé dans la phrase que vous relayez : « au sein de nombreux médias et autres entités »... C’est assez clair il me semble, non ? Les gens de bon sens comprendront facilement de quelles entités je veux parler. Les médias n’étant là que pour servir de paravent, bien entendu. Bien à vous.


      • César Castique César Castique 11 avril 2016 18:21

        « C’est assez clair il me semble, non ? »



        En fait, c’est moi qui ne l’ai pas été assez, clair. Je ne crois à rien, à commencer par une affaire qui se prépare minutieusement pendant plus d’une année, par plus de cent médias. 


        Et pourquoi pas « dans le plius grand secret » pendant qu’on y est ? smiley


        Pour moi, cette affaire en rejoint deux autres, à propos desquelles on n’aura jamais de réponse :


        — Il y a dix-huit ans que je me demande qui a déclenché l’affaire Festina en attirant l’attention de douaniers belges sur la voiture du soigneur Willy Voet, et au profit de qui ?


        -– Il y a trois ans que je me demande qui a balancé le dossier Cahuzac, enregistrement téléphonique inclus, à Mediapart, et au profit de qui ?


        -– Il y a huit jours, que je me demande qui a déversé sur la planète Medias, 11 millions de dossiers appartenant au cabinet d’avocats Mossack et Fonseca, et au profit de qui ?


        • Patrice Gobert Patrice Gobert 11 avril 2016 18:47

          @César Castique
           Cher Monsieur, je n’ai pas pour habitude de balancer des noms, car j’escompte avant tout que les gens fassent eux-mêmes le travail nécessaire pour les découvrir. Ce qui est relativement facile quand on s’intéresse à ces sujets. Balancer des noms est contre-productif au sein d’un article d’opinion. Je dénonce dans cet article le système dans sa globalité et je ne souhaite pas réduire ce vaste sujet à quelques noms/pays, car la planète entière est mêlée à cette affaire. Tous les pays se servent des paradis fiscaux, afin de contourner soit des embargos, soit des restrictions nationales. Citer quelques noms, ce que je fais aussi dans mon article, n’a pas une grande importance. De plus, j’attends sur ce site d’avoir des réactions de personnes déjà bien informées et conscientes de la globalisation du système bancaire/mafieux. Citer Soros ou l’USAID, qui sont à l’origine des « Panama papers » avancerait à quoi ? Ces infos sont déjà disponibles sur le net, non ? Je ne suis pas là pour servir la soupe aux personnes qui se contentent des infos qu’elles peuvent lire dans les médias... Bien à vous.


        • izarn izarn 17 avril 2016 19:20

          @César Castique
          Les journaux auraient du se méfier quand ils n’ont pas vu Soros, Rockefeller, Mellon et Rothchild...


        • Donbar 11 avril 2016 20:09

          « Lutter contre ce système mafieux... » Ne vous semble-t-il pas que cela passe par la fin de la liberté de mouvement des capitaux ?


          • Patrice Gobert Patrice Gobert 11 avril 2016 20:26

            @Donbar
            Bonsoir. Bien entendu qu’il nous faudrait mettre un terme à tout ce système opaque et mafieux, mais cela va s’en dire que sans un mouvement mondial, il paraît bien illusoire d’espérer que cela puisse arriver. Une refonte générale du système à l’échelle mondiale s’avère indispensable avant toute chose. Et si cela semble utopique pour certains, il n’en demeure pas moins que c’est la seule solution qu’il nous reste pour entrevoir un avenir moins sombre que celui qu’on nous prépare. Bien à vous


          • izarn izarn 17 avril 2016 19:22

            @Patrice Gobert
            ...Tiens le Gouvernement Mondial qui rapplique.
            Attali, je t’ai vu !


          • César Castique César Castique 11 avril 2016 20:22

            Je n’ai pas l’impression que c’est à moi que vous répondez. parce que je ne vois pas le rapport existant entre les précisions que vous apportez et les questions que je me pose à propos des coulisses d’une affaire aussi suspecte que toutes celles qui découlent de dénonciations anonymes appelées à le rester. 


            • Patrice Gobert Patrice Gobert 11 avril 2016 20:36

              @César Castique
              J’ai parlé dans mon article d’entités bien distinctes. J’imagine que vous savez de quoi je parle, manifestement. Alors nous sommes d’accord sur le fond, ce qui est le principal. Les détails ne servent qu’à nous diviser ! Nous savons très bien qui sont les personnes derrière tout cela, pas besoin d’épiloguer là dessus trop longtemps. Si j’ai choisis de ne pas les mentionner nommément, c’est simplement par choix « littéraire », voilà tout. Bien à vous.


            • HELIOS HELIOS 12 avril 2016 01:21

              @Patrice Gobert

              ... désolé, je considère personnellement que votre démarche, exactement comme celle de ce club de media, est totalement inutile et surement perverse.

              Quand on pretend etre serieux, on (dé)montre aussi les preuves de ce qu’on affirme... même si on peut supposer que d’autres les connaissent déjà. C’est au minimum une question de respect si ce n’est de cohérence du message.

              Alors, pour moi, je vous répète que les 2,6 Tera octets de « fuites » de cette société panaméenne n’ont strictement aucune valeur tant qu’on ne verra pas réeelement et librement le contenu de cette fuite. Qu’attendent-ils pour installer ces données sur un disque d’un serveur quelconque sur internet, qu’on puisse voir..

              En l’absence de consultation possible, c’est effectivement une diffamation potentielle, une manipulation et donc une manoeuvre aussi condamnable que celle effectuée par ceux qui ont ouvert des comptes ou crée des societés off shore... votre billet n’echappe pas a cette critique.

              En clair, tout ce cirque est inutile, est entretenu par tout le bruit qui se greffe autour et sert a l’evidence de diversion a de nombreux problèmes imminents aussi bien en Europe qu’aux etats unis.

              Et vous participez a ce bruit, helas !

              Encore désolé, c’est mon point de vue.

            • Patrice Gobert Patrice Gobert 12 avril 2016 02:43

              @HELIOS
              Mais cher Monsieur, vous semblez vous -mêmes avoir connaissance de l’origine de cette fuite. Donc, vous pouvez écrire un article sur ce que vous en pensez, non ? Si le fait de balancer des noms est pour vous une finalité, grand bien vous fasse. Personnellement, je me moque de savoir si ces fuites viennent des USA ou de leurs grands amis de l’AIPAC ! Nous savons tous d’où elles viennent, non ? Ou bien je me serais trompé de site !!! C’est possible aussi, mais je préfère valoriser l’intelligence des lecteurs, plutôt que de leur servir sur un plateau des infos qu’ils trouveront eux-mêmes sur le Net en quelques clics !


            • Anthrax 12 avril 2016 14:14

              @HELIOS

              Ta réaction montre que tu ne connais rien au dossier.
              Parmi les milliers de noms cités dans ces dossiers qui s’étendent sur plus de 40 ans, il y a des décédés, des gens dont les noms ont été retrouvés sans aucune relation avec une quelconque activité de dissimulation de fonds (par exemple ceux d’enquêteurs repérés par Mossack Fonseca pour s’intéresser à ses activités). 
              Mais je me pose une question : pourquoi cette volonté viscérale pour réclamer des listes de noms ? A quoi pourrais-tu la confronter pour être certain que le Monsieur Dupont de la liste c’est le Monsieur Dupont que tu connais ? Et que ferais-tu de cette liste ? 


            • Le p’tit Charles 12 avril 2016 08:17
              « Panama papers »...ou l’enfumage du gouvernement...qui est au courant de ces magouilles depuis des dizaines d’années...ayant même au sein de son exécutif bon nombre d’exilés fiscaux...TOUS les médias sont au courant...Un non évènement.. !

              • Patrice Gobert Patrice Gobert 12 avril 2016 16:47

                @Le p’tit Charles : C’est un non-événement effectivement, bien que les traces qu’il laissera seront difficiles à effacer aussi. Ce qui était le but initial de cette manœuvre bien entendu. Seuls les plus naïfs d’entre nous ne le comprendront pas. Bien à vous.
                 


              • elpepe elpepe 12 avril 2016 10:04

                Avec les socialos au pouvoir, on est assure que ce système mafieux a de très beaux jours devant eux, ils y contribuent meme


                • elpepe elpepe 12 avril 2016 10:10

                  ’panama pampers’ tout le monde se pisse dessus, it is fun, on veut des noms, on veut des noms


                  • Le p’tit Charles 12 avril 2016 10:57

                    @elpepe...Bonjour...hélas quelques noms sans importances vont sortir du chapeau, mais 99 % resterons impunis..et nous ferons la morale comme d’hab !


                  • robin 12 avril 2016 13:45

                    On ne m’ôtera pas de l’idée que 100 médias mainstream qui tout à coup touchés par la grâce se mettraient à faire leur boulot sur une affaire qu’ils qualifieraient de complotiste pour le 10e des révélations des Panama papers le reste de l’année c’est suspect !


                    • Petit Lait 12 avril 2016 13:50

                      C’est fou comme certains on vite fait de qualifier d’opaque, ce qu’il ne connaissent pas ou ne comprennent pas... en particulier lorsqu’il s’agit de finance... 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Patrice Gobert

Patrice Gobert
Voir ses articles



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité

https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/